Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku uskoo, että on miljoona diilit tulossa ja leppoisat eläkepäivät?

Onhan sillä neuvottelut käynnissä koko ajan, ainakin omasta mielestään. Neuvottelutaktiikassa tosin on korjaamisen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasu näki joo, kun Mikko laittoi heidät näkemään niin. Jos aina kun toinen huoltaja reissaa lasten kanssa, se on lapsikaappausuhka, ei lasten kanssa mihinkään voisi lähteä koskaan. Olisitko itse laittanut lapset kouluun ton Mikon järjestämän Kakskerta-shown jälkeen? 

--

Niin. Miksköhän lapset ei päässeet Mikon häihin? Helena epäili lapsenkaappausuhkaa. 

Lapsille varmaan arki ja rutiinit olisivat parasta varsinkin tuon Helenan Kakskerta-shown jälkeen. Mitään showta ei olisi ollut jos hän olisi muuttanut tontilta pois ajallaan ja pitänyt puhelin taskussa.

Sijoitettiinko lapset kiireellisesti kun Helena pelkäsi lapsikaappausta? Ja Kakskerta-showta ei olisi ollut jollei Mikko sitä olisi pyörittänyt. Helena olisi voinut lähteä aiemmin, mutta Mikko tuon noin halusi eikä laillisin keinoin lainhuutoa odottaen. 

Eli Helena olisi voinut lähteä aiemmin? Miksinsitten ei lähtenyt? Mikko pakotti hänet asumaan Kakskerrassa, kunnes saadaan poistettua?

Vierailija kirjoitti:

Mikko haki lähestymiskieltoa jo ajat sitten, joka hylättiin. Myös Helenan lähestymistä lapsiin. Tästä voi päätellä, että jotain on taustalla. 

Onko näin? Jos se ei ole hakenut edes yksinhuoltajuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majakkarannan kämpästä lässyttävät voisivat ottaa huomioon, että pelkästään asunnon yhtiövastike oli isompi, kuin tavallisen perhe-asunnon koko vuokra on. Katsoin sen myynti-ilmoitusta ja vastike oli aivan järjetön, kun Turun keskustassa oli arvokkaita kivitaloja samalla hintapyynnöllä ja vastike 1/10. Ei ihme, että roikkui niin kauan myynnissä.

Miljoonalla Helenan olisi pitänyt pystyä maksamaan se. Ei Mikon tarvitse toista asuntoa Helenalle hommata, hommatkoon itse jos Majakkaranta ei kelpaa. Olisi tullut Helenallekin vähän realismia mitä mikin maksaa, nyt on yli kymmenen vuotta elellyt täysin Mikon kustantamana mutta ei tietenkään arvosta sitä yhtään vaan pitää itsestäänselvyytenä ja jatkuvana olotilana. 

Ja paljokos se vastike oli?

550 euroa. Tosi pieni tuollaisesta, vrt asuntojen vuokrahintoihin. Mitä saat viidelläsadallaviidelläkympillä (Suomen mittakaavassa) isosta kaupungista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Tämä, tämä ja tämä. Olet näemmä ainoa täysjärkinen 

Mutta kun Helenan elämä oli niin vaikeaa Kakskerran vierastalossa. Lämmintä vettä ei ollut riittävästi, huoltomiehet häiritsivät ja vainosivat häntä, naa

todennäköisesti siksi että silloin hän olisi antanut Mikolle periksi. Miksi hän olisi lähtenyt tuolta kun oli päättänyt siitä riidellä? Miksi sinä et koskaan kysy miksi Mikko on tehnyt tai ei ole tehnyt jotakin? 

Miksi Helena päätti tuosta riidellä? Mitä järkeä? Kuten on huomattu, ei se hänen tilannettaan ole mihinkään suuntaan parantanut.

Nyt on Helenalla kuukausi aikaa näyttää että pystyy muuhunkin kuin netissä huuteluun. On se kummallista ettei vanhemmatkin jo puutu peliin ja etsi Helenan kanssa asuntoa Turusta. Oli taas ihan päätöntä ajatella että lapset voisi viedä Helsinkiin. Koulut, kaverit ja harrastukset on Turussa. Miksi Helenan oma suku antaa sen valita syvemmälle suohon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena meni ma kai Turvakotiin, koditon.

Ja vielä Helsingin turvakotiin, josta lyhyt matka Tallinnan laivojen terminaaliin.

 

Helena joutui lähtemään Kakskerrasta keskiviikkona. Missä hän oli keskiviikosta maanantaihin? Onko turvakoti tarkoitettu asunnottomille? Helena on joka kuukausi viettänyt viikonloppuja hotelleissa Helsingissä, lastenkin kanssa, miksi hän yhtäkkiä lapset ma hakiessaan menee Helsinkiin turvakotiin, jos lasten koulut ja harrastukset ovat Turussa? Luodakseen draamaa vai mikä oli syy?

Viikonloppuna oli ainakin todistetusti Helsinkiläisessä viinibaarissa kaverin kanssa tinttaamassa ja naureskelemassa.

Ei vaikuttanut ihmiseltä, jolla olisi kova kiire etsiä itselleen ja lapsille omaa vuokrakämppää

Hauskaa kun teet suuria johtopäätöksiä pienen otannan perusteella. Ootkohan niitä unelmien työkavereita(jos olisit töissä) jotka tulkitsevat asioita aina noin narsistisesta näkövinkkelistä ja kaikki muut ovat sitten laiskoja ja puhuvat juuri sinusta pahaa jne. Näitä on joka työpaikalla ja yhteistyö voi olla helvettiä heidän kanssaan. Plus että ovat viekä ilkeydessään helvetin uuvuttavia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Juuri näin ja naulan kantaan, millainen ihminen ei tämän vertaa ymmärrä, täytyy sanoa, että iljettävää porukkaa Koivut. Miten suku voi olla tuollaisen toiminnan takana ja kannustaa Mikkoa jatkamaan, eikö kukaan uskalla kyseenalais

Mikko on odottanut yli viisi vuotta että Helena alkaisi käyttäytyä kuin aikuinen. Ja varmaan sitä erohakemusta ennen toiset viisi vuotta.

 

Mitä sitten? Sekö oikeuttaa perseilyn? Eikä tuo Mikkokaan kovin aikuismaisesti ole toiminut. 

Se oikeuttaa sen, ettei Mikon tarvitse enää joustaa tai suostutella sopimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena meni ma kai Turvakotiin, koditon.

Ja vielä Helsingin turvakotiin, josta lyhyt matka Tallinnan laivojen terminaaliin.

 

Helena joutui lähtemään Kakskerrasta keskiviikkona. Missä hän oli keskiviikosta maanantaihin? Onko turvakoti tarkoitettu asunnottomille? Helena on joka kuukausi viettänyt viikonloppuja hotelleissa Helsingissä, lastenkin kanssa, miksi hän yhtäkkiä lapset ma hakiessaan menee Helsinkiin turvakotiin, jos lasten koulut ja harrastukset ovat Turussa? Luodakseen draamaa vai mikä oli syy?

Viikonloppuna oli ainakin todistetusti Helsinkiläisessä viinibaarissa kaverin kanssa tinttaamassa ja naureskelemassa.

Ei vaikuttanut ihmiseltä, jolla olisi kova kiir

Helena kuiyenkin ehti kännätä ja somettaa, mutta ei hommata asuntoa lapsilleen? niin niin ja tällekin muka sitten jokin aikuinen selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sekopoltsi meininkiä

Helenan ja Mikon kiistat ja ylilyönnit on pientä verrattuna täällä kirjoittajien pahuuteen ja totuuden vääristelyyn joka hetki joka päivä klo 7-23.  Sitä vaan miettii millaista elämää nämä aktiivit ehtivät elää.

Kun näin sanon tulee törkyturpajoukko heti päsmäröimään "olethan sinäkin täällä". No olen kyllä. En silti ehdi lukemaan kaikkea kun käväisen mutta uskomatonta asioiden vääristelyä oli kumman puolella tahansa ja pohjatonta ilkeyttä. Mahtaa olla hyvä olo porukoilla.

Mikset mene sinne törkyturpien, vääristelijöiden ja pohjattoman ilkeyden pesään eli Helenan Instagramiin moralisoimaan? Ainiin, kun taidat kuitenkin olla henkinen muki.

Henkinen muki? 🤣 Vau. Ei kiinnosta instassa paikan puhuminen. Te olette Helenaa ja Mikkoa mielenkiintoisempia paukapäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?

En muista lukeneeni siitä. Mutta aviorikoksesta on jotain sanottu. Toisaalta, elämme ns. armon aikaa eikä vanhat lait enää pidä sellaista rikoksena. Se kuitenkin on varmaa että uskottomuus sattuu syvälle ja yleensä rikkoo perheen.

Onhan siellä naimissa olevan vaimon tekemästä aviorikoksesta sanottu aika ikävästi. Ja kun Helena vielä petti naimisissa olevan miehen kanssa, niin ei raamatun mukaan taida selvitä hengissä sen kummemmin hellu kuin troykään.

Ei kukaan selviä hengissä. Kuolema korjaa jokaisen. Ja tulee aika kun teot ja sanat punnitaan....  "se mikä lähtee ihmisen sisältä saastuttaa" sanoi Jeesus. Tais oaua naulan kantaan.

         Semmonen Tuomion Enkeli siellä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

Kyllä jos Helena joutuu sen maksamaan. Ei kai muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Sä olit neuvotteluissa mukana? Ootko se lasutäti? Vai mummo?

Nii mutku milli tuli tuhlattua nii emmä voi muuta kuin pyytää lisää rahaa. Kyl mullaki joku taso pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään tietoa Mikon uusista örvellyksistä viskipäissään?

Huomenta Helena.Nyt siellä mamman ja papan luona kannattaa pitää korkki kiinni.Yritä nyt todella muuttaa tilanne niin että saat vielä viikko hoidon lastesi kanssa.Tai myönnät kuormittuvasi liikaa tällä hetkellä.Tapaat lapsia valvotusti ja hankit vihdoin asunnon.Jos asunto on sisustat ja asetut asumaan.Nyt ei ole mahdollisuutta verkoilla,ajoit itsesi itse päätyyn.Vastuu on ollut kokoajan vain sinun.

Niitä miljoonia ei ole enää tulossa. Niin makaa kuin petaa. Jos lapset haluaa elämässään säilyttää niin nyt pitää ajatella järjellä ei kosto ja katkeruus mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Mikko saisi yksinhuoltajuuden, saisi lapsineen käydä lomamatkoilla. Sen he tarvitsevat

Joo. Isä niin masentunut, vaimo ei tule millään raskaaksi, lapset karkailee ja puhuu rumia haukkuu isää, kakskerta on tuhottu, rahat menneet advokaateille, rauha poissa jne....    luulen että perheen kannattaisi hakea tuettua lomaa. Varmasti saisivat noilla kriteereillä.

Todellakin. En vaihtaisi miljoonaan tuota tilannetta.  

 

Missä Natalien lapsettomuus kerrottu? Ehkäpä he eivät halua lisää lapsia ennen kuin tilanne rauhoittuu.

 

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Oliko nämä ehdot viiteen milliin tosiaan tässä?  Kyllä vähän harmittaa Hellua tai ei taidakaan harmittaa, kun nythän saa julkisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Mikko saisi yksinhuoltajuuden, saisi lapsineen käydä lomamatkoilla. Sen he tarvitsevat

Joo. Isä niin masentunut, vaimo ei tule millään raskaaksi, lapset karkailee ja puhuu rumia haukkuu isää, kakskerta on tuhottu, rahat menneet advokaateille, rauha poissa jne....    luulen että perheen kannattaisi hakea tuettua lomaa. Varmasti saisivat noilla kriteereillä.

Todellakin. En vaihtaisi miljoonaan tuota tilannetta.  

Tuetun loman saa vähävaraiset