Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käviköhän Helena poliisien kimppuun kakskerrassa? Hän pakkasi sängyllä vaatteitaan. Rinnus punoitti kuin olisi ollut pakkopaidessa, eli kädet sijottuna.terveydenhuolto välillä joutuu käyttämään.

Se tilanne kun Helena ilmoitti poliisille kieltäytyvänsä lähtemästä Kakskerrasta, saattoi jatkua ihan miten vaan. Sitähän Hellu ei näyttänyt, ja seuraava kohtaus olikin sitten vain hänen omaa tarinointiaan jostain oudosta kylppärin lattialta heräämisestä.

Hyvinkin on voinut Hellu hyökätä poliisien kimppuun ja tulla näiden niputtamaksi. Pientä vihjailua poliisien väkivallasta sisältyi tietysti Hellun kertomaan, mutta jos on oikeasti kynsin hampain hyökännyt poliisien kimppuun, niin se kannattaa jättää tarkemmin kertomatta. Tarkoittaisi nimittäin lisäoikeudenkäyntiä Helenan lähitulevaisuuteen, eikä sitä kaikkein kunniakkainta.

Mitä ammattinimikettä Helena käytti niistä, jotka herätti hänet kylppärin lattialta? Se jotenkin särähti korvaan, mutta en löytänyt enää sitä videota. Jos sielä on kaasupullon kanssa ovea hakattu, niin saattoihan joku kutsua palokunnan selvittämään räjähdysriskiä.

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaanko ihan alusta, koska täällä kokoajan jankutetaan samoja asioita. 

ELI ensi mies petti vaimoaan ja vaimo huolehti lapsista, kun mies oli pelireissuilla ja muutenkin. Mies toi rahaa pöytään. Sitten molemmat käsittääkseni halusivat avioeron. Mies ei kuitenkaan arvostanut naisen panosta lasten äitinä ja heitti hänet kartanolle murto-osan tienesteistään antoi vaimolle vähentäen niistä kuluja. Eli ei toiminut niinkuin Amerikan muut suomalaiset lätkäjannut erotessaan. Vaimo oli pelkkä russakka ja raha ja asunnot oli ehdollistettu valvonnan alle eli mies halusi kytätä naisen elämää eikä se raha asunto ole silloin saatua rahaa, jota hövelisti on annettu vaan  sen mukana yritettiin tukkia suu. Eli naiset vaietkoon seurakunnassa. Epäkohdista ei saa puhua muut kuin miehet.

Sitten sekalaiset kuviot kaikenmaailman sopimusten kanssa, joissa ei varmaan virolaistaistaisella naisella ole mitään sanomista, kun toisella varaa palkata a

Miten joku jaksaa kirjoittaa noin pitkän tekstin pelkkää soopaa.

 

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan,  kun lapset oli pieniä.

Kyllä muuten oli ulostuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan laitettu lastensuojeluun että tekevät Mikolle yllätys puhallutuksia Lasten kanssa. Näin tehdään muillekin.. 😂

Täältäkin tänään lähti ihan kirjattu kirje tuosta.  Kyllähän viski ja viina haiskahtaa lapsille vaikka salaa joisi. 

 

 

Jos jollakin on yhteystiedot, laittakaa Mikolle viestiä, että täällä suunnitellaan yllätyspuhalluksia. Mulla ei oo yhteystietoja, niin en voi laittaa. 

 

Idioottia laitella tuollaisia ilmoituksia ja viedä stt:n aikaa tarkistamisiin jotka joutuvat lain mukaan tekemään. Siitä kärsivät Eerikat ja Milot jotka eivät sitten saa apua ajoissa. Totaalinen idiootti on tuo kuka sanoo lähettäneensä kirjatun kirjeen. Siitä selviää lähettäjän tiedot eli perätön ilmianto. Mikko on tietoinen näistä masinoiduista ilmoituksista samoin Turun lastensuojelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?

En muista lukeneeni siitä. Mutta aviorikoksesta on jotain sanottu. Toisaalta, elämme ns. armon aikaa eikä vanhat lait enää pidä sellaista rikoksena. Se kuitenkin on varmaa että uskottomuus sattuu syvälle ja yleensä rikkoo perheen.

Onhan siellä naimissa olevan vaimon tekemästä aviorikoksesta sanottu aika ikävästi. Ja kun Helena vielä petti naimisissa olevan miehen kanssa, niin ei raamatun mukaan taida selvitä hengissä sen kummemmin hellu kuin troykään.

Ei kukaan selviä hengissä. Kuolema korjaa jokaisen. Ja tulee aika kun teot ja sanat punnitaan....  "se mikä lähtee ihmisen sisältä saastuttaa" s

<Tuomion enkeli 🤣

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaanko ihan alusta, koska täällä kokoajan jankutetaan samoja asioita. 

ELI ensi mies petti vaimoaan ja vaimo huolehti lapsista, kun mies oli pelireissuilla ja muutenkin. Mies toi rahaa pöytään. Sitten molemmat käsittääkseni halusivat avioeron. Mies ei kuitenkaan arvostanut naisen panosta lasten äitinä ja heitti hänet kartanolle murto-osan tienesteistään antoi vaimolle vähentäen niistä kuluja. Eli ei toiminut niinkuin Amerikan muut suomalaiset lätkäjannut erotessaan. Vaimo oli pelkkä russakka ja raha ja asunnot oli ehdollistettu valvonnan alle eli mies halusi kytätä naisen elämää eikä se raha asunto ole silloin saatua rahaa, jota hövelisti on annettu vaan  sen mukana yritettiin tukkia suu. Eli naiset vaietkoon seurakunnassa. Epäkohdista ei saa puhua muut kuin miehet.

Sitten sekalaiset kuviot kaikenmaailman sopimusten kanssa, joissa ei varmaan virolaistaistaisella naisella ole mitään sanomista, kun toisella varaa palkata a

Tekstisi surkea kirjoitusasu jo kertoo ettet ole aivan kaseva. Hölmön puolueellinen näkökulma paljastaa ettet kykene analyyttiseen ajatteluun.

Oliko palolaitos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena,

 

Omaksi parhaaksesi: tee yhteistyötä lasun kanssa, jotta aikasi lasten kanssa lisääntyy. Lopeta kaikenlaisen vihamateriaalin postaaminen instassasi, ne koituvat vain sinua itseäsi vastaan. Älä maalita ketään. Ota kaikki tarjottu apu vastaan lasusta. Panosta lastesi kanssa olemiseen valvotuilla tapaamisilla, anna puhelimet ohjaajille omatoimisesti. Älä yritä puhua kenestäkään mitään pahaa lapsillesi. Etsi oma koti Turusta läheltä lasten koulua, mutta kuitenkin riittävän kaukaa exääsi. Pyydä päästä perhekuntoutukseen. Siellä ollaan yleensä useampi kuukausi. Ja saat tukea äitiyteesi.

Noinhan olisi hyvä mutta epäilen että Helena on antanut vihan myrkyttää sisimpänsä niin ettei pysty, on sokaistunut taistelustansa tai ei "kehtaa" yhtäkkiä luovuttaa ettei menetä kasvojaan kaiken uhoamisensa jälkeen. Vaikka sillä lailla hän juuri saisi ka

Minustakin näyttää siltä, että Helena ei näe vihaa ja katkeruuttansa pidemmälle. Mikä on ikävää, koska nyt jos koskaan olisi viimeistään pakko ajatella elämäänsä vähän pidemmälle, jos meinaa haluta lastensa arjessa olla mukana.

Jaahas. Mies ei pettänyt, ja se äiti ei huolehtinut lapsistaan yksin vaan palkattuna oli päiväkodin verran henkilökuntaa. Yöhoitajakin oli että äiti saa nukkua. Helena tappeli oikeudenkäynnin Minnesotaan eikä noudattanut avioehto sopimusta. Kaikki mitä Mikko avioliiton aikana tienasi meni tuohon elintasoon mitä jopa jenkkioikeuskin hämmästeli.

Mikko on varmaan katunut syvästi päivää kun tuohon Helenaan from Hxll törmäsi. Nyt mukilaiset lukemaan ne oikeuden pöytäkirjat jos osaatte ja lopettakaa pazkan jauhaminen.

Joku Helenan instassa sanonut selvällä suomenkielellä että kyllä mulle vain annettiin lupa käydä Virossa eikä isälle olisi tarvinnut välttämättä edes kertoa. Voisin veikata että siellä tampio suomalainen nainen kirjoittaa eikä tajua eroa suomalainen Viroon lomalle vs virolainen jolla perhettä ja sukua ja on oikeasti edellytykset jäädä sinne Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käviköhän Helena poliisien kimppuun kakskerrassa? Hän pakkasi sängyllä vaatteitaan. Rinnus punoitti kuin olisi ollut pakkopaidessa, eli kädet sijottuna.terveydenhuolto välillä joutuu käyttämään.

Se tilanne kun Helena ilmoitti poliisille kieltäytyvänsä lähtemästä Kakskerrasta, saattoi jatkua ihan miten vaan. Sitähän Hellu ei näyttänyt, ja seuraava kohtaus olikin sitten vain hänen omaa tarinointiaan jostain oudosta kylppärin lattialta heräämisestä.

Hyvinkin on voinut Hellu hyökätä poliisien kimppuun ja tulla näiden niputtamaksi. Pientä vihjailua poliisien väkivallasta sisältyi tietysti Hellun kertomaan, mutta jos on oikeasti kynsin hampain hyökännyt poliisien kimppuun, niin se kannattaa jättää tarkemmin kertomatta. Tarkoittaisi nimittäin lisäoikeudenkäyntiä Helenan lähitulevaisuuteen, eikä sitä kaikkei

Tontilla 8 kameraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan,  kun lapset oli pieniä.

He on eronneet kohta kuusi vuotta sitten. Miksi sen Mikon niitä Hellun asioita pitäisi hoitaa? Hellu ei ole Mikon lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan,  kun lapset oli pieniä.

Helenoille on asettava rajat. Missä maassa vain. Hellu sai massia kun lapset oli pieniä. Hanat kiinni ja Hellulla harmi päällä.

H ei tullut Suomeen lasten kanssa, vaan jäi USAan melkein vuodeksi, oli oltavat ja Troy sekä hääpuku ostettuna. Lapset unohtuivat melkein vuodeksi. Mutta kun oltavat loppuivat, niin T häipyi. Katkera ja jätetty H päätti hyökätä Mn kimppuun, kun kerran rahaa on. Pyörremyrskynä Suomeen ja lasten avulla  Ma kiristämään. Isojen lasten hoito on kuitenkin niin raskasta, että se ei Hta kiinnosta ja osaaminen ei riitä. Tarinan juonen mukaan, nyt lapset otettu pois ja H voi käyttää kaiken tarmonsa M&N elämän tuhoamiseen. Insta paukku jo irvokasta kieltään. Kaikki tarjoukset, mitä Hlle tehty, eivät ole häntä kiinnostaneet, koska sairaan ihmisen mielessä on vain kosto ja tuho, lapsista viis. 

 

Ei noiden lasten tarvitse kuunnella isänsä haukkumista, eikä haukkua isäänsä äidin mieliksi, jotta äiti ei pahoita miektään.

Isä tarjoaa kodin, mahdollisuuden kouluun harrastuksiin ja kavereihin. Sukulaiset, jotka tukevat, ruoan ja rutiinin.

Vieläkö saa yksinhuoltajuuden, voivat mennä perheineen lomamatkalle.

Surullista on, että Helena olisi voinut järjestää saman halutessaan. Oman elämän, kodin, nopean avioeron ja lapsille edes jotakin iloa ja turvaa.

Nyt pelkkää turvattomuutta, turvakoteja, poliiseja, lastensuojelua, puolien valitsemista, vaikka lapsien oikeus molempiin vanhempiin, mutta aina se ei ole lasten etu ja tässä tapauksessa Helenan huoltajuus ja vuoroviikot eivät ole lasten etu. Valitettavasti.

Helena on sairastunut ja hoitojakso olisi nyt ensimmäinen yritys saada elämä järjestymään ja yritys olla huoltaja lapsilleen. Insta pahentaa psyykkisiä oireita. Meille ehkä hupia, noille todellista kamalaa elämää, myös helenalle itselleen.

Helena varmasti itse uskoo tarinoihinsa ja siihen, että häntä kiusataan. Kiusaaja kumminkin on nimeltään mielenterveys.

Ei Mikko ja Natalie, ei poliisi, ei lastensuojelu, ei sosiaali, ei talonmies, ei räystäiden puhdistajat, ei palokunta, ei tuomarit, ei TPS, ei asianajajat, ei autossa haukkuva koira, ei lukkofirma, ei vartiointifirma 

Kiusaaja on mielenterveysongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena on tuhlannut kaikki rahansa. Ja tuo, että on koulutettu nainen. Niin onko oikeasti? Siis ettei ole vaan käynyt jotain maksullista tutkintoa. Jopa kouluttamattomat, hyvinkin yksinkertaiset ihmiset osaa vuokrata asunnon ja monet käy jossakin töissä. Helenan elämä ei mene koskaan eteenpäin.  On tavallaan kuin lapsi. Miksi?

On vain hellun itsensä ilmoittama juttu,että hänellä on noi kolme koulutusta. Mistä sais tietää totuuden?

Mitä sillä totuudella kukaan tekisi mitään. Jos hän olisi hyvin koulutettu niin ymmärtäisi myös koulutuksen tärkeyden lapsilleen, eiköhän useimmille vanhemmille ole todella tärkeää, että lapsi saa hyvän koulutuksen. Näyttää ikävästi, että hänelle ei ole mitään merkitystä käykö lapset koulussa vai ei ja millainen tulevaisuus näitä odottaa. 

No mitenkäs ne tuhannet vanhemmat, jotka vie lapsia lomille kouluaikaan? 😆 Eikö nekään ymmärrä?

Traumatisoivien tilanteiden jälkeen on ihan ymmärrettävää,  että vedetään pari päivää happea poissa koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan,  kun lapset oli pieniä.

Menepä trollaamasta siitä. Jokainen noista ehdoista on joko Suomen lakia tai ainakin sen mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan,  kun lapset oli pieniä.

Ei kuulu Suomeen myöskään tuollaiset ylimääräiset rahalliset tarjoukset, ihan olivat vapaaehtoisia ja hyvää hyvyyttään tehtyjä. Eikä kyllä tuo kiristämisen mentaliteettikaan kuulu Suomeen että käyttäydy paremmin niin en julkaise sinusta valheita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaanko ihan alusta, koska täällä kokoajan jankutetaan samoja asioita. 

ELI ensi mies petti vaimoaan ja vaimo huolehti lapsista, kun mies oli pelireissuilla ja muutenkin. Mies toi rahaa pöytään. Sitten molemmat käsittääkseni halusivat avioeron. Mies ei kuitenkaan arvostanut naisen panosta lasten äitinä ja heitti hänet kartanolle murto-osan tienesteistään antoi vaimolle vähentäen niistä kuluja. Eli ei toiminut niinkuin Amerikan muut suomalaiset lätkäjannut erotessaan. Vaimo oli pelkkä russakka ja raha ja asunnot oli ehdollistettu valvonnan alle eli mies halusi kytätä naisen elämää eikä se raha asunto ole silloin saatua rahaa, jota hövelisti on annettu vaan  sen mukana yritettiin tukkia suu. Eli naiset vaietkoon seurakunnassa. Epäkohdista ei saa puhua muut kuin miehet.

Sitten sekalaiset kuviot kaikenmaailman sopimusten kanssa, joissa ei varmaan virolaistaistaisella naisella

Löhöö sinä siellä kade tyyppi kun olet

Mark my words, Helena ei tule enää lapsiaan saamaan takaisin. Yksinhuoltajuus menee Mikolle, koska helena ei yksinkertaisesti kykene normaaliin toimintaan ja vastuulliseen vanhemmuuteen. Lapsia tärkeämpää on Mikon mustamaalaaminen.