Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

 

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan,  kun lapset oli pieniä.

En usko, että Suomessakaan lahjoitetaan rahaa ilman ehtoja. Niistä ei vaan kukaan hölise instassaan. Jo joku syyhän avioeroon oli. Olisko ollut Helenan käytös, josta olemme nyt saaneet esimakua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käviköhän Helena poliisien kimppuun kakskerrassa? Hän pakkasi sängyllä vaatteitaan. Rinnus punoitti kuin olisi ollut pakkopaidessa, eli kädet sijottuna.terveydenhuolto välillä joutuu käyttämään.

Se tilanne kun Helena ilmoitti poliisille kieltäytyvänsä lähtemästä Kakskerrasta, saattoi jatkua ihan miten vaan. Sitähän Hellu ei näyttänyt, ja seuraava kohtaus olikin sitten vain hänen omaa tarinointiaan jostain oudosta kylppärin lattialta heräämisestä.

Hyvinkin on voinut Hellu hyökätä poliisien kimppuun ja tulla näiden niputtamaksi. Pientä vihjailua poliisien väkivallasta sisältyi tietysti Hellun kertomaan, mutta jos on oikeasti kynsin hampain hyökännyt poliisien kimppuun, niin se kannattaa jättää tarkemmin kertomatta. Tarkoittaisi nimittäin lisäoikeudenkäyntiä Helenan lähitulevaisuuteen, eikä sitä kaikkei

Helenan sanojen mukaan palomiehet herättivät hänet. Ei tiedä kauan oli ollut tajuton ja mitä sillä aikaa oli tapahtunut. Nämä siis Helenan sanoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena itse avannut sitä, ettei hänellä olisi korttia/ autoa? Että on taas viety? Taitaa olla vaikea paikka.

Ja vauhti kiihtyy .Utelias hyypiö sinä saitko nukuttua

Miksi sua hävettää se että Helena menetti ajokortin? Ei kai sen pitäisi sun häpeä olla. Vai oletko Helena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku ei oo mikään tuppukylä, entinen pääkaupunki. Enkä ole Turkulainen, kerran kunnolla käynyt viime kesänä ja tykkäsin, moni paikka jäi näkemättä. 

Asun Turussa, tämä on täysin tuppukylä verrattuna ihan vaikka Helsinkiin. Vaikka kotikaupunkiani rakastankin, en oleta että joku Virossa tai Hesassa, saatikka Minnesotassa, asunut ihan heti haluaisi asettua Turkuun, johonkin lähiöön asumaan. 

 

Ja tottakai täällä kesällä on kivaa sen kolmisen kuukautta, niinkuin missä tahansa muuallakin. Talvet on hiton kylmiä koska mereltä tuulee, ja harmaita koska lunta ei tule. 

Helenalla oli vapaus ja oikeus laatia selvitykset ja suunnitelmat lasten tulevaisuudesta Helsingissä silloin aikanaan. Mikko oli valmis muuttamaan sinne minne oikeus lapset määrää, minkä paikan oikeus

Helenan motto oli, kerran sitä rahaa on

Laittakaa Enbuskelle ja Hörkölle viestiä,että laittavat Hellusen koville vihdoin ja viimein.Viime haastattelussa ollut mitään järkeä kun nämä kaks ukkoa oli kuin kaks mukimiestä komppaamassa tuota mielipuolta.Ja tosissaan tuo KOIVU-sukunimi,syy miksi Hellu sen pitää ei ole lapsissa vaan menneessä elämässä,kiusassa ja oman merkityksen haussa.Kukaan normiälyinen ei sitä pitäisi,jos tilanne olisi noin kauhea ja vielä kun nimi on jo uudella vaimollakin.Mutta toisaalta eikö Hellu heilu vielä vihkisormukset sormissaan?😂

Some on monella tapaa perseestä. Siellä luodaan kaunisteltu kuva omasta elämästä ja omasta itsestä. Miksi?? Siellä käydään kaikenmaailman lynkkauskampanjat läpi some juryn kanssa eikä sillä ole mitään merkitystä lopputulokseen kuitenkaan. Oikeudessa asioista päätetään! Some mahdollistaa myös toisten ihmisten kiusaamisen mikä on aivan järkyttävää. Eikä ole väliä onko kyseessä lapset tai aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä toi Helena tulee toimeen,mukirahoilla vai??

Taas yx huolehtia mitä se sulle kuuluu saitko hyvin nukuttua

Hmm.. ja sinua hävettää siis myös Helenan työttömyys. Taidat tosiaan olla Helena.

Vierailija kirjoitti:

Näissä Koivu-ketjuissa näkyy kyllä hienosti suomalaisen sielun syvin olemus. Viron ja Yhdisvaltojen vapaaseen maailmaan tottunut Helena koetaan ärsyttävänä ja kiusaamistarkoituksessa otetaan vaikka koko suomalaisen yhteiskunnan resurssit käyttöön, jotta saadaan ihminen viranomaisten avulla kuriin.

Täysi kafkalandia koko Suomi - täynnä sosialistisia byrokraatteja, joiden koko elämän tarkoitus on vain kiusata kaikkia, jotka eivät suostu siihen, että joku sanelee heille ehdot, vaan taistelevat vapaan maailman puolesta. Suomi ei sitä ole, kuten nyt nähdään taas.

Paljon sanoja, mutta mitään et oikeasti sano. Mitä vapautta se Helena nyt on havittelemassa? Mitä vapautta on siinä, että havittelee toisen omaisuutta sen sijaan, että loisi omaa omaisuutta? Mitä vapautta on siinä, että otat luvatta käyttöön toisen omaa, sen sijaan, että hommaisit vapailta(!) markkinoilta itsellesi vastaavaa niillä resursseilla, mitä sinulla itselläsi on käytettävissä?

Vapaa maailma ei toimi niinkään, että voit vapaasti kiusata ja häiritä muita sanoin tai teoin. Ihan samalla tavalla Helenan vapauksia rajoitettiin siellä ihailemassasi vapaassa Yhdysvalloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan,  kun lapset oli pieniä.

Menep

Menepä itse. Luuletko,  että jotkut NDA:t on normaaleja Suomessa noissa tilanteissa?

Nyt on instassa sossujen nimetkin. Onko se sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Mark my words, Helena ei tule enää lapsiaan saamaan takaisin. Yksinhuoltajuus menee Mikolle, koska helena ei yksinkertaisesti kykene normaaliin toimintaan ja vastuulliseen vanhemmuuteen. Lapsia tärkeämpää on Mikon mustamaalaaminen.

Siltä vaikuttaa. Mitä hän on tehnyt viimeiset päivät että ei menettäisi huoltajuuttaan? Jatkanut instassa arkaluontoisten yksityisasioiden levittämistä, uhkailua, valehtelua. Onko asunto jo hankittu? Ei siltä vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä toi Helena tulee toimeen,mukirahoilla vai??

Ei kun hänen mukaansa niistä saatavat varat menee hyväntekeväisyyteen. Kun joku kysyi, mikä on kohde niin napsahti esto päälle.

 

🤣

Hyväntekeväisyyskohde: 3:n litran viinitonkka Helena Koivulle

Hirveetä paskaa Hellun kannattajat tuolla sen instassa tuuttaa ilmoille ja Hellu jakaa KAIKEN. 

Joku kirjoittaa "Lasten isä aiheuttanut äidille tahallisesti vaaran..." > siis minkä vaaran? Kaikkihan sen on nähnyt ja kuullut että se on äiti itse kun on aiheuttanut vaaran. 

Hellu kuvittelee harhoja ja keksii loput että tarinat olisi mahdollisimman dramaattisia. Voi kyynel

Itsekin aikanaan eronneena, en ymmärrä miten Hellu jaksaa roikkua exässä ja vaatia häneltä ties mitä kun avioero on käsitelty vuosia sitten ja avioehdossa mainittu korvaus (ja vähän ylikin) saatu. Ei kukaan normaalijärjellä varustettu yksinkertaisesti voi vaatia että exä elättää entistä puolisoaan ikuisesti. 

Ainiin, mut Helluhan ei olekaan normaalijärjellä varustettu 

Tätä saagaa seuranneenna en yhtään ihmettele, että Mikko halusi eron. Kunhan nyt saisi rauhan kasvattaa lapsia ilman toisen osapuolen jatkuvia solvauksia. Lämpimiä ajatuksia Natalielle ja Mikolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena on tuhlannut kaikki rahansa. Ja tuo, että on koulutettu nainen. Niin onko oikeasti? Siis ettei ole vaan käynyt jotain maksullista tutkintoa. Jopa kouluttamattomat, hyvinkin yksinkertaiset ihmiset osaa vuokrata asunnon ja monet käy jossakin töissä. Helenan elämä ei mene koskaan eteenpäin.  On tavallaan kuin lapsi. Miksi?

On vain hellun itsensä ilmoittama juttu,että hänellä on noi kolme koulutusta. Mistä sais tietää totuuden?

Mitä sillä totuudella kukaan tekisi mitään. Jos hän olisi hyvin koulutettu niin ymmärtäisi myös koulutuksen tärkeyden lapsilleen, eiköhän useimmille vanhemmille ole todella tärkeää, että lapsi saa hyvän koulutuksen. Näyttää ikävästi, että hänelle ei ole mitään merkitystä käykö lapset koulussa vai ei ja

Jos vaikka hevoset Venäjällä tekis huorin niin sekinkö olisi Helenan vika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pitikö joku täällä 550 euron vastiketta jotenkin naurettavan kalliina asumiskuluina?😅 

On se kallis jos rahaa ei ole ja tiukat ehdot.

Ne tiukat ehdot:

1. Helenan pitää kunnioittaa lasten oikeutta lain suojaamaan yksityisyyteen.

2. Helenan pitää lopettaa julkinen solvaaminen ja kunnianloukkaukset Mikkoa ja tämän vaimoa kohtaan.

3. Mikko ei maksa Helenan mahdollisten tulevien kumppaneiden elinkustannuksia.

Kyllä on pahat ehdot!

Ei kuulu Suomeen tuollaiset ehdot. Käyttäytyisi paremmin, niin ei tarvitsisi pelätä Hellun ulostuloja. Eihän sillä Hellulla ollut ulostuloja silloinkaan,  ku

Suomessa on normaalia, että vanhemmat automaattisesti tajuavat toimia noin.

Heluna on poikkeus, kun ei ole normaali. Rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Mikko saisi yksinhuoltajuuden, saisi lapsineen käydä lomamatkoilla. Sen he tarvitsevat

Joo. Isä niin masentunut, vaimo ei tule millään raskaaksi, lapset karkailee ja puhuu rumia haukkuu isää, kakskerta on tuhottu, rahat menneet advokaateille, rauha poissa jne....    luulen että perheen kannattaisi hakea tuettua lomaa. Varmasti saisivat noilla kriteereillä.

Todellakin. En vaihtaisi miljoonaan tuota tilannetta.  

Tuetun loman saa vähävaraiset

Ei tartte pakolla olla vähävarainen. Sain joskus tuetun loman epilepsian perusteella. Jos Helena saa diagnoosin, niin hänkin voi hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena on tuhlannut kaikki rahansa. Ja tuo, että on koulutettu nainen. Niin onko oikeasti? Siis ettei ole vaan käynyt jotain maksullista tutkintoa. Jopa kouluttamattomat, hyvinkin yksinkertaiset ihmiset osaa vuokrata asunnon ja monet käy jossakin töissä. Helenan elämä ei mene koskaan eteenpäin.  On tavallaan kuin lapsi. Miksi?

On vain hellun itsensä ilmoittama juttu,että hänellä on noi kolme koulutusta. Mistä sais tietää totuuden?

Mitä sillä totuudella kukaan tekisi mitään. Jos hän olisi hyvin koulutettu niin ymmärtäisi myös koulutuksen tärkeyden lapsilleen, eiköhän useimmille vanhemmille ole todella tärkeää, että lapsi saa hyvän koulutuksen. Näyttää ikävästi, että hänelle ei ole mitään merkitystä käykö lapset koulussa vai ei ja

Koko traumatisoiminen on Helunan aikaansaamaa.

Menepä itse. Luuletko,  että jotkut NDA:t on normaaleja Suomessa noissa tilanteissa?

 

Ei sellaisia tarvitse normaaleille ihmisille laittaa, kun he eivät kenenkään yksityisasioita somessa jauha vaikka ei olisi mitään sopimuksiakaan. 

Hehheh, ei näköjään mukilaisten ja Hellun äly riitä edes lakipykälien tarkistamiseen, kun väitetään, että sossu on viitannut päätöksessään väärään lakinumeroon. Ja niin helppoa kun se olisi tarkistaa vaikka Finlexin ajantasaisista säädöksistä. Mutta eihän sille mitään voi, jos pääkopasta ei löydy sitä vertaa järkeä.