Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan kannattaa satsata nyt vaikka lisäopiskeluun. Hänellä on vihdoinkin aikaa vaikka mihin. Ja miehellä aikaa ja rahaa pyörittää lapsiperhearkea apujoukkoineen.

Tunnekylmästä isästä ja "perinteisestä" äitipuolesta nyt vaan ei tule lapsille tasapainoista, rakastavaa perhettä millään rahalla ja tavaralla. Kuinka lapsi voi rakastaa isää, joka polkee heidän äitiään maahan mennen tullen?

Tämä on todella kauhea tilanne, 100% aikuisten syytä ja lapset eivät tästä tervepäisinä aikuisuuteen selviä.

Sitä varmaan kaikki joilla sydän pelkäävät. Maalittajia ei kiinnosta oikeesti muu kuin maalittaminen!

Se on täällä nähty ja kerran menin ylikselle ja totesin että hulluja some täynnä. Ja kehtaavat haukkua lapsistaan

Miksi Helena taistelee lapsistaan? Heillä oli 50/50 sopimus ja Mikko on tähän asti tukenut Helenan äitiyttä ja lasten suhdetta äitiinsä. Silti Helena on koko ajan *taistellut lapsistaan*. Nyt siihen on syynsä (joka meille ei kuulu) miksi lasu on tuollaiseen ratkaisuun päätynyt. EI ole mikään Mikon kiero temppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaakohan lasu sallia Helenan videoida lasten tapaamisia?

Sehän olisi Helenalle kaikista suurinta myrkkyä, jos ei saa mehustelumateriaalia Instagramiin.

Ei varmana sallita lasten videointia valvotuissa tapaamisissa. 

Helenalla on joku minikamera piilotettuna vaatteisiin/käsilaukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Helena,

 

Omaksi parhaaksesi: tee yhteistyötä lasun kanssa, jotta aikasi lasten kanssa lisääntyy. Lopeta kaikenlaisen vihamateriaalin postaaminen instassasi, ne koituvat vain sinua itseäsi vastaan. Älä maalita ketään. Ota kaikki tarjottu apu vastaan lasusta. Panosta lastesi kanssa olemiseen valvotuilla tapaamisilla, anna puhelimet ohjaajille omatoimisesti. Älä yritä puhua kenestäkään mitään pahaa lapsillesi. Etsi oma koti Turusta läheltä lasten koulua, mutta kuitenkin riittävän kaukaa exääsi. Pyydä päästä perhekuntoutukseen. Siellä ollaan yleensä useampi kuukausi. Ja saat tukea äitiyteesi.

Lapset eivät kiinnosta Helenaa pätkän vertaan muuten kuin riidan välikappaleina ja mahdollisuutena kiusata Mikkoa. Lopultakin sossu näyttää laittavan tälle toiminnalle stopin, ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Arvauksia mitä tapahtuu ku nkoittaa ensimmäisen valvotun tapaamisen aika:

1) Helena menee ajallaan tapaamiseen, tapaa lapset ja he viettävät mukavan ja hauskan paritunisen yhdessä. Ei somevideoita

2) Helena jyrää paikalle kännykän kanssa kuvaamaan sossuja ja inttämään joka asiasta. Yrittää kuvat lapsia ja ulvoo videoilla tekoitkua. Poistetaan paikalta, jonka jälkeen insta laulaa seuraavan vuorokauden uhrivideoita ja Mikon haukkumista.

Mun veikkaus 3) Ei tule, vaan vaan käyttää tätä tekosyynä irtautuakseen hänelle liian vaativasta osa-aikavahemmuudesta, ja lähtee oltavien metsästykseen, ehkä mukavampaan ilmastoon, uhriutuu netissä.

Vierailija kirjoitti:

Heillä oli Kakskerran omistajuuden riita-asia kesken, sen takia Helena otti kiinteistön vierashuvilan kodikseen.

Mikolle tuli nyt vain kiire häätää ex-vaimo kodistaan kun kesäkin lähestyy. Eihän sillä ole hänelle mitään väliä, että tämän takia Helena jäi kodittomaksi. Lapsetkin ottivat niin hyvin erottamisen äidistään, kuten me kaikki todistimme.

Juu mutta mikottajien on pakkomielteenomaisesti pestävä mustat valkoiseksi. Mikottajat täällä jo aamusta maalittaneet naista ja hehkuttaneet mikkoansa, sankariaan, joka piinaa lasten äitiä. Naurattaisi jos ei itkettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin, kun hän hyvin tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierasmökissä, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että Kakskerta on Helenalle ainoa paikka tavata lapsia ja että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Ja hellunko ei tarvitse  muuta kuin hirviömäisesti  kiusata, valehdella ja kiristää toista? Hellu itse tiesi, ettei omista mitään mökistä ja tämän sanoi itse. Mutta sanoi myös, että tässä valituksessa  kestää kauan eli sai neuvoja, miten jatkaa valitusten tekoa eli miten asianajaja saa rahaa. Olisi ottanut sen viisi miljonaa ja jatkanut elämäänsä. Olisi saanut parikin kotia. 

Helenan julkaisemien asiakirjojen sivu, jossa kohta "Äiti" ja "onko äidi mielipidettä kuultu" tuo Ei, on aika rakeinen verrattuna muihin sivuihin. Lienee photoshopattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki on jakaa kaikenmaailman asiakirjoja instaan??? Voi tsiisus sentään. Mutta eipä taida auttaa mikään järkipuhe.

Veikkaisin, että alkaa olla rangaistava teko. Tämäkin. 

Älä veikkaile turhaan, paljastat vaan itseäsi.

Miksi ei olisi uhri? Mihin Mikko on mielestäsi syyllistynyt?

Viime syksyn haastattelussa Mikko itse on haastattelussa myöntänyt, että ei ole itsekään pyhimys, eikä hän sellaisena halua esiintyä.

(ohessa muutama lainaus Mikon haastattelusta viime marraskuulta:)

Vuonna 2018 hänellä oli omien sanojensa mukaan avioliiton ulkopuolinen etäsuhde. Hän kertoo pitäneensä yhteyttä naiseen viestein, soitoin ja videopuheluin.

Minä toimin todella väärin. Tulen aina katumaan sitä, mutta tekoni ei ollut syy sille, että avioliittoni loppui. Mikään ei oikeuta sitä, mitä tein, mutta tämä ei saisi olla enää kuutta vuotta myöhemmin taakkana minulle, lapsille tai Natalielle.

Minulla ei koskaan ole ollut avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta, vaikka nyt tämä asia onkin esitetty niin.

Erotessamme toivoin, että menisimme molemmat eteenpäin, löytäisimme onnen ja rauhan. Osasin odottaa vaikeuksia, mutta en mitään tällaista.

- - -

Yhteisvanhemmuus oli Mikon mukaan haastavaa ensihetkistä lähtien. Hän sanoo, että olisi halunnut pitää avioeron yksityiskohdat vanhempien välisinä, sillä kaikki eroon ja häneen itseensä liittyvät asiat eivät hänen mielestään sopineet lasten korville. Tämä toive ei hänen mukaansa toteutunut.

Pian eron jälkeen Helena ryhtyi jakamaan aktiivisesti henkilökohtaista sisältöä sosiaalisessa mediassa. Kaikki eroon liittyvä on välitetty julkiselle tilille, kuten myös useat lapsiin liittyvät asiat.

Silti hän pyrki Minnesotan oikeudessa vetoamaan siihen, ettei lasten elämä Suomessa olisi hyvää, koska perheeni on julkisuudessa. Oikeus totesi, että Helena oli itse antanut haastatteluja ja tehnyt toistuvasti julkaisuja.



- - -

Mikko sentään pystyy itsereflektointiin ja pystyy myöntämään, että on tehnyt virheitä. Helena taas ei ole myöntänyt yhtään virhettä eikä kykene minkäänlaiseen itsereflektointiin. Helena ainoastaan uhriutuu voimakkaasti ja syyttää kaikista ongelmistaan muita, Mikkoa, viranomaisia, poliiseja... 

Vierailija kirjoitti:

Mikkoko uhri? Älkää nyt naurattaako! 🤣

Kyllä hän taitaa olla valikoitu uhri jo ennen hotellissa yöpymistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa Helsingin lähiöihin Helena. Kyllä täällä elämänsä järjestykseen saa, mutta vähän joutuu myös nöyrtymään. 

Helena tietää, asui ennen Mikkoa ITä-Hgissä

Aurinkoranta Itä Helsinki yksi hienoimpia asuinalueita johan sen nimikin viittaa siihen

Muuten hyvä yritys mutta respatyttö Helena ei asunut Aurinkorannalla vaan Mellunmäessä 🤭

Se on sentään luksusta sun kallistuvaan olotilaasi siellä peräkammarissa. 

Helena tekee taas rikoksia. Yksityisiä salaisia päätöksiä ei missään nimessä saa jakaa julkisesti.

Huom! Helena jakaa vain sivut mielipiteistä! EI sivuja joissa kerrotaan miksi päätös päätetty tehdä!

Helena julkisesti mustamaalaa, kiusaa ja muodostaa turvallisuusuhkan nyt myös ko.sosiaalityöntekijälle! 

Missä virkavalta, pysäyttäkää tämä nainen nyt joku!

Jankkis, jankkis.

Vierailija kirjoitti:

Arvauksia mitä tapahtuu ku nkoittaa ensimmäisen valvotun tapaamisen aika:

1) Helena menee ajallaan tapaamiseen, tapaa lapset ja he viettävät mukavan ja hauskan paritunisen yhdessä. Ei somevideoita

2) Helena jyrää paikalle kännykän kanssa kuvaamaan sossuja ja inttämään joka asiasta. Yrittää kuvat lapsia ja ulvoo videoilla tekoitkua. Poistetaan paikalta, jonka jälkeen insta laulaa seuraavan vuorokauden uhrivideoita ja Mikon haukkumista.

Juu ja siihen loppuu ne valvotutkin tapaamiset, heti kerrasta. Siitäkin toki Mikkoa syyttäen. 

Lapset eivät ole varmaan enää turvassa missään, heidäthän tuntevat kaikki heidän äitinsä instajulkaisuja seuraajat.

Olen seurannut tätä keissiä pitkään. Kävin itsekin aikanaan riitaisan eron. Ymmärrän tuskan. Ymmärrän, että lapsille tämä on tuskaisinta. Ymmärrän molempia puolia.

Toisaalta H & M ovat varmaan molemmat hyvin hankalia persoonia omalla tavallaan. H:n pitäisi kuitenkin ymmärtää nyt, että taaksepäin ei voi enää katsoa. Ei voi postata kaikkea someen lasten edun tähden. Tuon ikäiset lapset voivat joutua helposti kiusatuksi vanhemman toimien takia, jos postaa kaiken someen. Oli ihan ilmiselvää, että lapset otetaan pois, jos jatkuu. Ja tällä viikolla niin kävi.

Ymmärrän siis H:aa, mutta hän vaikuttaa täysin kykenemättömältä näkemään omaa rooliaan tapauksessa. Tiktokissa on paljon näitä lastensuojelun maalittajia. Hänen videoiden sisältö on ihan samanlaista, vaikka hän ei näytä ulkonäöltään poikkeavalta

H:lle antaisin kaikella rakkaudella ohjeen: hanki työpaikka ja asunto ja kuvaaminen pois lasten läsnäollessa. Sen takia tapaamisetkin on valvottuja, ei tarvitse olla tässä mikään Sherlock, vaan arkijärkikin tämän kertoo. Työpaikka nyt tulisi hankkia ensimmäiseksi ja rupea järjestämään arkeasi. Niin me tavalliset äidit teemme. Työ antaa elämään myös rytmiä ja rutiinia, jolloin ei ehdi ihan koko ajan velloa omassa pahassa olossa. Tämä tuntuu nyt pahalta H, mutta ymmärrät neuvon joskus. Ehkä annat saman neuvon tulevaisuudessa kaiken läpikäyneenä jollekin muulle, joka käy läpi samaa. Nyt ryhdistäydy. Se on ainoa keino, jolla voit näyttää lapsillesi ja eksällesi, mistä olet tehty. Tappeleminen paikasta, joka ei ole sinun, ei ole oikein. Voit rakentaa hyvän arjen ja olemaan hyvä äiti olematta miljonääri - jonkun toisen ansioilla. Tee omat rahasi ja voit olla itsestäsi ylpeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan kannattaa satsata nyt vaikka lisäopiskeluun. Hänellä on vihdoinkin aikaa vaikka mihin. Ja miehellä aikaa ja rahaa pyörittää lapsiperhearkea apujoukkoineen.

Tunnekylmästä isästä ja "perinteisestä" äitipuolesta nyt vaan ei tule lapsille tasapainoista, rakastavaa perhettä millään rahalla ja tavaralla. Kuinka lapsi voi rakastaa isää, joka polkee heidän äitiään maahan mennen tullen?

Tämä on todella kauhea tilanne, 100% aikuisten syytä ja lapset eivät tästä tervepäisinä aikuisuuteen selviä.

Nyt on nostettu toistuvasti esille tunnekylmä isä. Perustelut? Ja mikä on perinteinen äitipuoli?

 

Ne paidannaostotilaisuus ja mikähän se toinen oli Minnesotassa, niissä näkyi kaikkea muuta kuin tunnekylmä isä. Ihan itsekin herkistyi kun katseli sitä hellyyttä ja ylpeyttä millä Mikko lapsiaan katsoi ja huomioi.

Maksaako joku hänelle tästä jatkuvasta somettelusta?? Alkaa tuntua siltä ettei tätä ilmaiseksi ainakaan tehdä.

Amen. Ihmiset jauhaa miten Helenan olisi pitänyt kaikenlaista vaikka Mikko tuosta ongelman teki. Jos Helenan Kakskerrassa olo oli ongelma ja Mikon piti lukita paikkoja ja savustaa Helenaa pihalle, Mikkoa täällä pitäisi hankaluuksista syyttää. Olisi antanut oll rauhassa tai sitten hankkinut sen vuokra-asunnon tai omistusasunnon. Ongelma oli hänen aiheuttamansa, olisi korjannut virheensä. Turha Helenaa syyttää. Ei ollut pakko niin, mutta järkeään ehkä voisi käyttää. 

Olen ihmetellyt jo kauan tätä kahtiajakoa; Helena mokasi ja Helenan pitäisi ja Mikko on jokaiseen tilanteeseen ja riitaan ja ongelmaan ihan vain sivustakatsoja, syytön uhri. Jos minun exäni olisi marssinut mökillemme enkä haluaisi häntä sinne, olisi hänelle hommattu toinen paikka enkä olisi alkanut hänelle vittuilemaan ja jauhanut miten ei saa olla siellä. Saati lukinnut paikkoja ja valjastamut ties mitä tyyppejä haahuilemaan paikalla. Lapsellista ja typerää. 

Helenalle tarjottiin satojen tuhansien arvoista huoneistoa, mutta ei kelvannut. Älä hölisi, jos et tiedä mistään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli haastavaa asua Kakskerran Vierastalossa, alussa ei osannut käyttää hellaa, vesipasa pieni  siihen nähden kun 1 aikuinen ja 3 lasta. Siinä ei liikoja lorotella vettä. Välillä vesipasa oli rikki, oli myrskyä, sähköt meni, miten kouluun meno sujui, ajoissa täytyy olla, eskarilainen oli useasti kotona, harrastuksiin ei menty aina, pienin raukka hyöri köökin puolella vihermehuja tehden, milloin mitäkin, väsyneenä, myöhään nukkumaan, musiikki liian kovaa jne jne

 

Kaikille muille paitsi Hellulle oli itsestään selvää, ettei mikään saunamökki ole lapsiperheen asunnoksi sopiva. 

Se ei ole saunamökki, vaan yli 100 neliön upea vierastalo yhdellä makuuhuoneella, joka on tarkoitettu Mikon vieraiden tilapäiseen käyttöön. Ei  lapsiperheen vakituiseen asumiseen,

Olitko kuuntelemassa? Tuo oli oikein hyvä asunto heille tilapäisesti, Mikko venytti asiaa ihan omalla kiukuttelullaan. Miksi Helena olisi antanut periksi? Mikko ehkä tottunut saamaan kaiken haluamansa laittamatta tikkua ristiin?