Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha verrata Natalieta ja Helenaa keskenään. Toinen on jäänyt tyhjän päälle kolmen pienen lapsen kanssa ja toinen elänyt itsenäistä elämää vailla lapsiperheen arkea ja kaikkea mitä siihen kuuluu. Eikä ole taloudellisia huolia. Ero kuin yöllä ja päivällä.
Kuka voi hyvällä omalla tunnolla väittää että Helena jäi tyhjän päälle (kolmen pienen lapsen kanssa kuin joku yh)? Lapsista hyvät elarit, melkein 1300/2vko, Mikko maksaa kaikki muut lasten kulut, Helena on elänyt vailla tuloja jo mitä, viisi-kuusi vuotta eikä mitään köyhäilevää elämää, päinvastoin. Tyhjän päälle jätetty ei pystyisi siihen. Ja onhan ne jo moneen moneen kertaan kerrattu mitä Mikko on Helenan hyväksi maksanut ja mitä on hänelle tarjonnut. Siinä olet kyllä täysin oikeassa että Helenalla ja Nataliella on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai sitä, että Helena kertoi Mikon olleen perheen pettäjä.
Se nyt on ainoastaan Helenan ongelma. Hän sitä katkerana vatvoo, ei kukaan muu. Mikkoa ei haittaa.
Oletko sinä ainut täällä, joka ei olekaan liikkeellä lapsien etuja ajamassa vaan ainoastaan Mikon?
Miksi minä Mikon etuja ajaisin? Hyvä, että on saanut pim.. huonossa avioliitossa. Mitä se tämän ketjun keskustelijoille kuuluu. Tarpeeseen kai saanut. ( )
Vierailija kirjoitti:
Mikko Koivu on munaton mulkku. Kukaan täysperävaloilla kulkeva mies ei Kakskertaan kutsu korstoja pelottelemaan naisia. Ja tämä nainen sattuu olemaan lasten äiti. Hei haloo, mitä täällä vingutaan? Jos joku on mulkku niin Mikko Koivu.
Helena astui bautosta omistajan elkein itsevarman, ei näyttänyt pelkäävän. Teatteria. Helenalla on asunto jo.
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen naamiointi miehillä oli? Se kiinnostaa. Oliko mustat kommandopipot kaikilla ja asut, vai väriä kukkaa?
Yhdellä oli crocsit jalassa ja urheiluhuivi vedetty nenän yli, ettei joudu maalitetuksi somessa, kuten poliisille kävi.
Hellu kun julkaisee kaiken ja usuttaa tiiminsä käymään kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Helena kehtaa näyttää naamaansa tuolla Turussa? Koulussa, tarhassa, harrastuksissa.
Käsittämätöntä.
Onko täällä turkulaisia? Mitä siellä puhutaan tästä keissistä?
No tottakai kehtaa. Mieshän lapset tänne Suomeen halusi? Ja H joutui tulemaan perässä lasten vuoksi ja auttaa lapsiaan myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tuo on, että Ernolla on jokin panttioikeus Kakskertaan? Jos Helena ei edes omista sitä! Kauhea soppa!
Jospa se Erno asettuu vierasmökkiin seuraavaksi. Panttioikeuden turvin. Ihanaa, tarina saa hulvattomia käänteitä. 😂
Kuka on Erno?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on pokkaa vinkua lisää rahaa, kun on saanut 2 miljoonaa eroa avioeron vireille tulon jälkeen?
Sitä ei voikaan mitenkään ymmärtää.
Sinäkö kaverisi kanssa olet ollut tilillä tarkistamassa, että miljoonat on tulleet Helenan tilille? Mikko voi selittää mitä sylki suuhun tuo, tää limakasa ja hänen edesottamukset on nähty enkä usko paskakasan juttuihin enää yhtään. Onhan se nyt hyvin merkillistä, että kutsuu korstoja maskeineen tontilleen. Mahtaa nattyä olla verry verry proud of my husband, kerrassaan yksinkertainen nainen, mut varmaan hyväuskoista hönttiä on hyvä naida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta touhua naamiomiehineen ja lukonvaihtoineen salaa. Noin ei toimi terveet ihmiset. Onko Mikolla liikaa vapaa-aikaa?
Helenalla olisi ollut n. 300 päivää aikaa poistua ihan oma-aloitteellisesti. Helenalla olisi ainakin ollut vapaa-aikaa ja järjestää tällä ajalla itselleen ihan oma asunto.
Helenalla on ollut 6 vuotta aikaa hommata kämppä. Siis kelatkaa että joku toinen ihminen on kuudessa vuodessa ehtinyt opiskella lääkäriksi, mutta Helena ei ole kyennyt edes hommaamaan minkäänlaista omaa asuntoa tuossa ajassa.
No ei kun ero on pahasti kesken. Mikko se vaan kerkesi jo menemään uusiin naimisiinkin tässä välissä.
Vierailija kirjoitti:
No, minä nyt en lähtökohtaisesti koe, että mulla on oikeus jonkun muun omaisuuteen. Tai jollakin muulla mun, toki pieneen, omaisuuteen.
Mitä sitä suotta vaikka uskonnollisista syistä olisi 15 lasta synnyttänyt ja heistä huolehtinut toisen puolison urheillessa.
Luulin, että Koivuilla oli vain kolme lasta. Ja kirkkokin tuli kuvaan vasta erotessa. Avioliittokaan ei kestänyt, kuin 5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nuorin nähnyt minkäänlaista muuta elämää? Koko hänen elämänsä ajan vanhemmat ovat riidelleet.
Helena riitelee. Mikko ON yrittänyt sovitella.
Miten ne oikeudenkäyntikulut on voitu vähentää Helenan miljoonasta, kun ne piti Mikon maksaa amerikkalaisen oikeuskäytännön mukaan? Helenahan ne on maksanut. Tai paremminkin Mikko maksattanut ne Helenalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua muutakuin viimeisimmät kommentit ja mietin et millä äo täällä ollaan liikkeellä?
Näittekö videot Kakskerrasta ja näistä maskikorstoista nahkavyön kanssa? Mä näin ja olen pöyristynyt. Kyllä Koivu-mafia pyörittää Turun polliisia, siellä ei nyt ole kaikki kunnossa ollenkaan. Eiks Turun polliisin johtaja, joka antoi määräyksen poistaa Helena kodistaan, niin eiks tää pollisvääpeli saanut piällyspaikkansa aika epätodellisin keinoin? Siis Turussa jos missä paikat jaetaan sulle mulle frendien kesken. Ei kait tää tullut kellekkään yllätyksenä?
Mikon asianajaja Juha Manner oli taustalla luulisi häneltä tulevan asialliset mielipiteet, mutta ei ketään ei häädetä noin kodistaan. Tämähän oli myös Auerin asianajaja. Tekikö päätöksen kovien palkkioiden sanelemana ja onko liian arvostettu Turussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tuo on, että Ernolla on jokin panttioikeus Kakskertaan? Jos Helena ei edes omista sitä! Kauhea soppa!
Jospa se Erno asettuu vierasmökkiin seuraavaksi. Panttioikeuden turvin. Ihanaa, tarina saa hulvattomia käänteitä. 😂
Kuka on Erno?
Miten se pantti 100 000?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minä nyt en lähtökohtaisesti koe, että mulla on oikeus jonkun muun omaisuuteen. Tai jollakin muulla mun, toki pieneen, omaisuuteen.
Mitä sitä suotta vaikka uskonnollisista syistä olisi 15 lasta synnyttänyt ja heistä huolehtinut toisen puolison urheillessa.
Luulin, että Koivuilla oli vain kolme lasta. Ja kirkkokin tuli kuvaan vasta erotessa. Avioliittokaan ei kestänyt, kuin 5 vuotta.
Kauan asumuserosta on?
Kylläpä täällä on harmistunutta K-klaanin porukkaa, kun Helena on saanut uuden kodin, missä voi hoitaa lapsiaan. Palstan lynkkausaktivistit toivoivat hänen romahtavan ja joutuvan mielisairaalaan tai asunnottomana katuojaan, jolloin Natalie olisi saanut heti lapset Kakskertaan manipuloitaviksi hänen lapsikseen.
Hienoa Helena, että sinussa on sisukkuutta! Anna Mikon mennä, ansaitset paremman miehen.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne oikeudenkäyntikulut on voitu vähentää Helenan miljoonasta, kun ne piti Mikon maksaa amerikkalaisen oikeuskäytännön mukaan? Helenahan ne on maksanut. Tai paremminkin Mikko maksattanut ne Helenalla.
Mikko on maksanut 800 k$ Helenan oikeudenkäyntikuluja. Ja näitä ei ole vähennetty mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Helena kehtaa näyttää naamaansa tuolla Turussa? Koulussa, tarhassa, harrastuksissa.
Käsittämätöntä.
Onko täällä turkulaisia? Mitä siellä puhutaan tästä keissistä?
No tottakai kehtaa. Mieshän lapset tänne Suomeen halusi? Ja H joutui tulemaan perässä lasten vuoksi ja auttaa lapsiaan myös.
Paitsi ei tullut heti vaan hurvitteli ensin vuoden Troyn kanssa, sellainen äiti!
Vierailija kirjoitti:
Miten ne oikeudenkäyntikulut on voitu vähentää Helenan miljoonasta, kun ne piti Mikon maksaa amerikkalaisen oikeuskäytännön mukaan? Helenahan ne on maksanut. Tai paremminkin Mikko maksattanut ne Helenalla.
Koska avioehdon riitautus ja siitä seuraava oikeudenkäynti ei kuulu avioehtosopimukseen, Helena joutui maksamaan riitelynsä omasta osuudestaan.
Varsin yksinkertaista.
Ei Helena muutenkaan olisi saanut koko miljoonaa puhtaana tilille yhdellä kertaa, vaan jyvitettynä pidemmälle ajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua muutakuin viimeisimmät kommentit ja mietin et millä äo täällä ollaan liikkeellä?
Näittekö videot Kakskerrasta ja näistä maskikorstoista nahkavyön kanssa? Mä näin ja olen pöyristynyt. Kyllä Koivu-mafia pyörittää Turun polliisia, siellä ei nyt ole kaikki kunnossa ollenkaan. Eiks Turun polliisin johtaja, joka antoi määräyksen poistaa Helena kodistaan, niin eiks tää pollisvääpeli saanut piällyspaikkansa aika epätodellisin keinoin? Siis Turussa jos missä paikat jaetaan sulle mulle frendien kesken. Ei kait tää tullut kellekkään yllätyksenä?
Mikon asianajaja Juha Manner oli taustalla luulisi häneltä tulevan asialliset mielipiteet, mutta ei ketään ei häädetä noin kodistaan. Tämähän oli myös Auerin asianajaja. Tekikö päätöksen kovien palkkioiden sanelemana ja onko liian arvostettu Turussa.
KLups naamioituneet hupparipäät, onneksi kukaan edes helena ei rikkonut ikkunaa
Ketju on lukittu.
Helena Koivua syytetään peräti kolmesta eri rikoksesta: varkaudesta, kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta.
Lisäksi Mikon lienee mahdollista nostaa syyte rekisterimerkintärikoksesta ja ties mistä muusta.