Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko kunnioita lastensa äitiä? 

Onko hän narsisti, joka tekee kaikkensa satuttaakseen häntä?

Tästä hänen toiminnastaan saa kuvan narsistista, jolla ei ole muuta päämäärää ja siihen hän käyttää miljooniaan surutta.

Kunnioittaako se Helena lastensa isää?

Ei kunnioita Mikkoa enää monikaan ihminen ei Turussa kuin muuallakaan. 

Sulle tuli lapsus, kirjoitit vahingossa Mikko kun piti olal Jelena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan puolustajat on niitä ihmisiä jotka uskovat, kun brad pitt laittaa somessa viestiä, kertoo olevansa ihastunut ja pyytää rahaa. ja nämähän antavat.

Mietin samaa, nämä Helenan tukijoukot ihan todella käyttävät ainoana tiedonlähteenään Helena Koivun Instagramia. Että niinkin faktapohjaiseen tietoon perustavat näkemyksensä. Ja vieläpä fanaattisesti. Hullua porukkaa ja perin yksiinkertaista. Se on vaarallinen yhdistelmä se. 

Ainakaan minä en edes ole instagramissa enkä ole katsonut ainoatakaan hänen videotaan tai muuta julkaisuaan.

Itsekin äitinä tunnen vain syvää myötätuntoa Helenaa kohtaan. Lapset kuuluu hänelle eikä sille äitipuolelle.

 

Noinko Helenakin ajatteli kun vapaaehtoisesti jätti lapset Suomeen Natalien hoiviin ja huvitteli Amerikassa kymmenen kuukautta?

Vierailija kirjoitti:

Siellä on tekoälyltä kyselty saako poliisi poistaa ihmisen kotoaan. 

Säälittävää tuo on, että ollaan tietävinään lakipykälistä jotain vaikka ei tajuta mistään mitään. Aina pitää myös ottaa huomioon kaikki asioihin vaikuttavat seikat, tätäkään eivät ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on Että Mikko kusetti Helenaa kunnolla Kakskerran kiinteistön arvolla. Helenalla oli (ja on ehkä vieläkin) nimissään puolikas 4-5 milj. arvoisesta kiinteistöstä, mutta hän LUOPUI siitä vapaaehtoisesti, kun peloteltiin lainoilla ja väitettiin että lainat olivat enemmän kuin kiinteistön arvo mukamas. No ei olleet. Suomalainen juristi tietysti ensimmäisenä sanoi että riitauta asia.

Että tällainen Mikko "Rehtimikko" kiekkosankari meillä. Hyi helvata mikä ukko.

Unohdit sen, että kiinteistöstä oli vähintään yhtä paljon velkaa kuin sen arvo. Ymmärthän sinä, että Helena olisi saanut Kakskerrasta ainoastaan velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko kunnioita lastensa äitiä? 

Onko hän narsisti, joka tekee kaikkensa satuttaakseen häntä?

Tästä hänen toiminnastaan saa kuvan narsistista, jolla ei ole muuta päämäärää ja siihen hän käyttää miljooniaan surutta.

Kunnioittaako se Helena lastensa isää?

Ei kunnioita Mikkoa enää monikaan ihminen ei Turussa kuin muuallakaan. 

Olet siis kysynyt kaikilta Suomessa asuvilta. Kauanko meni aikaa tuohon?

Jos Helena olisi vain jatkanut omaa elämäänsä ilman mikko koivua, ei tätäkään olisi tapahtunut.

Olenko ymmärtänyt jotain väärin, Helena on siis Mikon aikuinen lapsi? Pitäisikö lastensuojeluviranomaisten ottaa Helena huostaan, että saisi katon päänsä päälle kun mikko ei ilmeisesti halua Helenasta huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on piilotyötön. Hänen pitäisi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. Hänelle voisi jokin työ löytyä. Tuntisi elämänsä mielekkäämmäksi, kun olisi jotakin tekemistä.

Mikä juttu se oli että kuukausi sitten Hellu oli vetänyt kellaria jonkun miehen kanssa hotellin hississä?

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on Että Mikko kusetti Helenaa kunnolla Kakskerran kiinteistön arvolla. Helenalla oli (ja on ehkä vieläkin) nimissään puolikas 4-5 milj. arvoisesta kiinteistöstä, mutta hän LUOPUI siitä vapaaehtoisesti, kun peloteltiin lainoilla ja väitettiin että lainat olivat enemmän kuin kiinteistön arvo mukamas. No ei olleet. Suomalainen juristi tietysti ensimmäisenä sanoi että riitauta asia.

Että tällainen Mikko "Rehtimikko" kiekkosankari meillä. Hyi helvata mikä ukko.

Nyt et selvästikään ole ymmärtänyt asioista mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Helena Koivua vastaan on yleinen syyttäjä jo kuukausia sitten nostanut syytteet Kakskerrassa tapahtuneista rikoksista. Helenahan ravasi  mm juhannuksena ja joulun alla päähuvilalla jatkuvasti häiriköimässä ja hakkaamassa oveen ja kuvaamassa exää  sekä tämän puolisoa luvatta eli rikollisesti näiden kotirauhan piirissä ikkunoista ja puskista.

Yllättävän kauan sai tuo Helenan harjoittama rikollinen häirikäinti jatkua huvilalla.

No, lopuksi sekä häiriköinti että jatkuva hätäkeskukseen soittelu (yht ainakin 20-25 soittoa) kalahti  Helenan omaan nilkkaan eli oikeaan osoitteeseen. Karman laki iski."

 

Poliisi poisti syytteessä olevan häirikön, joka vain jatkoi ja jatkoi rikoksiaan niitä ihmisiä kohtaan,  joita on vainonnut ja piinannut sekä julkisesti että yksityisesti jo vuosikausia herkeämättä tyypillisen kosto-stalkkerin tyyliin: 

- tunkemalla kotiin ja pyörimällä kotinurkilla

- hakkaamalla oveen ja huutelemalla ja uhkailemalla  mm ikkunan rikkomiselle

- kuvaamalla ja salakuvaamalla kotonaan olevia  luvatta eli rikollisesti

Poliisi on hyvin tietoinen noista Helena Koivun  Kakskerrassa tekemistä rikoksista, joista hän on syytteessä.

Poliisihan teki niistä aikoinaan esitutkinnan ja sen jälkeen asia eteni yleiselle syyttäjälle, joka teki syyttämispäätöksen.  Todisteetkin oli helppo saada, sillä Helena Koivu julkaisi ne itse Instassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ymmärrä rahan arvoa. Luulee, että Mikko ansaitsee edelleen miljoonia ja luuli varmaan USA:ssakin, että raha ei lopu koskaan. Jos on avioehto, ei erossa ole mikään pakko antaa puolta tuloista toiselle, mitä Mikko tarjosi, mutta Helenalle ei kelvannut vaan halusi enemmän. Myös Helenan nykyisestä  rahan käytöstä  näkee, että joko ei ymmärrä, miten raha kuluu tai sitten sitä rahaa on jemmassa. Ei rahaton käy fazer cafeessa, nuotassa,  Helsingin kalleimmissa ravintoloissa tai lenteli USA:aan useita kertoja vuodessa. 

Jos on rahat loppu niin menköön Viru-hotellin baaritiskille myymään persettään

Ehkä sulle ainoa keino tienata 🤣 Helenan ei tarvitse onneksi alentua itsensä myymi

Ja mitä se kertoo Helenasta! Siksikö hankkiutui hotelliin töihin että voi tyrkyttää tuheroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on Että Mikko kusetti Helenaa kunnolla Kakskerran kiinteistön arvolla. Helenalla oli (ja on ehkä vieläkin) nimissään puolikas 4-5 milj. arvoisesta kiinteistöstä, mutta hän LUOPUI siitä vapaaehtoisesti, kun peloteltiin lainoilla ja väitettiin että lainat olivat enemmän kuin kiinteistön arvo mukamas. No ei olleet. Suomalainen juristi tietysti ensimmäisenä sanoi että riitauta asia.

Että tällainen Mikko "Rehtimikko" kiekkosankari meillä. Hyi helvata mikä ukko.

Unohdit sen, että kiinteistöstä oli vähintään yhtä paljon velkaa kuin sen arvo. Ymmärthän sinä, että Helena olisi saanut Kakskerrasta ainoastaan velkaa?

Mikko on voinut tarkoituksella kasata velkaa kiinteistöä vastaan, avioero ei tullut yllätyksenä kun hän itse sitä haki.... Ja kuinka paljon sitä velkaa muka oli, kumma kun oli otettu lainaa juuri tätä YHTÄ kiinteistöä vastaan eikä irrotettu rahaa toisaalta, hyvin outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on Että Mikko kusetti Helenaa kunnolla Kakskerran kiinteistön arvolla. Helenalla oli (ja on ehkä vieläkin) nimissään puolikas 4-5 milj. arvoisesta kiinteistöstä, mutta hän LUOPUI siitä vapaaehtoisesti, kun peloteltiin lainoilla ja väitettiin että lainat olivat enemmän kuin kiinteistön arvo mukamas. No ei olleet. Suomalainen juristi tietysti ensimmäisenä sanoi että riitauta asia.

Että tällainen Mikko "Rehtimikko" kiekkosankari meillä. Hyi helvata mikä ukko.

Unohdit sen, että kiinteistöstä oli vähintään yhtä paljon velkaa kuin sen arvo. Ymmärthän sinä, että Helena olisi saanut Kakskerrasta ainoastaan velkaa?

Mikko on voinut tarkoituksella kasata velkaa kiinteistöä vastaan, avioero ei tullut yllätyksenä kun hän itse sitä haki.... Ja kuinka paljon sitä velkaa muka oli, kumma kun

Ei siinä ole mitään outoa. Ja turha sitä nyt on itkeä, kun on jo sovittu ihan itse ko. asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Helenan tavoin sotkenut asiani niin kyllä minäkin vetäisin kännit, helena syyttää Mikkoa kaikesta mitä itse tekee, jatkuvasta ryyppäämisestä on myös syyttänyt Mikkoa.

Ei helena vetele kännejä. Mikko näyttää kyllä ihan spurgulta, pakko myöntää. Vasta 42v mies ihan kurttuisen papan näköinen.

Helenan iho roikkuu ja on vahamainen. Alkkis mikä alkkis

Toi vahamaisuus johtuu erittäin vahvasta meikkauksesta. Vähän niin kuin naaman muovannut uudelleen.

 

Siihenkö niitä Yllen laastareita tarvittiin?

Miksi Helenalle ei mikään riitä? Miksi ei annetut rahat riittäneet? Miksi roikkuu erostaan eikä pääse siitä yli? Miksi haukkuu julkisesti Mikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on piilotyötön. Hänen pitäisi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. Hänelle voisi jokin työ löytyä. Tuntisi elämänsä mielekkäämmäksi, kun olisi jotakin tekemistä.

Tämä. Ei olisi aikaa vainota ja herjata Helenaa täällä ja yliksellä. Mikon vaimokin voisi hakeutua työtoimintaan ja suomen kielen kurssille. Ilmeisesti ryyppäävät vaan lapsivapaat päivät? 

Sinulla ei tietenkään ole mitään todisteita noiden älyvapaisen kommenttisi tueksi. Helenan alkkismeiningistähän on kuvia. 

Kun lapset asuivat turussa, Helena veneili ja kävi konserteissa yhdysvalloissa. Katsoi jonkun perheen kanssa lasten elokuvaa, josta joku osasi täällä kertoa, että juoni kuin erosta. 

Joku toimittaja voisi kysyä, miksi Helena haki yksinhuoltajuutta useammin? Mikä oli tähän syy? Miksi Helena ei nöytä tilitietojaan todistaakseen ettei ole saanut talorahoja ja miljoonaa? 

Onko lasten tulot Helenalle ainoa tulonlähde vai millä rahalla hän elää? Maksaako veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on Että Mikko kusetti Helenaa kunnolla Kakskerran kiinteistön arvolla. Helenalla oli (ja on ehkä vieläkin) nimissään puolikas 4-5 milj. arvoisesta kiinteistöstä, mutta hän LUOPUI siitä vapaaehtoisesti, kun peloteltiin lainoilla ja väitettiin että lainat olivat enemmän kuin kiinteistön arvo mukamas. No ei olleet. Suomalainen juristi tietysti ensimmäisenä sanoi että riitauta asia.

Että tällainen Mikko "Rehtimikko" kiekkosankari meillä. Hyi helvata mikä ukko.

Unohdit sen, että kiinteistöstä oli vähintään yhtä paljon velkaa kuin sen arvo. Ymmärthän sinä, että Helena olisi saanut Kakskerrasta ainoastaan velkaa?

Mikko on voinut tarkoituksella kasata velkaa kiinteistöä vastaan, avioero ei tullut yllätyksenä kun hän itse sitä haki..

Ei siinä ole mitään outoa. Ja turha sitä nyt on itkeä, kun on jo sovittu ihan itse ko. asia.

No ei todellakaan ole sovittu, siitähän tässä on juuri kyse. Mikko huijasi Helenalta kaiken omaisuuden!!!!!!!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on Että Mikko kusetti Helenaa kunnolla Kakskerran kiinteistön arvolla. Helenalla oli (ja on ehkä vieläkin) nimissään puolikas 4-5 milj. arvoisesta kiinteistöstä, mutta hän LUOPUI siitä vapaaehtoisesti, kun peloteltiin lainoilla ja väitettiin että lainat olivat enemmän kuin kiinteistön arvo mukamas. No ei olleet. Suomalainen juristi tietysti ensimmäisenä sanoi että riitauta asia.

Että tällainen Mikko "Rehtimikko" kiekkosankari meillä. Hyi helvata mikä ukko.

Unohdit sen, että kiinteistöstä oli vähintään yhtä paljon velkaa kuin sen arvo. Ymmärthän sinä, että Helena olisi saanut Kakskerrasta ainoastaan velkaa?

Mikko on voinut tarkoituksella kasata velkaa kiinteistöä vastaan, avioero ei tullut yllätyksenä kun hän itse sitä haki.... Ja kuinka paljon sitä velkaa muka oli, kumma kun

On otettu lainaa, koska lainaraha on edullisempaa verrattuna siihen, että sama raha on sijoituksissa ja se tuottaa koko ajan lisää. Tätä ei tietenkään persaukiset ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalle ei mikään riitä? Miksi ei annetut rahat riittäneet? Miksi roikkuu erostaan eikä pääse siitä yli? Miksi haukkuu julkisesti Mikkoa?

Ja koiraa, joka on syytön.