Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Mutta ymmärsin, että nuo vaan epämääräisiä puheita. Ja jos kämppä on Mikon eikä Helenan, niin Mikko voi halutessaan häätää koska tahansa Hellun pois. Se on turvatonta elämää, kun jo kaksi kertaa Hellu häädöt kokenut. Kyllä kämppä pitäisi olla Hellun oma. Varmasti jopa 300 000 -500 000 eurolla saisi Turusta kämpän, jossa Hellu ja lapset voivat kunnollisesti asua. Niin että lapsilla on omat huoneet, missä levätä, rauhoittua ja tehdä läksyjä. Tämä on tärkeää, kun puolet kuukaudesta lapset ovat Hellun kanssa. Turvallisuuden tunne on kodissa tärkeintä. Ettei kukaan voi häätää pois.
Niin, ja juurikin tätä varten siitä miljoonasta oli varattu puoli milliä annettavaksi heti tismalleen juurikin asunnon hankkimiseen.
Hellu ei halunnut sitä.
Nyt sitten hankkii sellaisen asunnon, jonka haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi siten, että hän on hankkinut Helenan kanssa kolme lasta. Heillä on oikeus viettää myös äitinsä kanssa puolet ajasta. Nyt Hellulla ei ole rahaa kunnon asunnon ostoon, jossa lapsilla olisi omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Mikon rikkauksineen olisi tuo helppo hoitaa. Omaisuus varmasti noin 10-40 miljoonaa. Puoli miljoonaa pelkästään pääomatuloja, vaikka ei tee mitään. Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta.
Oot sä tyhmä vai esitätkö vaan? Mikko on 100 kertaa yrittänyt hoitaa Helenalle asunnon ja lapsille omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Tämän lisäksi tarjosi vielä 5 miljoonaa euroa!!! Helena on kieltäytynyt tästä kaikesta!!! Ei kelvannut Rouvalle.
Kenen syy? Ei ainakaan Mikon. Hän on tehnyt kaikkensa, mutta Helenalle on tärkeämpää kosto ja yritys tuhota Mikon maine! Joihinkin toi näyttä tehoavan, kun Helenalla noita puolustajia vielä näyttää olevan. Onneksi 90% meistä kuitenkin tietää oikean totuuden Helenan mustamaalauyrityksistä huolimatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin lapset pääsevät kakskerran päätalon huoneisiinsa Mikon ja Natalien kanssa. Nythän he eivöt ole voineet Helenan vuoksi olla kuin vieraana vierastalossa. Helenan vuoksi, he eivät päässeet edes isänsä huvilaan, kun ei isäkään siellä pystynyt käymään. Eli kun Helena poistuu vierastalosta, on lapsilla pääsy kakskerran päätaloon, jossa roikkuvat Natalien ja Mikko Koivun kuvat, sekä lasten kuvat.
Natalie viettää yönsä Mikon kanssa kakskerran makuuhuoneessa, omassa makkarissa. Tulee lämmintä vettä, ja avaimet, koodit on.😀
Eihän se ole Helenan syy, vaan Mikko ei päästänyt häntä päätalon. Mikko olisi halunnut yksin määrätä että Helenan on valittava Majakkaranta hänen sanelemillaan ehdoilla. Helena ei halunnut sitä, ja lopputulos oli tämä.
Juu, olisi Helenan kannattanut haluta. Elää omaa elämänsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän ja äidin realiteetit ovat hukassa ja Mikolta harkinta pettänyt pahasti. Kumpikaan ei kykene nyt ottamaan lapsista vastuuta. Lapset tulisi kiireellisesti sijoittaa. Miten tätä ei ole jo tehty vai onko?
Millä tavalla Mikko ei ole ottanut lapsista vastuuta?
Esimerkiksi siten, että hän on hankkinut Helenan kanssa kolme lasta. Heillä on oikeus viettää myös äitinsä kanssa puolet ajasta. Nyt Hellulla ei ole rahaa kunnon asunnon ostoon, jossa lapsilla olisi omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Mikon rikkauksineen olisi tuo helppo hoitaa. Omaisuus varmasti noin 10-40 miljoonaa. Puoli miljoonaa pelkästään pääomatuloja, vaikka ei tee mitään. Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta.
Voi vxttx! Minne Helena tuhlasi miljoonansa? Sai oikeasti monta miljoonaa. Haluaisitko itse luovuttaa exällesi rahasi, asuntosi ja mökkisi ja vielä sallisit hänen haukkua sinua julkisesti? Mistä näitä latvalahoja oikein tulee?
lisäksi oikeus ei ota kantaa moraaliin tai etiikkaan. Nimittäin vaikka se kuinka päättää kaiken omaisuuden kuuluvan lain mukaan Mikolle, ei se ota kantaa miten Mikon olisi moraalisesti toimittava lastensa äitiä kohtaan.
HELENA ITSE SOPI ETTÄ LUOPUU KAKSKERRASTA. EI SIINÄ OLE MITÄÄN TULKINTAA MIHINKÄÄN.
SIITÄ ONNEKSI ON LAIT, MITEN EKS-ROUVA SAA KÄYTTÄYTYÄ EKS-MIESTÄÄN KOHTAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi siten, että hän on hankkinut Helenan kanssa kolme lasta. Heillä on oikeus viettää myös äitinsä kanssa puolet ajasta. Nyt Hellulla ei ole rahaa kunnon asunnon ostoon, jossa lapsilla olisi omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Mikon rikkauksineen olisi tuo helppo hoitaa. Omaisuus varmasti noin 10-40 miljoonaa. Puoli miljoonaa pelkästään pääomatuloja, vaikka ei tee mitään. Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta.
Oot sä tyhmä vai esitätkö vaan? Mikko on 100 kertaa yrittänyt hoitaa Helenalle asunnon ja lapsille omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Tämän lisäksi tarjosi vielä 5 miljoonaa euroa!!! Helena on kieltäytynyt tästä kaikesta!!! Ei kelvannut Rouvalle.
Kenen syy? Ei ainakaan Mikon. Hän on tehnyt kaikkensa, mutta Helenalle on tärkeämpä
Turha jankata, varsinkaan tuosta 5 miljoonasta, joka ei edes ole ollut pöydällä. Kaiken lisäksi silloin oli silloin ja oikeustaistelut vielä pahasti kesken, jolloin kaikki päätökset tehtiin sen tiedon perusteella mitä silloin oli. Näin jälkikäteen on aina helppo sanoa että mikset ottanut sitä sivulauseessa tarjottua viitta milliä. Se on pelkkää jälkiviisautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nää H:n puolustajat ollenkaan tutustuneet oikeuden papereihin, vai käyttääkö nää lähteenään H:n instaa? Oon huolissani kuinka typeriä ihmisiä täällä on🥲
Helenahan luuli, ettei oikeudenpaperit ole julkisia. Siksi päätti kertoa julkisuuteen puuta heinää. Sitten kun joku toi paperit julki, alkoi oikeuden lahjonta syyttely. Taitaa olla englannin kielen takia paperit jäänyt lukematta Helenaltakin.
Oikeudessa tehdään myös vääriä päätöksiä, jos et sitä ole ymmärtänyt. Asiat sisältävät tulkintaa ja vaatii monesti tarkastelua uudelleen varsinkin Kakskerran kiinteistön osalta Suomessa.
Helena va
Miljonääri on varmasti tätä mieltä, mutta asia kuitenkin tulee käsittelyyn.
Tämä on juuri esimerkki siitä, millä tavalla Helena väärinkäyttää yhteiskunnan resursseja asiassa. On itse SOPINUT, että luopuu Kakskerran kiinteistöstä, on itse ALLEKIRJOITTANUT hyväksyvänsä tämän.
Sen jälkeen kieltäytyy hyväksymästä asian viemistä maakaareen, niin ei siinä ole mitään tutkimista tai selvitettävää, voisiko hän vielä päästä kiinteistön omistajaksi. Mutta asia on pakko käsitellä, kun tämä v..ipää on päättänyt asiasta valittaa.
Helena ig
Välikommentti!
Aina hauskemmaksi menee nuo ig tarinat.Ei ota isä Erkkikään selvää mitä tuo nainen tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta.
Äidille on sosiaalitoimisto tarjonnut apua asunnon hankkimiseen jo viime vuoden syyskuun alussa.
Hän ei ottanut apua vastaan.
Mikko tarjosi satojen tuhansien arvoista kämppää, mutta ei kelvannut. Tarjosi myös viittä miljoonaa, mutta sekään ei kelvannut.
Mutta ymmärsin, että nuo vaan epämääräisiä puheita. Ja jos kämppä on Mikon eikä Helenan, niin Mikko voi halutessaan häätää koska tahansa Hellun pois. Se on turvatonta elämää, kun jo kaksi kertaa Hellu häädöt kokenut. Kyllä kämppä pitäisi olla Hellun oma. Varmasti jopa 300 000 -500 000 eurolla saisi Turusta kämpän, jossa Hellu ja lapset voivat kunnollisesti asua. Niin että lapsilla on omat huoneet, missä levätä, rauhoittua ja tehdä läksyj
Mutta ymmärsin, että nuo vaan epämääräisiä puheita. Ja jos kämppä on Mikon eikä Helenan, niin Mikko voi halutessaan häätää koska tahansa Hellun pois. Se on turvatonta elämää, kun jo kaksi kertaa Hellu häädöt kokenut. Kyllä kämppä pitäisi olla Hellun oma. Varmasti jopa 300 000 -500 000 eurolla saisi Turusta kämpän, jossa Hellu ja lapset voivat kunnollisesti asua. Niin että lapsilla on omat huoneet, missä levätä, rauhoittua ja tehdä läksyjä. Tämä on tärkeää, kun puolet kuukaudesta lapset ovat Hellun kanssa. Turvallisuuden tunne on kodissa tärkeintä. Ettei kukaan voi häätää pois.
Eihän se Hellulle kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ja te fanit pelkäätte että pariskunta saa yhteisen lapsen?
Lapsia ajatelleen. Lapset eivät kaipaa nyt tähän sumaan enää yhtään enempää. Minun lapset, meidän lapset ja sinun lapset.
Ei lapsia häiritse uusi pikkusisarus.Helenan pelkokertoinhan se on. Meille muille ei vaikuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ja te fanit pelkäätte että pariskunta saa yhteisen lapsen?
Lapsia ajatelleen. Lapset eivät kaipaa nyt tähän sumaan enää yhtään enempää. Minun lapset, meidän lapset ja sinun lapset.
Ei lapsia häiritse uusi pikkusisarus.Helenan pelkokertoinhan se on. Meille muille ei vaikuta mitenkään.
Helena ei ole maininutt missään mitään heidän lisääntymisestä. Älä puhu paskaa kusihousu läski.
Toivon että Helena menee huomenna Kakskertaan lasten kanssa. Se on heidän kaikkien koti! Kukaan ei pysty heitä häätämään koska lapsilla on oikeus olla siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi siten, että hän on hankkinut Helenan kanssa kolme lasta. Heillä on oikeus viettää myös äitinsä kanssa puolet ajasta. Nyt Hellulla ei ole rahaa kunnon asunnon ostoon, jossa lapsilla olisi omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Mikon rikkauksineen olisi tuo helppo hoitaa. Omaisuus varmasti noin 10-40 miljoonaa. Puoli miljoonaa pelkästään pääomatuloja, vaikka ei tee mitään. Hävytöntä jättää äiti ja lapset surkeisiin oloihin puolet ajasta.
Oot sä tyhmä vai esitätkö vaan? Mikko on 100 kertaa yrittänyt hoitaa Helenalle asunnon ja lapsille omat huoneet, missä tehdä läksyjä ja rauhoittua. Tämän lisäksi tarjosi vielä 5 miljoonaa euroa!!! Helena on kieltäytynyt tästä kaikesta!!! Ei kelvannut Rouvalle.
Kenen syy? Ei ainakaan Mikon. Hän
Niin ja sen kanssa sitten pitää jokaisen elää. Eikä sälyttää omien päätöstensä seurauksia muille.
Mitä pahaa se koura parka teki? Miksi sitäkin nyt maalitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Toivon että Helena menee huomenna Kakskertaan lasten kanssa. Se on heidän kaikkien koti! Kukaan ei pysty heitä häätämään koska lapsilla on oikeus olla siellä.
Lapsilla onkin oikeus olla isänsä huvilalla.
Helenalla ei ole mitään oikeuksia eksänsä omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ja te fanit pelkäätte että pariskunta saa yhteisen lapsen?
Lapsia ajatelleen. Lapset eivät kaipaa nyt tähän sumaan enää yhtään enempää. Minun lapset, meidän lapset ja sinun lapset.
Ei lapsia häiritse uusi pikkusisarus.Helenan pelkokertoinhan se on. Meille muille ei vaikuta mitenkään.
Helena ei ole maininutt missään mitään heidän lisääntymisestä. Älä puhu paskaa kusihousu läski.
Helenahan tässä lapsettomuudesta pilkkaa ex miehen vaimoa Yksi pää argumentti kun kilahtaa jostakin Älä yritä väistää sinuun se sattuu Helena
Onhan tämä nyt aika ihmeellistä. Yks kaunis päivä meille saapuu ihan Amerikasta asti nainen tänne todistelemaan nettikirjoituksillaan kuinka Mikko on on hänen tuki ja turvansa. Mies, joka on vienyt sitä ennen turvallisuuden tunteen omilta lapsiltaan.
Tuskinpa se koirakaan oli varautunut kököttämään tuntikausia autossa Viro-häirikön takia.
Ja kyllä onkin taas salajuoni että koira ja koiran hihna on sen koiran omistajalla😂
Siellä on tekoälyltä kyselty saako poliisi poistaa ihmisen kotoaan.
Oikeuden päätös on aina tulkintaa. Oikeuden päätökseen vaikuttavat mm kuinka hyvän lakimiehen saat ja mihin sinulla on varaa. Sen vuoksi oikeutta ei edes kannata lähteä hakemaan, ennen kuin punnitsee onko varaa hävitä. Jos tästä näkökulmasta fiksumpi ymmärtää, että oikeudelta voi saada minkä tahansa päätöksen vaikka olisi kuinka oikeassa, punnittavaksi jää myös onko vastapuolella sittenkin enemmän. Tämän perusteella köyhän ei kannata lähteä ajamaan oikeutta esimerkiksi suuryrityksiä vastaan tuosta noin vain. Onhan asetelma hyvin epäoikeudenmukainen.
lisäksi oikeus ei ota kantaa moraaliin tai etiikkaan. Nimittäin vaikka se kuinka päättää kaiken omaisuuden kuuluvan lain mukaan Mikolle, ei se ota kantaa miten Mikon olisi moraalisesti toimittava lastensa äitiä kohtaan.