Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yyyhhhh, tää on mun koti, mä asun täällä mun lasten kanssa. Tarkastakaa vaikka väestörekisterikeskuksesta.
Punkero ei ymmärrä millaista on olla äiti.
Loistavaa argumentointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella omituista, että jankutetaan asioista jotka ei kuulu ulkopuolisille ollenkaan. Joku on eronnut laillisesti. Mennyt uusiin naimisiin laillisesti. Eroon liittyvät syyt eivät kuulu ulkopuolisille.
Koska Helena on tämän julkiseksi tehnyt sanonpa nyt kuitenkin, että hänen julkisuuskuvansa on vastenmielinen. Mikäli on liitossaan ollut samanlainen, ei ole vaikea kuvitella miksi siitä toinen lähti. Se toinen oli liitossa lastensa vuoksi niin kauan kun kykeni. Ei ole lapsiaan heitteille jättänyt. Helenankin tulevaisuutta on yritetty turvata. Helenalle ei ole kelvannut. Ei mikään.
Valheet, mustamaalaus, vuosien piinaaminen on tullut päätökseen. Tai ihan kohta tämä loppuu.
Sanokaa mukilaiset mitä hyvänsä. Sitä saa mitä tilaa. Ahneella on paskamainen loppu.
Tämä olisi voinut päättyä ihan eri tavalla. Peiliin voi katsoa ex rva Koivu.
Minulla tulee Helenasta mieleen Maisa ja Tuksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yyyhhhh, tää on mun koti, mä asun täällä mun lasten kanssa. Tarkastakaa vaikka väestörekisterikeskuksesta.
Punkero ei ymmärrä millaista on olla äiti.
Ei se että on äiti anna oikeutta tehdä rikoksia ja käyttäytyä törkeästi.
Tuo ei ole Helenan koti ja lapsethan ovat hänellä korkeintaan puolet kuusta. Jos hän suvaitsee olla maisemissa.
Aika pian varmaan vielä vähemmän.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siitä piti alkaa viiden päivän vapaani" Sanoo Viron eukko, kun vei lasten tavarat Mikolle ennen kuin meni kakskertaan. Mites nyt tämä mukilaisten puolustama "äitien äiti" näin puhuu. Viiden päivän vapaa lapsista.
Tottakai se on just lapsista vapaata kun menevät isälle. Minullakin on nyt lapsista viikonloppu vapaa ja voin tehdä yksin eri juttuja kun lasten kanssa. Mitä moukka ällistelet.
Montako kolmen litran viinitonkkaa olet ostanut viikonlopulle?
Sinulle moukka ei kuulu kenenkään viininjuonnit. Pistä se tyhmään kallooosi.
Aijai, nyt kolahti niin lujaa että on yksi tonkka tainnut jo puoliksi upo
Viimeisimmästä viestistä unohtui lähettäjä, eli terveisin "tiimhelena, naisten ja lasten kiusaamista vastustava"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikon uusi vaimo on kreikkalainen ja ortodoksi. Ovat hyvin vanhoillisia. Hääserimoniakin siitä kertoi. Ihan kauniita tapoja. Mutta näillä vanhoilla suvuilla on myös omat sääntönsä. Ensinnäkin monet ovat helvetin rikkaita. Toiseksi heillä on vanhaa valtaa ja ovat tottuneet sitä käyttämään. Kolmanneksi, näiden perheiden naiset tietävät mitä tahtovat ja heidät on kasvatettu jo siihen että kulissit säilytetään ja naimisiin mennään vähintään yhtä rikkaan miehen kanssa. Löysihän hänkin sitten omansa vihdoinkin! Kuka uskoo että Mikko olisi tanssinut ympyrää seppele päässä kädet ylhäällä ihan vapaaehtoisesti??? No rakkaus on sokea, hehheh. Mutta kyllä se on uusi mimmi joka tätä suomipoikaa pyörittää ja antaa vauhtia vanhan eukon karkoittamistoimiin. Nää etelän naiset on sisukkaita, heillä on suvun tuki ja rahaa kuin roskaa. Ovat tottuneet saamaan mitä tahtovat. Ja siinä ei muutama exä tai mukula meinaa yhtään mitään.
Joo, varmasti Natalien ehdottomasta vaatimuksesta ovst muuttaneet Turkuunkin! Ei antanut muuta vaihtoehtoa; ehdottomasti pois kotiseudulta Minnesotasta, eikö edes sinne Kreikkaan vaan maahan ja kaupunkiin jossa ei ole koskaan käynytkään eikö osaa kieltä. Jepjep....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole Kipper vaan Koivu. Jos Kioper- viittauksilla yrittää halventaa lasten äitiä kertoo se vain halventajan järjenjuoksusta ja asenteesta. Kipper- ja lokki- jankkaaja on palstan aktiivisin. Mikon läheinen?
Täh? Mitä ihmettä tämäkin edes tarkoittaa?
Jos H:n mielestä M on niin kauhea narsisti ja abuser niin miksi ei ole vaihtanut sukunimeään? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Hullu Hellu sai lähdöt Kakskerrasta niin nyt Mikko, Natalie ja lapset saavat viettää siellä kesät rauhassa.
Aamen.
Mikä on todennäköisyys, että Hellu jättää heidät rauhaan sinne? Päivystää vähintään portin ulkopuolella kellon ympäri ja aina lapsia tuodessa/hakiessa haluaa mennä portista sisään jne.
100% mahdollisuus.
Ei tuu ikinä loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Hullu Hellu sai lähdöt Kakskerrasta niin nyt Mikko, Natalie ja lapset saavat viettää siellä kesät rauhassa.
Aamen.
Mikä on todennäköisyys, että Hellu jättää heidät rauhaan sinne? Päivystää vähintään portin ulkopuolella kellon ympäri ja aina lapsia tuodessa/hakiessa haluaa mennä portista sisään jne.
100% mahdollisuus.
Ei tuu ikinä loppumaan.
Siis ettei tuu koskaan loppumaan. Siihen 100% mahdollisuus .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin IL artikkelin. Toimittaja kysyi miksi Mikon tarjoama kerrostaloasunto ei kelvannut. Oli kattohuoneisto n. 120 m2 meren rannalla, myyntihinta n. 790 000. Helenan vastaus: en kommentoi. Yleensä Helena kommentoi aivan kaikkea. Tämä tiedoksi, rouvalle on kyllä tarjottu kotia, katuojaan ei ole heitetty. Helenan valinta.
Ei aina jaksa kommentoida. On monet kerrat sanonut että ne ehdot mitä Mikko laatii ovat mahdottomat. Piste.
Tajuatko että kaikista perheistä ja suvuista löytyy jotain mistä, saisi väännettyä likaisia tai toista loukkaavia paljastuksia someen. Tai ainakin sitä tavallista yksityiselämää, jota Helena sitäkin auliisti jakaa. Muille, jopa riitaisille eropareille, se on ihan päivänselvää että nuo ovat yksityisasioita, eikä niitä tuutata someen. Ja tälle yhdelle se on "mahdoton ehto".
Helena ei ymmärrä rahan arvoa. Luulee, että Mikko ansaitsee edelleen miljoonia ja luuli varmaan USA:ssakin, että raha ei lopu koskaan. Jos on avioehto, ei erossa ole mikään pakko antaa puolta tuloista toiselle, mitä Mikko tarjosi, mutta Helenalle ei kelvannut vaan halusi enemmän. Myös Helenan nykyisestä rahan käytöstä näkee, että joko ei ymmärrä, miten raha kuluu tai sitten sitä rahaa on jemmassa. Ei rahaton käy fazer cafeessa, nuotassa, Helsingin kalleimmissa ravintoloissa tai lenteli USA:aan useita kertoja vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä keissi jo hullumpi kuin Maisan tai Tuksun? Niitä en seurannut. Ne kuitenkin loppuivat?
Vierailija kirjoitti:
Tapaus on kyllä mielenkiintoinen. Monta käännettä ollut ja mitkään yksiselitteiset kommentit eivät anna oikeutta kummallekaan osapuolelle.
Mutta äitinä ajattelen että on aika karmea tilanne kun yrität taiteilla kolmen lapsen kanssa paikassa josta sinua savustetaan ulos, jossa sinua kiusataan, jonne lasten isä tulee milloin mistäkin syystä kukkoilemaan(juu juu omistaa siitä ei ole kyse) ja sulla on koko ajan uhka päällä. Ja sulla on lapset puolet ajasta kuitenkin tuossa paikassa johon olet asettunut.
Mikon törkeyden nyt tietää jo ennestään, mutta ei se paljon mieti miten toimii kun hänellä on lapset puolet ajasta ja kun ovat äidillään hän machoilee ja viestii koko ajan ettei äiti saa olla! Sydämeton ihminen. Vaikka olisikin siellä puoliluvattomasti, olisi mietittävä millaista kuvaa antaa itsestään ISÄNÄ joka jahtaa äitiä. Kaksijakoinen ihminen. Olisikin köyhä keppikerjäläinen, mutta kun ei ole ja voisi ostaa
Minnesotan oikeuden pöytäkirjojen mukaan Helena ja Mikko ovat sopineet, että Kakskerta siirtyy kokonaan Mikolle ja Mikko ottaa vastatakseen Helenan osuuden lainasta.
Ote pöytäkirjasta:"Mikko is awarded all right, title, interest, and equity in and to the real property located xxxx (Property codes xxx). (Jätän tästä tarkemman osoitteen ja kiinteistötunnukset pois, mutta kaikki tiedämme, että kyse on Kakskerrasta). Mikkos's interest in the property shall be free and clear of any interest from Helena. Mikko shall indemnify, defend, and hold Helena harmless form any liability associated with said property."
Pöytäkirjat löytyvät netistä ja ovat kaikkien luettavissa.
Mikko maksaa sopimuksen mukaan elareita 1380 per kk, nykykurssilla se on n. 1250 €/kk. Mikko vastaa lasten harrastusmaksuista, koulutuksesta, terveydenhuollosta. Oikeuden pöytäkirjoihin on myös merkitty perusteet, että miksi lapset ovat nyt Suomessa. Lyhyesti: tukiverkot ovat Suomessa ja viisumiongelmat.
Kun näitä oikeuden päätöksiä lukee, niin kysyn uudelleen: mikä estää Helenaa hankkimasta itselleen asuntoa, jossa lapsille on oma huone/omat huoneet sekä sängyt? Kakskerran vierasmajassa ei ole lapsille omaa huonetta/omia huoneita ja lapset nukkuvat lattialla. Nyt on Helenan vuoro ottaa vastuu omasta elämästään ja järjestää se sellaiseksi, että oma elämä on hyvää ja että lasten elämä on hyvää silloin, kun heidän vuoronsa on olla äidillään. Mikon vastuulle sen asian järjestäminen ei enää kuulu. Mikko vastaa omalta osaltaan lapsista, Helena vastatkoon omalta osaltaan.
Olen itse kokenut todella kipeän eron, mutta järjestin omat asiani eron jälkeen. Olihan se kovaa aikaa, mutta siitä selvittiin. Elämä on hyvää juuri nyt. Katkeruuteen ei kannata jäädä vellomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tämä tähän loppuu. Toki toivoisin että Helena häipyisi kokonaan Suomesta ja jättäisi lapset Mikolle. Ehkä kun muutama kymmenen kertaa poistetaan Kakskerrasta ,niin hänkin uskoo.
En usko että Kakskertaan enää menee. Ihan teidän omaa seikkailutarinaa.
Huomennako on taas Helenan lastenhoitovuoro?
Mitenhän tuo käytännössä menee, jos Helenalla ei ole kotia?
Vierailija kirjoitti:
Nati nati nati nati nati nati nati nati nati ja vielä kerran nati... olet säälittävä.
Lääkkeet ottamatta?
Joo, tolla joka jaksaa jauhaa "Natista", mahoudesta, lasten omimisesta jne. Menee mullakin hermot, säälittävä on.
Vierailija kirjoitti:
Luin IL artikkelin. Toimittaja kysyi miksi Mikon tarjoama kerrostaloasunto ei kelvannut. Oli kattohuoneisto n. 120 m2 meren rannalla, myyntihinta n. 790 000. Helenan vastaus: en kommentoi. Yleensä Helena kommentoi aivan kaikkea. Tämä tiedoksi, rouvalle on kyllä tarjottu kotia, katuojaan ei ole heitetty. Helenan valinta.
Oikea vastaushan tuohon on että Jelena haluaa kupata riihikuivaa rahaa eikä halua lopettaa somessa määkimistä ja Mikon vainoamista.
miksei tuo Iltalehden tyttö kysynyt jelenalta siitä 100000 euron pantista joka Ernolla on.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa perheeksi katsotaan useimmiten ydinperhe eli vanhemmat ja lapset.
Katsopa vaikka Wikipediasta. Saatat yllättyä.
Vierailija kirjoitti:
Mikon uusi vaimo on kreikkalainen ja ortodoksi. Ovat hyvin vanhoillisia. Hääserimoniakin siitä kertoi. Ihan kauniita tapoja. Mutta näillä vanhoilla suvuilla on myös omat sääntönsä. Ensinnäkin monet ovat helvetin rikkaita. Toiseksi heillä on vanhaa valtaa ja ovat tottuneet sitä käyttämään. Kolmanneksi, näiden perheiden naiset tietävät mitä tahtovat ja heidät on kasvatettu jo siihen että kulissit säilytetään ja naimisiin mennään vähintään yhtä rikkaan miehen kanssa. Löysihän hänkin sitten omansa vihdoinkin! Kuka uskoo että Mikko olisi tanssinut ympyrää seppele päässä kädet ylhäällä ihan vapaaehtoisesti??? No rakkaus on sokea, hehheh. Mutta kyllä se on uusi mimmi joka tätä suomipoikaa pyörittää ja antaa vauhtia vanhan eukon karkoittamistoimiin. Nää etelän naiset on sisukkaita, heillä on suvun tuki ja rahaa kuin roskaa. Ovat tottuneet saamaan mitä tahtovat. Ja siinä ei muutama exä tai mukula meinaa yhtään mitään.
Kömmi sinä takaisin katsomaan kauniita ja rohkeita ja syö niitä juustonaksujasi
Ketju on lukittu.
Aku Ankkaa lukeneet ovat itse asiassa ihan tutkitusti muuta väestöä edellä maantiedossa, yleissivistyksessä ja kielitaidossa sekä varsinkin sanavarastossa. Huomaa kyllä, ken akkarinsa on lukenut. Voisi suositella varsinkin ulkkareille, siinä sanavarasto kasvaa.