Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas mukilaiset miltä se tappio nyt sit oikein tuntuu?
Ollaan ihan vaaleapunaisena säpäleinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Helenan tavoin sotkenut asiani niin kyllä minäkin vetäisin kännit, helena syyttää Mikkoa kaikesta mitä itse tekee, jatkuvasta ryyppäämisestä on myös syyttänyt Mikkoa.
Ei helena vetele kännejä. Mikko näyttää kyllä ihan spurgulta, pakko myöntää. Vasta 42v mies ihan kurttuisen papan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Helena jakoi joskus instassaan meemin, joka oli tyyliä jos kiristät rahalla, kiristän lapsilla. Ja siinähän se on pähkinänkuoressa mitä hän haluaa: rahaa siitä, että lapset saavat kasvaa rauhassa. The Äiti. Ihanaa.
Palstahullu taas pistelee omiaan. Miltä tuntuu olla patologinen valehtelija? Mikko ei ole tarpeeksi terve edes huolehtimaan lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Helenan tavoin sotkenut asiani niin kyllä minäkin vetäisin kännit, helena syyttää Mikkoa kaikesta mitä itse tekee, jatkuvasta ryyppäämisestä on myös syyttänyt Mikkoa.
Ei helena vetele kännejä. Mikko näyttää kyllä ihan spurgulta, pakko myöntää. Vasta 42v mies ihan kurttuisen papan näköinen.
Muuten vaan julkaisee känniörvellyskuvia somessaan ja kuvaa ravintolailtoja, joissa edessä on viiniä kaksin verroin. Ja siellä lastensa kodissa on paraatipaikalla kuusi litraa punaviiniä käyttövalmiudessa.
Ja koko käytös viittaa päihdeongelmiin. Yölliset sekavat postaukset jotka poistuu aamupäivällä. Ja niin edelleen.
En ymmärrä miksi Mikko maksoi Helenalle 20000e/kk avioliiton aikana ja koko tuo summa ihan vaan omaan käyttöön. Mikkohan maksoi lisäksi ihan kaiken muun elämisen ja kaikki lastenhoitajat jne. Miksi ihmeessä moinen, täysin järjettömän suuri summa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa sekin, että osa oikeuden pöytäkirjoista on salaisia. Miettikääpä sitä mukilaiset. Eikö se kerro, että Mikko on myös suojellut Helenaa tässä täysin laillisessa avioerossa. Mikko ei todellakaan ole ansainnut kaikkea sitä kuraa mitä hänen päälleen on heitetty. Jos hän haluaisi niin voisi paljastaa monia asioita Helenasta. Eipä ole siihen syyllistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä! Sama kuin tämä Helen sai ja tuhlasi miljoonan-hokema. Tai kieltäytyi 5 millistä. Ihan kuin se rahaksi tai asunnoksi muuttuisi 😂
No, mutta jos kieltäytyi asunnosta tai rahasta, niin sitten se on hankittava itse.
Ne ehdot. Ei erossa ladella mitään ehtoja van omaisuus jaetaan ja molempien asuinolot varmistetaan lasten vuoksi eikö ehdollisia *saat asua mun kämpässä*-sönkötyksiä. Ei ole Mikolla paljon häpyä.
No yksi järkevä viesti 20 sekopäisen jankutusherjan vastapainoksi. Kiitos! Aina silloin tällöin ilahduttavat nämä.
Idioot
Tuokin on semantiikkaa, mutta jos nyt sovimme että Helenakin ajattelee näin. Oliko silti jaettu huenosti ja niin että lapsilla on kaksi kotia missä asua erosta huolimatta? Se on se ja sama vaikka Mikko olisi maksanut 20 miljoonaa, jos lopputulos on tämä. Sehän tässä on pointtina ollut koko ajan. Mikko on itkenyt yhden noin puolen millin kämpästä ja about samasta summasta käteistä ja ihmettelee miten hää O kauhea ku se sem pare vaa noin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena jakoi joskus instassaan meemin, joka oli tyyliä jos kiristät rahalla, kiristän lapsilla. Ja siinähän se on pähkinänkuoressa mitä hän haluaa: rahaa siitä, että lapset saavat kasvaa rauhassa. The Äiti. Ihanaa.
Palstahullu taas pistelee omiaan. Miltä tuntuu olla patologinen valehtelija? Mikko ei ole tarpeeksi terve edes huolehtimaan lapsista.
Helena on myös toistuvasti ihaillut amerikkalaisia ja virolaisia rouvia, jotka vastaavilla uuvutustaisteluilla ovat onnistuneet kiristämään rahaa eksiltään.
eri
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Mikko maksoi Helenalle 20000e/kk avioliiton aikana ja koko tuo summa ihan vaan omaan käyttöön. Mikkohan maksoi lisäksi ihan kaiken muun elämisen ja kaikki lastenhoitajat jne. Miksi ihmeessä moinen, täysin järjettömän suuri summa. Miksi?
Sitähän me emme tiedä, ellei Mikko joskus julkaise rehellistä elämänkertaa.
Kun nyt olemme oppineet millainen ihminen Helena on, veikkaisin taustalla olleen rankkaa henkistä painostusta ja syyllistämistä Mikkoa kohtaan, kunnes prinsessa on saanut haluamansa oltavat.
En yllättyisi jos aseena olisi käytetty kaikkea lapsista lähtien. Oman lisänsä on tuonut Mikon kiltti luonne, mitä on ollut helppo käyttää hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöriikö ne hellun silmät liiasta viinistä?
Kyllä. Oli puhaltanut sairaalassa 1,7. Kännissä kuin käki.
Olen ehdottomasti Mikon puolella ja inhottaa helenan tekemiset mutta onko tuolle nyt jotain pohjaa vai heitto vain? Onhan se jo lastensuojelun paikka jos on kyydinnyt lapset kouluun ja tuntikausia sen jälkeen -juomatta mitään- puhaltaa 1,7 promillea. En taida nyt ihan uskoa tuota. Olisi hyvä jos pysyttäisiin asiassa niin ei mene uskottavuus kun helenan oikeista järkyistä toimista puhutaan.
Tuo kyllä selittäisi sen, että Helena heräsi kylpyhuoneen lattialta. Itsellekin joskus käyny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Helenan tavoin sotkenut asiani niin kyllä minäkin vetäisin kännit, helena syyttää Mikkoa kaikesta mitä itse tekee, jatkuvasta ryyppäämisestä on myös syyttänyt Mikkoa.
Ei helena vetele kännejä. Mikko näyttää kyllä ihan spurgulta, pakko myöntää. Vasta 42v mies ihan kurttuisen papan näköinen.
Muuten vaan julkaisee känniörvellyskuvia somessaan ja kuvaa ravintolailtoja, joissa edessä on viiniä kaksin verroin. Ja siellä lastensa kodissa on paraatipaikalla kuusi litraa punaviiniä käyttövalmiudessa.
Ja koko käytös viittaa päihdeongelmiin. Yölliset sekavat postaukset jotka poistuu aamupäivällä. Ja niin edelleen.
🤣 olet harhainen valehtelija. Omaa päihdeongelmaasi ja käytöstäsi taas peilaat Helenaan! Hae apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvää, mitä tämä häiriintynyt pariskunta yrittää. Pelata lasten äidin pois lastensa elämästä. Nyt on otettu jo kovat keinot käyttöön. Psyyke murskaksi keinolla millä hyvänsä. Toimiiko mastermindina itse Mikko vai (ilmeisesti hedelmätön?) vaimonsa? Eivätkö he pienissä päissään ymmärrä, miten traumaattista lapsille olisi menettää äiti? Ei mikään äitipuoli korvaisi lasten oikeaa äitiä, joka olisi vieläpä narsistin sairaalla pelillä poistettu. Lapset tulisivat vihaamaan viimeistään aikuisina isäänsä ja ilkeää äitipuolta. Häikäilemättömiä ihmisiä, vaikuttavat suorastaan vaarallisilta, täysin ymmärtämättömiä mitä tulee lasten hyvinvointiin ja kehitykseen.
Sulla on todella paha pakkomielle Nataliesta.
Oletko harkinnut terapiaa?
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvää, mitä tämä häiriintynyt pariskunta yrittää. Pelata lasten äidin pois lastensa elämästä. Nyt on otettu jo kovat keinot käyttöön. Psyyke murskaksi keinolla millä hyvänsä. Toimiiko mastermindina itse Mikko vai (ilmeisesti hedelmätön?) vaimonsa? Eivätkö he pienissä päissään ymmärrä, miten traumaattista lapsille olisi menettää äiti? Ei mikään äitipuoli korvaisi lasten oikeaa äitiä, joka olisi vieläpä narsistin sairaalla pelillä poistettu. Lapset tulisivat vihaamaan viimeistään aikuisina isäänsä ja ilkeää äitipuolta. Häikäilemättömiä ihmisiä, vaikuttavat suorastaan vaarallisilta, täysin ymmärtämättömiä mitä tulee lasten hyvinvointiin ja kehitykseen.
Älähön kirjoita soopaa. Äitiä ei koskaan ole yritetty saada pois lasten elämästä, mutta äiti on kyllä yrittänyt erottaa lapset isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvää, mitä tämä häiriintynyt pariskunta yrittää. Pelata lasten äidin pois lastensa elämästä. Nyt on otettu jo kovat keinot käyttöön. Psyyke murskaksi keinolla millä hyvänsä. Toimiiko mastermindina itse Mikko vai (ilmeisesti hedelmätön?) vaimonsa? Eivätkö he pienissä päissään ymmärrä, miten traumaattista lapsille olisi menettää äiti? Ei mikään äitipuoli korvaisi lasten oikeaa äitiä, joka olisi vieläpä narsistin sairaalla pelillä poistettu. Lapset tulisivat vihaamaan viimeistään aikuisina isäänsä ja ilkeää äitipuolta. Häikäilemättömiä ihmisiä, vaikuttavat suorastaan vaarallisilta, täysin ymmärtämättömiä mitä tulee lasten hyvinvointiin ja kehitykseen.
Aiotko helena siis muuttaa Viroon? Eihän ne lapset äitiään mihinkään menetä, jos hankit asunnon ja työpaikan suomesta.
Jok ikinen hellun kannattaja on kyllä semmoinen pelle että äänestysoikeus tarvis ottaa pois.
Mikko muka rahalla ostelee naamiojengejä ja lahjoo tuomareita.. ei juma miten sakeeta sakkia
Tuokin on semantiikkaa, mutta jos nyt sovimme että Helenakin ajattelee näin. Oliko silti jaettu huenosti ja niin että lapsilla on kaksi kotia missä asua erosta huolimatta? Se on se ja sama vaikka Mikko olisi maksanut 20 miljoonaa, jos lopputulos on tämä. Sehän tässä on pointtina ollut koko ajan. Mikko on itkenyt yhden noin puolen millin kämpästä ja about samasta summasta käteistä ja ihmettelee miten hää O kauhea ku se sem pare vaa noin tekee.
Se oli puhtaasti vain ja ainoastaan Helenan oma päätös panna se miljoonansa omiin ja siskon kumitisseihin, tuottamattomaan firmaan ja kännäämiseen Troyn kanssa.
Ei Mikko ole Helenan huoltaja, eikä vastuussa Helenan päätöksistä.
Ja koko tämä lopputulos on myös helenan aikaansaannosta, itse ulkoistanut itsensä työelämästä ja pilannut asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Jok ikinen hellun kannattaja on kyllä semmoinen pelle että äänestysoikeus tarvis ottaa pois.
Mikko muka rahalla ostelee naamiojengejä ja lahjoo tuomareita.. ei juma miten sakeeta sakkia
Helunasta tulee tosiaan mieleen lahkojohtaja jota aivottomat lampaat seuraa ilman omaa tahtoa vaikka joukkoitsemurhaan kyseenalaistamatta mitään
Surullista miten koulutusjärjestelmä on epäonnistunut Suomessa ja nämä lahkopudokkaat on kuitenkin kirjoitustaitoisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Helenan tavoin sotkenut asiani niin kyllä minäkin vetäisin kännit, helena syyttää Mikkoa kaikesta mitä itse tekee, jatkuvasta ryyppäämisestä on myös syyttänyt Mikkoa.
Ei helena vetele kännejä. Mikko näyttää kyllä ihan spurgulta, pakko myöntää. Vasta 42v mies ihan kurttuisen papan näköinen.
Juice-Helenan ei ihan hirveesti passais arvostella Mikon ulkonäköä ;) 40v nainen ja näyttää 65v:ltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Mikko maksoi Helenalle 20000e/kk avioliiton aikana ja koko tuo summa ihan vaan omaan käyttöön. Mikkohan maksoi lisäksi ihan kaiken muun elämisen ja kaikki lastenhoitajat jne. Miksi ihmeessä moinen, täysin järjettömän suuri summa. Miksi?
Sitähän me emme tiedä, ellei Mikko joskus julkaise rehellistä elämänkertaa.
Kun nyt olemme oppineet millainen ihminen Helena on, veikkaisin taustalla olleen rankkaa henkistä painostusta ja syyllistämistä Mikkoa kohtaan, kunnes prinsessa on saanut haluamansa oltavat.
En yllättyisi jos aseena olisi käytetty kaikkea lapsista lähtien. Oman lisänsä on tuonut Mikon kiltti luonne, mitä on ollut helppo käyttää hyväksi.
Mikon kiltti luonne. Päivän vitsi! on toisaalta hyvä esimerkki nykyajan kilttimiehestä; esittää päällepäin kunnollista mutta sisällä asuu narsistinen naisvihaaja.
Ketju on lukittu.
Tuossa alla on että Mikko on maksanut 1.8 Miljoonaa Helenalle. Varmasti todella paljon enemmän kun joutui maksamaan oikeudenkäyntikulut itseään vastaan. Helenan tahallaan pitkitti ja hankaloitti kaikkea niin varmasti maksoi paljon.
Mitään ei ole maksettu vai miten se oli?
Remaining payments under the Koivus' prenuptial agreement
92.
The Cout must next detemine how much of the prenuptial awart
remins to be paid.
93.
The parties agrce that Helena is entitled to €1 million, adjusted for cos
of living since July 2014. There also does not appear to be any meaningful dispute
that, since Helena filed for divorce, Mikko has paid Helena some $958,501 in direc temporary support,1 another $183,362 in Helena's houschold expenses,11 anc $96,471 in professional fees and costs from which Helena benefited. 12 See Tr. a
134:18-135:2. Mikko has also paid some $600,422 towards Helena's legal fees though he has not sought to treat those payments as an advance. See Tr. at 167:8
13. In total, this amounts to $1,838,756 paid to Helena or for her benefit since
February 2020.