Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on lasten lähihuoltaja.

Jos äiti ei kykene hoitamaan osuuttaan niin sitten tapaa lapsia valvotusti ja isälle yksinhuoltajuus.

 

Siinä tapauksessahan Mikko ja Natalie olisivat kiinni lapsissa koko ajan. Ja Helena nauttisi vain viikonlopuista. Se olisi kyllä tuon uuden liiton nopeutettu loppusuora.

Hoitivat lapsiavkuitenkin jo 10 kuukautta, kun äiti oli Usassa huoraamassa. Eikä liitto siitä hajonnut, päinvastoin.

Huoraamassa, mikä 50- luvun mummokerholainen puhuu noin toisesta naisesta. Jollakin hirttää pahasti noitten muka siveyssääntöjen kanssa. Vapaa nainen kun saa harrastaa sek syä ihan kenen kanssa huvittaa ja siihen ei joku mummo tai mummomainen ukko ole luvan antaja. Uskomatonta sontaa.

 

Tämä. Kyllä The Äiti saa olla kuukausia erossa lapsistaan harrastamassa seksiä huumehörhöjen kanssa. Uskomatonta sontaa, että pitäisi omia lapsiaan hoitaa. Kyllähän isi ja paha äitipuoli ne voivat hoitaaa. Jee free sex and drugs.

Mikko Koivu loytaa viela edestaan tuon kaytoksensa lastensa aitia kohtaan, viimeistaan kun laapset ovat isoja, eihan noin kohdella omien lasten aitia. Mahtaa olla hyva karma tuolla paikalla asettua asumaan amerikanvaimon kanssa kun siella on saikytelty ensin varatonta omien lasten aitia kuukausitolkulla, Meiningit kuin Venajan FSB:lla, todella outoa ettei Koivun klaani rahanhimossaan valita yhtaan millaisen kuvan koko porukasta saa. En usko Mikon ja Natalien avioliiton kestavan kauaa, Pakkohan uuden vaimon on tajuta etta historia toistaa pian itseaan kun vanha versio vaihdetaan uudempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on pokkaa vinkua lisää rahaa, kun on saanut 2 miljoonaa eroa avioeron vireille tulon jälkeen?

Jankuti jankuti jankuti jankuti jankuti

 

 

Edunvalvontaan sellainen ihminen pitää laittaa joka on pikkulapsen tasolla. Siis millainen äiti ei saa hommattua kämppää itselleen ja lapsilleen? Aikaa on ollut 6 vuotta hommata kämppä, siis 6 vuotta!!! Jos on peeaa niin sossu ja Kela auttaa kyllä, eli turha vinkua ettei ole rahaa asuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on väittänyt, ettei rahasta ole kyse eikä halua rahaa. No miksi hän sitten haluaa yhä sitä rahaa ja sanoo, että rahalla tämä sovitaan?

Siksi, koska valehtelee, ettei kyse ole rahasta. Tässähän on nimenomaan kyse vain ja ainoastaan rahasta. Hän alunperin halusi puolet Mikon koko omaisuudesta, hän ei halunnut vain rupuista miljoonaa. Siksi hän on rääkynyt 5 vuotta jo, kun hän HALUAA RAHAA! Kun sitä kerta on.

Helena haluaa Mikon rahoja. Piste. Siitä tässä on kyse.

Mikko ei anna Helenalle enää yhtään mitään sen Helenan Naantalissa Natalien ja O:n läsnäollessa järjestämän kohtauksen jälkeen.

Yliksellä joku Mikon tunteva tiesi että tämä oli viimeinen niitti mikä sai Mikon toimimaan.

Tuon voin uskoa.

Koko ajan on ollut havaittavissa, että toinen vanhempi suojelee lapsiaan, toinen järjestää jatkuvasti lapstenhyvinvointia vahingoittavaa draamaa ja julkisuutta. Usein vielä kuvaa kaiken ja julkaisee videot.

Mieleen on jäänyt erityisesti yksi juhannusvideo, jolla Helena Koivu juoksee puhelin tanassa päähuvilalle häiriköimään ja syyttelemään ja huutelemaan mm "you are not welcome here" .

Mikko Koivu kysyy  videolla Helenalta: "Onko tämä susta ok lasten edessä?"

Kun Helena vain jatkaa möykkäänsä, Mikko Koivu sanoo äidin mesoamista totisina katsoville lapsille: "Ainoa, mitä teidän tarvitsee tästä tietää on, että rakastan teitä."

Äitiä ei pysäyttänyt mikään. Helena Koivu ravasi jatkuvasti päähuvilalla häiriköimässä ja soitti mm 12 kertaa häkeen, kun isä pelasi lasten kanssa pihalla.

Kohtalon ivaa ja oikeutettua karmaa, että tällä viikolla Helena Koivun häkeen soittelu osui omaan nilkkaan.

Minä uskon että Helena on Virossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on pokkaa vinkua lisää rahaa, kun on saanut 2 miljoonaa eroa avioeron vireille tulon jälkeen?

Jankuti jankuti jankuti jankuti jankuti

 

 

Tämä. Hyvin kuvattu Helenaa yhdellä sanalla 👍

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu loytaa viela edestaan tuon kaytoksensa lastensa aitia kohtaan, viimeistaan kun laapset ovat isoja, eihan noin kohdella omien lasten aitia. Mahtaa olla hyva karma tuolla paikalla asettua asumaan amerikanvaimon kanssa kun siella on saikytelty ensin varatonta omien lasten aitia kuukausitolkulla, Meiningit kuin Venajan FSB:lla, todella outoa ettei Koivun klaani rahanhimossaan valita yhtaan millaisen kuvan koko porukasta saa. En usko Mikon ja Natalien avioliiton kestavan kauaa, Pakkohan uuden vaimon on tajuta etta historia toistaa pian itseaan kun vanha versio vaihdetaan uudempaan.

Mutta onni onnettomuudessa, Helenaa ei enää löydä edestään ja se on Mikon onni. Mitään pahempaa ei voi enää tulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Hellu omistais kiinteistöstä puolet jos hän on omistanut tontista puolet ja rakennuksiin ei ole antanut euroakaan. 

Eikä ole muuten tontistakaan tai yhtään mistään maksanut mitään.

Tuskin omisti mitään kun muutti pikaisesti toisen miehen luota Mikon luokse ja samantien oli paksuna.

Tämä. Se eukko ei ole koskaan omistanut mitään muuta kuin oman pers**nsä, jos sitäkään. Mistäpä hänellä olisi ollut antaa sellaista summaa, jonka Turun Kakskerran merenrantatontti on maksanut.. Mikkohan senkin tietysti on yksinään maksanut, mutta vähän liian kilttinä ihmisenä antanut sen Helenankin nimiin. Eipä Mikko vamaan arvannut, että millaisen mokan teki siinä, kun sen takia sai mokoman sekopääeukon riesoikseen huvilalleen. Ja kukaan heistä ei ymmärrettävästi ole siellä viihtynyt, kun hullu akka riehuu siellä terrorisoimassa ja kuvaamassa aina kun siellä joku liikkuu.

Eikös ne Helenan lapsetkin ole jo yläkouluikäisiä, ainakin joku niistä? Ovat sen ikäisiä, että luultavasti joutuvat häpeämään äitiään, kun joutuvat kiusatuiksi koulussa sekopäisen äitinsä aiheuttaman julkisuuden vuoksi. Varmaan vaan ajan kysymys, kun Hellu menettää kokonaan lastensa huoltajuuden noiden sekoilujensa seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukaan ei kyseenalaista tyypin toimintaa joka pannut pornoho roa avioiliiton aikana? Yrittänyt viedä kaiken lastensa äidiltä, vieraannuttaa äidin omista lapsistaan ja hankkinut tilalle nuoren instamimmin "pitämään kaikesta huolta". 

Minä kyllä kyseenalaistan ja aika moni muu, jos et oo huomannu. Ainut, et Nati ei oo nuori. Täyttää kohta 37v. Tuonikäisellä voi olla jo esivaihdevuodet. Mutta ei se Mikkokaan nuori ole. Reippaasti yli 40v.

Arvelin kuvien perusteella, että Mikko olisi 57 v. En siis ole seurannut uraa tai mitään, kun en seuraa tai lue jääkiekkoilijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tullut viimein se hetki, kun Helenan pitää aikuistua ja kohdata aikuisen velvollisuudet? Huomaa olevansa perheensä ainoa aikuinen, jonka pitää ihan itse hankkia rahat talouteen ja järjestää muutkin tärkeät asiat ja niin, ne oltavat.

Heti maanantaina siis kaupungin asuntoa hakemaan ja soitto myös työkkäriin. Elämä omiin käsiin nyt.

Ei hän voi eikä ehdi, koska on sotkut kesken exän kanssa, hän on THE Äiti, ja hänet on kahdesti heitetty kadulle kotoaan. 

Mitä sotkuja Helenalla on Troyn kanssa? Vai onko sen Kani-kenkä miehen kanssa?

Tämä nainen ja ennen kaikkea tuo sokea tyhmyys raivostuttaa minua. 

 

Miksi h<\%{$ä Mikko Koivu sovittelisi yhtään mitään? 

 

Helenan väninä loukkaa kaikkia eronneita suomalaisia naisia, jotka eron jälkeenkin suruissaan käyvät ihan normaalisti eroriidan keskellä töissä (tottakai!), sekä maksavat asuntolainaa asunnosta, jonka itselleen ostavat. 

 

Tämä osoittaa miten tärkeä hyvät, sivistyneet ystävät ovat: he kertovat totuuden ja neuvovat oikeisiin ratkaisuihin vaikeilla hetkillä. Minkälaisia ystäviä tällä naisella on, että vahvistavat tämän harhaisen tyhjäpään valhetarinaa kohta viidettä vuotta? 

Lapset ovat vaarassa tällaisen henkilön ympärillä, olen oikeasti sitä mieltä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukaan ei kyseenalaista tyypin toimintaa joka pannut pornoho roa avioiliiton aikana? Yrittänyt viedä kaiken lastensa äidiltä, vieraannuttaa äidin omista lapsistaan ja hankkinut tilalle nuoren instamimmin "pitämään kaikesta huolta". 

Minä kyllä kyseenalaistan ja aika moni muu, jos et oo huomannu. Ainut, et Nati ei oo nuori. Täyttää kohta 37v. Tuonikäisellä voi olla jo esivaihdevuodet. Mutta ei se Mikkokaan nuori ole. Reippaasti yli 40v.

Arvelin kuvien perusteella, että Mikko olisi 57 v. En siis ole seurannut uraa tai mitään, kun en seuraa tai lue jääkiekkoilijoista.

Ja silti Hellu roikkuu lahkeesaa kohta 7. vuotta eron jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu loytaa viela edestaan tuon kaytoksensa lastensa aitia kohtaan, viimeistaan kun laapset ovat isoja, eihan noin kohdella omien lasten aitia. Mahtaa olla hyva karma tuolla paikalla asettua asumaan amerikanvaimon kanssa kun siella on saikytelty ensin varatonta omien lasten aitia kuukausitolkulla, Meiningit kuin Venajan FSB:lla, todella outoa ettei Koivun klaani rahanhimossaan valita yhtaan millaisen kuvan koko porukasta saa. En usko Mikon ja Natalien avioliiton kestavan kauaa, Pakkohan uuden vaimon on tajuta etta historia toistaa pian itseaan kun vanha versio vaihdetaan uudempaan.

Mutta onni onnettomuudessa, Helenaa ei enää löydä edestään ja se on Mikon onni. Mitään pahempaa ei voi enää tulla

Vähänpä sinä elämästä tiedät. Voi tulla vakavia sairauksia, läheisten tai omaa kuolemaa, lapsettomuutta, isoja vahinkoja omaisuudelle jne. Kenenkään elämä ei ole yhtä auringon paistetta. 

Katsokaa Toivo groups Hirvensalo. Marjamäentie 3. Parvellinen yksiö.

Noiden rappusten alla hyvinkin kuvasi eilen videonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu loytaa viela edestaan tuon kaytoksensa lastensa aitia kohtaan, viimeistaan kun laapset ovat isoja, eihan noin kohdella omien lasten aitia. Mahtaa olla hyva karma tuolla paikalla asettua asumaan amerikanvaimon kanssa kun siella on saikytelty ensin varatonta omien lasten aitia kuukausitolkulla, Meiningit kuin Venajan FSB:lla, todella outoa ettei Koivun klaani rahanhimossaan valita yhtaan millaisen kuvan koko porukasta saa. En usko Mikon ja Natalien avioliiton kestavan kauaa, Pakkohan uuden vaimon on tajuta etta historia toistaa pian itseaan kun vanha versio vaihdetaan uudempaan.

Mutta onni onnettomuudessa, Helenaa ei enää löydä edestään ja se on Mikon onni. Mitään pahempaa ei voi enää tulla

Vähänpä sinä elämästä tiedät. Voi tulla vakavia sairauksia, läheisten tai omaa kuolemaa, lapsettomuutta, isoja vah

Mikään noista ei ole niin paha kuin joutua elämään elämää siten, että Helena Koivu kuuluisi siihen millään tapaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu loytaa viela edestaan tuon kaytoksensa lastensa aitia kohtaan, viimeistaan kun laapset ovat isoja, eihan noin kohdella omien lasten aitia. Mahtaa olla hyva karma tuolla paikalla asettua asumaan amerikanvaimon kanssa kun siella on saikytelty ensin varatonta omien lasten aitia kuukausitolkulla, Meiningit kuin Venajan FSB:lla, todella outoa ettei Koivun klaani rahanhimossaan valita yhtaan millaisen kuvan koko porukasta saa. En usko Mikon ja Natalien avioliiton kestavan kauaa, Pakkohan uuden vaimon on tajuta etta historia toistaa pian itseaan kun vanha versio vaihdetaan uudempaan.

Mutta onni onnettomuudessa, Helenaa ei enää löydä edestään ja se on Mikon onni. Mitään pahempaa ei voi enää tulla

Vähänpä sinä elämästä tiedät. Voi tulla vakavia sairauksia, läheisten tai omaa kuolemaa, lapsettomuutta, isoja vah

Normaalia elämää. Helena taas ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Hellu omistais kiinteistöstä puolet jos hän on omistanut tontista puolet ja rakennuksiin ei ole antanut euroakaan. 

Eikä ole muuten tontistakaan tai yhtään mistään maksanut mitään.

Tuskin omisti mitään kun muutti pikaisesti toisen miehen luota Mikon luokse ja samantien oli paksuna.

Ei ole tarvinnut maksaa mitään, jos on merkitty omistajaksi. Itsekin omistan sitä sun tätä puoliksi miehen kanssa, vaikka en ole maksanut niistä. Aivan nornaalia avioliitossa, yhteisomistus.

 

Kyllä suomen oikeusjärjestelmä tasaa asumiskuluja, jos toinen jää omistusasuntoon ja toinen muuttaa vuokra-asuntoon.. tämä toisin vain siihen asti, että omaisuus on jaettu tai avioero on vahvistettu.  

 

Hellun tapauksessa, Mikko omistaa puolet, joten ihan kustannusvapaata tuo asuminen ei olisi, vaikka oikeudenpäätöksen vastaisesti Hellu saisi suomessa puolet kaksikerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu loytaa viela edestaan tuon kaytoksensa lastensa aitia kohtaan, viimeistaan kun laapset ovat isoja, eihan noin kohdella omien lasten aitia. Mahtaa olla hyva karma tuolla paikalla asettua asumaan amerikanvaimon kanssa kun siella on saikytelty ensin varatonta omien lasten aitia kuukausitolkulla, Meiningit kuin Venajan FSB:lla, todella outoa ettei Koivun klaani rahanhimossaan valita yhtaan millaisen kuvan koko porukasta saa. En usko Mikon ja Natalien avioliiton kestavan kauaa, Pakkohan uuden vaimon on tajuta etta historia toistaa pian itseaan kun vanha versio vaihdetaan uudempaan.

Muinaisessa Kiinassa miehillä oli ns. jalkavaimoja. H. yrittää nyt tekeytyä roikkumalla jalassa. Eihän tuo ole tervettä että tunkee asumaan paikkaan mihin ei ole tervetullut. Voisiko Turun sossut tehdä jotain? Tuo nainen on psykoosissa tmv ja voi olla vaaraksi itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja kukaan ei kyseenalaista tyypin toimintaa joka pannut pornoho roa avioiliiton aikana? Yrittänyt viedä kaiken lastensa äidiltä, vieraannuttaa äidin omista lapsistaan ja hankkinut tilalle nuoren instamimmin "pitämään kaikesta huolta". 

Sini ei ollut avioliiton aikana, kyllä vapaa mies naisilla käy. Olisko ollut samaan aikaan, kun Helena oli Mellunmäessä avoliitossa. Pianhan nämä kaksi kohtasivat,  Hellu jätti avomiehensä ja suoraan Ameriikkaan oltaviin.

Mikko ei ole hakenut yksinhuoltajuutta, Helena on, 3 kertaa?

Natalie on Mikon vaimo. Ei hänen tarvitse "pitää kaikesta huolto". Heillä on varaa palkata työvoimaa ihan kuin Hellulle Amerikassa.

Mikon sanoin aiemmasta haastattelusta: Helenan pitää etsiä oma koti. Se tilanne on just nyt. Mitä tekee Helena, punkkaa ystävän nurkissa. Hn pelikirjan seuraava luku: katsokaa nyt mitä Mikko teki, vei multa ja lapsilta kodin. Lapset kärsii. Ei he voi tulla äitipäivinä luokseni. H ei siis kiusallaankaan, vittumaisesta periaatteesta hanki omaa kotia ja lapsille niitä sänkyjä ym. VAI valehteleeko H jälleen? On siis hommannut sen oman kodin salaa kun tiesi että lähtö tulee? Toivottavasti jälkimmäinen. Silloin kyllä tuo ns. häätödraama asettuu outoon valoon.