Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se sitten selvisi kuka käyttää täällä maho-sanaa. Yliksellä tiedettiin, että eräs hellun pyhä fani opiskelee jotain maatalouteen liittyvää ja on myös kiinteistöhommissa. Onpa epämiellyttävä ihminen. Oliko vielä virolainenkin alunperin?
Hän on Kauniaisissa asuva virolainen junamuki. Tuskin hänelle kukaan ainakaan hänet tunteva antaa kiinteispuolella mitään toimeksiantoja. Firmassa tiedetään hänen touhuistaan ja mahotteluistaan. Saavat Helenan kanssa kaiken lisäksi vielä kunnialoukkausyytteet. Olen ilmoittanut kaikki mahottelut yms. Mikon lakiteamille ja heillä on myös tiedossa, ketkä ovat pahimpien kirjoituksien takana. Helenan kannattajiin kuuluu myös rosvomuki, virolainen somettaja, joka juuri sai petostuomion koskien työttömyysturvan väärinkäytöä. . Kela perii ison summan korkoineen takaisin ja lisäksi sakkoa 3
Vain taivas sen tietää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Me ei tiedetä asian laillisuutta edes sitten, jos käräjöivät asiasta. Senkin jälkeen tiedämme vain sen kumman näkemys voittaa. Perus oikeudenkäynti, kun vastakkain on sanat. Eri asia, jos on olemassa dokumentit häädöstä tai poistopäätös, sellaisia emme ole nähneet. "
Voi kyllä me tiedämme. Kun poliisit poistivat Helenan ensimmäisen kerran Kakskerrasta, poliisi kyllä selitti Helenalle miksi hän joutui lähtemään.
Meillä on olemassa Minnesotan oikeuden päätös,joka perustui Helenan ja Mikon yhteisymmärrykseen Kakskerrasta. Meillä on olemassa lainhuuto, jonka mukaan Mikko on kiinteistön omistaja. Meillä on olemassa KKO:n ennakkopäätös vastaavasta tapauksesta. Se,että Helena ei halua näyttää saamaansa häätö/poistopäätöstä, ei tarkoita etteikö sitä olisi. Mikäli päätös olisi virheellinen Helena olisi siellä jo takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.
Niin, Mikolla juuri on sitä pelisilmää. Hän haluaa turvata lapsilleen rauhallisen, rakastavan ja turvallisen kodin ja kasvuympäristön - jossa lapset saavat tarpeeksi hyvää ja ravitsevaa ruokaa, tarpeeksi unta, omaa tilaa rauhoittumisiin omissa huoneissaan, oikeuden olla lapsi eikä vanhemman terapeutti. Niin kauan kun lasten äiti ei pysty näitä lapsille antamaan, on erittäin hyvä, että äiti saa tavata lapsia hyvin rajoitetusti.
Listastasi puuttuu ÄIDINRAKKAUS ,milläs se korvataan ja kaipuu omaa äitiä !
Tämä kommetti on hänelle joka kehoitti lapsille kertomaan että äiti on kuollut !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.
Se edellyttää äidiltä kyllä ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle.
Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.
Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös tulevaisuus on hänestä itsestään kiinni. Lapsia
"Mun Insta on ihan normaali" sanooa äiti, joka varmaan ainoana äitinä Suomessa levittelee somessaan lasten salassa pidettäviä asiakirjoja ja lukee niitä ääneen sekä postaa lapsistaan erittäin kyseenalaisia itku- ym videoita. Ja maalittaa lasten isää jo viidettä vuotta julkisesti mm Seiskassa.
Todellakin loukkaa lasten yksityisyyden suojaa ja tuo heidät kohujulkisuuteen, jota Helena Koivu itse piti niin vahingollisena, että vei Seiskoja Hennepinin piirioikeuteen ja merkkautti pöytäkirjaan oman kantansa ns seiska-julkisuuden lapsille erittäin vahingollisesta vaikutuksesta. Nyt äiri on itse antanut Seiskalle kymmeniä ja kymmeniä haastatteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.
Se edellyttää äidiltä kyllä ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle.
Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.
Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös tulevaisuus on hänestä itsestään kiinni. Lapsia
Kyllä. Ja joku vielä väittää, ettei Instassa tai muussa sosiaalisessa mediassa julkaistua materiaalia lasten kaltoinkohtelusta ja yksityisyyden suojan loukkaamisesta muka voi muka pitää minään eikä ole todiste mistään. Outoa.Todiste se on siinä kuin mikä tahansa muukin todiste. Erittäin vahva vielä, kun videolla näkyy äidin tekemiset. Jopa tuomioita on annettu vanhemmille vastaavien todisteiden perusteella.
Tottakai voi tuomioita antaa eikä kukaan ole sanonut etteikö nuo olisi mitään, mutta ei nuo ole lasun toimien alla tai syy eikä Helenan instasta ole tuomioita annettu. Pikkasen menee yli sun väitteet. Senkus halveksit ylemmyydentunnossasi, mutta älä väitä jotain mikä ei ole totta tai todettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ihmispoloiset, eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin haukkua Helenaa täällä päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?
Hau hau, mitä sinä teet ?
Rakkikoirahan se siinä räksyttää !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.
Se edellyttää äidiltä kyllä ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle.
Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.
Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös
Ja rahantuloa ette voi estää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.
Se edellyttää äidiltä kyllä ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle.
Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.
Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös tulevaisuus on hänestä itsestään kiinni. Lapsia
H sanoi Mikolle että laittaa sotahousut jalkaan :)))))
Vierailija kirjoitti:
Me ei tiedetä asian laillisuutta edes sitten, jos käräjöivät asiasta. Senkin jälkeen tiedämme vain sen kumman näkemys voittaa. Perus oikeudenkäynti, kun vastakkain on sanat. Eri asia, jos on olemassa dokumentit häädöstä tai poistopäätös, sellaisia emme ole nähneet.
Helena itse haastattelussa sanoi että 16.5 tuli virallinen häätö. Ja sen jälkeen ei häntä edes kiinnostaisi asua kakskerrassa. Lisäksi on itse myöntänyt että kuukausi aikaisemmin ennen poistoa tuli ilmoitus. Häädön voi toteuttaa ennen virallista häätöä poikkeusluvalla.
Häädöstähän ei kukaan ole puhunut vaan kiinteistökartoituksessa häiriköinnistä ja sen vuoksi poistosta. Miksi Mikko ei puhunut häädöstä? Helena saa sanoa tuota vaikka ripaskaksi, sulla pitäisi olla pikkasen vankemmat perustelut väitteillesi laillisesta häädöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei tiedetä asian laillisuutta edes sitten, jos käräjöivät asiasta. Senkin jälkeen tiedämme vain sen kumman näkemys voittaa. Perus oikeudenkäynti, kun vastakkain on sanat. Eri asia, jos on olemassa dokumentit häädöstä tai poistopäätös, sellaisia emme ole nähneet.
Helena itse haastattelussa sanoi että 16.5 tuli virallinen häätö. Ja sen jälkeen ei häntä edes kiinnostaisi asua kakskerrassa. Lisäksi on itse myöntänyt että kuukausi aikaisemmin ennen poistoa tuli ilmoitus. Häädön voi toteuttaa ennen virallista häätöä poikkeusluvalla.
Häädöstähän ei kukaan ole puhunut vaan kiinteistökartoituksessa häiriköinnistä ja sen vuoksi poistosta. Miksi Mikko ei puhunut häädöstä? Helena saa sanoa tuota vaikka ripaskaksi, sulla pitäisi olla pikkasen vankemmat perustelut väitteillesi laillisesta häädöstä.
Mikko ei puhu asioistaan muutenkaan. Oletko huomannut?
Kyllä se poliisi siinä Hellun videolla puhuu poistosta. Ja se tiedetään sataprosenttisesti poistoksi, koska Hellu oli luvaton tunkeilija.
Vierailija kirjoitti:
"Me ei tiedetä asian laillisuutta edes sitten, jos käräjöivät asiasta. Senkin jälkeen tiedämme vain sen kumman näkemys voittaa. Perus oikeudenkäynti, kun vastakkain on sanat. Eri asia, jos on olemassa dokumentit häädöstä tai poistopäätös, sellaisia emme ole nähneet. "
Voi kyllä me tiedämme. Kun poliisit poistivat Helenan ensimmäisen kerran Kakskerrasta, poliisi kyllä selitti Helenalle miksi hän joutui lähtemään.
Meillä on olemassa Minnesotan oikeuden päätös,joka perustui Helenan ja Mikon yhteisymmärrykseen Kakskerrasta. Meillä on olemassa lainhuuto, jonka mukaan Mikko on kiinteistön omistaja. Meillä on olemassa KKO:n ennakkopäätös vastaavasta tapauksesta. Se,että Helena ei halua näyttää saamaansa häätö/poistopäätöstä, ei tarkoita etteikö sitä olisi. Mikäli päätös olisi virheellinen Helena olisi siellä jo takaisin.
Mutua mutun perään. Sulla ole mitään, silti vaan jauhat varmana faktana milloin mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasu käyttää ratkaisujensa perusteena kaikkea luotettavaa ja todistettavaa informaatiota lasten kohtelusta ja olosuhteista sekä kasvua ja terveytta vaarantavista tekijöistä..
Aika erikoista ajatella, että noilla somessa esitetyillä todisteilla ei olisi mitään vaikutusta lasun päätöksiin. Helena Koivuhan itse sanoo nimenomaan keskustelleensa lasun kanssa some-käytöksestään, joka loukkaa lasten etua ja yksityisyyttä. On saanut ohjeitakin, mutta viis niistä piittaa,
Paljon on lasun ratkaisujen taustalla tietysti muutakin kuin nuo Helena Koivun suurelle yleisölle tuuttaamat, mistä me emme tiedä mitään eikä tervitsekaan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.
Se edellyttää äidiltä kyllä ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle.
Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.
Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös
Lasun toimien alla? Vallan alla?
Itse päämugiko täällä nyt kirjoittelee hoonolla soomellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun pontti on ne saatanan kumisaappaat ...ja narratiivi ne seesaminsiemenet 🤭
Aivarilla oli kumisaappaat väärissä jaloissa, käykö se ihan täysillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei tiedetä asian laillisuutta edes sitten, jos käräjöivät asiasta. Senkin jälkeen tiedämme vain sen kumman näkemys voittaa. Perus oikeudenkäynti, kun vastakkain on sanat. Eri asia, jos on olemassa dokumentit häädöstä tai poistopäätös, sellaisia emme ole nähneet.
Helena itse haastattelussa sanoi että 16.5 tuli virallinen häätö. Ja sen jälkeen ei häntä edes kiinnostaisi asua kakskerrassa. Lisäksi on itse myöntänyt että kuukausi aikaisemmin ennen poistoa tuli ilmoitus. Häädön voi toteuttaa ennen virallista häätöä poikkeusluvalla.
Häädöstähän ei kukaan ole puhunut vaan kiinteistökartoituksessa häiriköinnistä ja sen vuoksi poistosta. Miksi Mikko ei puhunut häädöstä? Helena saa sanoa tuota vaikka ripaskaksi, sulla pitäisi olla pikkasen vankemmat perustelut väitteillesi laillise
Mikko ei puhu asioistaan muutenkaan. Oletko huomannut?
En ole huomannut. Mikko sanoi heti tuoreeltaan lehdessä nuo sanat.
Senkus ajattelet ja hekumoit mitä tahansa, älä yritä väittää niitä tosiasioiksi.
Mikko on groksijengin päällikkö 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.
Niin, Mikolla juuri on sitä pelisilmää. Hän haluaa turvata lapsilleen rauhallisen, rakastavan ja turvallisen kodin ja kasvuympäristön - jossa lapset saavat tarpeeksi hyvää ja ravitsevaa ruokaa, tarpeeksi unta, omaa tilaa rauhoittumisiin omissa huoneissaan, oikeuden olla lapsi eikä vanhemman terapeutti. Niin kauan kun lasten äiti ei pysty näitä lapsille antamaan, on erittäin hyvä, että äiti saa tavata lapsia hyvin rajoitetusti.
Listastasi puuttuu ÄIDINRAKKAUS ,milläs se korvataan ja kaipuu omaa äitiä !
Ihmishirviöt ei sellaista tajua.
"Voihan lapsille vaikka kertoa, että ns. biologinen äiti on kuollut. Eivät he sitä kaipaamaan jää. Nyt on paljon parempi äiti ja oma biologinen isä."
Riittänee jos lapselle kertoo että biologinen äiti on aivokuollut, sehän on aikas paikkansapitäväkin tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei tiedetä asian laillisuutta edes sitten, jos käräjöivät asiasta. Senkin jälkeen tiedämme vain sen kumman näkemys voittaa. Perus oikeudenkäynti, kun vastakkain on sanat. Eri asia, jos on olemassa dokumentit häädöstä tai poistopäätös, sellaisia emme ole nähneet.
Helena itse haastattelussa sanoi että 16.5 tuli virallinen häätö. Ja sen jälkeen ei häntä edes kiinnostaisi asua kakskerrassa. Lisäksi on itse myöntänyt että kuukausi aikaisemmin ennen poistoa tuli ilmoitus. Häädön voi toteuttaa ennen virallista häätöä poikkeusluvalla.
Häädöstähän ei kukaan ole puhunut vaan kiinteistökartoituksessa häiriköinnistä ja sen vuoksi poistosta. Miksi Mikko ei puhunut häädöstä? Helena saa sanoa tuota vaikka ripaskaksi, sulla pitäisi olla
Niin. Pari sanaa. Ei hän avannut asiaa millään tavalla.
Hän sanoi, että Helena häiriköi siellä tontilla. Mikä oli ihan totta. Me kaikki näimme sen, koska Helena kuvasi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te urpot että firmaan sijoitettu pääoma on jonkunlainen pantti jonka saa takaisin kun firma menee konkkaan tai muutenkaan sen toiminta loppuu?
Millä te luulette että niitä rasvapurkkeja on hankittu, tilat ja palkat maksettu?
Mitkä tilat, mitkä palkat? Pöytälaatikkofirma, jonne hankittu muutama purkki huuhaa rasvoja. Sivuston työläiset olivat google sites-sivuston mallihahmoja ja puhelinnumero firmaan oli 12345678. Olisi heluna vähän enemmän voinut panostaa tuohon huijaamiseen. Hyvin kömpelö yritys esittää vakavasti otettavan firman CEO:a. Säälittävä muija.
Nyt kyllä kommnetoit rumasti. Helena käytti koko kapasiteettinsa ihan henkisen ja ruummillisen sietokyvyn rajoille saakka tuota firmaa pystyyn laittaessaan. Tietenkin numro oli tuo, samaan aikaan leikkimielinen että helppo höy
Sinähän olet täysin sekaisin ja harhojesi vallassa. Tajuatko edes kenestä tässä ketjussa puhutaan?
Ketju on lukittu.
Kyllä. Ja joku vielä väittää, ettei Instassa tai muussa sosiaalisessa mediassa julkaistua materiaalia lasten kaltoinkohtelusta ja yksityisyyden suojan loukkaamisesta muka voi muka pitää minään eikä ole todiste mistään. Outoa.Todiste se on siinä kuin mikä tahansa muukin todiste. Erittäin vahva vielä, kun videolla näkyy äidin tekemiset. Jopa tuomioita on annettu vanhemmille vastaavien todisteiden perusteella.