Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun pontti on ne saatanan kumisaappaat ...ja narratiivi ne seesaminsiemenet   🤭

Hellu ei ymmärrä edes sitä että lapsella pitää olla sukat talvella.

No Natalie ymmärtää että  jätän on laitettava fylliä nakin päälle lehtikuvaan. 

Eihän se enää ole laittanut  kun ihmiset nauroi tällä  🤭

Helenan päivä tyhjää täynnä.Tänne näitä Hi Hi🤭🤭🤭🤭 viestejä laittaa.Ikää Helenalla oli esiteini 13v ei keski ikäinen syrjäytynyt lievä alkoholiongelma ikä 38v 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellu tuuttaa instaan musiikkia, että "I would do anything for you" ja taas lasten kuvia.

Hän ei vaan voi lopettaa tuota kamalaa somesolvaamista, ei lasten yksityisyyden loukkaamista, ei jatkuvia järkytyksiä lapsille, ei hommata kotia lapsilleen, ei sänkyjä, eikä työpaikkaa, jolla elättää lapsensa.

 

Mistä sinä tiedät mitä Helena on hommannut. Instagramissa ei ole kuin muutaman minuutin videoita. 

Miljonääri ei sinusta välitä pätkääkään vaikka kuinka Helenaa haukut. 

Onhan se mahdollista, että Helena on tehnyt vuokrasopimuksen ja hänellä on nyt oma koti Turussa.

Mutta kun hän kertoo suunnilleen kaiken muun elämästään, siskollaan ja äidillään vierailut, tunkeutumiset Kakskertaan jne, niin miks

Voi sitä lasujen määrää, jos Helena jotain kuvia lastenhuoneista jakaisi. Mahtaa teitä harmittaa, kun ei oo mistä lasuja tekisi.

Lapsilla lyhyet koulupvät kun koulu loppuu pe. Onko Helena Turussa? Eikö oo tällä viikolla 2 valvottua tapaamista. Miten äiti ihminen on saanut edes valvotut tapaamiset? Toisaalta ei ihme un on katsonut niitä videoita ja monolokkeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellu tuuttaa instaan musiikkia, että "I would do anything for you" ja taas lasten kuvia.

Hän ei vaan voi lopettaa tuota kamalaa somesolvaamista, ei lasten yksityisyyden loukkaamista, ei jatkuvia järkytyksiä lapsille, ei hommata kotia lapsilleen, ei sänkyjä, eikä työpaikkaa, jolla elättää lapsensa.

 

Mistä sinä tiedät mitä Helena on hommannut. Instagramissa ei ole kuin muutaman minuutin videoita. 

Miljonääri ei sinusta välitä pätkääkään vaikka kuinka Helenaa haukut. 

Onhan se mahdollista, että Helena on tehnyt vuokrasopimuksen ja hänellä on nyt oma koti Turussa.

Mutta kun hän kertoo suunnilleen kaiken muun elämästään, siskollaan ja äidillään

sängyt tärkeät, peitteet, lakanat, tyyny jne, kai siellä on koulupöytä, lamppu, istuin pari, Helena ei oo vielä jakanut kuvia uudesta kodista

Tykkään Tukholman vanhasta kapungista. Idyllinen. JKapeampi katuja löytyy kyllä mm Napolista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskerrassa olisi Mikko voinut Helenan antaa asua lasten kanssa. En ymmärrä Mikon ahneutta. Viis veisasi lapsistaan tai heidän koulustaan. Kesken kouluviikon järjesti häädön oli varmasti lapsille kova järkytys.

Helenaa poistettaessa lapset olivat siirtyneet isänsä huoltajuusvuorolle, jossa olivat viisi päivää, joten lapsille ei tullut Helenan poistamisesta vierastalossa mitään ongelmaan.

Sinähän se olevinaan kaiken tiedät !Kyllä lapset tietävät miten äiti heitettiin ulos ja muistavat senkin lopunikäänsä  !

Sehän oli täysin äidin oma valinta, tuo riehunta

- hän oli siellä laittomasti 

- poistami

 

Yliksellä on tieto että on laillinen poisto siis paperit, en tiedä muuta. Mikon lakimies Manner kertoi että laillinen poisto. 

Eli ihan vaan perustuu siihen että juristi sanoi lailliseksi. Miksi hän olisi sanonut että laittomuudenhan mun päämies teki? Kuinka yksinkertaisia te olette? 

 

Me ei tiedetä asian laillisuutta edes sitten, jos käräjöivät asiasta. Senkin jälkeen tiedämme vain sen kumman näkemys voittaa. Perus oikeudenkäynti, kun vastakkain on sanat. Eri asia, jos on olemassa dokumentit häädöstä tai poistopäätös, sellaisia emme ole nähneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskerrassa olisi Mikko voinut Helenan antaa asua lasten kanssa. En ymmärrä Mikon ahneutta. Viis veisasi lapsistaan tai heidän koulustaan. Kesken kouluviikon järjesti häädön oli varmasti lapsille kova järkytys.

Helenaa poistettaessa lapset olivat siirtyneet isänsä huoltajuusvuorolle, jossa olivat viisi päivää, joten lapsille ei tullut Helenan poistamisesta vierastalossa mitään ongelmaan.

Sinähän se olevinaan kaiken tiedät !Kyllä lapset tietävät miten äiti heitettiin ulos ja muistavat senkin lopunikäänsä  !

Sehän oli täysin äidin oma valinta, tuo riehunta

- hän oli siellä laittomasti 

- poistami

laillista on ollut poisto, Helenahan soitti poliisit ja he kehoittivat lähtemään

Vierailija kirjoitti:

Vanha tarina kertoo että jos juhannusyönä laittaa kumisaappaisiin seesaminsieniä ja nojaa perse pitkällä Koivunrunkoon  niin tiinetyy  täydenkuun alussa.     🤭🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣🤣

Siittiöt kohtaa munasolun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se sitten selvisi kuka käyttää täällä maho-sanaa. Yliksellä tiedettiin, että eräs hellun pyhä fani opiskelee jotain maatalouteen liittyvää ja on myös kiinteistöhommissa. Onpa epämiellyttävä ihminen. Oliko vielä virolainenkin alunperin?

Hän on Kauniaisissa asuva virolainen junamuki. Tuskin hänelle kukaan ainakaan hänet tunteva antaa kiinteispuolella mitään toimeksiantoja. Firmassa tiedetään hänen touhuistaan ja mahotteluistaan. Saavat Helenan kanssa kaiken lisäksi vielä kunnialoukkausyytteet. Olen ilmoittanut kaikki mahottelut yms. Mikon lakiteamille ja heillä on myös tiedossa, ketkä ovat pahimpien kirjoituksien takana. Helenan kannattajiin kuuluu myös rosvomuki, virolainen somettaja, joka juuri sai petostuomion koskien työttömyysturvan väärinkäytöä. . Kela perii ison summan korkoineen takaisin ja lisäksi sakkoa 3

joku luuli että humppamuki oli keikalla Kakskerrassa, ei ollut. 

Lihavuuslääkkeitä käyttää 75 000 , laihtukaa ja liikkukaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskerrassa olisi Mikko voinut Helenan antaa asua lasten kanssa. En ymmärrä Mikon ahneutta. Viis veisasi lapsistaan tai heidän koulustaan. Kesken kouluviikon järjesti häädön oli varmasti lapsille kova järkytys.

Helenaa poistettaessa lapset olivat siirtyneet isänsä huoltajuusvuorolle, jossa olivat viisi päivää, joten lapsille ei tullut Helenan poistamisesta vierastalossa mitään ongelmaan.

Sinähän se olevinaan kaiken tiedät !Kyllä lapset tietävät miten äiti heitettiin ulos ja muistavat senkin lopunikäänsä  !

Sehän oli täysin äidin oma valinta, tuo riehunta

- hä

Meinaat että poliisi tekisi laittoman poiston???

Totta kai se poisto oli laillinen.

Äly hoi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.

Se edellyttää äidiltä kyllä  ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle. 

Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.

Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja  itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös tulevaisuus on hänestä itsestään kiinni. Lapsiaan vahingoittavalla äidillä ei ole oikeutta olla lastensa kanssa kuin korkeintaan valvotusti.

Ja jotkut vielä väittää, että  on muka "keksitttyjä" ne äidin lapsia vahingoittavat tekemiset. Älytöntä,  tuhannet ja tuhannet ovat ne nähneet Helena Koivun itsensä postaamina. Miksi hän noin tekee, jos haluaa olla lastensa kanssa? Miksi käyttää lapsia pelinappuloina "sodassaan".  Ja samaan aikaan väittää "olen kaikki vuoden vain hakenut sopua" ja alkaa  sitten taas haukkua ja syyttää ja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.

Se edellyttää äidiltä kyllä  ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle. 

Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.

Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja  itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös tulevaisuus on hänestä itsestään kiinni. Lapsia

Ei Hellulla ole sellaista.

Rosvomuki - Katrie Daler.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan Suomessa tai jenkeissä että Tukholmassa on myös kapeita katuja????😂😂😂😂😂😂

Eikö sulla reppanalla ole muuta tekemistä kui stalkata Natalien Instaa? Täysin kaukaa haettuja ja typeriä juttuja, joilla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun aihealueeseen.

Älä skitsoo bebi. Kyllä pitää olla kärryillä mitä äitipuolen kaalissa.. pyörii.  😆😅🤣

Bebi???😂 Onko vieraskieliset sanat sinulle vaikeita?

Äitipuolen "kaalista" ei tarvitse olla huolissaan. Sen sijaan Helenan pitää, joten voisitko länkyttämisen sijaan auttaa häntä näkemään, miten vaikeaan tilanteeseen on itsensä ajanu

Ei tarvitse mitään keksiä, kun narsismi kuvaa teidän henkisesti köyhää koivujen rupujengiä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.

Se edellyttää äidiltä kyllä  ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle. 

Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.

Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja  itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös tulevaisuus on hänestä itsestään kiinni. Lapsia

Huostaanotto on viimeinen keino.

Hellun vanhemmuuttahan yritettiin tukea vuosi. Ei siitä mitään tullut.

Hän rikkoo lakia ihan jo sillä että kertoo lastensa olevan lasun asiakkaita, puhumattakaan siitä, että paljastaa siellä salaisia dokumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.

Se edellyttää äidiltä kyllä  ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle. 

Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.

Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja  itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös tulevaisuus on hänestä itsestään kiinni. Lapsia

 

Ja jotkut vielä väittää, että  on muka "keksitttyjä" ne äidin lapsia vahingoittavat tekemiset. Älytöntä,  tuhannet ja tuhannet ovat ne nähneet Helena Koivun itsensä postaamina. Miksi hän noin tekee, jos haluaa olla lastensa kanssa?

Ei nuo liity mitenkään toisiinsa. Kai sä nyt edes sen tajuat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.

Niin, Mikolla juuri on sitä pelisilmää. Hän haluaa turvata lapsilleen rauhallisen, rakastavan ja turvallisen kodin ja kasvuympäristön - jossa lapset saavat tarpeeksi hyvää ja ravitsevaa ruokaa, tarpeeksi unta, omaa tilaa rauhoittumisiin omissa huoneissaan, oikeuden olla lapsi eikä vanhemman terapeutti. Niin kauan kun lasten äiti ei pysty näitä lapsille antamaan, on erittäin hyvä, että äiti saa tavata lapsia hyvin rajoitetusti.

Listastasi puuttuu ÄIDINRAKKAUS ,milläs se korvataan ja kaipuu omaa äitiä !

Ihmishirviöt ei sellaista tajua. 

No on sinulla kanssa ohjeet ! Mitä sitten kerrot kun valheesi paljastuu ? Ei ole tällä raukalla kaikki hevoset tallissa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.

Se edellyttää äidiltä kyllä  ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle. 

Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.

Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja  itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa johtuu lasten kiireellien sijoittaminen. Siksi myös

 

Hellun vanhemmuuttahan yritettiin tukea vuosi. Ei siitä mitään tullut.

Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei olla pelikentällä, nyt pitäisi olla toisenaista pelisilmää. Kyse on lasten hyvinvoinnista ja oikeudesta olla äitinsä kanssa.

Se edellyttää äidiltä kyllä  ihan erilaista "elisilmää" kuin tähän asti. Vastuullista käytöstä, joka ottaa lasten hyvivoinnin ja edun huomioon ja asettaa sen etusijalle. 

Lasten asioiden repostelu julkisuudessa ei ole lasten etu. Eikä lasten manipulointi isää vastaan ja videoiden kuvaaminen tilanteista ja niiden julkaisemiean. Tai ylipäätään isän mustamaalaaminen ja haukkuminen, kalukukkarokuvien postaaminen ym.

Tuota kaikkea Helena Koivu on julkisesti ja todistetusti tehnyt ja  itse aiheuttanut lapsilleen vahinkoa ja ikävyyksiä. Äidin käytöksestä yksinomaa

Helluhan sen on kertonut.