Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

 Ei sovi myöskään unohtaa että Mikon rahoilla firma perustettu !

 

Aha, missäs vaiheessa se Helenan rahoja siitä millistä olivat ja tuhlasi rasvafirmaan tyhmä kun on-uhosi unohtui? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten mukien mielestä väliaikaista spousal supportia pitäisi maksaa niin paljon, että se kattaa Helenan suvun ja poikaystävän ja kaverien luksusmatkat  ja muun kestitsemisen ja kauneuskirurgiaa. Sekä 300 000 firman perustamisen.

Juupati juu, nuohan ovatkin  tosi välttämättömiä "kuluja" ja ihan peruselantoa, joka  exän on tietysti kustannettava.

Aivan oikein, että menivät Helenan piikkiin. Itse syyti rahat, vaikka tuomari oli tehnyt asian selväksi.

Kuka ja missä noin on sanonut? Ei varmasti välttämättömiä kuluja olleet, mutta ei mitään ihmeellisiäkään. Aika moni, jollei kaikki, olisivat maksaneet mukisematta vaikka erojuhlat ja reissut. Miksei olisi? Pitääkö eläminen lopettaa siihen kun toinen päättää asettua vanhempiensa naapuriin takaisin? 

Ai e

Kuulemma maksoi Marinalle myös silikonivaginan. On kestävä ja pestävä.

Voi kuule, sinäpä et tiedä miten Helenan elämä olisi mennyt, jos olisivat tuonne jääneet. Ja vaikka olisivat vain vuoteen 2024 asti olleet, sekin olisi ollut parempi kuin nykyinen sotku. Tuosta ei hyötynyt kukaan muu kuin Mikko. 

Helena juuri toissapäivänä neuvoi, ettei tarvitse tietää kokonaiskuvaa, että voi ottaa kantaa.

Nykyinen sotku on puhtasti Helenan aikaansaama. Hänhän ihailee naisia, jotka ovat onnistuneet kiusaamalla ja vainoamalla ja uhkailemalla nyhtämään eksiltään rahaa - eli siis rikollisia kiristäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu on luvannut maksaa Helena Koivuun siskon rintaimplantit. Erittäin mielenkiintoinen kuvio, mutta mitäpä ei mies tekisi, kun on lääpällään joka toiseen vastaan tulevaan naiseen.  

Joo mutta ainoastaan takatissit, kipperit on niin kieroja että kirurgikin sano että sieltä ne näkyy paremmin kävellessä.

Haha olet vitsikäs omasta mielestäsi ? Hahaha

takatissit, mitä ne on :)))))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?

Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....

 

Helena perusti rasvavirman että saa viisumin vai oliko se Esta. Aivan järjetön oli perustaa, kun ei mitään menestystä

300 000  € pääoma firmassa jonka voi nostaa itselleen ! Siinä sinulle sitä järjetöntä  ! Nyt voit

No niin. Nyt selvisi sekin, mistä ne autorahat yhtäkkiä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut lasten etu asua tuolla niin pitkään että homma on paketissa molempien osalta. Tietenkin olisi. Kuinka monta kertaa ero-oikeudenkäynnissä arvaillaan 5-10 vuotta eteenpäin tulevaisuutta?

 

Asuisivat siellä vieläkin, kun homma ei vieläkään paketissa. Tai ei tietenkään asuisi, kun ainakaan heluna ei ois saanut millään viisumia, on just sitä luokkaa,  jota Trump on ajamassa usasta kotimaihinsa.

Voi kuule, sinäpä et tiedä miten Helenan elämä olisi mennyt, jos olisivat tuonne jääneet. Ja vaikka olisivat vain vuoteen 2024 asti olleet, sekin olisi ollut parempi kuin nykyinen sotku. Tuosta ei hyötynyt kukaan muu kuin Mikko. 

Helenan viisumi loppui viimevuoden kesäkuussa. No miten Helena olisi saanut viisumin? Ei onnistunut häät, hääpuku myytävänä, Mikolla loppui viisumi ja oli jo saaut tarpeeksiseen usasta ja halusi  Suomeen. Yksinkertaista. Oikeus oli sitä mieltä että lapset Suomeen. jep. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?

Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....

 

Helena perusti rasvavirman että saa viisumin vai oliko se Esta. Aivan järjetön oli perustaa, kun ei mitään menestystä

300 000  € pääoma firmassa jonka voi nostaa itselleen !

Onko virma enää toiminnassa? Oisko ottanut rahat, saa vielä Turuust kodin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten mukien mielestä väliaikaista spousal supportia pitäisi maksaa niin paljon, että se kattaa Helenan suvun ja poikaystävän ja kaverien luksusmatkat  ja muun kestitsemisen ja kauneuskirurgiaa. Sekä 300 000 firman perustamisen.

Juupati juu, nuohan ovatkin  tosi välttämättömiä "kuluja" ja ihan peruselantoa, joka  exän on tietysti kustannettava.

Aivan oikein, että menivät Helenan piikkiin. Itse syyti rahat, vaikka tuomari oli tehnyt asian selväksi.

Kuka ja missä noin on sanonut? Ei varmasti välttämättömiä kuluja olleet, mutta ei mitään ihmeellisiäkään. Aika moni, jollei kaikki, olisivat maksaneet mukisematta vaikka erojuhlat ja reissut. Miksei olisi? Pitääkö eläminen lopettaa siihen kun toinen päättää asettua vanhempiensa naapuriin takaisin? 

Hehhehheehehheehhehehheeeheheh😁

Vierailija kirjoitti:

Hehän asui jo tuolla, Mikolla oli kaksi asuntoa ja naisystävänsä asunto käytössään siihen päälle. Ei tietenkään jousto ollut mahdollista 😂

 

Ja sitten hermostutaan, kun asioita joutuu toistamaan. Tässä loistava esimerkki.: vastataan eri asiaan kun on kirjoitettu. Éli tässä teille toistoa: ihmiset ei voi samaan aikaan asua kahdessa eri maassa, asuntoja voi olla useampiakin, vaikka kymmenen,  niissäkään ei voi asua kuin yhdessä kerrallaan.

Mikko halusi jo muuttaa Suomeen ja viisumi loppui, Hennepiirin oikeus totesi, lapset Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?

Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....

 

Helena perusti rasvavirman että saa viisumin vai oliko se Esta. Aivan järjetön oli perustaa, kun ei mitään menestystä

300 000  € pääoma firmassa jonka voi nostaa itselleen !

Tuskin laarin pohoja ammotti, on Heluna ollut säästeliäs

Jos ihan ouhtaasti lasten etua mietitään, on muutto hoidettava vaikka vain maan sisälläkin, hitaasti rakentaen ja ilman riitaa.

Eli siellä olisivat vieläkin, kun riitaa on edelleen. Koska oikein pääsisivät muuttamaan? Ja lasten etuko se olisi, kun äidillä ei viisumia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan tekstit lasten oikeuksista ovat täysin ristiriidassa hänen käytöksensä.

Hänellä EI ole vieläkään asuntoa jossa lapset voisivat olla.Asuntoa jossa lapsilla sängyt ja tila olla rauhassa,vähintään kaksi lastenhuonetta.Helenalle tärkeämpää oli saada auto.

Yhä vielä julkaisee ig tarinoissa lasten kuvia.Piittaamatta tilanteesta.Lapsilla oikeudellinen peruste yksityisyyteen.

Syyttää lasten isää ja tämän vaimoa julkisesti itse aiheuttamasta tilanteesta. Vaino on oikea sana Helenan toimille. 

Ristiriita molempiin vanhempiin.Helena ei ole hyväksynyt lasten isän toimia vuosiin.Huvilalla oleillessa esti lasten isän käynnit.

Miten näin toimiva henkilö kuin Helena voidaan mieltää lasten ja naisten asioiden puolesta puhujaksi?Millaiset henkilöt tässä ex mieheen ja hänen perheeseensä kohdistunees

 

Sä et hullumuowi kyllä ymmärrä mitä vainoaminen tarkoittaa, jos Helenan väität niin tekevän. Narsistina taidat nyt peilata omaa käytöstäsi muihin 🙃

Vierailija kirjoitti:

Saako hotellissa työntekijät iskeä asiakkaita?

Helena loishtinut hymyä hymyn perään, ehkä silmää ikannut, hmmmm konstit on monet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehän asui jo tuolla, Mikolla oli kaksi asuntoa ja naisystävänsä asunto käytössään siihen päälle. Ei tietenkään jousto ollut mahdollista 😂

 

Ja sitten hermostutaan, kun asioita joutuu toistamaan. Tässä loistava esimerkki.: vastataan eri asiaan kun on kirjoitettu. Éli tässä teille toistoa: ihmiset ei voi samaan aikaan asua kahdessa eri maassa, asuntoja voi olla useampiakin, vaikka kymmenen,  niissäkään ei voi asua kuin yhdessä kerrallaan.

Mikko halusi jo muuttaa Suomeen ja viisumi loppui, Hennepiirin oikeus totesi, lapset Suomeen. 

No nyt se Mikko tahtois taas jenkkeihin ja olisi valmis repimään lapset uusilta juuriltaan 😱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu oli päästä Suomeen mahdollisimman pian.

 

Ei ollut. Jos väittää noin, ei tiedä lapsista yhtään mitään. Anteeksi vain. 

Kyllä oli. Olen opettaja ja äiti. Heidän etunsa olisi ollut päästä vahvistamaan äidinkieltään ja rakentamaan ystävyyssuhteita mahdollisimman nuorina.

 

Lasten äidinkieli on viro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako hotellissa työntekijät iskeä asiakkaita?

Helena loishtinut hymyä hymyn perään, ehkä silmää ikannut, hmmmm konstit on monet

Mikko se Helenan iski, on kerrottu lehdissä. Saako hotellissa asiakkaat iskeä työntekijöitä, onko hyvää käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu oli päästä Suomeen mahdollisimman pian.

 

Ei ollut. Jos väittää noin, ei tiedä lapsista yhtään mitään. Anteeksi vain. 

Kyllä oli. Olen opettaja ja äiti. Heidän etunsa olisi ollut päästä vahvistamaan äidinkieltään ja rakentamaan ystävyyssuhteita mahdollisimman nuorina.

 

Lasten äidinkieli on viro.

Lasten äidinkieli on suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan tekstit lasten oikeuksista ovat täysin ristiriidassa hänen käytöksensä.

Hänellä EI ole vieläkään asuntoa jossa lapset voisivat olla.Asuntoa jossa lapsilla sängyt ja tila olla rauhassa,vähintään kaksi lastenhuonetta.Helenalle tärkeämpää oli saada auto.

Yhä vielä julkaisee ig tarinoissa lasten kuvia.Piittaamatta tilanteesta.Lapsilla oikeudellinen peruste yksityisyyteen.

Syyttää lasten isää ja tämän vaimoa julkisesti itse aiheuttamasta tilanteesta. Vaino on oikea sana Helenan toimille. 

Ristiriita molempiin vanhempiin.Helena ei ole hyväksynyt lasten isän toimia vuosiin.Huvilalla oleillessa esti lasten isän käynnit.

Miten näin toimiva henkilö kuin Helena voidaan mieltää lasten ja naisten asioiden puolesta puhujaksi?Millaiset henkilöt tä

Juuri viime viikolla Helena tunnusti että lähettelee Mikolle viestejä siitä kuinka paljon rahaa haluaa. Helena kuvannut ikkunan takana ja milloin missäkin puskassa. Jos noi ei oo vainoamista ni onko sulla ihan omat säännöt kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan tekstit lasten oikeuksista ovat täysin ristiriidassa hänen käytöksensä.

Hänellä EI ole vieläkään asuntoa jossa lapset voisivat olla.Asuntoa jossa lapsilla sängyt ja tila olla rauhassa,vähintään kaksi lastenhuonetta.Helenalle tärkeämpää oli saada auto.

Yhä vielä julkaisee ig tarinoissa lasten kuvia.Piittaamatta tilanteesta.Lapsilla oikeudellinen peruste yksityisyyteen.

Syyttää lasten isää ja tämän vaimoa julkisesti itse aiheuttamasta tilanteesta. Vaino on oikea sana Helenan toimille. 

Ristiriita molempiin vanhempiin.Helena ei ole hyväksynyt lasten isän toimia vuosiin.Huvilalla oleillessa esti lasten isän käynnit.

Miten näin toimiva henkilö kuin Helena voidaan mieltää lasten ja naisten asioiden puolesta puhujaksi?Millaiset henkilöt tä

 

Tästä palstahullusta hellun ja muiden julkkisnaisten vainoajasta tulee ihan se tuomittu vainoaja henna m mieleen 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten etu oli päästä Suomeen mahdollisimman pian.

 

Ei ollut. Jos väittää noin, ei tiedä lapsista yhtään mitään. Anteeksi vain. 

Kyllä oli. Olen opettaja ja äiti. Heidän etunsa olisi ollut päästä vahvistamaan äidinkieltään ja rakentamaan ystävyyssuhteita mahdollisimman nuorina.

 

Lasten äidinkieli on viro.

Lasten äidinkieli on suomi.

Oletko varma? Äidinkieli on se kieli, jonka ihminen oppii ensimmäisenä varhaislapsuudessa, ja joka on hänelle parhaiten tuttua ja käytettyä. Se ei ole välttämättä se kieli, jota hän käyttää eniten aikuisena, mutta se on aina se kieli, jota hän on oppinut ensimmäisenä