Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Hehän asui jo tuolla, Mikolla oli kaksi asuntoa ja naisystävänsä asunto käytössään siihen päälle. Ei tietenkään jousto ollut mahdollista 😂
Ja sitten hermostutaan, kun asioita joutuu toistamaan. Tässä loistava esimerkki.: vastataan eri asiaan kun on kirjoitettu. Éli tässä teille toistoa: ihmiset ei voi samaan aikaan asua kahdessa eri maassa, asuntoja voi olla useampiakin, vaikka kymmenen, niissäkään ei voi asua kuin yhdessä kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?
Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....
Helena perusti rasvavirman että saa viisumin vai oliko se Esta. Aivan järjetön oli perustaa, kun ei mitään menestystä
300 000 € pääoma firmassa jonka voi nostaa itselleen ! Siinä sinulle sitä järjetöntä ! Nyt voit sit rauhassa sulatella tätä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Koivun metsäretki sai karmivan käänteen !
Yksi päivitetyistä valokuvista saa kuitenkin hätkähtämään erityisellä tavalla, sillä Natalie on kohdannut metsäpolulla kyykäärmeen.
Sahalaitakuvioinen liero on asettunut makoilemaan kuivuneiden lehtien sekaan, joten sen huomaaminen metsäympäristössä saattaa olla hankalaa.
Onneksi Natalie on kuitenkin äkännyt käärmeen hyvissä ajoin.
Oh P.S. Toinen vinkki - pidä aina saappaat jalassa ja katso, mihin asut, Natalie kirjoittaa englanniksi.
Toivottavasti Helena matkii Natalieta ja menee metsään, ilman kumisaappaita. Ja toivottavasti kyy tulee vastaan :)
T. Koivu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva. Kohta loppuu koulut ja sitten ei läpyskällä ole vapaajan ongelmia. ...ei mulla muuta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eikö tämä äiti saa tavata lapsia 5.6. jälkeen miten? Loppuuko valvotut?
Kyllä, valvotut tulee loppumaan. Siellä on hellulla sellaiset tokumentit oikeuvessa esittää, että kaikki palaa entiselleen.
Niin Natalien insta julkaisu vuodelta 2014 ja sit ne kannustavat kommentit joissa kehutaan kuinka normaaleja ja kehittäviä juttuja tekee lasten kanssa. Siis opettaa lapsia murtautumaan on normaalia ja kehittävää. Hyvä roolimalli omille lapsille.
Mutta lapset aina iloisina ja onnellisina
Tuo oli täyttä sarkasmia koko kommentti. Mukithan ne aina väittää että Mikon ja koko Koivujen suvun kanssa on niin tylyä ja kurjaa vaikkei mitään kuvia ole ikinä nähneetkään ja se että Kipperit ovat iloisia ja iloisesti opettavat lapsia murtautujiksi ym oli piikki Kippereille, ei suinkaan kehu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenalla oli ilmeisesti rajaton pääsy Mikon rahoihin erohakemuksen jälkeen? Miten ihmeessä pystyi siirtämään 300000 rasvafirmaan ja tuhlaamaan miljoonan vuodessa? Eikö tota nyt olisi voinut jotenkin estää? Miksi niin ei tehty?
Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi....
Helena perusti rasvavirman että saa viisumin vai oliko se Esta. Aivan järjetön oli perustaa, kun ei mitään menestystä
Jos omalla pärställään on rasvoja mainostanut, niin ymmärrän, ettei oo kauppa käynyt.
Ei tarvii käydäkkään ! 300 000 € pääoma firmassa jonka voi halutessaan nostaa itselle koska vaan haluaa ! Itke nyt tätä sillä useinhan se on niin että itku pitkästä ilosta ! Ei sovi myöskään unohtaa että Mikon rahoilla firma perustettu !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tarvittu "vain" kompromissi? Mikko halusi asettua alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomeen uran ja viisumin loppuessa, ja hänellä oli tarkka suunnitelma lasten asioiden hoitamisesta Turussa. Helena halusi jäädä Edinaan, ainoana suunnitelmana että Mikko maksaa tulojensa pudottuakin kaiken, eli Helena saisi talon, lapset ja kohtuuttomat elarit. Mikolle jäisi mahdollisuus tavata lapsia loma-aikoina tai pyhinä. Olisiko kompromissi siis ollut sijoittaa lapset jonnekin keskelle Atlanttia kunnes Helenankin viisumi raukeaisi?
Amerikan oikeuskäsittelyssä miettivät asettuvatko Turkuun vai Helsinkiin. Mikä tuli, Natalieko väliin, kun Turku valikoitui? Äidille se vaikein mahdollinen paikka Suomessa.
Väärin. Vaihtoehdot olivat Turku ja Minnesota.
<
Eli Mukko valehtelu vai? Eikö Helena olisi saanut myydä tuota taloa, jos olisi saanut sen, vai mikä sun ongelmasi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Koivun metsäretki sai karmivan käänteen !
Yksi päivitetyistä valokuvista saa kuitenkin hätkähtämään erityisellä tavalla, sillä Natalie on kohdannut metsäpolulla kyykäärmeen.
Sahalaitakuvioinen liero on asettunut makoilemaan kuivuneiden lehtien sekaan, joten sen huomaaminen metsäympäristössä saattaa olla hankalaa.
Onneksi Natalie on kuitenkin äkännyt käärmeen hyvissä ajoin.
Oh P.S. Toinen vinkki - pidä aina saappaat jalassa ja katso, mihin asut, Natalie kirjoittaa englanniksi.
Toivottavasti Helena matkii Natalieta ja menee metsään, ilman kumisaappaita. Ja toivottavasti kyy tulee vastaan :)
T. Koivu
Entäs sitten ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva. Kohta loppuu koulut ja sitten ei läpyskällä ole vapaajan ongelmia. ...ei mulla muuta 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eikö tämä äiti saa tavata lapsia 5.6. jälkeen miten? Loppuuko valvotut?
Kyllä, valvotut tulee loppumaan. Siellä on hellulla sellaiset tokumentit oikeuvessa esittää, että kaikki palaa entiselleen.
Niin Natalien insta julkaisu vuodelta 2014 ja sit ne kannustavat kommentit joissa kehutaan kuinka normaaleja ja kehittäviä juttuja tekee lasten kanssa. Siis opettaa lapsia murtautumaan on normaalia ja kehittävää. Hyvä roolimalli omille lapsille.
Tuo oli täyttä sarkasmia koko kommentti. Mukithan ne aina väittää että Mikon ja koko Koivujen suvun kanssa on niin tylyä ja kurjaa vaikkei mitään kuvia ole ikinä nähneetkään
Mistä sä tiedät mitä kukakin on nähnyt tai kuullut?
"Mikkohan hövelisti rahoitti sen rasvafirman perustamisen silloin, kun hänen piti saada Helena jäämään Usaan, että pääsi lastensa ja Natin kanssa viettämään idyllistä perhe-elämää Turussa kaikessa rauhassa. Seiskakin siitä rasvafirmasta uutisoi...."
Voiko tähän muuta kommentoida kuin että #sekinvielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä että jotenkin se Suomeen muutto liittyisi Nataliehin😂😂😂
Helenan etuhan se ennen kaikkea oli. Täällä hän voi asua, käydä töissä, opiskella, nauttia sosiaaliturvasta ja terveyspalveluista, saada ilmaista tukea vanhemmuuteen, täällä on tukiverkot.
Kyllähän Koivut pärjää Usassakin. Helena nimenomaan ei!
Se oli lasten etu. Turussa on enemmän tukiverkkoja. On Mikon vanhemmat, Saku, serkut, koko suku ja Hellunkin suku paljon lähempänä.
Olisi ollut lasten etu asua tuolla niin pitkään että homma on paketissa molempien osalta. Tietenkin olisi. Kuinka monta kertaa ero-oikeudenkäynnissä arvaillaan 5-10 vuotta eteenpäin tulevaisuutta?
Asuisivat siellä vieläkin, kun homma ei vieläkään paketissa. Tai ei tietenkään asuisi, kun ainakaan heluna ei ois saanut millään viisumia, on just sitä luokkaa, jota Trump on ajamassa usasta kotimaihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tarvittu "vain" kompromissi? Mikko halusi asettua alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomeen uran ja viisumin loppuessa, ja hänellä oli tarkka suunnitelma lasten asioiden hoitamisesta Turussa. Helena halusi jäädä Edinaan, ainoana suunnitelmana että Mikko maksaa tulojensa pudottuakin kaiken, eli Helena saisi talon, lapset ja kohtuuttomat elarit. Mikolle jäisi mahdollisuus tavata lapsia loma-aikoina tai pyhinä. Olisiko kompromissi siis ollut sijoittaa lapset jonnekin keskelle Atlanttia kunnes Helenankin viisumi raukeaisi?
Amerikan oikeuskäsittelyssä miettivät asettuvatko Turkuun vai Helsinkiin. Mikä tuli, Natalieko väliin, kun Turku valikoitui? Äidille se vaikein mahdollinen paikka Suomessa.
Väärin.
Mitä taloa Helena ei olisi saanut myydä? Edinan talo oli Mikon ja Mikko myi sen. Helena fantasioi jos olisi saanut sen talon niin olisi myynyt ja ostanut pienemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tarvittu "vain" kompromissi? Mikko halusi asettua alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomeen uran ja viisumin loppuessa, ja hänellä oli tarkka suunnitelma lasten asioiden hoitamisesta Turussa. Helena halusi jäädä Edinaan, ainoana suunnitelmana että Mikko maksaa tulojensa pudottuakin kaiken, eli Helena saisi talon, lapset ja kohtuuttomat elarit. Mikolle jäisi mahdollisuus tavata lapsia loma-aikoina tai pyhinä. Olisiko kompromissi siis ollut sijoittaa lapset jonnekin keskelle Atlanttia kunnes Helenankin viisumi raukeaisi?
Amerikan oikeuskäsittelyssä miettivät asettuvatko Turkuun vai Helsinkiin. Mikä tuli, Natalieko väliin, kun Turku valikoitui? Äidille se vaikein mahdollinen paikka Suomessa.
Väärin.
Helenalle Edinan talo oli valtavan rakas, koti. Nanna sanoi että kallis ylläpitää niiin Helena sanoi että olisi myynyt sen ja ostanut pienemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut lasten etu asua tuolla niin pitkään että homma on paketissa molempien osalta. Tietenkin olisi. Kuinka monta kertaa ero-oikeudenkäynnissä arvaillaan 5-10 vuotta eteenpäin tulevaisuutta?
Asuisivat siellä vieläkin, kun homma ei vieläkään paketissa. Tai ei tietenkään asuisi, kun ainakaan heluna ei ois saanut millään viisumia, on just sitä luokkaa, jota Trump on ajamassa usasta kotimaihinsa.
Voi kuule, sinäpä et tiedä miten Helenan elämä olisi mennyt, jos olisivat tuonne jääneet. Ja vaikka olisivat vain vuoteen 2024 asti olleet, sekin olisi ollut parempi kuin nykyinen sotku. Tuosta ei hyötynyt kukaan muu kuin Mikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex puolisolla ( tässä tapauksessa exex ) ei ole mitään velvollisuutta ostella asuntoja tai antaa rahaa ex kumppanilleen. Hän on rahansa saanut ja liiton aikana sai elää luksus elämää.
Miksi rännttäät näitä turhia samoja viestejä. Ei ketään kiinosta. Oletko viimeaikoina kokeillut ruokatauko vai eikö tule kun nielevät niitä diapemeja???🤭🤭
Läskisoosia iso lautasellinen, kerran päivässä!
Pumppaa sitä kuminukkeasi! Muutahan et saa.
Nimenomaan ei olisi ollut lasten etu koska ei oo varmaa että olisivat olleet usassa niin kauaa. Oikein Oikeus teki, Lapset Suomeen. Helenakin tuntuu viihtyvän, viimeksi ollut reissussa v 2024 kun tuli Minnesotasta 20.8.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut lasten etu asua tuolla niin pitkään että homma on paketissa molempien osalta. Tietenkin olisi. Kuinka monta kertaa ero-oikeudenkäynnissä arvaillaan 5-10 vuotta eteenpäin tulevaisuutta?
Asuisivat siellä vieläkin, kun homma ei vieläkään paketissa. Tai ei tietenkään asuisi, kun ainakaan heluna ei ois saanut millään viisumia, on just sitä luokkaa, jota Trump on ajamassa usasta kotimaihinsa.
Voi kuule, sinäpä et tiedä miten Helenan elämä olisi mennyt, jos olisivat tuonne jääneet. Ja vaikka olisivat vain vuoteen 2024 asti olleet, sekin olisi ollut parempi kuin nykyinen sotku. Tuosta ei hyötynyt kukaan muu kuin Mikko.
Lapset hyötyivät myös todella paljon, kun pääsivät asumaan lähelle rakkaita isovanhempiaan, setiään, tätejään, serkkujaan ja kaikkia Mikon läheisiä.
Ei sovi myöskään unohtaa että Mikon rahoilla firma perustettu !
Aha, missäs vaiheessa se Helenan rahoja siitä millistä olivat ja tuhlasi rasvafirmaan tyhmä kun on-uhosi unohtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten mukien mielestä väliaikaista spousal supportia pitäisi maksaa niin paljon, että se kattaa Helenan suvun ja poikaystävän ja kaverien luksusmatkat ja muun kestitsemisen ja kauneuskirurgiaa. Sekä 300 000 firman perustamisen.
Juupati juu, nuohan ovatkin tosi välttämättömiä "kuluja" ja ihan peruselantoa, joka exän on tietysti kustannettava.
Aivan oikein, että menivät Helenan piikkiin. Itse syyti rahat, vaikka tuomari oli tehnyt asian selväksi.
Kuka ja missä noin on sanonut? Ei varmasti välttämättömiä kuluja olleet, mutta ei mitään ihmeellisiäkään. Aika moni, jollei kaikki, olisivat maksaneet mukisematta vaikka erojuhlat ja reissut. Miksei olisi? Pitääkö eläminen lopettaa siihen kun toinen päättää asettua vanhempiensa naapuriin takaisin?
Ai e
Kuulemma maksoi Marinalle myös silikonivaginan. On kestävä ja pestävä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
PKL.stä ei ole tainnut tulla yhtäkään valmentajaa edes 3.s divariin, lajista riippumatta. Vai kertoisitko mistä näille huipputason valmetajille sitä valmennuskoulutusta on hankittu?
helmisen Raipekin tais olla kansanopiston valmentajakurssilla (20H) tiistai-iltaisin ennen ku pääsi Saipan luotsiksi?, hyvät koulutukset sai, omalla peliuralla ei ollut mitään tekemistä tässä kohtaa, pikemminkin päinvastoin kun oli imenyt ennakkokäsityksiä kiekon peluusta omalta uraltaan.