Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole mitään mieltä tuosta asiasta. Ihan se ja sama mulle. Yleensä riita-asioissa se lopputulos on puolivälissä ehdotuksia, ääripäät harvemmin toimii. Kyllä se olet nyt sinä, joka tässä näkee vain joko Mikon halun tai Helenan halun vaihtoehdoiksi.
No onhan sulla ihan selkeästi mielipide kun kerroit, miten Helenan ajatus olisi ollut ihan toteuttamiskelpoinen ja olisi vaatinut Mikolta vaan "joustoa". Olisiko tämä ollut sinusta oikein jos olisi mennyt noin? Olisitko itse toiminut noin Mikon kengissä? Kerro myös mikä se kompromissi olisi ollut, jos toinen haluaa että lapset asuvat jenkeissä ja toinen että Suomessa..
Ja ottaen huomioon ettei Hölöllä ollut mitään mahdollisuutta jäädä Usa
Helenan viisumi loppui viime keväänä.Yritti päästä Troyn kanssa naimisiin jotta olisi sitä kautta saanut oleskelu viisumin.Troy H jätti Helenan Oikeuden haventamisesta Helenalla 14 vrk vankeutta pidätetään heti lentokentällä.EI MITÄÄN MAHDOLLSUUKSIA oleskella maassa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka järkevä ihminen ostaa 60 000 e auton kun ei ole edes kotia?
Mistä sinä tiedät, ettei kotia ole. Jossainhan Hellu nyt asuu. Joten koti pakko olla.
Ei asu, majailee väliaikaisesti myynnissä oelvassa airbnb-asunnossa.
Jonka sugar daddy maksaa. Autokin huhujen mukaan hänen. Höynätettävä ukko.
Siltä välittäjältä, joka diilaa asuntoa, vois kysäistä onko asunto vuokrattu ja jos on niin miten pitkäksi aikaa. Ehkä lipsauttaisi, että yksi ihminen siellä tällä hetkellä loisii, mutta lähtee kyllä kun sanotaan. Vaan eipä taida Hellu vapaaehtoisesti lähteä...
No mitä sä siitä kost
Ei Mikon rahatkaan kuulu sinulle mutta niin vaan olet täällä 7-23 joka päivä jakamassa niitä Helenalle
Kyllä oli. Olen opettaja ja äiti. Heidän etunsa olisi ollut päästä vahvistamaan äidinkieltään ja rakentamaan ystävyyssuhteita mahdollisimman nuorina.
Eli kaikki lapsena ulkosuomalaisina eläneet, ovat kielipuolia, toistaitoisia ja yksinäisiä? Siinä oikein kunnon opettaja ja äiti.
Vieraannuttaminen.. sitähän Hellu yrittänyt: Oikeustekstin virallinen käännös suomeksi 20. Seuraavan vuoden ajan Mikolla ja Helenalla oli vaikeuksia sopia vanhemmuudesta. Mikko yritti pitää säännöllisesti yhteyttä lapsiin FaceTimen kautta, mutta Helena vastusti tätä, joskus jopa uhaten evätä Mikolta oikeuden vanhemmuusaikaan kokonaan. Ks. todiste Ex. 130 kohdassa Vastaajan Tr. 615616. Lokakuussa 2021 pidetyn sovittelun jälkeen Mikko ja Helena sopivat väliaikaisesta määräyksestä, jonka mukaan he jakoivat yhteishuoltajuuden ja lähes tasapuolisen vanhemmuusaikataulun. Ks. Temporary Stipulation and Order for Parenting Time päivätty 27. lokakuuta 2021, s. 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu oli päästä Suomeen mahdollisimman pian.
Ei ollut. Jos väittää noin, ei tiedä lapsista yhtään mitään. Anteeksi vain.
Kyllä oli. Olen opettaja ja äiti. Heidän etunsa olisi ollut päästä vahvistamaan äidinkieltään ja rakentamaan ystävyyssuhteita mahdollisimman nuorina.
😂😂😂😂 Ihan kuin heillä ei olisi tuolla ollut ystäviä tai vanhempina eivät suomea olisi oppineet. Kuinka yksinkertainen pitää olla sanoakseen jotakin tuollaista?
Lapsen etu on vahva äidinkieli hyvissä ajoin ennen koulun alkua ja sosiaalisia pitkiä ihmissuhteita myös mahdollisimman aikaisin.
Aina kun kielen kehitys häiriintyy on olemassa riski että viimeistään yläkoulussa on kouluvaikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka järkevä ihminen ostaa 60 000 e auton kun ei ole edes kotia?
Mistä sinä tiedät, ettei kotia ole. Jossainhan Hellu nyt asuu. Joten koti pakko olla.
Ei asu, majailee väliaikaisesti myynnissä oelvassa airbnb-asunnossa.
Jonka sugar daddy maksaa. Autokin huhujen mukaan hänen. Höynätettävä ukko.
Siltä välittäjältä, joka diilaa asuntoa, vois kysäistä onko asunto vuokrattu ja jos on niin miten pitkäksi aikaa. Ehkä lipsauttaisi, että yksi ihminen siellä tällä hetkellä loisii, mutta lähtee kyllä kun sanotaan. Vaan eipä taida Hellu vapaaehtoisesti lähteä...
Kysy ihmeessä, mutta et
Tilasin jo esittelyajan 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu oli päästä Suomeen mahdollisimman pian.
Ei ollut. Jos väittää noin, ei tiedä lapsista yhtään mitään. Anteeksi vain.
Kyllä oli. Olen opettaja ja äiti. Heidän etunsa olisi ollut päästä vahvistamaan äidinkieltään ja rakentamaan ystävyyssuhteita mahdollisimman nuorina.
Ei ollut. Minä olen juristi ja Vauvalandian pääministeri ja 10 lapsen isä ja entinen kiekkoilija ja Suomen rikkain mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Helena antaa lapsilleen täyden kesärauhan ja pistää oma taisteluhaalarinsa kaappiin. Lasten pitää tietää, että äiti pärjää, vaikka näkeekin heitä harvemmin. Lapsille kaverit, kesä ja kivat jutut ovat niitä kaikkein tärkeintä!
Turha toivo. Helena tekee kaikkensa että varmasti on vainotuilla kaamea kesä.
Niin, onhan se Mikosta varmasti kamalaa kun Helena yrittää saada tavata lapsiaan käräjäoikeuden määräyksen mukaan ja myöhemmin normaalisti. Kamalaa vainoamista, nyyhh! Kyllä Helenan kuuluisi antaa lapset suosiolla Mikolle ja vaimolle, kamala narsistivainoaja kun ei anna!! Vääryys!!
AIka lailla oikein meni. Helenan tosiaan kannattaisi antaa lapset parempaa
Helena Kipper, vainoaja ja kiristäjä jo kuudetta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu oli päästä Suomeen mahdollisimman pian.
Ei ollut. Jos väittää noin, ei tiedä lapsista yhtään mitään. Anteeksi vain.
Kyllä oli. Olen opettaja ja äiti. Heidän etunsa olisi ollut päästä vahvistamaan äidinkieltään ja rakentamaan ystävyyssuhteita mahdollisimman nuorina.
Ei ollut. Minä olen juristi ja Vauvalandian pääministeri ja 10 lapsen isä ja entinen kiekkoilija ja Suomen rikkain mies.
Kyllä oli. Nythän niillä vanhemmilla lapsilla on sitten kouluvaikeuksia. Juurikin koska joutuivat töks kouluun ja sitä ennen äiti vielä käytti kotikuelenä huonoa englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko natikalla jo lasta ja työtä? Turussa vai jenkeissä. Jep. Aurinko paistaa.
Ei ole normaalia työtä. Piikoo ilmaiseksi Helenan ja Mikon lapsia niin saa asua Mikon asunnossa. 🤣🤣🤣🤣 omaa esikoista ei ole.
Ja Mikko astuu joskus, jos toimii.
Mikko nai Natalieta takaapäin eikä näe kasvoja. Kuvittelee naivansa Helenaa.😁
🤣 siksi varmaan otti ihan helenan kopion,,vain hiustenväri on eri🤣
Mikä ihmeen kopio :D? Hellu on lyhytraajainen, mustasieluinen henkilö. Natalie sen sijaan aivan toista. Hellu, älä viitti. Kaikki ymmärtää, että sä olet hävinnyt taistelun. Vain sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole mitään mieltä tuosta asiasta. Ihan se ja sama mulle. Yleensä riita-asioissa se lopputulos on puolivälissä ehdotuksia, ääripäät harvemmin toimii. Kyllä se olet nyt sinä, joka tässä näkee vain joko Mikon halun tai Helenan halun vaihtoehdoiksi.
No onhan sulla ihan selkeästi mielipide kun kerroit, miten Helenan ajatus olisi ollut ihan toteuttamiskelpoinen ja olisi vaatinut Mikolta vaan "joustoa". Olisiko tämä ollut sinusta oikein jos olisi mennyt noin? Olisitko itse toiminut noin Mikon kengissä? Kerro myös mikä se kompromissi olisi ollut, jos toinen haluaa että lapset asuvat jenkeissä ja toinen että Suomessa..
Ja ottaen huomioon ettei H
Helenan viisumi loppui viime keväänä.Yritti päästä Troyn kanssa naimisiin jotta olisi sitä kautta saanut oleskelu viisumin.Troy H jätti Helenan Oikeuden haventamisesta Helenalla 14 vrk vankeutta pidätetään heti lentokentällä.EI MITÄÄN MAHDOLLSUUKSIA oleskella maassa!!!
Tämänpä ei olisi pitänyt vaikuttaa 2022-2023 mitenkään mihinkään. Mikollepa kuuluikin ihan hirveästi miten exänsä (tuolloin tuleva sellainen) elämäänsä eli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi tarvittu "vain" kompromissi? Mikko halusi asettua alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomeen uran ja viisumin loppuessa, ja hänellä oli tarkka suunnitelma lasten asioiden hoitamisesta Turussa. Helena halusi jäädä Edinaan, ainoana suunnitelmana että Mikko maksaa tulojensa pudottuakin kaiken, eli Helena saisi talon, lapset ja kohtuuttomat elarit. Mikolle jäisi mahdollisuus tavata lapsia loma-aikoina tai pyhinä. Olisiko kompromissi siis ollut sijoittaa lapset jonnekin keskelle Atlanttia kunnes Helenankin viisumi raukeaisi?
Amerikan oikeuskäsittelyssä miettivät asettuvatko Turkuun vai Helsinkiin. Mikä tuli, Natalieko väliin, kun Turku valikoitui? Äidille se vaikein mahdollinen paikka Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko ja Natalie tykkäävät tästä muovien ketjusta kun haluavat että julkkiksina heistä puhutaan.
Todella tykkäävät olla Seiskassa vuoronperään jotain kumisaappaita ym höplättämässä.
Nyt Mikko nostataattaa Tesin kannatusta Seiskajulkisuudella ja tällä Vauvapalstalla... 🤣🤣🤣 hunajata hyvinkin.
Näillä kannatus kyllä nousee Tepsissä ja kansa nauraa Mikolla ja taputtaa karvaisia kämmeniään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu oli päästä Suomeen mahdollisimman pian.
Ei ollut. Jos väittää noin, ei tiedä lapsista yhtään mitään. Anteeksi vain.
Täällä tuntuu sekoittuvan lasten etu ja oikeuden päätelmät ja päätökset. Oikeuden oli pakko ottaa kantaa siihen muuttaako lapset heti vai myöhemmin, koska Mikko ei viisumia itselleen hankkinut. Se kirjattiin lasten etuna, koska (jälleen) Mikko ei toisena huoltajana mahdollistanut muuttoa myöhemmin vaan maalasi kuvaa siitä miten muutto on välttämätöntä lähitulevaisuudessa. Jos ihan ouhtaasti lasten etua mietitään, on muutto hoidettava vaikka vain maan sisälläkin, hitaasti rakentaen ja ilman riitaa. Erossa jo tarpeeksi, tuo muutto noin ei todellakaan ollut lasten etu. Näemme ja varmasti kuulemme tulevaisuudessa lapsilta itseltään toki sen lopullisen kokemuksen.
Nimenomaan lapsiin erikoistuneet psykologian asiantuntijat arvioivat nopean paluun olevan lasten etu. Toinen asiantuntijoista myös epäili äidillä olevan muu intressi jäädä maahan kuin lasten etu, jota hän väitti syyksi. Äidin miesystävä.
Asiantuntijan epäilyhän osoittautui todeksi. Äiti jäi lasten edun vastaisesti maahan eikä muuttanut lasten mukana. Peräti vuodeksi. Siellä olisi Helena pääkodissaan vieläkin, ellei viisumi olisi mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole mitään mieltä tuosta asiasta. Ihan se ja sama mulle. Yleensä riita-asioissa se lopputulos on puolivälissä ehdotuksia, ääripäät harvemmin toimii. Kyllä se olet nyt sinä, joka tässä näkee vain joko Mikon halun tai Helenan halun vaihtoehdoiksi.
No onhan sulla ihan selkeästi mielipide kun kerroit, miten Helenan ajatus olisi ollut ihan toteuttamiskelpoinen ja olisi vaatinut Mikolta vaan "joustoa". Olisiko tämä ollut sinusta oikein jos olisi mennyt noin? Olisitko itse toiminut noin Mikon kengissä? Kerro myös mikä se kompromissi olisi ollut, jos toinen haluaa että lapset asuvat jenkeissä ja toinen että Suomessa..
Tietenkin piti. Lapset tarvitsevat vakaat olot.
Ehkä ihan ne kaikki rahat ei menneet, koska vielä jäi yhdeksi talveksi mahdollisuus jäädä jenkkeihin, mutta nyt ne rahat taitaa alkaa olla loppu. Ei kai sitä autoa muuten olisi laitettu julkiseen myyntiin, koska tuolla se paljasti, että jotain omaisuutta vielä oli jäljellä. Joku saattaa alkaa miettimään, että mitä muuta sieltä takataskusta vielä löytyykään. Auton myynnistä saadut rahat voi Sue Wilson kyllä napata, eikös H ollut vielä hänelle velkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täytyy saada mukeja ja huppareita kaupassa, ostakee.
kaupaksi, nyut tulee koulujen päättäjäiset, mukeja Hellulta, eikä maksa kun 40 ja postikulut
Kyllä lakkiaisskumpat voi juoda yhtä hyvin Hellun mukeista, tulee halvemmaksikin kuin Villeroy & boch!
Ei todellakaan voi. Mielummin vaikka pahvimukeista!
Meillä juotiin viime vuonna lakkiaisskumpat ja viskit Natalien tuotemerkin Nattie up North-mukeista. Kauniilla fontilla on teksti painettu mukeihin. Kerrassaan upeaa työtä, moni vieras laittoi tusinan mukeja tilaukseen juhlien jälkeen kun ihastui niin kovin. Tä
Säälittävä moukka Helena tosiaan matkii kaikessa Natalieta 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etu oli päästä Suomeen mahdollisimman pian.
Ei ollut. Jos väittää noin, ei tiedä lapsista yhtään mitään. Anteeksi vain.
Kyllä oli. Olen opettaja ja äiti. Heidän etunsa olisi ollut päästä vahvistamaan äidinkieltään ja rakentamaan ystävyyssuhteita mahdollisimman nuorina.
😂😂😂😂 Ihan kuin heillä ei olisi tuolla ollut ystäviä tai vanhempina eivät suomea olisi oppineet. Kuinka yksinkertainen pitää olla sanoakseen jotakin tuollaista?
Lapsen etu on vahva äidinkieli hyvissä ajoin ennen koulun alkua ja sosiaalisia pitkiä ihmissuhteita myös mahdollisimman aikaisin.
Aina kun kielen kehitys häiriintyy on olemassa riski että viimeistään yläkoulussa on kou
Höpsistä. Monikielisyys ja vahva vieraskieli ei ole mikään kielen kehityksen häiriö. Jos lapsella on kielen kehityksessä viivettä tai oppimisvaikeuksia, on hänellä ne vaikka olisi asunut Suomessa koko ajan ja äitinä tuollainen timantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tarvittu "vain" kompromissi? Mikko halusi asettua alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomeen uran ja viisumin loppuessa, ja hänellä oli tarkka suunnitelma lasten asioiden hoitamisesta Turussa. Helena halusi jäädä Edinaan, ainoana suunnitelmana että Mikko maksaa tulojensa pudottuakin kaiken, eli Helena saisi talon, lapset ja kohtuuttomat elarit. Mikolle jäisi mahdollisuus tavata lapsia loma-aikoina tai pyhinä. Olisiko kompromissi siis ollut sijoittaa lapset jonnekin keskelle Atlanttia kunnes Helenankin viisumi raukeaisi?
Amerikan oikeuskäsittelyssä miettivät asettuvatko Turkuun vai Helsinkiin. Mikä tuli, Natalieko väliin, kun Turku valikoitui? Äidille se vaikein mahdollinen paikka Suomessa.
Ei siellä todellakaan sellaista mietitty koska kukaan ei Helsinkiä vaihtoehdoksi esittänyt.
Ketju on lukittu.
😂😂😂😂 Ihan kuin heillä ei olisi tuolla ollut ystäviä tai vanhempina eivät suomea olisi oppineet. Kuinka yksinkertainen pitää olla sanoakseen jotakin tuollaista?