Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saakeli tota Helenan ränttiä taas. Ihmiset kannustaa Mikkoa Tepsin lippujen takia :). 

Ja mitään syytä ei ollut, että heillä on valvotut tapaamiset tapaamiset. Vain Mikon sana. Meistä normaaleista ihmisistä jokainen tietää, että Suomessa ei toimita näin. 

Lisäksi kymmenet tuhannet tai jopa  sadat tuhannet suomalaiset ovat  itse nähneet  suoraan Helena Koivun somesta  todisteet hänen epävakaasta ja lapsille vahingollisesta käytöksestään ja haluttomuudestan järjestää lapsille vakiintuneet kotiolot äitipäivinä.

Kenenkään ei tarvitse keksiä yhtään mitään.  Helenan itse esittämät todisteet ovat olleet lasullekin  omin silmin nähtävissä Helenan Instassa ja lehtien palstoilla. Lisänä vielä lasten kaappaaminen

Teillä lomamatkat aina suuntautu turvakoteihin?, saiko niissä vietetystä ajasta plussa-pisteitä?

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Lasu on toiminut 30 vrk valvottuja ja Käräjäoikeus jatkoi 5.6. saakka. Näin se menee nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi lapset ovat isovanhemmilla, jos kerran Natu tulee niiiiiiiiin hyvin toimeen lasten kanssa? Taitaa totuus olla toinen. Lapset inhoavat äitipuoltaan ja helvetti on irti kun Mikko ei ole paikalla.

Koska Natalie oli Ruotsissa.

Jaetaan, erottelukin on jako. Eikä avioehdossa edes usein ole mitään summaa. Avioehto rajaa avio-oikeuden ulkopuolelle omaisuutta, ei mitään muuta. Täällä avioehto on saanut ihan ihmeellisen statuksen, se on vain ohjaamassa ositusta/erottelua ja sillä hyvä. Siitä huolimatta se omaisuus jaetaan just kuten halutaan. Jos pesänjakaja tekee sen, silloin muutokset menee valituksen kautta. Heillä ei näin tapahtunut. 

No tottakai jokainen voi antaa kaikki rahansa kenelle tahansa, jos haluaa, sehän on selvä. Mutta avioehto on juuri sen takia ,ettei sitä tarvitsisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Ilman Mikkoa lapset olisi sijoitettu vieraisiin perheisiin.

Tukholman matka oli vaeattu kauan sitten, kun Hellun lopullista flippaamista ei vielä tiedetty.

Joskus käy niin että kummastakaan vanhemmasta ei oo vastuuseen niin sijoitetaan perheeseen jopa eri perheeseen tai lastenkotiin , onko niitä? Tässä tapauksessa lapsilla hyvä isä ja vastuuntuntoinen ja luotettava,. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman riitautusta Helena asuisi tänä päivänä oikein mukavasti omassa kodissaan.

 

Eli mulnnät että Mikko kosti? Vaikka riitautti, hänen pitäisi asua mukavasti omassa kodissaan kuten Mikko niin ihanasti avioehdossa halusi. Mikään ei estänyt Mikkoa hoitamasta asiaa kunnolla, paitsi oma napa. 

Mikko maksoi sen miljoonan ja paljon paljon muutakin. Edelleenhän Hellu elää täysin Mikon elättinä.

Nyt sen vain pitää loppua. Lopulta.

Ja persiilleenhän tuo meni silti vaikka Mikko niin hienosti maksoi. On täysin selvää että se että Mikon katsottiin maksaneen erokorvaus noin, johti tähän. Asunto ja loppu kouraan rahana huolimatta siitä että istuivat oikeutta ja riitelivät, olisi ollut ainut fiksu tapa jakaa omaisuus. Se että

 

avioehtosopimuksen ja vielä kahdella tavalla. Nosteli tililtä 200.000 luvatta sekä yritti samaan aikaan kumota avioehdon. Aika lapsellista esittää että toisen pitäisi siinä tilanteessa muina miehinä olla hiljaa vain, ostaa puolen millin kämppä (Rovaniemeltä), heittää tilille 500.000 ja sitten odotella, miten avioehdon kanssa käy. Ja tietysti maksella sitä odoteltaessa ex-rouvan miljoonakulungit super bowleineen, tekotisseineen ynnä muine *elantokuluineen*. 

Mitä Mikko muka olisi joutunut odottelemaan? Tottakai se edelleen olisi tehty vasta kun avioehto katsottiin päteväksi kuten nytkin. Ainut mikä tossa olisi mennyt toisin, olisi ollut se ettei Mikko olisi nillittänyt kuluista vaan toteuttanut avioehdon mukaisen maksun. Eikö Helena varmasti olisi asuntoa tarvinnut Rovaniemeltä eikä Turustakaan Mikon ostamana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Ilman Mikkoa lapset olisi sijoitettu vieraisiin perheisiin.

Tukholman matka oli vaeattu kauan sitten, kun Hellun lopullista flippaamista ei vielä tiedetty.

Joskus käy niin että kummastakaan vanhemmasta ei oo vastuuseen niin sijoitetaan perheeseen jopa eri perheeseen tai lastenkotiin , onko niitä? Tässä tapauksessa lapsilla hyvä isä ja vastuuntuntoinen ja luotettava,. 

Näin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on huppareita vielä myymättä Team Helenan instassa olevan videon mukaan.

Kyllä.

Ensimmäinen tilaus oli 1000 kappaletta sekä ennakkotilaus tämän jälkeen vielä 4000:lle hupparille.

Huppareita myyty nyt 13 kappaletta. Taitaa ostajakunta olla kohtalaisen persaukista, koska ei edes tukiostoja ole kukaan tehnyt.

Yritysmaailmassa tuolla on ihan oikea termikin....konkurssi.

 

 

Entäs sitten ? 

Mukit muistuttavat aina että Helena on menestyvä yrittäjä ja elättää itsensä yrityksensä tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Jos nyt viitataan Tukholman matkaan, se kesti 48 h. Ei ole ylivoimainen aika 70-kymppisille isovanhemmille. 

Varsinainen äiti jätti lapsensa moneksi kuukaudeksi, kun hillui Minnesotassa, mutta se onkin eri asia, kun kyseessä on The Äiti. Ei hän toki kenenkään vaivoiksi lapsiaan jättänyt, kun oli oma isä ja Natalie hoitamassa. Ei paljon perään kysellyt oliko pari päivää isovanhemmilla vai ei silloin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Helena ei saa koskaan lapsia takaisin. 

Ja olisi todellakin jo aika jumalan antaa Helenalle merkki, ettei elämässä saa sikailla. Vaikkapa jonkun vakavan sairauden muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi lapset ovat isovanhemmilla, jos kerran Natu tulee niiiiiiiiin hyvin toimeen lasten kanssa? Taitaa totuus olla toinen. Lapset inhoavat äitipuoltaan ja helvetti on irti kun Mikko ei ole paikalla.

Ja sitten sekään ei ole hyvä, etteivät Hetun vanhemmilla voi lapsenlapset olla. Mutta eivät saa olla Mikon vanhemmilla. Ympäri ämpäri ,hihihii, sekin vielä, huoohh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Ilman Mikkoa lapset olisi sijoitettu vieraisiin perheisiin.

Tukholman matka oli vaeattu kauan sitten, kun Hellun lopullista flippaamista ei vielä tiedetty.

Joskus käy niin että kummastakaan vanhemmasta ei oo vastuuseen niin sijoitetaan perheeseen jopa eri perheeseen tai lastenkotiin , onko niitä? Tässä tapauksessa lapsilla hyvä isä ja vastuuntuntoinen ja luotettava,. 

Hyvä isä? 😂🤣 Ihan alkaen alusta, niin yksikään oikeasti lapsiaan ajatteleva, hyvä isä ei kaappaa lapsia toiselle mantereelle ja kohtele lastensa äitiä niin törkeästi kuin Mikko!

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ja rakastavat äidit eivät somessa korosta omaa hyvää äitiyttään ja rakkauttaan. Hyvä äitiys ja rakastavuus on niin normaali asia ja aina läsnä perheessä, ettei heidän tarvitse sitä erikseen korostaa. Se on 

 

Niin  on syynsä, miksi Helena joutuu, paino sanalla joutuu, korostamasn, että on hyvä äiti. Tyhmä ja ymmärtämätön olet. Onko sinusta valehdeltu kuten Helenasta. Kerrottu, että suunnittelet kasppausta, veitsitarinoita, ampumatarinoita ja muuta sairasta. Kaikki vaan sen takia, että saisi ne lapsetkin Helenalta pois. Kun kaiken muun on vienyt. Samaan aikaan pönöttää lehdissä jostain apuvalmentajan pestistä niinkuin olisi maailman tärkein ihminen. Kyse on kuitenkin vain lapsellisesta viihteestä viime kädessä.  

Helenan kannattais olla suunnittelematta (ja ajattelematta) lasten kaappausta, heilua veitsen kanssa, uhata ampumiskuvilla ex-exäänsä ja tämän uutta vaimoa ja olla tekemättä muuta sairaita juttuja. Kenties silloin saisi tavata lapsiaan vähän useammin. Parempi tietysti olisi, kun siltä vietäisiin huoltajuus kokonaan pois, ei Helenasta ole äidiksi. Se vain sekoittaa lasten päät ja aiheuttaa niille traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Ilman Mikkoa lapset olisi sijoitettu vieraisiin perheisiin.

Tukholman matka oli vaeattu kauan sitten, kun Hellun lopullista flippaamista ei vielä tiedetty.

Joskus käy niin että kummastakaan vanhemmasta ei oo vastuuseen niin sijoitetaan perheeseen jopa eri perheeseen tai lastenkotiin , onko niitä? Tässä tapauksessa lapsilla hyvä isä ja vastuuntuntoinen ja luotettava,. 

Hyvä isä? 😂🤣 Ihan alkaen alusta, niin yksikään oikeasti lapsiaan ajatteleva, hyvä isä ei kaappaa lapsia toiselle mantereelle ja kohtele lastensa äitiä niin törkeästi kuin Mikko!

Mikko noudatti oikeuden määräystä.

Ja lapset ovat erillisiä ihmisiä, eivät äitinsä jatke kuten narsistiäiti kuvittelee.

Mitä Mikko muka olisi joutunut odottelemaan? Tottakai se edelleen olisi tehty vasta kun avioehto katsottiin päteväksi kuten nytkin. Ainut mikä tossa olisi mennyt toisin, olisi ollut se ettei Mikko olisi nillittänyt kuluista vaan toteuttanut avioehdon mukaisen maksun. Eikö Helena varmasti olisi asuntoa tarvinnut Rovaniemeltä eikä Turustakaan Mikon ostamana. 

Aina kun lähdetään oikeuteen, ei voi olla sataprosenttisen varma , mikä on lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Jos nyt viitataan Tukholman matkaan, se kesti 48 h. Ei ole ylivoimainen aika 70-kymppisille isovanhemmille. 

Varsinainen äiti jätti lapsensa moneksi kuukaudeksi, kun hillui Minnesotassa, mutta se onkin eri asia, kun kyseessä on The Äiti. Ei hän toki kenenkään vaivoiksi lapsiaan jättänyt, kun oli oma isä ja Natalie hoitamassa. Ei paljon perään kysellyt oliko pari päivää isovanhemmilla vai ei silloin.

Mistä tiedät niin tarkkoja aikoja ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Jos nyt viitataan Tukholman matkaan, se kesti 48 h. Ei ole ylivoimainen aika 70-kymppisille isovanhemmille. 

Varsinainen äiti jätti lapsensa moneksi kuukaudeksi, kun hillui Minnesotassa, mutta se onkin eri asia, kun kyseessä on The Äiti. Ei hän toki kenenkään vaivoiksi lapsiaan jättänyt, kun oli oma isä ja Natalie hoitamassa. Ei paljon perään kysellyt oliko pari päivää isovanhemmilla vai ei silloin.

Miten isä jätti lapset " pelireissuillaan" monet vuodet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on tuo, että Helenalta riistetty äitiys ja lapsilta äiti. Keksittyjen asioiden vuoksi. Keksityt kaappaukset, veitsijutut, kun vuosia sitten ollut ampuradalla missä Nataliekin harjoitellut. Nyt lapset ovat Mikon toistuvien reissujen aikaan vanhojen ihmisten, Tuiren ja Mikon luona. Miten Mikko edes kehtaa vanhoilla ihmisillä hoidattaa lapsensa. Ihmettelin  jo silloin, kun huusi Helenan vanhemmille, että näiden pitää kantaa vastuu. Haloo!! Se on vanhempien vastuu. Ei isovanhempien. Ja kommentti muutenkin epäreilu. Tuire ja Jukka asuu Turussa suunnilleen naapurissa, Hellun vanhemmat Virossa. Mikon mielestä kaikki lapsiin liittyvät velvollisuudet kuuluu kaikille muille paitsi hänelle. Ja äiti, joka haluaisi olla lasten kanssa, ei saa olla. Sairasta touhua. Miten tyhmä ja sairas voi joku jääkiekkoilija olla!!

Sairasta sairas

Hyvä että näet Helenan sairaan kieroilun. Sitähän se totisesti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Jos nyt viitataan Tukholman matkaan, se kesti 48 h. Ei ole ylivoimainen aika 70-kymppisille isovanhemmille. 

Varsinainen äiti jätti lapsensa moneksi kuukaudeksi, kun hillui Minnesotassa, mutta se onkin eri asia, kun kyseessä on The Äiti. Ei hän toki kenenkään vaivoiksi lapsiaan jättänyt, kun oli oma isä ja Natalie hoitamassa. Ei paljon perään kysellyt oliko pari päivää isovanhemmilla vai ei silloin.

Miten isä jätti lapset " pelireissuillaan" monet vuodet?

Maksaakseen Hellun lojumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimii niin kuin lastensieppaajat usein toimivat. Tärkeintä on saada lapset pois äidiltä, sitten ne jätetäänkin isovanhempien vaivoiksi. Varsinainen "isä".

Ilman Mikkoa lapset olisi sijoitettu vieraisiin perheisiin.

Tukholman matka oli vaeattu kauan sitten, kun Hellun lopullista flippaamista ei vielä tiedetty.

Joskus käy niin että kummastakaan vanhemmasta ei oo vastuuseen niin sijoitetaan perheeseen jopa eri perheeseen tai lastenkotiin , onko niitä? Tässä tapauksessa lapsilla hyvä isä ja vastuuntuntoinen ja luotettava,. 

Hyvä isä? 😂🤣 Ihan alkaen alusta, niin yksikään oikeasti lapsiaan ajatteleva, hyvä isä ei kaappaa lapsia toiselle mantereelle ja kohtele lastensa äitiä niin törkeästi kuin Mikko!

Siis vie kotiin lapsia, heluna kohdellut Mikkoa törkeästi.