Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
51441/55669
|
22.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Who is Helena Koivu?
Nobody. Hänen exmiehensä oli NHL-jääkiekkotähti, Leijonakapteeni.
Nobody, joka on suosituin keskustelunaihe täällä ja yliksellä? Heh heh. Helenahan on selvästi hullujen suosikkikohde, iso julkkis. Nostattaa voimakkaita tunteita elämässä epäonnistuneissa ihmisissä.
Ne epäonnistuneet ovat mukilaisia. Voimakkaita (negatiivisia) tunteita hän herättää ihmisissä jotka ovat oikeudenmukaisia ja empaattisia eivätkä voi sietää sitä miten hän ex-miestään, tämän vaimoa ja vanhempia sekä omia lapsiaan kohtelee, kuinka on välinpitämätön yhteiskuntajärjestyksen, lain ja moraalin suhteen.
Oletpas muovi vitsikkäällä tuulella 🤪 ympäri ämpäri ja sekin vielä 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenahan on myöntänyt, että Mikko ei pettänyt. Mikko ei rikkonut avioliittoa, sen teki ihan Helena itse. Hän myös halusi itse, että avioero käsitellään USA:ssa, kun luuli saavansa enemmän rahaa.
Ei CINDYN kanssa, muiden kanssa kyllä. Mikko myös huhujen mukaan pani jenkeissä aviossa olevaa 50+puumaa jonka mies jäkispiireissä.
Jos sinä eroaisit miljonääristä ja olet vähävarainen 3:n lapsen vanhempi, haluaisitko saada erossa mahdollisimman paljon vai mahdollisimman vähän rahaa? :) Mietipä tätä itseksesi, ei tarvitse vastata tänne.
Haluaisin sen verran kun olen sopinut asiasta etukäteen omalla nimikirjoituksellani. Ja haluaisin säilyttää mahdollisemman hyvät välit tuohon miljonäärin.
Ei pershä
Ei helunan toimilla ainakaan voi: haukkumalla, mustamaalaamalla, värittämällä tarinoita, kertomalla muunneltua totuutta, valehtelemalla ,manipuloimalla miljonäärin lapsia, murtautumalla tämän propertyyn, levittämällä juoruja miljonääristä ja tämän läheisistä ja kaikella semmosella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.
Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja naimisiin, sitten voikin olla taas oma kusipäinen itsensä.
Ilmeisesti näki kuitenkin Helenassa jotain koska alkoi olemaan v 2012/8 ja Helena raskautui ja sai vauvan v 2013/9. Emme tiedä minkälasista h-vettiä oin ollut avioliitto, Mikko lähti v 2019 loppuvuotta kohti. Suomessa oltiin perheenä v 2019 ja Granlundin häissä, näytti olevan Vanhan kirkon portailta otettu kuva. Siinä oltiin ripirinnan, myrskysikö jo....
Helena Koivun syytökset, joille ei siis löytynyt näyttöä, olivat:
5.9.2024: Talonmies oli vaihtanut portin koodin eikä suostunut antamaan sitä. Hän käyttäytyi uhkaavasti ja esti Koivua pääsemästä kiinteistölle.
12.9. Talonmies tuli luvatta rakennukseen sisään ja käyttäytyi aggressiivisesti.
23.9. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa.
3.10. Talonmies oli katkaissut lämmöt Koivun ollessa poissa.
22.10. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa. Hän ja toinen henkilö kävelivät ympäriinsä ja katselivat ikkunoista sisään.
30.10. Talonmies oli käynyt kiinteistöllä ilman lupaa. Hän oli ajanut autolla pihaan kovaa vauhtia. Talonmies oli kuvannut autosta Koivua.
1.11. Talonmies oli tullut ilman lupaa kiinteistölle toisen henkilön kanssa ja tehnyt jotain portille.
15.11. Talonmies tuli kiinteistölle toisen henkilön kanssa. He kuvasivat rakennuksia ja samalla Koivua.
18.11.Talonmies kävi vierastalossa Mikko Koivun kanssa, ja samalla he kävivät läpi Helena Koivun papereita. He katkaisivat myös lämmöt.
Todisteita väitteiden tueksi ei oikeudessa esitetty, ja talonmies kiisti syyllistyneensä minkäänlaiseen häirintään.
Kuukausi erohakemuksesta alkaa avioehtomiljoona miinustumaan, Mikko maksoi puolet asumiskuluista, lapsista 120 000, Helena vaati vähemmän. Mikko osti talon v 2021 eli lapset boli puolet myös isällä. Kyllähän se Helena yritti ettei lapset näkisi isää , piti ottaa välityshenkilö. Mikko v 2021 meni Ohioon että saisi viisumin kun oli loppumassa , pelasi muutaman pelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.
Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja naimisiin, sitten voikin olla taas oma kusipäinen itsensä.
Mikko luuli, että sietäisi oltavien takia pettämiset ja muut. Mutta ei se niin mennytkään ja loppu on historiaa. Onkohan Mikko luvannut itselleen, ettei tässä liitossa käy vieraissa ja pitääköhän päätös kauan?
Toiselle jäi tässä tapauksessa milli ja pikkasen päälle. Itse käytti mihin halusi, kun luuli saavansa vielä lisää.
Eli jos meidän eroprosessin aikana olisin asunut meidän yhteisessä kodissa eläen kuten ennenkin ja eron jälkeen minulle ei sitä kotia olisi jäänyt ja olisin maksanut käyttämäni rahat takaisin, olisin sun mielestä erossa saanut sekä kodin että ne rahat? Ok, logiikka tuokin.
No ei tietenkään noin. Ei läheskään aina koti jää äidille. Kotia ei sulle alunperinkään ollut tulossa ja millin kun käyttää, niin sitä ei tietenkään enää saa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivun syytökset, joille ei siis löytynyt näyttöä, olivat:
5.9.2024: Talonmies oli vaihtanut portin koodin eikä suostunut antamaan sitä. Hän käyttäytyi uhkaavasti ja esti Koivua pääsemästä kiinteistölle.
12.9. Talonmies tuli luvatta rakennukseen sisään ja käyttäytyi aggressiivisesti.
23.9. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa.
3.10. Talonmies oli katkaissut lämmöt Koivun ollessa poissa.
22.10. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa. Hän ja toinen henkilö kävelivät ympäriinsä ja katselivat ikkunoista sisään.
30.10. Talonmies oli käynyt kiinteistöllä ilman lupaa
Miksi muovi puhut paskaa? Näyttöä löytyy, mutta jostain kumman syystä mikon ja talkkarin annetaan rikkoa lakia.
https://www.seiska.fi/kotimaa/mikko-koivu-tunkeutui-helenan-kotiin-kary-kavi-riistakamerassa/1524078
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenahan on myöntänyt, että Mikko ei pettänyt. Mikko ei rikkonut avioliittoa, sen teki ihan Helena itse. Hän myös halusi itse, että avioero käsitellään USA:ssa, kun luuli saavansa enemmän rahaa.
Mistä sä tiedät mitä Helena halusi tai ei? Mikko ei saanut eroa Suomessa, ei olisi saanut vaikka Helenakin olisi suostunut. Tottakai Helena yritti pitää kiinni kodistaan ja lapsistaan ja elämästään, kaikki olisi. Varsinkin kun Mikko oli häipynyt ja tapaili jo uutta.
Helena halusi toisen rahat. Ei niitä lapsia kulaan ollut viemässä ja se talokin oli Mikon. Ei Helenan
Onko olemassa joku haltijakummi, joka maksaisi vuokrat, sähköt, vedet, palvelijat, polttoaineet jne. eronhaun jälkeen, kun ei olla enää yhteistaloudessa ? Ettei niitä aikuisen ihmisen tarvitse itse maksaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helenan lausuntoon perustuen oikeus katsoo hänen kykenevän 30-tuntiseen työviikkoon minimipalkalla, joka tällä hetkellä on 10,59 dollaria (9,68 euroa) per tunti, oikeuden ratkaisussa todetaan.
Kesäksi mansikoita poimimaan.
Erikoinen korkeakoulutettu kun oman lausunnon perusteella oikeus katsoo hänet kykeneväksi minimipalkkatyöhön ja vajaaseen työviikkoon. No kai se miljoona noinkin tulee nopeasti ja helposti kasattua. Niinhän se Helena kehui, pystyy itsekin ansaitsemaan miljoonan ja helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivun syytökset, joille ei siis löytynyt näyttöä, olivat:
5.9.2024: Talonmies oli vaihtanut portin koodin eikä suostunut antamaan sitä. Hän käyttäytyi uhkaavasti ja esti Koivua pääsemästä kiinteistölle.
12.9. Talonmies tuli luvatta rakennukseen sisään ja käyttäytyi aggressiivisesti.
23.9. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa.
3.10. Talonmies oli katkaissut lämmöt Koivun ollessa poissa.
22.10. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa. Hän ja toinen henkilö kävelivät ympäriinsä ja katselivat ikkunoista sisään.
30.1
Kun se ei ollut Helenan koti vaan Mikon huvilan vierasmaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko tekee rikosilmoituksen tavaroiden ottamisesta ja itse vie toisen tavarat luvatta.
En ymmärrä tätä äijää.
Sekopää. Teki ilmoituksen varastetusta lakanasta, kattilasta ja kauittimesta..!
Järkyttävän törkeää oikeuslaitoksen resurssien hyväksikäyttöä. Mutta siitähän narsistit tykkää.
Emmehän me tiedä, millainen kaiutin on hävinnyt päähuvilasta.
Esimerkiksi tämä maksaa n. 240 000 euroa.
https://www.kruunuradio.fi/verkkokauppa?ItemCategory=10&Item=4737
Vierailija kirjoitti:
Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.
Tismalleen silleen kun Helena tahtoo. T: Mukijengi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firma oli ennen eroa perustettu kuten myös silarit asennettu mikon toiveesta. Jo selvästi ennen eroa. Silarit maksaa sitä paitsi vaan muutaman tonnin. Helena ei myöskään ole ökymatkaillut.
Mistä sä tiedät mitään Mikon toiveista? Niin ennen virallista eroa toi tapahtui, kun heluna pitkitti eroprosessia. Eroprosessin ollessa käynnissä heluna teki nämä matkat kavereiden ja sukulaistensa kanssa. Ja heluna käytti kumitisseihin jotain luksus klinikkaa ja se kertaa kaks. Mutta kun sitä rahaa oli. Tai niin hän luuli että oli, että Mikon rahaa..
Mikko maksoi ne kumitissit jo suhteessa ollessa. Mikko tykkäsi kovasti silikoneista, ei ole Helena ensimmäinen eikä viimeinen silareilla varustettu pano 😘
Lähde, milloin helunan kumitissit on laitettu🤭
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Mikko reissussa niin Helluviharänttäys vähentynyt merkittävästi. Mukavaa, että Mikko ja Nati malttaa välillä keskittyä ihan muuhun kuin taisteluun Helenaa ja lasten oikeuksia vastaan.
Miten niin reissussa? Maanantai-iltana kävivät Tukholmassa katsomassa jääkiekkomatsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi natuska jättää ne kuusen kerkät rauhaan....
Ei. Niistä saa instaan hyvää kontenttia. #lifeinfinland
Just nyt on useammassakin (ihan suomalaisessa) lehdessä "kehotus" kerätä kuusenkerkkiä ja ohjeet mitä tehdä niille. Miksi ette ilku mediaa ja lehtitaloja/toimittajia? Syytä luonnon tuhoamisesta ja taivastele että ei niitä ilman lupaa mistä tahansa saa kerätä?
Sieltäkö natuska saanut idean tähän vouhotukseen?
No ei se mikään vouhotus ole, jos kerkistä on artikkeli monessa lehdessä ja jopa Ylen uutisissa. Kerääminen ei kuulu jokaisenoikeuksiin vaan tarvitaan maanomistajan lupa. Nataliella lupa Mikolta tai maanomistajalta. Muutenhan mukit olis ihan säpäleinä.
hellushka voisi ottaa mallia, mutta hän on enempi sellerinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.
Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .
silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je?
Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta.
Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana.
Heluna ollut ainut, joka käytti helluna rahaa eroprosessin aikana, enemmän kuin koskaan aiemmin.
Helena Koivu esitti käräjäoikeudessa todisteina 13 lyhyttä videota, jotka kaikki oli kuvattu kiinteistöllä.
Valtaosassa niistä näkyi joko pihalla seisovia autoja tai työmiehiä, jotka liikkuivat kauempana. Muutamilla videoista Koivu seuraa työmiehiä kameran kanssa ja vaatii heitä poistumaan tontilta.
Yhdellä videoista Koivu kuvaa talonmiestä, joka yrittää päästä tilanteesta pois.
Sä et voi tulla tänne ilman mun suostumusta. Sun pitää ilmoittaa mulle, olen toinen omistaja, Koivu sanoo.
Olen ilmoittanut Mikolle, talonmies vastaa.
Mikko ei ole täällä, eikä hän ole kirjoilla täällä.
Mä en Helena ota edelleenkään kantaa tähän, talonmies sanoo levitellen käsiään.
Koivun väittämää häirintää, kuvaamista tai aggressiivista käytöstä ei videoilla näy.
Kyllä niillä on hauskaa oikeudessa kun ne katsoo Helenan kotivideoita.
Avioehdossa oli useampi eri tapa miljoonan saamiseksi/lunastamiseksi.
Helena meni siirtämään Mikon tililtä 200 000 omalleen ilman lupaa tai keskustelua Mikon kanssa. Oikeus katsoi tämän siirron olevan avioehtoon ryhtymistä ja sen summan lunastamisen pelkkänä rahana siitä hetkestä lähtien. Tämä myös Helenalle tehtiin selväksi ja kerrottiin useaan otteeseen, että nämä rahat ovat aviohtosummaa ja kaikki mitä Helena Mikon omaisuutta siitä hetkestä lähtien tuhlaa miinustetaan avioehdosta, jos valitus ei mene läpi. Yllättäen Helena ei taaskaan uskonut, eikä kuunnellut ketään, vaan teki oman päänsä mukaisesti ja nyt itkee sitten monetta vuotta jo tilannetta johon hän ihan itse itsensä ajoi.
Hänellä oli huippujuristeja useampiakin. Suea varten panttas avioehtomiljoonastaan vielä 200 000. Samoin kun panttas Kakskerran tontista 100 000 Ernolle.
Oikeuden papereista voi myös lukea miten Helena luopui tontin puolikkaastaan sillä ehdoin, että Mikko ottaa velat itselleen, eikä vaadi sitä erotusta helenalta, jonka tontin arvo oli miinuksella, eli Hellu hyötyi siinäkin 50 000.
En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa