Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko varasti helenan tavarat ?

Helenan tavarat on varastossa. Hakee sieltä.

Helenahan oli jo hakemassa omia tavaroitaan. Mikko ei antanut ottaa niitä, onko se ihan tervejärkinen?

Nyt sitten mikon oikkujen takia pitäisi uudelleen tulla hakemaan ja onko siinä kaikki tavarat vai varastiko mikko mielivaltaisesti jotain? Tai väittää jotain omakseen vaikka kaupat on täynnä samanlaisia.

Kaupat täynnä samanlaisia. No miksei se heluna niitä ole voinut ite ostaa? Ja varastiko heluna jotain mielivaltaisesti ja nyt väittää ettei varastanut? Ja meni hakemaan omia tavaroita hälytysten soidessa? Niin kuin kaupastakin hellu vois hakea samanlailla🤭 ja se ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma oli ennen eroa perustettu kuten myös silarit asennettu mikon toiveesta. Jo selvästi ennen eroa. Silarit maksaa sitä paitsi vaan muutaman tonnin. Helena ei myöskään ole ökymatkaillut. 

Mistä sä tiedät mitään Mikon toiveista? Niin ennen virallista eroa toi tapahtui, kun heluna pitkitti eroprosessia. Eroprosessin ollessa käynnissä heluna teki nämä matkat kavereiden ja sukulaistensa kanssa. Ja heluna käytti kumitisseihin jotain luksus klinikkaa ja se kertaa kaks. Mutta kun sitä rahaa oli. Tai niin hän luuli että oli, että Mikon rahaa..

Mikko maksoi ne kumitissit jo suhteessa ollessa. Mikko tykkäsi kovasti silikoneista, ei ole Helena ensimmäinen eikä viimeinen silareilla varustettu pano 😘

Vaan ku ei maksanut.

Khyyyllä maksoi. Nami nami. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi pitää hyvänä asiana ja superkykynä sitä ettei kuuntele mitä hänelle sanotaan! Ei aina tarvitse tehdä kuten neuvotaan mutta tuo ettei edes kuuntele eikä ota vastaan muita sanoja kuin niitä jotka itseä miellyttävät/ajavat sitä omaa, joskus kyseenalaista, agendaa.

Helenalla on toki oikeus toimia noin mutta sitten ei tarvitse sysätä seurauksista vastuuta muille eikä väittää olevansa kansainvälisen salaliiton uhri, ei edes mystisen Koivu-mafian tai Turun prinssin, mikä hölmö titteli tuokin on olevinaan.

Siis etkö muka ikinä aiemmin ole kuullut ns. hyvävelikerhoista?! Ihan uusi juttu sulle? Suomessakin on kuule korruptiota vaikka millä mitalla.

Sinä siis uskot että Mikko on lahjonut sekä Minnesotan että Turun oi

Turussa toimii vapaamuurarit ! 2016 paljasti media kaikkien nimet ja tittelit,ei siis enää hyväveliseura ole salainen ! Kuuluihan noihin sosiaalijohtaja,hovioikeudenlaamani ym ym.Veli veljeä auttaa !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko varasti helenan tavarat ?

Helenan tavarat on varastossa. Hakee sieltä.

Millä oikeudella mikko vie Helenan tavarat?

Ei Helena ole antanut lupaa koskea tavaroihinsa ja viedä niitä  minnekään.

Kun ei ole ajoissa itse vienyt niitä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aivan järkyttynyt siitä Hellun "itkusta" Kakskerran huvilalla, kun poliisi poisti hänet. Jätätte minut heitteelle. Aikuisen naisen, joka on tiennyt jo sinne murtautuessaan, että hänen ei kuuluisi olla siellä. 

Joo ja tekoitku on aina vastenmielistä, varsinkin aikuisen. Ei hän edes itse uskonut sanoihinsa mutta halusi huiputtaa seuraajiaan ja jälleen kerran se yksinkertainen aines uskoi kaiken teatterin mitä Helena käsikirjoitti ja esitti.

teatteria oli koko toimitus bandidosjätkineen ja muine koukeroineen

 

Bandidosjätkät = leppoisat sedät jotka eivät halunneet tulla kuvatuiksi, "päästä" Helenan instaan ja joutua maalitetuiksi mukien taholta. Siksi autoistakin oli peitetty rekisterikilvet. Ei sen kummempa

Ehkä sunlaiselle kallulle rikosjengiläiset on leppoisia setiä, mutta ei meille tavallisille kunnollisille lakia kunnioittaville ihmisille. 

Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana. 

A V I O E H T O

 

KUUKAUSI EROPAPEREI

No eipä siellä ehdossa niin sanottu. Mikko ei maksanut kuukausittain, eikä Mikon ollut mikään pakko oikeudelta hakea tuollaista päätöstä. En usko että yksikään lätkä-exä olisi ollut tyytyväinen, jos noin olisi tehty. Ihan naurettava veto. Itsekäs, typerä, rahanahne ja epäoikeudenmukainen on ne adjektiivit mitkä tulee mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

Mee ite pesee niitä munias ja niinhän sitä kokopäiväisesti teetkin! Mulkku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "Just in case" kappale jonka Helena postasi oman kasvokuvansa kera kertoo miehestä joka ei pysty rakastumaan koska haluaa exänsä takaisin. Kuvitteleeko Helena että Mikko haluaa hänet takaisin vaikka on jo naimisissa Natalien kanssa?!

Kihla- ja hääuutisten aikaanhan Helena pokkana väitti että Mikko on ollut valmis vaihtamaan Natalien häneen jo monta kertaa ja että Mikko on pettänyt Natalieta jo useasti. Täysin harhaista ajattelua, sairasta suorastaan. En tiedä halusiko Helena vain mustamaalata Mikkoa vai uskooko oikeasti noihin harhoihinsa.

Entäs jos  ne on totta? Joskus vaan mietin millainen ihminen ottaa voimakkaasti kantaa suuntaan tai toiseen vaikka ei tiedä. 

Jos Mikko olisi jostain kumman syystä Natalien selän takana soitellut&viestitellyt Helenalle, tapaillut häntä tai jopa pettänyt niin luuletko että Helenalla ei olisi yhden yhtä todistetta asiasta? Jos Mikko ovelana miehenä olisi kieltänyt Helenaa tallentamasta mitään niin sekö olisi Helenaa estänyt? Tuo on pelkkää fantasiaa tai mielenterveyden horjumista, ei ole tapahtunut. Miksi muuten ajattelet että törkeän lokakampanjan & Troysuperdaddy ym jälkeen Mikko mitenkään haluaisi lähestyä Helenaa? Varsinkin kun nyt on rinnalla upea nainen jota rakastanut jo kauan.

"No eipä siellä ehdossa niin sanottu. Mikko ei maksanut kuukausittain, eikä Mikon ollut mikään pakko oikeudelta hakea tuollaista päätöstä. En usko että yksikään lätkä-exä olisi ollut tyytyväinen, jos noin olisi tehty. Ihan naurettava veto. Itsekäs, typerä, rahanahne ja epäoikeudenmukainen on ne adjektiivit mitkä tulee mieleen. "

Luetun ymmärtäminen on teillä mukeilla kyllä aivan pikkusen hakusessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aivan järkyttynyt siitä Hellun "itkusta" Kakskerran huvilalla, kun poliisi poisti hänet. Jätätte minut heitteelle. Aikuisen naisen, joka on tiennyt jo sinne murtautuessaan, että hänen ei kuuluisi olla siellä. 

Joo ja tekoitku on aina vastenmielistä, varsinkin aikuisen. Ei hän edes itse uskonut sanoihinsa mutta halusi huiputtaa seuraajiaan ja jälleen kerran se yksinkertainen aines uskoi kaiken teatterin mitä Helena käsikirjoitti ja esitti.

teatteria oli koko toimitus bandidosjätkineen ja muine koukeroineen

 

Bandidosjätkät = leppoisat sedät jotka eivät halunneet tulla kuvatuiksi, "päästä" Helenan instaan ja joutua maalitetuiksi mukien taholta. Siksi autoistakin oli peitetty rekisterikilvet. Ei sen kummempa

Poliisit jutteli miesten kanssa ja siellähän oli Joonas myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

No ei ole. Rikkonut lakia räikeästi useassa asiassa. Tunkeutuminen toisen kotiin, jatkuva häiriköinti, tavaroiden varastaminen/panttaaminen, laiton häätö, lasten vieraannuttaminen jne. Lista on pitkä.

Ootte te mukit kyllä raukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma oli ennen eroa perustettu kuten myös silarit asennettu mikon toiveesta. Jo selvästi ennen eroa. Silarit maksaa sitä paitsi vaan muutaman tonnin. Helena ei myöskään ole ökymatkaillut. 

Mistä sä tiedät mitään Mikon toiveista? Niin ennen virallista eroa toi tapahtui, kun heluna pitkitti eroprosessia. Eroprosessin ollessa käynnissä heluna teki nämä matkat kavereiden ja sukulaistensa kanssa. Ja heluna käytti kumitisseihin jotain luksus klinikkaa ja se kertaa kaks. Mutta kun sitä rahaa oli. Tai niin hän luuli että oli, että Mikon rahaa..

Mikko maksoi ne kumitissit jo suhteessa ollessa. Mikko tykkäsi kovasti silikoneista, ei ole Helena ensimmäinen eikä viimeinen silareilla varustettu pano 😘

Vaan ku ei maksanut.

Eikö hän maksanut myös sukulaisen tissit siis Helena. Oikeuden pöytäkirjoissa on summat. Se jäädytetty tais mennä sivusuun, lakinainen otti palkkionsa, riittikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Who is Helena Koivu?

Nobody. Hänen exmiehensä oli NHL-jääkiekkotähti, Leijonakapteeni.

Nobody, joka on suosituin keskustelunaihe täällä ja yliksellä? Heh heh. Helenahan on selvästi hullujen suosikkikohde, iso julkkis. Nostattaa voimakkaita tunteita elämässä epäonnistuneissa ihmisissä. 

Kerropa mitä sinä kirjoittaisit Wikipdiaan kohtaan Helena Koivu. Millaisia saavutuksia ja ansioita, miksi on niin pitkäkestoinen ja "suosittu" puheenaihe keskustelupalstoilla.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202535.html

Tuossa perusteet Kakskerran lokin poistolle.

se jäädytetty summa oli n 200 000 dollaria, Helena valitti jostain. Se summa oli avioehtomiljoonan loppu summa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi pitää hyvänä asiana ja superkykynä sitä ettei kuuntele mitä hänelle sanotaan! Ei aina tarvitse tehdä kuten neuvotaan mutta tuo ettei edes kuuntele eikä ota vastaan muita sanoja kuin niitä jotka itseä miellyttävät/ajavat sitä omaa, joskus kyseenalaista, agendaa.

Helenalla on toki oikeus toimia noin mutta sitten ei tarvitse sysätä seurauksista vastuuta muille eikä väittää olevansa kansainvälisen salaliiton uhri, ei edes mystisen Koivu-mafian tai Turun prinssin, mikä hölmö titteli tuokin on olevinaan.

Siis etkö muka ikinä aiemmin ole kuullut ns. hyvävelikerhoista?! Ihan uusi juttu sulle? Suomessakin on kuule korruptiota vaikka millä mitalla.

Sinä siis uskot ett

 

Näin on. Eikä muurarit ole edes ainoa hyvävelikerho, niitä on vaikka minkälaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma oli ennen eroa perustettu kuten myös silarit asennettu mikon toiveesta. Jo selvästi ennen eroa. Silarit maksaa sitä paitsi vaan muutaman tonnin. Helena ei myöskään ole ökymatkaillut. 

Mistä sä tiedät mitään Mikon toiveista? Niin ennen virallista eroa toi tapahtui, kun heluna pitkitti eroprosessia. Eroprosessin ollessa käynnissä heluna teki nämä matkat kavereiden ja sukulaistensa kanssa. Ja heluna käytti kumitisseihin jotain luksus klinikkaa ja se kertaa kaks. Mutta kun sitä rahaa oli. Tai niin hän luuli että oli, että Mikon rahaa..

Mikko maksoi ne kumitissit jo suhteessa ollessa. Mikko tykkäsi kovasti silikoneista, ei ole Helena ensimmäinen eikä viimeinen silareilla varustettu pano 😘

Vaan ku ei maksanut.

Khyy

No en maksanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Who is Helena Koivu?

Nobody. Hänen exmiehensä oli NHL-jääkiekkotähti, Leijonakapteeni.

Nobody, joka on suosituin keskustelunaihe täällä ja yliksellä? Heh heh. Helenahan on selvästi hullujen suosikkikohde, iso julkkis. Nostattaa voimakkaita tunteita elämässä epäonnistuneissa ihmisissä. 

Ne epäonnistuneet ovat mukilaisia. Voimakkaita (negatiivisia) tunteita hän herättää ihmisissä jotka ovat oikeudenmukaisia ja empaattisia eivätkä voi sietää sitä miten hän ex-miestään, tämän vaimoa ja vanhempia sekä omia lapsiaan kohtelee, kuinka on välinpitämätön yhteiskuntajärjestyksen, lain ja moraalin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.

Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja naimisiin, sitten voikin olla taas oma kusipäinen itsensä.