Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Bandidosjätkät = leppoisat sedät jotka eivät halunneet tulla kuvatuiksi, "päästä" Helenan instaan ja joutua maalitetuiksi mukien taholta. Siksi autoistakin oli peitetty rekisterikilvet. Ei sen kummempa  

Ehkä sunlaiselle kallulle rikosjengiläiset on leppoisia setiä, mutta ei meille tavallisille kunnollisille lakia kunnioittaville ihmisille.

Mukilaiset🤭

Ja Bandidos jätkät oli kuntotarkastajia, jos muka et sattunut tietämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Who is Helena Koivu?

Nobody. Hänen exmiehensä oli NHL-jääkiekkotähti, Leijonakapteeni.

Nobody, joka on suosituin keskustelunaihe täällä ja yliksellä? Heh heh. Helenahan on selvästi hullujen suosikkikohde, iso julkkis. Nostattaa voimakkaita tunteita elämässä epäonnistuneissa ihmisissä. 

Ne epäonnistuneet ovat mukilaisia. Voimakkaita (negatiivisia) tunteita hän herättää ihmisissä jotka ovat oikeudenmukaisia ja empaattisia eivätkä voi sietää sitä miten hän ex-miestään, tämän vaimoa ja vanhempia sekä omia lapsiaan kohtelee, kuinka on välinpitämätön yhteiskuntajärjestyksen, lain ja moraalin suhteen.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.

Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja naimisiin, sitten voikin olla taas oma kusipäinen i

Miksi Helena haluaa yhä olla Mikon vaimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Mikko reissussa niin Helluviharänttäys vähentynyt merkittävästi. Mukavaa, että Mikko ja Nati malttaa välillä keskittyä ihan muuhun kuin taisteluun Helenaa ja lasten oikeuksia vastaan.  

Miten niin reissussa? Maanantai-iltana kävivät Tukholmassa katsomassa jääkiekkomatsin.

Niin siellä tukholmassa kävi reissussa. Tyhmä muovi. Oletko vieraskielinen..?

 

reissu

substantiivi

Matka, retki tai vierailu.

Teimme viikonloppuna reissun Lappiin.

Taivutus

yks. nom. reissu,  yks. gen. reissun,  yks. part. reissua,  yks. ill. reissuun,  mon. gen. reissujen,  mon. part. reissuja, mon. ill. reissuihin.

SYNONYYMISANAKIRJA

reissu

pistäytyminen.

ESIMERKIT

Teimme hauskan reissun merenrantaan.

Reissuun lähtö on aina jännittävää.

Reissu kesti koko viikonlopun.

ETYMOLOGIA

Peräisin ruotsin sanasta 'resa'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.

Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja naimisiin, sitten voikin olla taas oma kusipäinen itsensä. 

Mikko varmaan luuli, ettei hellu ollut rahojen perään,  kun hellu esitti ja näytteli, ettei tuntenut ja tiennyt "Koivunen, Koivusta". Pahasti erehtyi hellun ansaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.

Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja

 

Ei Helena halua olla Mikon vaimo enää. Älä usko harhaisen pääsi tuotoksia. Anna pakkoajatusten lipua ohi, älä tartu niihin ja ränttää tänne jokaista paskaasi.

No eipä siellä ehdossa niin sanottu. Mikko ei maksanut kuukausittain, eikä Mikon ollut mikään pakko oikeudelta hakea tuollaista päätöstä. En usko että yksikään lätkä-exä olisi ollut tyytyväinen, jos noin olisi tehty

Ja sun mielestä sitten heluna oli ihan oikeassa tuhlatessa oikeusprosessin aikana ihan hullun lailla Mikon rahaa ja saada lisäksi vielä miljoona siihen päälle. Avioehdon mukaan erorahaa alettiin maksamaan sen mukaan. Se oli helunalla tiedossa mitä avioehtoon oli kirjattu. Hän vaan oli varma, että saa avioehdon pitämättömäksi. Molemmin puolin sitä pitää noudattaa, mistä on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

 

 

Helena Koivun syytökset, joille ei siis löytynyt näyttöä, olivat:

 

5.9.2024: Talonmies oli vaihtanut portin koodin eikä suostunut antamaan sitä. Hän käyttäytyi uhkaavasti ja esti Koivua pääsemästä kiinteistölle.

 

12.9. Talonmies tuli luvatta rakennukseen sisään ja käyttäytyi aggressiivisesti.

 

23.9. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa.

 

3.10. Talonmies oli katkaissut lämmöt Koivun ollessa poissa.

 

22.10. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa. Hän ja toinen henkilö kävelivät ympäriinsä ja katselivat ikkunoista sisään.

 

 

 

 

 

 

 

30.10. Talonmies oli käynyt kiinteistöllä ilman lupaa

Esitettiin ja todettiin, mutta ei tuomittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.

Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja naimisiin, sitten voikin olla taas oma kusipäinen i

 

Eli sun mukaasi Mikko muka ihastui Helenassa siihen, kun ei tunnistanut Mikkoa. On se Mikko sitten helppo. 

 

Tosiasiassa Mikko piiritti Helenaa. Tästä rakkaustarinasta löytää kyllä googlaamalla juttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenahan on myöntänyt, että Mikko ei pettänyt. Mikko ei rikkonut avioliittoa, sen teki ihan Helena itse. Hän myös halusi itse, että avioero käsitellään USA:ssa, kun luuli saavansa enemmän rahaa.

 

Mistä sä tiedät mitä Helena halusi tai ei? Mikko ei saanut eroa Suomessa, ei olisi saanut vaikka Helenakin olisi suostunut. Tottakai Helena yritti pitää kiinni kodistaan ja lapsistaan ja elämästään, kaikki olisi. Varsinkin kun Mikko oli häipynyt ja tapaili jo uutta. 

Niinpä. Kuka tahansa tekisi samoin Helenan tilanteessa. Ja jokainen fiksu tajuaa tämän.

Sinäkö oikeasti Helenan tilanteessa työntäisit lapset ahdistaviin tilanteisiin keskelle riitoja, ja lohduttamisen sijaan kuvaisit ja julkaisisit? Vahingoittaisit henkisesti lapsiasi, ja vaarantaisit heidän turvallisuutensa, vain kiristääksesi exältä rahaa? Ja se olisi fiksua? Ja oikeasti kuvittelet, että niin kaikki muutkin tekisivät?

Kaikki muu, raha- ja solvaus- ja aikuisten vainoamis-ja maalittamistouhut ja kilikalikeikat kalpenevat tuon lasten edun exän kiusaksi uhraamisen rinnalla.

Ja puppua tuo ettei eroa olisi Suomessa saanut, ei siihen olisi tarvittu kuin Helenan suostumus.

Puppua myös, että jokainen alkaisi saatuaan maistaa ylellistä elämää, kuvitella olevansa jotenkin oikeutettu sellaiseen lopuksi ikää jonkun muun kustannuksella.

Toiminnan fiksuuden määrittää saatu lopputulos, miten meni noin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusenkerkkien kerääminen on edesvastuutonta mainostaa instassaan.

Niiden kerääminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. 

Itsekäs jenkki, joka ei välitä luonnosta pätkääkään. Mitähän siitä tulisi, jos niitä oikein urakalla lähdettäisiin keräämään.

 

Ai ne samat suomalaiset jotka mukien mukaan juoksevat painoreppu selässä pitkin pitkospuita (kun ne ovat niiiiin tavallisia asioita suomalaisille että on noloa instassa niitä "mainostaa") eivät kuitenkaan tiedä mitä kuuluu jokamiehen oikeuksiin?

Niin ja eikö kaikki tiedä myös että pitää kysyä maanomistajan lupa kerätä niitä?

Mukeja ei luonto ja luonnon antimet edes kiinnosta eikä ne välitä mistään oikeuksista, muista kuin omistaan ja Helenan. Ei ne tienneet kuusenkerkistä mitään mutta nyt ovat olevinaan niin asiantuntijoita eikä niitä pitkospuilla näy, saati että painorepun kanssa juoksentelisivat. Sellaista koskaan nähneetkään, ehkeivät edes kuulleet. Ihan muut intressit niillä on kuin luonto, liikkuminen ja terveys. Kunhan kaikella pilkkaavat ja vähättelevät Natalieta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana. 

Heluna ollut ainut, joka käytti helluna rahaa eroprosessin ai

Tuskinpa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

 

 

Helena Koivun syytökset, joille ei siis löytynyt näyttöä, olivat:

 

5.9.2024: Talonmies oli vaihtanut portin koodin eikä suostunut antamaan sitä. Hän käyttäytyi uhkaavasti ja esti Koivua pääsemästä kiinteistölle.

 

12.9. Talonmies tuli luvatta rakennukseen sisään ja käyttäytyi aggressiivisesti.

 

23.9. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa.

 

3.10. Talonmies oli katkaissut lämmöt Koivun ollessa poissa.

 

22.10. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa. Hän ja toinen henkilö kävelivät ympäriinsä ja katselivat ikkunoista sisään.

 

 

 

 

 

 

 

30.1

 

Ei tietenkään ole tuomittu, koska Helena ei ole (ainakaan vielä) tehnyt rikosilmoituksia noista. Hänellä ei ole aikaa räntätä niitä samaan tahtiin mitä Mikolla apureineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana. 

Heluna ollut ainut, joka käytti helluna rahaa eroprosessin ai

Helena riitaautti avioehdon ja hänelle sanottiin  että todennäköisesti on laillinen , Helenan olisi pitänyt jarruttaa, hän kiihdytti. Avioehto oli laillinen. Tietenkin tehty juristilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

 

 

Helena Koivun syytökset, joille ei siis löytynyt näyttöä, olivat:

 

5.9.2024: Talonmies oli vaihtanut portin koodin eikä suostunut antamaan sitä. Hän käyttäytyi uhkaavasti ja esti Koivua pääsemästä kiinteistölle.

 

12.9. Talonmies tuli luvatta rakennukseen sisään ja käyttäytyi aggressiivisesti.

 

23.9. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa.

 

3.10. Talonmies oli katkaissut lämmöt Koivun ollessa poissa.

 

22.10. Talonmies kävi kiinteistöllä ilman Koivun lupaa. Hän ja toinen henkilö kävelivät ympäriinsä ja katselivat ikkunoista sisään.

 

 

 

 

&nb

Miyen se voisi tehdä rikosilmoituksen siitä että Mikko on palkannut huvilalleem huoltomiehen????

En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.

 

Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään. 

Mikko Koivu jatkaa kuitenkin elatusmaksujen maksamista Helena Koivulle elokuusta lähtien, vaikka perheen lapset asuvat nyt isänsä luona Suomessa. Summan suuruus on 1 380 dollaria kuukaudessa. Helena Koivu on ilmaissut olevansa tyytymätön tähän summaan, mutta ei täsmennä, millaista summaa toivosi saavansa. 

Mikko Koivu maksaa lisäksi lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

Reilu milli tuhlattu.Lapset oli isällä ja äiti luuhasi jenkeissä ja silti sai rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.

Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja

Mikkohan on naimisissa, ei Helena saa Mikkoa. Nyt täytyy Helenan löytää joku muu mies. Kannattaisiko käydä lomamatkalla jossain ?

Suomi-Usa tilanne 1-1, jännittävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana. 

Heluna ollut ainut, joka käytti helluna rahaa eroprosessin ai

Ja prosessi kesti kolmisen vuotta !!