Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko varasti helenan tavarat ?

Helenan tavarat on varastossa. Hakee sieltä.

Millä oikeudella mikko vie Helenan tavarat?

Ei Helena ole antanut lupaa koskea tavaroihinsa ja viedä niitä  minnekään.

Helenalla oli kuukausi aikaa poistua Mikon vierasmajasta tavaroineen. Eikä sinne olisi tarvinnut alun perinkään murtautua. 

Helenalla oli oikeus asua siellä. Miksi mikko ei antanut Helenan ottaa tavaroitaan.

 

MebnJos joku kusipää murtautuisi mun taloon rikkomalla ikkunan ja jäisi sinne myös loisimaan, niin itse polttaisin sen kamppeet ja paskavaatteet jossain ko

Menneen talven lumia! Kuka välittää !

MebnJos joku kusipää murtautuisi mun taloon rikkomalla ikkunan ja jäisi sinne myös loisimaan, niin itse polttaisin sen kamppeet ja paskavaatteet jossain ko

 

Jo on taas mikon hullumuovilla väkivaltafantasiat tulilla ja känni päällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko varasti helenan tavarat ?

Helenan tavarat on varastossa. Hakee sieltä.

On tiennyt kokoajan missä ne on mut ei saa aikaan hakea niitä. Aika menee uusien juonien keksimiseen .

Mene jo eteenpäin elämässä vai eikö teillä muuta ole kuin helenan jahtaaminen.🙄

Semmoista juttua kuullut että Hellun uusi auto on asunnon omistajan missä majailee. Onko hellu löytänyt sugar daddyn?

Minäkin olen kuullut samaa, Helenan tuttavilta.

Ilmaisia lounaita ei ole. Eiköhän Helena maksa ihan euroissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenahan on myöntänyt, että Mikko ei pettänyt. Mikko ei rikkonut avioliittoa, sen teki ihan Helena itse. Hän myös halusi itse, että avioero käsitellään USA:ssa, kun luuli saavansa enemmän rahaa.

 

Mistä sä tiedät mitä Helena halusi tai ei? Mikko ei saanut eroa Suomessa, ei olisi saanut vaikka Helenakin olisi suostunut. Tottakai Helena yritti pitää kiinni kodistaan ja lapsistaan ja elämästään, kaikki olisi. Varsinkin kun Mikko oli häipynyt ja tapaili jo uutta. 

Helena halusi toisen rahat. Ei niitä lapsia kulaan ollut viemässä ja se talokin oli Mikon. Ei Helenan.

Niin se tuppaa olemaan si

 

Toiselle jäi tässä tapauksessa milli ja pikkasen päälle. Itse käytti mihin halusi, kun luuli saavansa vielä lisää.

Eli jos meidän eroprosessin aikana olisin asunut meidän yhteisessä kodissa eläen kuten ennenkin ja eron jälkeen minulle ei sitä kotia olisi jäänyt ja olisin maksanut käyttämäni rahat takaisin, olisin sun mielestä erossa saanut sekä kodin että ne rahat? Ok, logiikka tuokin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi pitää hyvänä asiana ja superkykynä sitä ettei kuuntele mitä hänelle sanotaan! Ei aina tarvitse tehdä kuten neuvotaan mutta tuo ettei edes kuuntele eikä ota vastaan muita sanoja kuin niitä jotka itseä miellyttävät/ajavat sitä omaa, joskus kyseenalaista, agendaa.

Helenalla on toki oikeus toimia noin mutta sitten ei tarvitse sysätä seurauksista vastuuta muille eikä väittää olevansa kansainvälisen salaliiton uhri, ei edes mystisen Koivu-mafian tai Turun prinssin, mikä hölmö titteli tuokin on olevinaan.

Siis etkö muka ikinä aiemmin ole kuullut ns. hyvävelikerhoista?! Ihan uusi juttu sulle? Suomessakin on kuule korruptiota vaikka millä mitalla.

Sinä siis uskot että Mikko on lahjonut sekä Minnesotan että Turun oikeuden ja Turun lastensuojeluviranomaiset (ehkä jopa TPS:n lipuilla) ja Helenalla on kuitit todisteena? Korruptiota on Suomessakin mutta Koivu-mafia ja Turun Prinssi on ihan naurettavaa fantasiaa. Helenaa ei ole  kohdeltu tuomioistuimissa kaltoin, ei myöskään lasussa. Koko jutussa ei ole mitään ihmeellistä (viranomaisten puolelta) muuta kuin mukijengin ja nokkamukin mielestä. Olet myös sitä mieltä että Helenalle on hyväksi kun ei kuuntele ketään paitsi peesaajiansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tämä naurettava sirkus päättyy ja Helena saa lapset niin kuin kuuluukin. 

Ai niin mikkohan on tehnyt rikosilmoituksia 🤭 oliko kattila vai paistinpannu viety 🤣😂

No sehän selviää lokakuun oikeudenkäynnissä.

Varkauden raja on 500 euroa eli mistään pikkujutusta ei ole kyse.

Haista jukkis sianpersettä ja vihellä pilliin. 😝😝😝🤣🤣🤣🤣

Siinähän sillä on se vieressä.😂

 

Tässä taas mukit naisten oikeuksia puolustamassa! <3 Ei voisi kauniimmin ex-anopista puhua, jolla ei ole tämän keissin kanssa mitään tekemistä. 

Ja täysin normaalia, että luullaan Mikon vanhempien täällä

Oletko muovi ikinä kuullut tekoälystä? Sen avulla ei tarvitse osata kieliä kun kirjoittaa vaikkapa tänne :)

Vierailija kirjoitti:

Mikko tekee rikosilmoituksen tavaroiden ottamisesta ja itse vie toisen tavarat luvatta.

En ymmärrä tätä äijää. 

Helena poistettiin Kakskerrasta, meni muutama pvä niin hus muki ilmoitti että Helena on saanut tavarat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko tekee rikosilmoituksen tavaroiden ottamisesta ja itse vie toisen tavarat luvatta.

En ymmärrä tätä äijää. 

Sekopää. Teki ilmoituksen varastetusta lakanasta, kattilasta ja kauittimesta..!

Järkyttävän törkeää oikeuslaitoksen resurssien hyväksikäyttöä. Mutta siitähän narsistit tykkää.

alle 500 euroa on näpistys ja yli 500 euroa on jo VARASTAMISTA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

Firma oli ennen eroa perustettu kuten myös silarit asennettu mikon toiveesta. Jo selvästi ennen eroa. Silarit maksaa sitä paitsi vaan muutaman tonnin. Helena ei myöskään ole ökymatkaillut. 

Mistä sä tiedät mitään Mikon toiveista? Niin ennen virallista eroa toi tapahtui, kun heluna pitkitti eroprosessia. Eroprosessin ollessa käynnissä heluna teki nämä matkat kavereiden ja sukulaistensa kanssa. Ja heluna käytti kumitisseihin jotain luksus klinikkaa ja se kertaa kaks. Mutta kun sitä rahaa oli. Tai niin hän luuli että oli, että Mikon rahaa..

Sellasta sitten taas. Kannustakaamme Helenaa tuhoon ! Hop hop mukit ja muut tsemppi viestejä tulille ! Vaadin tätä koko kansalta ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aivan järkyttynyt siitä Hellun "itkusta" Kakskerran huvilalla, kun poliisi poisti hänet. Jätätte minut heitteelle. Aikuisen naisen, joka on tiennyt jo sinne murtautuessaan, että hänen ei kuuluisi olla siellä. 

Joo ja tekoitku on aina vastenmielistä, varsinkin aikuisen. Ei hän edes itse uskonut sanoihinsa mutta halusi huiputtaa seuraajiaan ja jälleen kerran se yksinkertainen aines uskoi kaiken teatterin mitä Helena käsikirjoitti ja esitti.

teatteria oli koko toimitus bandidosjätkineen ja muine koukeroineen

 

Bandidosjätkät = leppoisat sedät jotka eivät halunneet tulla kuvatuiksi, "päästä" Helenan instaan ja joutua maalitetuiksi mukien taholta. Siksi autoistakin oli peitetty rekisterikilvet. Ei sen kummempaa koukeroa. Poliisitkaan eivät kieltäneet miehiä naamioitumasta" eivätkä komentaneet näyttämään rekkareita. Ai niin mut Mikko olikin jo lahjonut nuokin poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana. 

Vierailija kirjoitti:

MebnJos joku kusipää murtautuisi mun taloon rikkomalla ikkunan ja jäisi sinne myös loisimaan, niin itse polttaisin sen kamppeet ja paskavaatteet jossain ko

 

Jo on taas mikon hullumuovilla väkivaltafantasiat tulilla ja känni päällä!

Tolla ilveellä se häntä laittaa kun viimeinenkin äly lähtee !

Vierailija kirjoitti:

Firma oli ennen eroa perustettu kuten myös silarit asennettu mikon toiveesta. Jo selvästi ennen eroa. Silarit maksaa sitä paitsi vaan muutaman tonnin. Helena ei myöskään ole ökymatkaillut. 

Mistä sä tiedät mitään Mikon toiveista? Niin ennen virallista eroa toi tapahtui, kun heluna pitkitti eroprosessia. Eroprosessin ollessa käynnissä heluna teki nämä matkat kavereiden ja sukulaistensa kanssa. Ja heluna käytti kumitisseihin jotain luksus klinikkaa ja se kertaa kaks. Mutta kun sitä rahaa oli. Tai niin hän luuli että oli, että Mikon rahaa..

Mikko maksoi ne kumitissit jo suhteessa ollessa. Mikko tykkäsi kovasti silikoneista, ei ole Helena ensimmäinen eikä viimeinen silareilla varustettu pano 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana. 

A V I O E H T O

KUUKAUSI EROPAPEREIDEN TÄYTÖSTÄ JOKAIKINEN PENNI KATSOTAAN EROKORVAUKSEKSI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenahan on myöntänyt, että Mikko ei pettänyt. Mikko ei rikkonut avioliittoa, sen teki ihan Helena itse. Hän myös halusi itse, että avioero käsitellään USA:ssa, kun luuli saavansa enemmän rahaa.

 

Mistä sä tiedät mitä Helena halusi tai ei? Mikko ei saanut eroa Suomessa, ei olisi saanut vaikka Helenakin olisi suostunut. Tottakai Helena yritti pitää kiinni kodistaan ja lapsistaan ja elämästään, kaikki olisi. Varsinkin kun Mikko oli häipynyt ja tapaili jo uutta. 

Helena halusi toisen rahat. Ei niitä lapsia kulaan ollut viemässä ja se talokin oli Mikon. Ei Helenan

Mikko ostanut Edinan talon ennen Helenaa. Avioehdossa ei ollut että saa myös Edinan talon, 1 miljoona oli korotuksineen, pätkä liitto. Mikko lähti v 2019 joulukuussa ja painahti oven siihen malliin ettei sinne tule enää asumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi natuska jättää ne kuusen kerkät rauhaan....

Ei. Niistä saa instaan hyvää kontenttia. #lifeinfinland

Just nyt on useammassakin (ihan suomalaisessa) lehdessä "kehotus" kerätä kuusenkerkkiä ja ohjeet mitä tehdä niille. Miksi ette ilku mediaa ja lehtitaloja/toimittajia? Syytä luonnon tuhoamisesta ja taivastele että ei niitä ilman lupaa mistä tahansa saa kerätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firma oli ennen eroa perustettu kuten myös silarit asennettu mikon toiveesta. Jo selvästi ennen eroa. Silarit maksaa sitä paitsi vaan muutaman tonnin. Helena ei myöskään ole ökymatkaillut. 

Mistä sä tiedät mitään Mikon toiveista? Niin ennen virallista eroa toi tapahtui, kun heluna pitkitti eroprosessia. Eroprosessin ollessa käynnissä heluna teki nämä matkat kavereiden ja sukulaistensa kanssa. Ja heluna käytti kumitisseihin jotain luksus klinikkaa ja se kertaa kaks. Mutta kun sitä rahaa oli. Tai niin hän luuli että oli, että Mikon rahaa..

Mikko maksoi ne kumitissit jo suhteessa ollessa. Mikko tykkäsi kovasti silikoneista, ei ole Helena ensimmäinen eikä viimeinen silareilla varustettu pano 😘

Vaan ku ei maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

No ei ole. Rikkonut lakia räikeästi useassa asiassa. Tunkeutuminen toisen kotiin, jatkuva häiriköinti, tavaroiden varastaminen/panttaaminen, laiton häätö, lasten vieraannuttaminen jne. Lista on pitkä.