Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitää tehdä joku numero siitä, että se sattui olemaan Natalie joka lapset toi tällä kertaa?

 

Minäpä kerron. Missä on vastuullinen isä? Vanhempien pitäisi kyetä hoitamaan nämä asiat ihan itse eikä delegoida niitä muille. Muut asiat väistyvät lasten teiltä. LASTEN TAKIA. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa.

Jos lapsia on kolme ja he kaikki eri paikoissa eri rytmillä, se isä ei voi revetä kolmeen osaan.

Sille että Helunalla riittää näitä sotkuja ei isä voi mitään.

Eihän tuo Helenan sotku ole!

Mikolla on velvollisuus huolehtia, että KAIKKI lapset tuodaan lasun järjestämiin äititapaamisiin AJOISSA! 

Vierailija kirjoitti:

Muuttui taas kirjoitusten tyyli.Saa ex miehen vaimo tutaa mustasukkaisena äiti Helenan vihan.On tuo Helena niin syvällä katkeruudessa  ettei pitää näy.

Mielenkiintoista, että joku kirjoitti erittäin katkerana, miten Natalie on VUODEN aikana  muka tehnyt sitä ja tätä lasten suhteen. 

Kohta kaksi vuottahan lapset ovat Suomessa asuneet isänsä ja tämän puolison kanssa.

Tuo viimeiseen vuoteen keskittyvä  törkeä haukkuminen haisee ihan sylttytehtaalta itseltään. Helenahan tuli Suomeen vasta  noin vuosi sitten. Todella katkeraa settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Helena olisi sanonut, jos lapset olisivat tulleet yksin taksin kyydissä tapaamiseen? Olisi kauhistellut ja riehunut ja haukkunut julkisesti, vaikka oli päiväaika.

Itse Helena tosiaan laittoi pienen tyttärensä taksiin yöllä yksin.

Höpö höpö. Lapset kuuluu tuoda AJALLAAN tapaamisiin, etkö sitä tosiaan ymmärrä? 

Kun sillä yhdellä pojalla oli tärkeä meno. Se ilmoitettiin viranomaisille. Asia täysin selvä.

Natalie auttoi ja toi ne kaksi muuta koska isä oli tuon pojan kanssa. Natalie ja kaksi lasta olivat siellä ajallaan.

Ei se Helena ole mikään Aurinkokuningatar.

Tämä meno pystyttiin järjestämään,mutta mitään tapaamista äitienpäivänä ei onnistuttu järjestämään?

Tämä meno pystyttiin järjestämään,mutta mitään tapaamista äitienpäivänä ei onnistuttu järjestämään?

Näin se näkyy miten asiat sujuvat ja kenen asiat eivät suju.Haloo Turku ja viranomaiset!

Niin, ne on tosiaan sopimusasioita. Sunnuntaina heillä oli muuta sovittuna ja toki se äitienpäivätapaamisen vaatimus tuli torstaina vähän nopealla aikataululla, joten sitä ei saatu sovittua. Tämä kuitenkin saatiin. Oliko tässä nyt joku ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitää tehdä joku numero siitä, että se sattui olemaan Natalie joka lapset toi tällä kertaa?

 

Minäpä kerron. Missä on vastuullinen isä? Vanhempien pitäisi kyetä hoitamaan nämä asiat ihan itse eikä delegoida niitä muille. Muut asiat väistyvät lasten teiltä. LASTEN TAKIA. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa.

Vastuullinen isä oli hakemassa sitä kolmatta lasta ja siksi lapsia kuljetti vastuullinen bonusäiti. Eli hommat hoidettiin oman perheen sisälle eikä niitä delegoitu muille. Kyllä Mikon vaimo on ihan perhettä vaikka te ette siitä tykkääkään. Tilanne ei eroa mitenkään siitä, että jos vaikkapa mummi hakee poikkeuksellisesti lapsen koulusta, joten eipä lähdetä värittämään asiaa.

Kyllä se eroaa. Vai onko mummiakin kohtaan haettu lähestymiskieltoa? 

 

Niin lapsen meno äitiä tapaamaan ei siis ole tärkeä.Urheilutapaaminen vain?

Tätä valikoimista ja arvojen ristiriitaa joutuu ihmettelemään tässä viranomaiscasesissä koko ajan

Äiti on listalla aina se häviävä osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt sekaisin puurot ja vellit. Kirjoitetaan, että Helenalla ei ole huoltajuutta ja että oman käytöksen takia ei ole kahta valvottuakaan tapaamista. Huoltajuusasiaa ei ole vielä käsitelty oikeudessa, väliaikaismääräyksellä on päätetty jatkaa valvottuja tapaamisia kaksi kertaa viikossa.

Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tapaamisten toteuttaja vaihtui ja tässä tuli katkos tapaamisaikatauluihin. Se, että tällä viikolla on ollut vain yksi tapaaminen, ei ole johtunut Helenasta, eikä myöskään Mikosta kuten täällä on väitetty, vaan siitä, että uuden palveluntuottajan kanssa on pitänyt sopia uudet aikataulut. 

Ensi viikolla voi jo ihan hyvin ollakin kaksi tapaamista. Helena vain sopivasti jätti tämän kertomatta. Mainitsi vain, että seuraavan kerran tapaa ensi torstaina. Kyllä siellä loppuviikolla voi olla se toinenkin tapaaminen.

Kun lasten isälleen si

 

On se kumma, että harkkoihin onnistuu aina viedä, mutta äitiä tapaamaan ei millään.

oletko tosiaan noin tyhmä ja mikon vietävissä? 

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kyennyt tuomaan tapaamiseen lapsia ajoissa kaikkia yhtäaikaa ja ajoissa  

Se on se ongelma minkä mikko järjesti. 

Sitten Natalie kuvasi, kun Helena ihmetteli myöhästymisiä.

Lapsilla on omat aikataulut. Jos lapsi on halunnut olla harjoituksissa ja tulla sen jälkeen tapaamiseen, niin sen pitäisi olla ok. Kyseessä on kuitenkin vain yksi tapaaminen josta myöhästyi.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa olemaan tunnelma kohdillaan häiden uusintoja odotellessa. Ja kuvia niistä.

Kyseessä ei ole häiden uusinta vaan juhlat heille, jotka eivät päässeet Minnesotaan varsinaiseen hää/vihkimistilaisuuteen. 

Mikäs sitä hienoja kuvia on katsellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt sekaisin puurot ja vellit. Kirjoitetaan, että Helenalla ei ole huoltajuutta ja että oman käytöksen takia ei ole kahta valvottuakaan tapaamista. Huoltajuusasiaa ei ole vielä käsitelty oikeudessa, väliaikaismääräyksellä on päätetty jatkaa valvottuja tapaamisia kaksi kertaa viikossa.

Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tapaamisten toteuttaja vaihtui ja tässä tuli katkos tapaamisaikatauluihin. Se, että tällä viikolla on ollut vain yksi tapaaminen, ei ole johtunut Helenasta, eikä myöskään Mikosta kuten täällä on väitetty, vaan siitä, että uuden palveluntuottajan kanssa on pitänyt sopia uudet aikataulut. 

Ensi viikolla voi jo ihan hyvin ollakin kaksi tapaamista. Helena vain sopivasti jätti tämän kertomatta. Mainitsi vain, että seuraavan kerran tapaa ensi torstaina. Kyllä siellä loppuviikolla voi olla se toi

Juurihan ne kaikki lapset vietiin äitiä tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie ei osaa edes kunnioittaa noita lapsia ja ottaa heidän tarpeitaan huomioon. Vain omat meinaavat. Muutenhan tämä ei olisi edes mahdollista. Ja sitten oikeudessa puidaan vaan äidin tarpeita. Entäs isän tarpeet? Vieraat naiset?

Maholla HyvinvointiJumalalla on suuret tarpeet ja niiden mukaan mennään! Hyväksy se!

         Missä vietät Helena yösi? Asuntoa sinulla ei vieläkään ole.Se keittokirja jäi ilmestymätyä.Kosmetiikka bisnes piti olla keino jäädä jenkkein.Sekin on nyt jo loppunut.Sinun tarpeesi on yksiselitteisesti 💸 RAHA. Lapset vain sivurooli kiristämiselle.Nyt tilanne toinen kun menetti huoltajuuden.Sinkkuna voisit viidellä etelän lämpöön.Ehkä siis todella ehkä joku ikämies ottaa elätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitää tehdä joku numero siitä, että se sattui olemaan Natalie joka lapset toi tällä kertaa?

 

Minäpä kerron. Missä on vastuullinen isä? Vanhempien pitäisi kyetä hoitamaan nämä asiat ihan itse eikä delegoida niitä muille. Muut asiat väistyvät lasten teiltä. LASTEN TAKIA. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa.

Vastuullinen isä oli hakemassa sitä kolmatta lasta ja siksi lapsia kuljetti vastuullinen bonusäiti. Eli hommat hoidettiin oman perheen sisälle eikä niitä delegoitu muille. Kyllä Mikon vaimo on ihan perhettä vaikka te ette siitä tykkääkään. Tilanne ei eroa mitenkään siitä, että jos vaikkapa mummi hakee poikkeuksellisesti lapsen koulusta, joten eipä lähdetä värittämään asiaa.

Kyllä se eroaa. Vai onko mummiakin kohtaan haettu lähestymiskieltoa?

Tarina ei sitä kerro. Onko se lähetymiskielto myönnetty? Ja miksi Helena siis lähestyi Natalieta sen sijaan että olisi pysynyt odottamassa siellä huoneessa kuten piti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitää tehdä joku numero siitä, että se sattui olemaan Natalie joka lapset toi tällä kertaa?

 

Minäpä kerron. Missä on vastuullinen isä? Vanhempien pitäisi kyetä hoitamaan nämä asiat ihan itse eikä delegoida niitä muille. Muut asiat väistyvät lasten teiltä. LASTEN TAKIA. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa.

Jos lapsia on kolme ja he kaikki eri paikoissa eri rytmillä, se isä ei voi revetä kolmeen osaan.

Sille että Helunalla riittää näitä sotkuja ei isä voi mitään.

Eihän tuo Helenan sotku ole!

Mikolla on velvollisuus huolehtia, että KAIKKI lapset tuodaan lasun järjestämiin äititapaamisiin AJOISSA! 

Meinaatko että joku on ollut myöhässä?

vastuullinen bonusäiti.



??????????????????????????????????????

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitää tehdä joku numero siitä, että se sattui olemaan Natalie joka lapset toi tällä kertaa?

 

Minäpä kerron. Missä on vastuullinen isä? Vanhempien pitäisi kyetä hoitamaan nämä asiat ihan itse eikä delegoida niitä muille. Muut asiat väistyvät lasten teiltä. LASTEN TAKIA. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa.

Äiti oli itse vuoden poissa ihan vapaaehtoisesti ja sitten haukkuu muita, että lapsi on nyt "väärin kuskattu".

Tilanteessa, jossa tuojan ja äidin ei ole edes tarkoitus kohdata, mutta äiti kyttää sääntöjen vastaisesti ulkona ja hyökkää tuojan kimppuun.

Helena Koivulle ei kuulu pätkääkään exän perheen sisäinen työnjako ja se, kuka autoa ajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen hyvinvointivalmentaja tuli laittamaan Koivujen asiat järjestykseen. Mitä nyt tukka lähtee vauhdissa irti.

Niin näkyy Hellultakin ohenevan päälaelta, vaihtoi jakauksenkin paikkaa. Ja sisko liimaa tekohiusta.

Ei taida Hellun suosittelema spray auttaa häntäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä pitää tehdä joku numero siitä, että se sattui olemaan Natalie joka lapset toi tällä kertaa?

 

Minäpä kerron. Missä on vastuullinen isä? Vanhempien pitäisi kyetä hoitamaan nämä asiat ihan itse eikä delegoida niitä muille. Muut asiat väistyvät lasten teiltä. LASTEN TAKIA. Varsinkaan tällaisessa tilanteessa.

Vastuullinen isä oli hakemassa sitä kolmatta lasta ja siksi lapsia kuljetti vastuullinen bonusäiti. Eli hommat hoidettiin oman perheen sisälle eikä niitä delegoitu muille. Kyllä Mikon vaimo on ihan perhettä vaikka te ette siitä tykkääkään. Tilanne ei eroa mitenkään siitä, että jos vaikkapa mummi hakee poikkeuksellisesti lapsen koulusta, joten eipä lähdetä värittämään asiaa.

Kyllä se eroaa. Vai onko mummiakin kohtaan haettu lähestymiskieltoa?

No mites se Mikko sitten kun häntäkin kohtaan on haettu lähestymiskieltoa? Miten tässä pitäisi navigoida, lähettää YK:n rauhanturvajoukot lapsia kuljettamaan?

vastuullinen bonusäiti.







??????????????????????????????????????

Tämä on just tätä, kun ei tajuta edes perusasioita. Ei täällä kukaan voi edes tosissaan kommentoidakaan. Näille ei vaan voi mitään. Taso on sitä mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kyennyt tuomaan tapaamiseen lapsia ajoissa kaikkia yhtäaikaa ja ajoissa  

Se on se ongelma minkä mikko järjesti. 

Sitten Natalie kuvasi, kun Helena ihmetteli myöhästymisiä.

Mä voin vaan kuvitella kuinka siellä on "ihmetelty".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Helena olisi sanonut, jos lapset olisivat tulleet yksin taksin kyydissä tapaamiseen? Olisi kauhistellut ja riehunut ja haukkunut julkisesti, vaikka oli päiväaika.

Itse Helena tosiaan laittoi pienen tyttärensä taksiin yöllä yksin.

Höpö höpö. Lapset kuuluu tuoda AJALLAAN tapaamisiin, etkö sitä tosiaan ymmärrä? 

Kun sillä yhdellä pojalla oli tärkeä meno. Se ilmoitettiin viranomaisille. Asia täysin selvä.

Natalie auttoi ja toi ne kaksi muuta koska isä oli tuon pojan kanssa. Natalie ja kaksi lasta olivat siellä ajallaan.

Ei se Helena ole mikään Aurinkokuningatar.

Tämä meno pystyttiin järjestämään,mutta mitään tapaamista äitienpäivänä ei onnistuttu järjestämään?

Näin

Ku tässä ei ole kyse Helenasta vaan lapsista. Lapsilla on se oikeus tavata vanhempaa. Toi tollanen ajattelu et ku Äitienpäivänä ei saanut tavata on ihan naurettavaa.  Lapsi päättää et jos haluu mennä esim. harkkoihin ni se menee ja äiti tavataan sit toisella kertaa. Äiti saisi olla kiitollinen että saa edes tavata lapsiaan. Taas näkee että Helena ei osaa erottaa omia tarpeita lasten tarpeista minkä oikeus on jo todennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Helena olisi sanonut, jos lapset olisivat tulleet yksin taksin kyydissä tapaamiseen? Olisi kauhistellut ja riehunut ja haukkunut julkisesti, vaikka oli päiväaika.

Itse Helena tosiaan laittoi pienen tyttärensä taksiin yöllä yksin.

Höpö höpö. Lapset kuuluu tuoda AJALLAAN tapaamisiin, etkö sitä tosiaan ymmärrä? 

Kun sillä yhdellä pojalla oli tärkeä meno. Se ilmoitettiin viranomaisille. Asia täysin selvä.

Natalie auttoi ja toi ne kaksi muuta koska isä oli tuon pojan kanssa. Natalie ja kaksi lasta olivat siellä ajallaan.

Ei se Helena ole mikään Aurinkokuningatar.

Tämä meno pystyttiin järjestämään,mutta mitään tapaamista äitienpäivänä ei onnistuttu järjestämään?

Näin

Helena muisti äitienpäivän vasta perjantaina kun joku hänen faninsa asiaa kysyi.Siis lasten tapaamista.Helena oli jo Helsingissä ja sitten valheita valheen perään miten ex mies ei antanut lapsia tavata. Tapaamisesta olisi pitänyt keskustella jo paljon aiemmin lastensuojelun kanssa.Ei kiinnostanut.Koska Helena oli viimmevuonnakin äitienpäivän jenkeissä.