Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
N 3 viikkoa 5.6. jolloin valmisteleva istunto. Helenan kannattaisi käyttäytyä aikuisen tavoin.
Ei ole asuntoa vieläkään.Lapsrt eivät voi oleskella Airbnb kämpässä.Sitä vuokrataan vielä erikseen viikonlopuksi.Käytös ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi! Kuuluuko teidän elämäänne mitään muuta kuin Helenasta juoruaminen? Seuraatteko euroviisuja tai mm lätkää? Onko teillä lapsia tai jotain kesäsuunnitelmia?
Entä sulla Helena?
Nimeni ei ole Helena.
Pirkko?
Tai joku muu Helenan sivupersoona?
Helena 2 täälllä ja miljoona 5 muuta 2
Vierailija kirjoitti:
Moi! Kuuluuko teidän elämäänne mitään muuta kuin Helenasta juoruaminen? Seuraatteko euroviisuja tai mm lätkää? Onko teillä lapsia tai jotain kesäsuunnitelmia?
Euroviisut. Olen ikäni ansiosta seurannut jo pitkään. Ihmettelen muutosta. Ennen olivat tosiaan laulukilpailut. Nyt ovat jotakin muuta. Kunnolliset laulut ovat tarkoitettu kuunneltaviksi. Ei tarvitse nähdä. Taso on ronahtanut täysin. Miksi Euroviisuissa on Euroopan ulkopuolisia maita, räikeimpänä esimerkkinä Australia?
Kiekkoilu on kärsinyt inflaation. Sekaan on pitänyt ottaa heittopussijoukkueita, jotta saataisiin mahdollisimman paljon otteluita. Voisi verrata jalkapalloiluun, jossa MM-kisat ovat vain joka neljäs vuosi. Siinä on koko maailma mukana. Jääkiekossa vain Kanada, USA ja Eurooppa. On lajina pieni. Suosituinta se on vain Suomessa ja Kanadassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.
Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.
Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa.
Niin ja siihen on hyvät syyt että on valvotut tapaamiset. Helenan itse aiheuttamat. Olisi nyt edes tyytyväinen kun joku joutuu hänen vuokseen lapsia kuskaamaan. Kiittämätön eukko tämä helena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niin tai näin, lapset kyllä kertovat lastensuojelun väelle kaikista törkeyksistä mitä he ovat kokeneet isänsä ja äitipuolensa taholta. Se usein riittää.
Lapsia on moneen kertana haastateltu. He pitävät Nataliesta (pienin ei muuta äitiä edes muista).
Pienin ei muuta äitiä edes muista? Sehän tarkoittaa sitä ettei hän isäänsä edes tuntenut kun Suomeen muutti.
Mikko osti talonkin v 2021 ihan lasten takia. Helena kehui kovasti miten Mikko on lasten kanssa, tekee ruokaa jne silloin kun meni hyvin. Nyt elämä on hänellä mullinmallin, ei kotia, ei työtä, lapsia saa tavata valvotusti.
Ja O syntyi 2019. Hän oli koko tärkeän varhaisen vuorovaikutuksen syntyajan ilman isäänsä. Natalie astui kuvioon paljon myöhemmin, tuskin hänestä yhtäkkiä tuli äiti O:lle. Ihan kauheata paskaa väittää että ei äitiään muista vaan Natalien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niin tai näin, lapset kyllä kertovat lastensuojelun väelle kaikista törkeyksistä mitä he ovat kokeneet isänsä ja äitipuolensa taholta. Se usein riittää.
Lapsia on moneen kertana haastateltu. He pitävät Nataliesta (pienin ei muuta äitiä edes muista).
Pienin ei muuta äitiä edes muista? Sehän tarkoittaa sitä ettei hän isäänsä edes tuntenut kun Suomeen muutti.
Mikko osti talonkin v 2021 ihan lasten takia. Helena kehui kovasti miten Mikko on lasten kanssa, tekee ruokaa jne silloin kun meni hyvin. Nyt elämä on hänellä mullinmallin, ei kotia, ei työtä, lapsia saa tavata valvotusti.
Mikko tosiaan on ollut työttömänä monta vuotta. Nyt sai näennäisen työn tepsin apulaisvalmentajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niin tai näin, lapset kyllä kertovat lastensuojelun väelle kaikista törkeyksistä mitä he ovat kokeneet isänsä ja äitipuolensa taholta. Se usein riittää.
Lapsia on moneen kertana haastateltu. He pitävät Nataliesta (pienin ei muuta äitiä edes muista).
Pienin ei muuta äitiä edes muista? Sehän tarkoittaa sitä ettei hän isäänsä edes tuntenut kun Suomeen muutti.
Mikko osti talonkin v 2021 ihan lasten takia. Helena kehui kovasti miten Mikko on lasten kanssa, tekee ruokaa jne silloin kun meni hyvin. Nyt elämä on hänellä mullinmallin, ei kotia, ei työtä, lapsia saa tavata valvotusti.
Ja O syntyi 2019. Hän oli koko tärkeän var
Helena hylkäsi pojan kun tämä oli neljä. Lapsilla ei sitä ennen tyypillisesti ole muistikuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.
Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.
Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa.
Hei, lapset asuu sen ihmisen luona joka nyt sattui kuskaamaan valvottuihin tapaamisiin. Olisiko pitänyt jäädä lastenkin sitten kotiin niin olisit tyytyväinen.
Natalie on Mikon vaimo, lapset asuu siellä, ei ole virhe jos Natalie tuo lapset tapaamisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.
Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.
Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa.
Hei, lapset asuu sen ihmisen luona joka nyt sattui kuskaamaan valvottuihin tapaamisiin. Olisiko pitänyt jäädä lastenkin sitten kotiin niin olisit tyytyväinen.
Mikko toi yhden lapsista. Natalie kaksi muuta.
Koska lapset olivat eri paikoissa.
Helenan kuuluu odottaa sisällä. Ei vaania ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, niin tai näin, lapset kyllä kertovat lastensuojelun väelle kaikista törkeyksistä mitä he ovat kokeneet isänsä ja äitipuolensa taholta. Se usein riittää.
Lapsia on moneen kertana haastateltu. He pitävät Nataliesta (pienin ei muuta äitiä edes muista).
Pienin ei muuta äitiä edes muista? Sehän tarkoittaa sitä ettei hän isäänsä edes tuntenut kun Suomeen muutti.
Mikko osti talonkin v 2021 ihan lasten takia. Helena kehui kovasti miten Mikko on lasten kanssa, tekee ruokaa jne silloin kun meni hyvin. Nyt elämä on hänellä mullinmallin, ei kotia, ei työtä, lapsia saa tavata valvotusti.
Ja O syntyi 2019. Hän oli koko tärkeän var
O syntyi v 2018 lokakuussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.
Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.
Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa.
Hei, lapset asuu sen ihmisen luona joka nyt sattui kuskaamaan valvottuihin tapaamisiin. Olisiko pitänyt jäädä lastenkin sitten kotiin niin olisit tyytyväinen.
Sen tapaavan vnhemman on tarkoitus odottaa sisällä.
Eli mitään reaktiota ei odotettu, vaan odotettiin,
että Helena noudattaa sääntöjä.
Helena yksin on vastuussa noista raivokohtauksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"9 b (8.2.2019/190)Tuetut ja valvotut tapaamiset sekä valvotut vaihdot
Vanhemmat voivat sopia, että lapsen ja vanhemman väliset tapaamiset toteutetaan tuettuina tai valvottuina taikka että tapaamiset aloitetaan ja lopetetaan valvotusti ( valvotut vaihdot ). Hyvinvointialue voi vahvistaa sopimuksen siten kuin 8 :ssä säädetään, jos tuki tai valvonta on tarpeen lapsen edun kannalta perustellusta syystä. Tapaamiset voidaan vahvistaa valvotuiksi vain, jos tapaamisten tukeminen tai valvotut vaihdot eivät riitä turvaamaan lapsen etua. (8.7.2022/626)"
"Tapaamiset voidaan vahvistaa VALVOTUIKSI vain, jos TAPAAMISTEN TUKEMINEN tai VALVOTUT VAIHDOT EIVÄT RIITÄ turvaamaan lapsen etua."
Mitenkähän tällaiset välikohtaukset vaikuttavat jatkon kannalta, siinä pohtimista.
Ainakin tapaamisia on harvennettu.
Jälleen kerran Helena keskittyy valittamaan, miten näkee lapsia vain kerran viikossa vaikka pitäisi nähdä kahdesti. Hän voisi kertoa syyn, miksi näin toimitaan, mitä on tapahtunut.
Olivatko valvotut tapaamiset videovalvonnalla? Tällöinhän säästyisi sotehenkilöiden palkkakuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"9 b (8.2.2019/190)Tuetut ja valvotut tapaamiset sekä valvotut vaihdot
Vanhemmat voivat sopia, että lapsen ja vanhemman väliset tapaamiset toteutetaan tuettuina tai valvottuina taikka että tapaamiset aloitetaan ja lopetetaan valvotusti ( valvotut vaihdot ). Hyvinvointialue voi vahvistaa sopimuksen siten kuin 8 :ssä säädetään, jos tuki tai valvonta on tarpeen lapsen edun kannalta perustellusta syystä. Tapaamiset voidaan vahvistaa valvotuiksi vain, jos tapaamisten tukeminen tai valvotut vaihdot eivät riitä turvaamaan lapsen etua. (8.7.2022/626)"
"Tapaamiset voidaan vahvistaa VALVOTUIKSI vain, jos TAPAAMISTEN TUKEMINEN tai VALVOTUT VAIHDOT EIVÄT RIITÄ turvaamaan lapsen etua."
Mitenkähän tällaiset välikohtaukset vaikuttavat jatkon kannalta, siinä pohtimista.
Ainakin ta
Ja kun hän näkee lapsia, hän keskittyy riehumaan.
Päiväkotiin voi viedä lapsen tietenkin vanhemmat, isän vaimo, äidin mies, mummot, papat, kummit jne. Mikäli on merkattu papereihin niin saa hakea ja viedä.
Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.
Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.
Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa.
Hei, lapset asuu sen ihmisen luona joka nyt sattui kuskaamaan valvottuihin tapaamisiin. Olisiko pitänyt jäädä lasten
Natalie on Mikon vaimo, lapset asuu siellä, ei ole virhe jos Natalie tuo lapset tapaamisiin.
Ei siitä sakkoja saa niin, mutta likaista peliä ja silkkaa ajattelemattomuutta ja provosointia kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.
Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.
Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa.
Hei, lapset asuu sen ihmisen luona joka nyt sattui kuskaamaan valvot
Jos Helena noudattaisi sääntöjä, hän ei olisi edes nähnyt, kuka nuo kaksi lasta toi.
Jos itsehillintä on tuota tasoa, ei todellakaan ole sovelias äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
"9 b (8.2.2019/190)Tuetut ja valvotut tapaamiset sekä valvotut vaihdot
Vanhemmat voivat sopia, että lapsen ja vanhemman väliset tapaamiset toteutetaan tuettuina tai valvottuina taikka että tapaamiset aloitetaan ja lopetetaan valvotusti ( valvotut vaihdot ). Hyvinvointialue voi vahvistaa sopimuksen siten kuin 8 :ssä säädetään, jos tuki tai valvonta on tarpeen lapsen edun kannalta perustellusta syystä. Tapaamiset voidaan vahvistaa valvotuiksi vain, jos tapaamisten tukeminen tai valvotut vaihdot eivät riitä turvaamaan lapsen etua. (8.7.2022/626)"
"Tapaamiset voidaan vahvistaa VALVOTUIKSI vain, jos TAPAAMISTEN TUKEMINEN tai VALVOTUT VAIHDOT EIVÄT RIITÄ turvaamaan lapsen etua."
Mitenkähän tällaiset välikohtaukset vaikuttavat jatkon kannalta, siinä pohtimista.
Helenan kannalta ei positiivisesti.
Ketju on lukittu.
Nyt on joku uusi paikka, näin pääsi käymään että Helena yllätti Natalien joka toi lapset, 2 ja touko Mikko aiemmin kolmannen? Vai myöhemmin. Pääasia että Helena tapasi lapset. Ei näytä olevan tyytyväinen.