Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Natalie oli törkeä, kun alkoi kuvata! Siinä lapsikin ihmetteli. Ja missä oli yksi lapsi.

Natalie kuvaa, koska häntä on sekä viranomaiset että juristi ohjeistanut tekemään niin, jos Helena hyökkää häntä vastaan kuten Naantalissa tapahtui. Helenalla ei ollut mitään syytä eikä lupaa lähestyä Natalieta eikä ketään muutakaan, joka tuo lapsia tapaamiseen. Yleensä on järjestetty niin ettei kohtaamista ole. Yhdellä lapsella oli menoa ja hän oli isänsä kanssa ja tuli myöhemmin tapaamiseen. Helena kertoo vain ne asiat, jotka hän kuvittelee olevan edullisia hänelle. Päinvastoin Helena ränttäämällä Instassa valikoituja totuuksia vaikeuttaa huomattavasti omaa tilannettaan.

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

Vierailija kirjoitti:

Valvotussa tapaamisessa lasten tuojat eivät kohtaa, ellei siihen ole molempien osapuolten suostumusta ja veikkaampa, että tässä tapauksessa ei ole.

Eli jos H ja hänen kuvaamansa "wifey" ovat kohdanneet, on hellu ollut tosiaan kyttäämässä ulkopuolella, kuka on lapset tuonut ja mahdollisesti kysellyt tästä lapsilta. Ei ole ihmekään, jos vastapuoli kaivaa tuolloin kameran esiin. Niinhän H itsekin tekee yleensä. Jos hän ei tästä kohtaamisesta näytä videota, niin se on sen vuoksi, että siinä H:n toiminta näkyy juuri sellaisena kuin se on.

Minusta on huolestuttavaa, että hellulla ei ole edelleenkään mitään kykyä miettiä omaa toimintaansa vaan hän vain jankkaa, kuinka hyvä äiti on. Tutkimuksista tiedetään, että lasten altistaminen eroriidalle on vakava riski lasten psyykkiselle hyvinvoinnille. H ei tätä riskiä tunnista ja se kertoo paljon.

 

On kyllä kaksinaismoralistista Helenalta nillittää Natalien kuvaamisesta, kun hän itse tekee sitä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

Mitens kun Hellulla ei ole edes huoltajuutta ja nökee lapsia kerran viikossa valvotuissa olosuhteissa.

Niin surullista kun ei tapaamise hoidu ilman että H ryhtyy riehumaan. Voi ymmärtää, mikä on fiilis sitten lasten kanssa, kun raivo on päällä. Heti tapaamisen jälkeen alkaa ränttäys instassa. Tuollaiset tapaamiset ovat lapsille epämukavia, ja toisaalta H haluaa vain taistelua, lapset toisarvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä on Natalie. Ja miksi yhtä lasta ei tuotu, kun noin harvoin muutoinkin näkevät. Menikö harrastus äidin tapaamisen edelle? Mikko kunnianhimpisesti koittaa kadvattaa huippu-urheilijoita. 

Tää on törkeyden huippu! Lasten isä on toinen vamhempi ja hänen roolinsa on hoitaa nämä kohtaaniset. Laittaa vainonsa asialle ja kuvaa lasten äitiä. Nää on kyllä äärimmäisen lapsellisia kiusaajia! Hullua on se että näillä rahaa niin etteivät pas..alle taivu. Kuvittelevat selkeästi olevansa parempia ihmisiä kuin muut ja tekevät lasten äidille kiusaa tahallaan. Kuka äiti ei hermostuisi tuollaisesta??? 

No, lasten isä ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Yksi lapsista tuli tapaamiseen eri aikaan kuin kaksi muuta. Natalie tietenkin auttaa kul

Ja kuvaa Helenaa? Mikä on motiivi? Saada lisää todistusaineistoa kuinka "kauhea" on lasten äiti jotta menettäisi huoltajuuden??? 

 

Anteeksi mutta olen menettänyt luottamukseni ihmisiin. Nähnyt liian paljon kieroutta ihmisissä.

Mitä varten Helena kuvaa? Mikä on hänen motiivinsa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.

Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten. 

Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.

Nuo tapaamiset on lapsia varten. Jos joku lapsi on mieluummin treeneissä ja tulee tapaamiseen myöhemmin, se hänelle suotakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

          Ydinperhe on nyt isä ja hänen vaimonsa sekä lapset.Helena on lasten äiti joka ei ole kykenevä huolehtimaan lasten tarpeista.Ei vieläkään omaa asuntoa.Autossa lapset eivät voi asua.

Edelleenkään Helena ei ymmärrä että äidin tehtävä on huolehtia lastensa tarpeista, eikä toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena vetänyt kilarit tapaamispaikan ulkopuolella ja nyt laittaa kaiken vastapuolen syyksi. Yrittää kaasuvalottaa ja valkopestä kun tajuaa mokanneensa jälleen kerran.

Siksikö vasta ensi torstaina seuraava tapaaminen? Eli mokasi tänään. Voi voi.

Joo, olikos pakko en Amerikan luutun mennä paikalle tuommoiseen tilanteeseen. Järjen köyhyttä ja erittäin pahaa sellaista häneltä ja lasten isältä. 

Aikuisilla työssä käyvillä ihmisillä voi olla velvoitteita, minkä takia puoliso voi hoitaa perheen asioita.

Helenalla ei ole tätä ongelmaa, kun ei ole töitä eikä puolisoa.

Paitsi jos huoltaja ei sitä halua. Natalie kuskailkoon Mikkoa, lasten vienti äitiään tapaamaan tossa tilanteessa ei ole lainkaan ok. 

Tuo on Helenan ongelma, ei Mikon. Helenalla ei ole mitään oikeutta kontrolloida Mikon elämää ja tähän kuuluu myös se, kuka lapset tapaamiseen kuskaa. On todellakin OK Natalien viedä lapset tapaamiseen, näiden kun ei pitäisi edes joutua minkäänlaiseen kontaktiin tuolloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

Olet id.ioot.ti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa järjestetty melkoinen tapaaminen äidille ja hänen lapsilleen. Sama kun olisi laitettu pyromaanit tulitikut kourassa sammuttamaan itse sytyttämäänsä tulipaloa. Jos tässä on jonkun lakimiehen tai lasun neuvoja mukana niin ala-arvoista toimintaa. EI itselleen Helenan lapsia omiva nk äitipuoli ei ole tuossa tilanteessa alkuunkaan sopiva henkilö viemään lapsia tapaamiseen. Järjen köyhyyttä ja/tai silkkaa provosointia. Herkässä tilanteessa on haluttu äitiä järkyttää ja hämmentää. Onko muka lasten edun mukaista. Päinvastoin. Nyt kyllä Koivun pariskunnalla vippaa pahasti. Lasu voisi tarttua tämmöiseen asiaan, mutta jos on hommassa mukana niin konstit näköjään sitten vaan kovenee.

Jos olisin samassa tilanteessa niin viimeinen, jonka siinä lasten tuonnissa ja hakemisessa haluaisin olevan mukana olisi lapsieni äitiä leikkivä ajattelematon

Eihän Natalie mennyt lähellekään Helenaa.

Helena vaani Natalieta ja ryntäsi tämän kimppuun.

Helenan olisi pitänyt odottaa sisällä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie oli törkeä, kun alkoi kuvata! Siinä lapsikin ihmetteli. Ja missä oli yksi lapsi.

Natalie kuvaa, koska häntä on sekä viranomaiset että juristi ohjeistanut tekemään niin, jos Helena hyökkää häntä vastaan kuten Naantalissa tapahtui. Helenalla ei ollut mitään syytä eikä lupaa lähestyä Natalieta eikä ketään muutakaan, joka tuo lapsia tapaamiseen. Yleensä on järjestetty niin ettei kohtaamista ole. Yhdellä lapsella oli menoa ja hän oli isänsä kanssa ja tuli myöhemmin tapaamiseen. Helena kertoo vain ne asiat, jotka hän kuvittelee olevan edullisia hänelle. Päinvastoin Helena ränttäämällä Instassa valikoituja totuuksia vaikeuttaa huomattavasti omaa tilannettaan.

Jos näin on, että juristi ja viranomaiset näin kehottaneet tekemään niin näkee miten väärin oikeus toteutuu Turussa. 

Onko Helena putkassa kun eilen ryntäsi kaupungille täynnä raivoa?Kuulosti ja näytti siltä että matka oli kohti ex miehen kotia.Kyllä tuo asia tulee julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää törkeää, ettei äiti saa nähdä lapsiaan. Ja isä on tämän takana. Törkeää.

Saa nähdä. Valvotusti.

Lasun päätös.

käräjäoikeus 5.6. saakka, mitä sitten? 

Valmisteluistunnossa voi vielä sopia, mutta jollei sopuun päästä, määrää tuomari istuntopäivän tai tekee päätöksen myöhemmin kansliapäätöksenä ilman osapuolten läsnäoloa. Tämän vuoksi valmisteluistuntoon on valmistauduttava huolella ja tuotava kaikki haluamansa seikat ja todisteet, koska pääkäsittelyyn ei voi lisätä kuin erittäin painavasta syystä lisää materiaalia. 

Helenalle suosittelen terapiaan menoa.Hänen käytöksensä on jatkuvasti vain hullumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie oli törkeä, kun alkoi kuvata! Siinä lapsikin ihmetteli. Ja missä oli yksi lapsi.

Natalie kuvaa, koska häntä on sekä viranomaiset että juristi ohjeistanut tekemään niin, jos Helena hyökkää häntä vastaan kuten Naantalissa tapahtui. Helenalla ei ollut mitään syytä eikä lupaa lähestyä Natalieta eikä ketään muutakaan, joka tuo lapsia tapaamiseen. Yleensä on järjestetty niin ettei kohtaamista ole. Yhdellä lapsella oli menoa ja hän oli isänsä kanssa ja tuli myöhemmin tapaamiseen. Helena kertoo vain ne asiat, jotka hän kuvittelee olevan edullisia hänelle. Päinvastoin Helena ränttäämällä Instassa valikoituja totuuksia vaikeuttaa huomattavasti omaa tilannettaan.

Jos näin on, että juristi ja viranomaiset näin kehottaneet tekemään niin näkee miten väärin oikeus toteutuu Turussa. 

Viranomaisten tehtövö on valvoa lasten tilannetta. 

 

Muös tietää se missä ja milloin äiti kulloinkin riehuu.

Nataliella on myös koskemattomuus. Ei hänen tarvitse altistua Helenan hyökkäyksille. Hänellä on oikeus puolustaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie oli törkeä, kun alkoi kuvata! Siinä lapsikin ihmetteli. Ja missä oli yksi lapsi.

Natalie kuvaa, koska häntä on sekä viranomaiset että juristi ohjeistanut tekemään niin, jos Helena hyökkää häntä vastaan kuten Naantalissa tapahtui. Helenalla ei ollut mitään syytä eikä lupaa lähestyä Natalieta eikä ketään muutakaan, joka tuo lapsia tapaamiseen. Yleensä on järjestetty niin ettei kohtaamista ole. Yhdellä lapsella oli menoa ja hän oli isänsä kanssa ja tuli myöhemmin tapaamiseen. Helena kertoo vain ne asiat, jotka hän kuvittelee olevan edullisia hänelle. Päinvastoin Helena ränttäämällä Instassa valikoituja totuuksia vaikeuttaa huomattavasti omaa tilannettaan.

Mistä tiedät, että yhdellä oli menoa ja tuli myöhemmin?

Tämä tulee päättymään kuten USA:ssa, eli vankilatuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No prkele tuollaisessa tilanteessa ei tarvita ketään Natalieta vaikka kuinka rakastaisi kenen lapsia tahansa. Tuo on viimeisen päälle vttuilua ja tyhmää. Enpä ole ennen kommentoinut koko naista vaan näyttää olevan kova tarve olla mahdollisimman ilkeä lasten äitiä kohtaan. Hyi olkoon mikä Amerikan tuliainen, koska on ihan alkeelliset käytöstavat hukassa. On kyllä kylmää toimintaa nyt hänellä. Mikko ja Natalie näyttää olevan melkoisen pirullinen pariskunta. Aamen ja hallelujaa uskovaiselle.

Kyllä. Kuvittelin suhteen alussa että on fiksu pariskunta ja kiva amerikkalainen äitipuoli joka osaa olla sopivasti sivussa ja ymmärtää roolinsa. Mutta ei! Hänhän on täysillä mukana Mikon vitt..maisissa hankkeissa! Viimeinenkin arvostuksen hippunen karisi Mikko Koivun suhteen.

Mutta Natalie ei ole lasten äiti... ainakaan vielä. Miksi hän ei anna pelkästään lasten vanhempien hoitaa lasun kanssa niitä huoltajuusasioita. Jokainen vähänkään äidin tunteita ymmärtävä tajuaa sen, että kauheinta mitä Helenan annetaan kokea, on pahimman vihollisen näkeminen kaipaamiaan lapsia tuomassa.

Mutta kun Helenan ei pitäisi nähdä sitä, kuka lapset tuo, oli se Mikko tai vaikka talkkari. Ei hänellä pitäisi olla tarvetta ottaa kontaktia tuossa tilanteessa. 

Jos se, että Natalie tuo lapset tapaamiseen onnistuu sekoittamaan Helenan pasmat, ongelma on Helenan. Hän on vastuussa omista tunteistaan ja siitä, miten niihin tunteisiin reagoi. Sen sijaan, että hän keskittyy lapsiinsa ja heidän tapaamiseen, hän päättää vetää kilarit ja keskittyä Nataliehen. Eli prioriteetti hänellä on hän itse, eikä lapset.