Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa ja julkisessa dokumentissa liittyen väliaikaismääräykseen lukee, että yhteishuolto vaikeuttaa lasten etujen hoitamista. 

 

Miten sinä hoidat asioita miehen kanssa, joka näyttelee mykkää? Vuosikausia.

Olisiko siihen myös syynsä? Helena voisi myös miettiä, miksi hänen yhteydenottoihin ei kukaan enää vastannut...

Eli puhuminen rikollista lasu ja lapset pois, mykkä palkitaan antamalla hänelle lapset ja hän on hyvä ihminen et silleen. 

Kullä, Hellun toiminta on rikollista. Eli puhuminen on mielestäsi rikollista. Onko se tietty kulttuuri iskenyt jo noin syvälle, että nainen vaietkoon tai joutuu vankilaan. Muutappas jonnekin Afganistaniaan n

Solvaaminen ja herjaaminen on rikos. 

Lasten lasu-asioiden julkaiseminen on rikos. Yleisen syytteen alainen eli syyttäjä nostaa syytteen suoraan, ei kulje edes poliisin kautta.

Vihapuhe on rikos.

Ei liity mitenkään sukupuoleen eikä Helenan toiminta osoita rohkeutta, vaan raukkamaisuutta ja itsekkyyttä omien alaikäisten lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta-jutut enkuksi jatkuu: kertoo siitä miksi lapset on otettu isälleen. Kuulemma syy on se, että H on kertonut heille mitä tontilla tapahtui, ei olisi saanut kertoa sairaalasta, hänen pitäisi valehdella lapsille ja se on paha juttu koska lapset kuitenkin tajuavat asiat. Hänellä on tapansa selittää lapsille asiat rehellisesti.

Hänen täytyy kantaa taakka kaikesta jota toinen puoli tekee, sanoo. On ihan naurettavaa. 

Hän ei saisi puhua, pitäisi olla hiljaa. Ei saisi puhua totta. Tietää mitä he aikovat, mikä taktiikka on. Suunnitelmana on tuhota H täysin, kun H reagoi, käytetään sitä häntä vastaan. Kaikki ne valheet.

Taas todisti sen ettei tajua mitä laps

Varmaan niin, mutta huomaatko ollenkaan sitä ajatella, että nuo asiat eivät saisi olla huoltajuuden mitta? On todella huolestuttavaa, jos näkee asian noin. Ihan kuin huoltaja ei saisi olla somessa tai kertoa asioitaan tai vaikka olla rikki. Koti joo, mutta eipä olisi Suomen ainoa huoltaja, jolla ei puitteet ole priimaa. 

Minusta on tosi huolestuttavaa että lapset saisi antaa henkilölle jolla ei ole vakituista asuinpaikkaa. Ei tarvitse olla mitenkään priimaa, mutta joku kiinteä paikka pitäisi olla jossa saa olla ihan luvan kanssa. Ei siis tarvitse olla mitenkään omistusasunto tai hieno, ihan tavallinen paikka vaan josta tulee lapsille tuttu ja turvallinen. Niistä puitteista on ainoastaan puhunut Helena. Kodinhan tekee ihmiset, ei tavarat.

Somessa saa mun mielestä olla, mutta tämän somen sisältö on kyllä aikamoista. Harva huoltaja lasten lasupäätöksiä lueskelee ääneen tai haukkuu lasten isää alkoholistiksi somessaan. Kyse ei siis niinkään ole itse somesta vaan riitaisuudesta ja siitä tällä julkisuudella lapset tulevat kyllä väkisinkin vedetyksi mukaan aikuisten riitaan. Saman asian voisi tehdä toisinkin, toki se ei varmaan herättäisi niin paljon julkisuutta sitten, mutta elämä on valintoja. 

Eli minusta tavallaan nämä asiat kiertyvät turvallisen arjen luomiseen ja ehkä jollain tapaa arvovalintoihin ja siihen onko huoltaja kykenevä yhteistyöhön lasten edun takia.

Vierailija kirjoitti:

Onko Hellu saanut jo autonsa myytyä? 

Yliksellä oli selvitetty että joku mukeista tiesi että meni kaupaksi jo. En tiedä pitääkö moiset huhut paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellun some on isän mustamaalaamista eli siinä samalla haukkuu myös lapsiaan. Asiat voi ilmaista niin monella tavalla

 Jos isä ei anna lasten tavata äitiään niin onhan se täys mlkku.

Suomessa on oikeuslaitos.

Niin mitä sitten

Kaikki jotka kirjoittaa totuuksia joihin löytyy perusteet haukutaan täällä. Vain yksi on oikein, se että uskot kaiken mitä Helena suustaan ulos tuo. Jos vielä pari päivää jatkaa noita ulostuloja jotka on samaa valitusta mitä on ollut erosta asti ni se kyl varmaan psykoosissa. Ja kaikki tämä ratkeaa kun kaikki tehdään niin ku hän haluaa. Ei tuu ku kiukutteleva pikkukakara mieleen. Menis jo eteenpäin aikaa on ollut viis vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Elarit ne varmaan Hellua eniten huolettaa. En usko että poistuvat kokonaan, pienevät ehkä kolmasosaan entisistä. Jos tapaamiset jatkuvat 5.6. jälkeen pari kertaa vko. 

Kyllä varmaan lapsista välittää. Mutta kun välittäisi niin paljon että tekisi ne tarvittavat parannuksetkin. Veikkaan että hän ei halua sitoutua asuntoon pitkäkestoisesti ihan raha-syistä. Jos tulot olisivat 1300 niin siihen vuokraanhan menisi lähes kaikki mitä elareilla saa. Veikkaan myös että se elämäntyyli ja siitä luopuminen on aika rankkaa, siksi nyt vieläkin tehdään videoita aurinkolasit nenällä vaikka ulkona sataa. Imagosta pitää pitää kiinni, vaikkei siinä olisikaan järkeä.

Helenalle sanoisin, että imago on pelkkää kuorta, ei sillä ole mitään merkitystä oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa ja julkisessa dokumentissa liittyen väliaikaismääräykseen lukee, että yhteishuolto vaikeuttaa lasten etujen hoitamista. 

 

Miten sinä hoidat asioita miehen kanssa, joka näyttelee mykkää? Vuosikausia.

Siihen mykkyyteen voi olla ihan hyvä syy. Helenahan kuvaa ja nauhoittaa mitä suinkin pystyy, hänhän ilmoitti, että hänellä on 300 000 kuvaa ja videota. Helena kuvaa ja nauhoittaa senkin, mitä ei pitäisi kuvata. Kuka haluaa itsensä Helenan arkistoihin?

Oli syy mikä vaan, asioiden hoito tai sopiminen on pikkasen vaikeaa tollasella asenteella. Enkä ole nähnyt yhtäkään ihmistä, jota kuvaaminen häiritsisi silloin kun kuvataan asiallista ja oikeaa käytöstä. Miksi Helena edes kuvaisi, jos Mikon kanssa keskustelu, kommunikointi ja hommat pelaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Elarit ne varmaan Hellua eniten huolettaa. En usko että poistuvat kokonaan, pienevät ehkä kolmasosaan entisistä. Jos tapaamiset jatkuvat 5.6. jälkeen pari kertaa vko. 

Elareihin ei vaikuta tapaamisten määrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeutta ei voi ohittaa mikon kuuluu antaa lapset tapaamaan äitiään kaksi kertaa viikossa. Käräjäoikeus voi antaa sakon niskuroinnista mikolle. 

Mikään syy ei ohita tapaanusoikeutra!

Uskotko sinä hulluhellun horinoita?

En ainakaan näitä sinun sairaita solvauksia Helenasta.  Et selvästikään ole tervejärkinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka kirjoittaa totuuksia joihin löytyy perusteet haukutaan täällä. Vain yksi on oikein, se että uskot kaiken mitä Helena suustaan ulos tuo. Jos vielä pari päivää jatkaa noita ulostuloja jotka on samaa valitusta mitä on ollut erosta asti ni se kyl varmaan psykoosissa. Ja kaikki tämä ratkeaa kun kaikki tehdään niin ku hän haluaa. Ei tuu ku kiukutteleva pikkukakara mieleen. Menis jo eteenpäin aikaa on ollut viis vuotta. 

Sinä olet psykoosissa.😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hirvittää tässä jo aikaisemmin tehdyt viranomaispäätökset ja niissä tapahtuneet virheet. Onneksi sosiaaliviranomaisten kannat eivät ole kuin suuntaa antavia oikeuden käyttöön. Poliisi on eri asia. Tehdään mielivaltaisia päätöksiä, jotka eivät perustu tilanteen vaatimiin lakeihin ja asetuksiin. Ja hyvä, jos asianosaiset saisivat viimein lopulliset oikeuden päätökset. Ja niihin on sitten tyytyminen valituskierrosten jälkeen. Oli päätös mikä hyvänsä niin se ainakin selkeyttää lasten asemaa tässä ristiriitaisessa tilanteessa. Ja vaikka supernannyä kuultaisiinkin asiassa niin pitäköön näppinsä irti Koivun lapsista ja heitä koskevista asioista.

Käräjäoikeus on päättänyt että Helena tapaa lapset valvottuina 5.6.saakka. Mitä sitten? Helenalla on varmaan koti kunnossa sänkyjä myöten, aterimet, lautaset jne jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa ja julkisessa dokumentissa liittyen väliaikaismääräykseen lukee, että yhteishuolto vaikeuttaa lasten etujen hoitamista. 

 

Miten sinä hoidat asioita miehen kanssa, joka näyttelee mykkää? Vuosikausia.

Olisiko siihen myös syynsä? Helena voisi myös miettiä, miksi hänen yhteydenottoihin ei kukaan enää vastannut...

Eli puhuminen rikollista lasu ja lapset pois, mykkä palkitaan antamalla hänelle lapset ja hän on hyvä ihminen et silleen. 

Kullä, Hellun toiminta on rikollista. Eli puhuminen on mielestäsi rikollista. Onko se tietty kulttuuri iskenyt jo noin syvälle, että nainen vaietkoon tai j

Älä ole raukkamainen ja itsekäs mene jo eteenpäin. Älä samaa jauha jatkuvasti se on jo sairautta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hirvittää tässä jo aikaisemmin tehdyt viranomaispäätökset ja niissä tapahtuneet virheet. Onneksi sosiaaliviranomaisten kannat eivät ole kuin suuntaa antavia oikeuden käyttöön. Poliisi on eri asia. Tehdään mielivaltaisia päätöksiä, jotka eivät perustu tilanteen vaatimiin lakeihin ja asetuksiin. Ja hyvä, jos asianosaiset saisivat viimein lopulliset oikeuden päätökset. Ja niihin on sitten tyytyminen valituskierrosten jälkeen. Oli päätös mikä hyvänsä niin se ainakin selkeyttää lasten asemaa tässä ristiriitaisessa tilanteessa. Ja vaikka supernannyä kuultaisiinkin asiassa niin pitäköön näppinsä irti Koivun lapsista ja heitä koskevista asioista.

Käräjäoikeus on päättänyt että Helena tapaa lapset valvottuina 5.6.saakka. Mitä sitten? Helenalla on varmaan koti kunnossa sänkyjä myöten, aterimet, lautaset jne jne

Oli tai ei, eipä sen pitäisi tuohon vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hirvittää tässä jo aikaisemmin tehdyt viranomaispäätökset ja niissä tapahtuneet virheet. Onneksi sosiaaliviranomaisten kannat eivät ole kuin suuntaa antavia oikeuden käyttöön. Poliisi on eri asia. Tehdään mielivaltaisia päätöksiä, jotka eivät perustu tilanteen vaatimiin lakeihin ja asetuksiin. Ja hyvä, jos asianosaiset saisivat viimein lopulliset oikeuden päätökset. Ja niihin on sitten tyytyminen valituskierrosten jälkeen. Oli päätös mikä hyvänsä niin se ainakin selkeyttää lasten asemaa tässä ristiriitaisessa tilanteessa. Ja vaikka supernannyä kuultaisiinkin asiassa niin pitäköön näppinsä irti Koivun lapsista ja heitä koskevista asioista.

Käräjäoikeus on päättänyt että Helena tapaa lapset valvottuina 5.6.saakka. Mitä sitten? Helenalla on varmaan koti kunnossa sänkyjä myöten, aterimet, lautase

Totta kai se vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hirvittää tässä jo aikaisemmin tehdyt viranomaispäätökset ja niissä tapahtuneet virheet. Onneksi sosiaaliviranomaisten kannat eivät ole kuin suuntaa antavia oikeuden käyttöön. Poliisi on eri asia. Tehdään mielivaltaisia päätöksiä, jotka eivät perustu tilanteen vaatimiin lakeihin ja asetuksiin. Ja hyvä, jos asianosaiset saisivat viimein lopulliset oikeuden päätökset. Ja niihin on sitten tyytyminen valituskierrosten jälkeen. Oli päätös mikä hyvänsä niin se ainakin selkeyttää lasten asemaa tässä ristiriitaisessa tilanteessa. Ja vaikka supernannyä kuultaisiinkin asiassa niin pitäköön näppinsä irti Koivun lapsista ja heitä koskevista asioista.

Käräjäoikeus on päättänyt että Helena tapaa lapset valvottuina 5.6.saakka. Mitä sitten? Helenalla on varmaan koti kunnossa sänkyjä myöten, aterimet, lautaset jne jne

Itseasiassa ei ole päättänyt vaan sijoituksen jatkamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hirvittää tässä jo aikaisemmin tehdyt viranomaispäätökset ja niissä tapahtuneet virheet. Onneksi sosiaaliviranomaisten kannat eivät ole kuin suuntaa antavia oikeuden käyttöön. Poliisi on eri asia. Tehdään mielivaltaisia päätöksiä, jotka eivät perustu tilanteen vaatimiin lakeihin ja asetuksiin. Ja hyvä, jos asianosaiset saisivat viimein lopulliset oikeuden päätökset. Ja niihin on sitten tyytyminen valituskierrosten jälkeen. Oli päätös mikä hyvänsä niin se ainakin selkeyttää lasten asemaa tässä ristiriitaisessa tilanteessa. Ja vaikka supernannyä kuultaisiinkin asiassa niin pitäköön näppinsä irti Koivun lapsista ja heitä koskevista asioista.

Käräjäoikeus on päättänyt että Helena tapaa lapset valvottuina 5.6.saakka. Mitä sitten? Helenalla on varmaa

 

Totta kai se vaikuttaa.

Ei ainakaan lain ja ohjeistusten mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hirvittää tässä jo aikaisemmin tehdyt viranomaispäätökset ja niissä tapahtuneet virheet. Onneksi sosiaaliviranomaisten kannat eivät ole kuin suuntaa antavia oikeuden käyttöön. Poliisi on eri asia. Tehdään mielivaltaisia päätöksiä, jotka eivät perustu tilanteen vaatimiin lakeihin ja asetuksiin. Ja hyvä, jos asianosaiset saisivat viimein lopulliset oikeuden päätökset. Ja niihin on sitten tyytyminen valituskierrosten jälkeen. Oli päätös mikä hyvänsä niin se ainakin selkeyttää lasten asemaa tässä ristiriitaisessa tilanteessa. Ja vaikka supernannyä kuultaisiinkin asiassa niin pitäköön näppinsä irti Koivun lapsista ja heitä koskevista asioista.

Käräjäoikeus on päättänyt että Helena tapaa lapset valvo

Ei lapsia anneta takaisin vanhemmalle joka asunnoton, työtön, mt-ongelmainen ja vielä ulkomaalainen.

Jolla takana raakaa väkivaltaa lapsia kohtaan ja kaappausuhka.

Jostain se vanhemmuus pitää alkaa rakentaa ja se koti, työpaikka tai edes työnhaku todistetusti, hoitokontakti on niitä peruspalikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeutta ei voi ohittaa mikon kuuluu antaa lapset tapaamaan äitiään kaksi kertaa viikossa. Käräjäoikeus voi antaa sakon niskuroinnista mikolle. 

Mikään syy ei ohita tapaanusoikeutra!

Uskotko sinä hulluhellun horinoita?

En ainakaan näitä sinun sairaita solvauksia Helenasta.  Et selvästikään ole tervejärkinen.

olen nähnyt monet eri videot, molologit t. eri    ps. itse en voisi noin toimia,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua hirvittää tässä jo aikaisemmin tehdyt viranomaispäätökset ja niissä tapahtuneet virheet. Onneksi sosiaaliviranomaisten kannat eivät ole kuin suuntaa antavia oikeuden käyttöön. Poliisi on eri asia. Tehdään mielivaltaisia päätöksiä, jotka eivät perustu tilanteen vaatimiin lakeihin ja asetuksiin. Ja hyvä, jos asianosaiset saisivat viimein lopulliset oikeuden päätökset. Ja niihin on sitten tyytyminen valituskierrosten jälkeen. Oli päätös mikä hyvänsä niin se ainakin selkeyttää lasten asemaa tässä ristiriitaisessa tilanteessa. Ja vaikka supernannyä kuultaisiinkin asiassa niin pitäköön näppinsä irti Koivun lapsista ja heitä koskevista asioista.

Käräjäoikeus on päättänyt että Helena tapaa lapset valvottuina 5.6.saakka. Mitä sitten? Helenalla on varmaan koti kunnossa sänkyjä myöten, aterimet, lautase

Kyllä kotiolot käydään kummaltakin tarkistamassa kun lasten huollosta on kyse. Alkaa tulla ex rouvalla vähän kiire.

Jos kerran niitä elareita ei voi ottaa pois kun on jenkkioikeus määrännyt niin samalla tavalla on lasten asuttava Turussa. Ei niistä oikeudenpäätöksistä voi valita vain niitä mitkä miellyttää.