Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Helena, kun teit tästä julkisen!

Lasten tunteista ja hyvinvoinnista viis, niinkö?

Kyllähän se harmittaa, että mikon pimeä puoli tulee kaikkien tietoisuuteen.

Helena on ihan itse tuonut julkisella ränttäämisellä oman pimeän puolensa! Täysin selvää kaikille muille paitsi mukilaisille. Julkinen ränttääminen vahingoittaa lapsia ja rikkoo yksityisyyden suojaa, joka on lapsilla erittäin vahva. Lisäksi Helena on jo vuosien ajan tehdyillä väärillä valinnoilla vaikeuttanut myös omaa tulevaisuuttaan ja edes vähäistä kykyä selvitä vaikeuksista eteenpäin. Hän on antanut omilla toimillaan valtuudet lastensuojelulle ja käräjäoikeudelle päättää äidin roolistaan ja silloin on turha syyttää ketään muuta. 

Ei nuo ole kiireellisen sijoituksen syitä vaikka totta olisivatkin. Ei lasulla tai käräjäoikeudella ole mitään sanavaltaa edelleenkään noihin asioihin, lasun tuki on ihan erilaista tollasissa tilanteissa eikä sitä tukea ole edes kokeiltu. Käräjäoikeus on onneksi näissä yleensä kartalla aika hyvin, eiköhän tuossakin oikeus toteudu. Nyt ratsastetaan Mikon huolella, saapa nähdä mitä keksivät sen tueksi. 

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa ja julkisessa dokumentissa liittyen väliaikaismääräykseen lukee, että yhteishuolto vaikeuttaa lasten etujen hoitamista. 

 

Miten sinä hoidat asioita miehen kanssa, joka näyttelee mykkää? Vuosikausia.

Olisiko siihen myös syynsä? Helena voisi myös miettiä, miksi hänen yhteydenottoihin ei kukaan enää vastannut...

Yksi joka on aivan varma on että kiireellistä sijoituspäätöstä ei jatketa väliaikaismenettelyllä pelkän huolen perusteella. Siellä on jotain muuta kyllä lihana luiden päällä todisteina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Helena, kun teit tästä julkisen!

Lasten tunteista ja hyvinvoinnista viis, niinkö?

Kyllähän se harmittaa, että mikon pimeä puoli tulee kaikkien tietoisuuteen.

Helena on ihan itse tuonut julkisella ränttäämisellä oman pimeän puolensa! Täysin selvää kaikille muille paitsi mukilaisille. Julkinen ränttääminen vahingoittaa lapsia ja rikkoo yksityisyyden suojaa, joka on lapsilla erittäin vahva. Lisäksi Helena on jo vuosien ajan tehdyillä väärillä valinnoilla vaikeuttanut myös omaa tulevaisuuttaan ja edes vähäistä kykyä selvitä vaikeuksista eteenpäin. Hän on antanut omilla toimillaan valtuudet lastensuojelulle ja käräjäoikeudelle päättää äidin roolistaan ja silloin on turha syyttää ketään muuta. 

Lasten tietoon tulee myös täällä räkättävä muka viisas lapsista huolehtiva akkalauma. Pitääkä se todella ruma turpanne soukemmalla niin lasten ei tarvitse kuunnella teidän idioottimaisia ränttäyksiänne  lasten äidistä. Vaikka lapset eivät itse näitä lukiskaan niin se naapurin juorukello kertoo jutut omille lapsilleen, joka taas kiusaa sitten Helenan lapsia. Joten muistakaa oma likainen osuutenne asiassa muka lapsista huolissaan olijat valehtelijat ja juoruakat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vielä ihmetellään, että miksi Helena ei ole töissä. Kaikki aika menee asioiden hoitamiseen ja korjaamiseen. Onneksi lapset ovat nyt isällään, niin voi keskittyä kunnolla asioidensa hoitamiseen.

Olisi pitänyt solmimansa sopimukset, hankkinut kodin ja mennyt töihin niin mitään tuollaisia ns asioita ei olisi olemassakaan.

 

Älä jaksa lopeta toi sairas jankkaaminen! Hae lääkkeet itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon nyt käy? Joutuuko vankilaan?

Joutuu tai ei, mutta vankiloita on olemassa muitakin kuin ne kiven sisäiset vankilat. On omakotitalon ja huviloidenkin muotoisia vankiloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri halusi itselleen äitienpäivän lasten kanssa. Milloinkas siitä miljonääristä on äiti tullut.😂😂😂

Natalie-rouvastaan tehdään vissiin kiireellä uutta äitiä niille Helenan lapsille...

Tuskinpa Natalie rouva haluaa ehdoin tahdoin täyspäiväisesti hoivata esiteini-ikää lähestyvää nuorta ja kahta pienempää lasta. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Helena, kun teit tästä julkisen!

Lasten tunteista ja hyvinvoinnista viis, niinkö?

Kyllähän se harmittaa, että mikon pimeä puoli tulee kaikkien tietoisuuteen.

Helena on ihan itse tuonut julkisella ränttäämisellä oman pimeän puolensa! Täysin selvää kaikille muille paitsi mukilaisille. Julkinen ränttääminen vahingoittaa lapsia ja rikkoo yksityisyyden suojaa, joka on lapsilla erittäin vahva. Lisäksi Helena on jo vuosien ajan tehdyillä väärillä valinnoilla vaikeuttanut myös omaa tulevaisuuttaan ja edes vähäistä kykyä selvitä vaikeuksista eteenpäin. Hän on antanut omilla toimillaan valtuudet lastensuojelulle ja käräjäoikeudelle päättää äidin roolistaan ja silloin o

Älä viitsi.

Tuskinpa Natalie rouva haluaa ehdoin tahdoin täyspäiväisesti hoivata esiteini-ikää lähestyvää nuorta ja kahta pienempää lasta. 😂😂😂

Mihin se muuttuisi, kun oli samaa jo Helenankin aikana. Ja Mikko aloittaa valmennushommat. Natalien etu on se, että ei ole aavistustakaan mihin on ryhtymässä.

Tapaamisoikeutta ei voi ohittaa mikon kuuluu antaa lapset tapaamaan äitiään kaksi kertaa viikossa. Käräjäoikeus voi antaa sakon niskuroinnista mikolle. 

Mikään syy ei ohita tapaanusoikeutra!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa ja julkisessa dokumentissa liittyen väliaikaismääräykseen lukee, että yhteishuolto vaikeuttaa lasten etujen hoitamista. 

 

Miten sinä hoidat asioita miehen kanssa, joka näyttelee mykkää? Vuosikausia.

Olisiko siihen myös syynsä? Helena voisi myös miettiä, miksi hänen yhteydenottoihin ei kukaan enää vastannut...

Eli puhuminen rikollista lasu ja lapset pois, mykkä palkitaan antamalla hänelle lapset ja hän on hyvä ihminen et silleen. 

Vierailija kirjoitti:

Tapaamisoikeutta ei voi ohittaa mikon kuuluu antaa lapset tapaamaan äitiään kaksi kertaa viikossa. Käräjäoikeus voi antaa sakon niskuroinnista mikolle. 

Mikään syy ei ohita tapaanusoikeutra!

Uskotko sinä hulluhellun horinoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Helena, kun teit tästä julkisen!

Lasten tunteista ja hyvinvoinnista viis, niinkö?

Niinpä. Miten lasten yksityisasioiden ja jopa salassa pidettävien tietojen repostelu julkisuudessa voisi olla LASTEN etu?  Tai se, että äiti julkaisee lapsistaan heille erittäin haitallisia videoita.

Helena Koivu taitaa olla ainakin Suomessa ainoa äiti, joka harrastaa tuollaista lastensa edun vastaista touhua. Onneksi lasu ja oikeus laittoivat päätöksellään äidin törkeälle käytökselle stopin ja suojelevat  näin lapsia, kun äiti itse ei osaa tai halua tehdä.  

Äidin, Helena Koivun käytös ja toiminta on täysin lasten edun vastaista. Tämä on ollut julkisesti kaikkien nähtävillä jo ns. juhannusvideoista lähtien.

Totta. Helena Koivun suunnitelmana oli jäädä Minnesotaan, vaikka lapset asuivat jo Suomessa.

Tästähän on se freudilainen lipsahduskin, kun Helena julkisesti  Minnesotassa ollessaan kertoi aikovansa  "to see/to meet the children in Finland"

Kertaakaan ei äiti puhunut  aikomuksestaan elää tai asua lasten kanssa, aina vain tapaamisesta tai näkemisestä. 

Samoin vielä viime syksynä Helena puhui Minnesotasta "pääkotina, johon on asettunut. 

Huvittavaa, miten nyt videolla väitti asuneensa Suomessa jo kaksi vuotta. Pakon edessä viime syksynä jäi tänne. Ei lasten takia.

Mikko ei puhu sen takia, kun jää toiseksi Helenan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallisessa ja julkisessa dokumentissa liittyen väliaikaismääräykseen lukee, että yhteishuolto vaikeuttaa lasten etujen hoitamista. 

 

Miten sinä hoidat asioita miehen kanssa, joka näyttelee mykkää? Vuosikausia.

Olisiko siihen myös syynsä? Helena voisi myös miettiä, miksi hänen yhteydenottoihin ei kukaan enää vastannut...

Eli puhuminen rikollista lasu ja lapset pois, mykkä palkitaan antamalla hänelle lapset ja hän on hyvä ihminen et silleen. 

Kullä, Hellun toiminta on rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo instagram videot kyllä asioita vie mihinkään. Suomessa kaikki perustuu oikeuden päätöksiin ja niihin ei pysty somessa vaikuttamaan mitenkään. Pitää mennä käräjille ja siellä säännöt on samat kaikille. Eli kaikki nämä mielipiteet Suomalaisesta järjestelmästä on aivan turhaa siinä mielessä. 

Ainoa mitä tuosta nyt seuraa on lisää rikossyytteitä ja se että lapset näkee äitiään vielä vähemmän.

Mielestäni jos haluaa vaikuttaa pitää se tehdä oikeita kanavia pitkin eli oman lakimiehensä kautta sillä somessa ei näitä asioita käsitellä Suomessa.

Meille Suomalaisilla täällä nämä asiat hoidetaan näin. Hän on kuitenkin Viron kansalainen ja täällä meillä asiat hoidetaan näin. Virossa ehkä on erilailla en ole perehtynyt asiaan eikä edes kiinnosta näin Suomalaisena.

Yleisesti sanottuna toki se kuka häviää näitä asioita ei koskaan ole tyytyväinen järjestelmään ja se on ymmärrettävää sillä näitä juttujahan on  jokapäivä Suomessa jossakin päin.

Vierailija kirjoitti:

Hellun some on isän mustamaalaamista eli siinä samalla haukkuu myös lapsiaan. Asiat voi ilmaista niin monella tavalla

Tämäpä juuri Helenan toiminnassa on kaikkein surullisinta.

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon nyt käy? Joutuuko vankilaan?

Epäilen, että ei selviä ehdollisella. Sen verran vakava asia on pitkään jatkunut henkinen ja taloudellinen väkivalta. Mikko joutunee maksamaan rangaistuksen lisäksi mittavan rahallisen korvauksen Helenalle.

Vierailija kirjoitti:

Hellun some on isän mustamaalaamista eli siinä samalla haukkuu myös lapsiaan. Asiat voi ilmaista niin monella tavalla

 Jos isä ei anna lasten tavata äitiään niin onhan se täys mlkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon asuntoonko missä nyt väliaikaisesti majailee aikoo viedä lapset? Se on myynnissä ja kuulemma myös airbnb käytössä viikonloppuisin. Kuvitellaan tilanne että lapset ovat Helenalla ja välittäjä yllättäen soittaa että asunnossa on yksityisnäyttö tunnin päästä. Kamat kaappeihin ja lapset ja Helena ulos? Entä viikonloput? Asunto airbnb käytössä niin Helena ja lapset menevät mihin - hotelliin tai Helsinkiin siskon luokse?

Miksi Helena ei hommaa pysyvää kotia itselleen ja lapsille? Lastensuojelu varmasti auttaisi asunnon hankkimisessa. Ei näytä hyvältä huoltajuusoikeudenkäynnissä ettei Helena kykene hommaamaan edes asuntoa. Saati työpaikkaa. Perusasiat aivan hukassa mutta samaan aikaan käynnistelee Team Helena kansanliikettä.

Aavistelen, että Helenalla on jokin paikka mielessä, mihin haluaa siirtyä, mutta arvelen sen olevan muualla kuin Turussa tai Turun lähellä. Hän on ilmeisesti Turussa vain tämän tilanteen johdosta. Hän on tarkoituksella jättänyt hankkimatta pysyvän asunnon. Hän puhuu todisteista, joita joko on tai ei, mutta ilmeisesti hän uskoo saavansa oman ratkaisunsa läpi.

Saatat hyvinkin olla oikeassa, Helena jollain videollaan sanoi jotain sen suuntaista että hän ei Turkuun muuta tms. Toki oli silloin todella vihainen, eli on voinut olla sitä puhinaa vain. Mutta signaali on kyllä sellainen, että hän ei todellakaan ole halukas tuolla olemaan, kaikki viranomaisetkin on häntä vastaan. Voi kyllä olla että on laskeskellut että lasten kesäloman ajan asutaan Helsingissä kun ei ole kouluakaan, eli asunnon etsintä Turusta jatkuu elokuussa?