Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko olisi jäänyt Helenan mieliksi Usaan koska uran päätyttyä halusi Suomeen. Ihan järkeenkäypää. Oikeus teki ratkaisun.

Lasten takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, Helena saa asua just siellä missä haluaa avioeron jälkeen ja kustantaa asumisensa ja elämisensä ja hakea töitä tai olla hakematta. Helena on itsenäinen, 38-vuotias terve, koulutettu nainen!

 

Ensi viikolla Hellu onkin jo 39 vee.

Härkänainen, ja Tiikeri itämaisessa horoskoopissa. Eipä ole ihme, että hänellä sisukkuutta riittääkin. ;)

 

Tarkoitat kai Mikon tyhmyyttä..

Vierailija kirjoitti:

"Kauan odotetut hupparit saapuvat huomenna! Jos haluat omasi, laita viestiä-varataan sulle koko! Huppareita on vain rajattu määrä."

Kumpiko niitä huppareita kauppaa, Helena vai Nattie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, Helena saa asua just siellä missä haluaa avioeron jälkeen ja kustantaa asumisensa ja elämisensä ja hakea töitä tai olla hakematta. Helena on itsenäinen, 38-vuotias terve, koulutettu nainen!

 

Ensi viikolla Hellu onkin jo 39 vee.

Härkänainen, ja Tiikeri itämaisessa horoskoopissa. Eipä ole ihme, että hänellä sisukkuutta riittääkin. ;)

 

Niinno....sisu ei kyllä korvaa järkeä kuten tässä on todistettu hyvinkin elävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko olisi jäänyt Helenan mieliksi Usaan koska uran päätyttyä halusi Suomeen. Ihan järkeenkäypää. Oikeus teki ratkaisun.

Lasten takia. 

Suomalaisen isän ja virolaisen äidin lapset olivat eroa haettaessa kaikki kolmen alle 6 vuotiaita. Lasten sosiaalinen turvaverkko eli kaikki lähisukulaiset asuivat Suomessa. 

Voi vee.Minun järkeviä viestejäni on hävinnyt ainakin 327kpl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikolla ilmeisesti selviää jatketaanko valvottuja tapaamisia toiset 30 päivää? Jos jatketaan niin voi H:n insta revetä kielloista huolimatta.

Jos tämä puretaan ja muutetaan viikonloppu tapaamisiksi. Missä Helena on lasten kanssa? Menee Hesaan siskon luokse?

Eikö niillä oo pieni asunto ja uusi tulokas tulossa. Luulisi että vaaditaan koti ei siskonpedit

Vittuako sulle lehmä kuuluu sivullisten asunnot .  Keskity välillä läpyskän tiinehtymiseen.

Taas osui ja upposi Kipperin kolhoosiin... -eri

Maalaispoika Aivar mahottelee ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, taas muuttuu narratiivi. Nyt Helena Koivu ei enää muka olekaan se, joka riitautti avioehdon ja  sen sisältämän erokorvauksen ja oli kantajana tuossa riitaoikeudenkäynnissä. 

Oikeuden pöytäkirjat ovat jo niin pahasti vääristeltyjä. Niissähän lukee: kantaja Helena Koivu ja vastaaja Mikko Koivu.

Sepustusta sepustuksen perään. Kyllähän se kirpaisee ja iskee faktojen torjunnan päälle, kun itse munaa asiansa.

Hohhoijaa.

Tosiaan kirpaisi  varmaan se jonkun laskelma,  miten  sopuerossa Helenalla olisi nyt puolen millin kämppä ja rahaa käytössä peräti 5 500/kk vuosikausiksi, jos ei olisi lähtenyt riitelemään ja nostamaan oikeusjuttuja avioehdosta ja erokorvauksesta..

Sen jälkeenhän nuo älyttömät väitteet ja sepustukset  ketjussa alkoi. 

Mitkä älyttömät väitteet? Häneltä kysyttiin perustelua siihen miten avioehdon riitauttaminen muutti lopputulosta eikä hän siihen osannut vastata. On silkkaa tyhmyyttä esittää väite, jota ei sitten osaa perustella. Osaatko sä? Miten Koivut olisivat sopueron 2020 tehneet ja mikä esti sen nyt? Huomaa että ehto riitautettiin 2021. 

Korona kai tuota omalta osaltaan hidasti mutta oma veikkaus on että he eivät vaan saaneet sovittua yhtään mistään. Jostain luin että joutuivat käyttämään jotain sovellusta kommunikointiin kun sekään ei sujunut. Eli riitaisa ero jossa ei kyetty sopimaan asioista ilman tuomaria, onhan näitä nähty ja kalliiksi se tietysti tulee.

Päätös 19.4.2023,Lasten muuttopäivä 1.7.2023

Koska Helena ei suostunut päästä sisään pakkaamaan lasten tavaroita, jouduttiin paikalle oikeuden päätöksellä kutsumaan viranomaiset, jotka poistivat Helenan ja Troyn kiinteistöltä. Oliko järkeä toimia näin ja vielä kaikenlisäksi kuvata lapsia lentokentällä oman narratiivin ja edun vuoksi. Kuvaus ja julkaisu someen on anteeksiantamatonta. Kuten myös äskettäin turvakotinäytelmän kuvaaminen. Tarvitseeko vielä ihmetellä, miksi Helenalla ei mene hyvin?

MÄÄRÄYS

Huoltajuus. Osapuolille myönnetään yhteinen laillinen ja yhteinen fyysinen huoltajuus seuraavista lapsista A,B ja C.

Pakolliset oikeudet lain 518.17 :n 3a alakohdan mukaisesti. Kummallekin vanhemmalle myönnetään seuraavat oikeudet:

a. Oikeus päästä käsiksi ja saada kopioita lasten koulu-, lääketieteellisistä, hammaslääketieteellisistä, uskonnollisista tiedoista, poliisiraporteista ja muista tärkeistä tiedoista koskien alaikäisiä lapsia;

b. Oikeus saada tietoa lasten terveys- tai hammashoitovakuutuksesta;

c. Oikeus saada tieto toiselta vanhemmalta lasten koulun nimestä ja osoitteesta;

d. Oikeus saada tieto toiselta vanhemmalta lasten hyvinvoinnista, koulumenestyksestä ja osallistua koulun järjestämiin vanhempainiltoihin. Koululla ei ole velvollisuutta järjestää erillistä tapaamista molemmille vanhemmille, ellei saman tapaamisen järjestäminen riko tuomioistuimen määräystä;

e. Oikeus saada tieto toiselta vanhemmalta, jos alaikäinen lapsi on joutunut onnettomuuteen tai saanut vakavan sairauden, mukaan lukien hoitopaikan ja hoitavan lääkärin nimi;

f. Oikeus saada tieto toiselta vanhemmalta, jos alaikäinen lapsi on rikoksen uhri, mukaan lukien tutkivan viranomaisen nimi. Ilmoitusvelvollisuutta ei ole, jos ilmoitettava osapuoli on epäilty tekijä;

g. Oikeus kohtuulliseen yhteydenpitoon ja puhelin- tai muuhun sähköiseen yhteyteen alaikäisten lasten kanssa.Vanhemmuusaika. Osapuolet saavat 5/2/2/5 aikataulun: Helena viettää lasten kanssa maanantai- ja tiistaiyöt, Mikko keskiviikko- ja torstaiyöt, ja viikonloput vuorottelevat perjantaista maanantaihin.

Lasten asuinpaikka. Lapset asuvat Turussa, Suomessa, heinäkuun 1. päivästä 2023 alkaen, elleivät vanhemmat sovi aiemmasta päivämäärästä.

Tilapäinen vanhemmuusneuvonantaja. 24. toukokuuta 2022 määrätty tilapäinen vanhemmuusneuvonantaja pysyy tehtävässään, kunnes lapset muuttavat Suomeen, minkä jälkeen tehtävä päättyy, elleivät vanhemmat sovi toisin.

Osittainen tuomio lain Minn. R. Civ. P. 54.02 mukaisesti. Tuomioistuin määrää, ettei ole perustetta viivästykseen ja määrää osittaisen tuomion välittömästi.

Nyt puhutaan jo "Minnesotaan jäämisestä" aivan kuin se olisi noin vain itse päätettävissä.

Jos olisi, siellähän Helena Koivu olisi nytkin  "pääkodissaan"  ilman lapsiaan edelleen.

Helena Koivun onneksi oikeus otti huomioon nimenomaan hänen tilanteensa ja määräsi suomalais-virolaisten lasten asuinpaikaksi Suomen, molempien vahnhempien kotimaan, eikä Yhdysvaltoja, jonka kansalaisuutta kummallakaan vanhemmalla ei ole. Eikä äidillä varsinkaan minkäänlaisia mahdollisuuksia saada  pysyvää viisumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko olisi jäänyt Helenan mieliksi Usaan koska uran päätyttyä halusi Suomeen. Ihan järkeenkäypää. Oikeus teki ratkaisun.

Lasten takia. 

Ei kai siellä jenkeissä nyt sen ihmeellisempää ole kuin täälläkään, lapsilla joka tapauksessa puitteet kohdillaan. Ero vaan on se että Mikon tulot putosivat eikä olisi pystynyt tarjoamaan sellaista elämäntyyliä enää jenkeissä. Turussa ehkä joo. Eli asiat olisivat joka tapauksessa muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko olisi jäänyt Helenan mieliksi Usaan koska uran päätyttyä halusi Suomeen. Ihan järkeenkäypää. Oikeus teki ratkaisun.

Lasten takia. 

Suomalaisen isän ja virolaisen äidin lapset olivat eroa haettaessa kaikki kolmen alle 6 vuotiaita. Lasten sosiaalinen turvaverkko eli kaikki lähisukulaiset asuivat Suomessa. 

Suomi-koti oli Majakkarannassa, kun Kakskertaa rakennettiin. Helenahan rakensi ja suunnitteli koko huvilakompleksin (yhtä paljon ollaan tehty tän eteen...) Ja tuomarille Helena sanoi asuneensa Kakskerrassa 2018 alkaen.

Jaa, taas muuttuu narratiivi. Nyt Helena Koivu ei enää muka olekaan se, joka riitautti avioehdon ja  sen sisältämän erokorvauksen ja oli kantajana tuossa riitaoikeudenkäynnissä. 

 

Ei Helena riitauttanut erokorvausta. Sitä ei riitautettu ollenkaan. Se ei ollut osa avioehtoa vaan erillinen liite, joka todettiin päteväksi avioehdon yhteydessä. Se ei olisi muuttunut vaikka ehto ei olisi pätevä ollutkaan, mutta ei sitä olisi maksettu tietenkään, jos koko paperi olisi ollut pätemätön. Se käsiteltiin erottelun yhteydessä ja Mikko haki jo maksetut rahat korvaukseksi. Se ole mikään narratiivi vaan fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Päätös 19.4.2023,Lasten muuttopäivä 1.7.2023

Koska Helena ei suostunut päästä sisään pakkaamaan lasten tavaroita, jouduttiin paikalle oikeuden päätöksellä kutsumaan viranomaiset, jotka poistivat Helenan ja Troyn kiinteistöltä. Oliko järkeä toimia näin ja vielä kaikenlisäksi kuvata lapsia lentokentällä oman narratiivin ja edun vuoksi. Kuvaus ja julkaisu someen on anteeksiantamatonta. Kuten myös äskettäin turvakotinäytelmän kuvaaminen. Tarvitseeko vielä ihmetellä, miksi Helenalla ei mene hyvin?

MÄÄRÄYS

Huoltajuus. Osapuolille myönnetään yhteinen laillinen ja yhteinen fyysinen huoltajuus seuraavista lapsista A,B ja C.

Pakolliset oikeudet lain 518.17 :n 3a alakohdan mukaisesti. Kummallekin vanhemmalle myönnetään seuraavat oikeudet:

a. Oikeus päästä käsiksi ja saada kopioita lasten koulu-, lääketieteellisistä, hammaslääketieteellisistä, uskonnollisista tiedoista, poliisiraporteista ja muista t

Tätä MN, DISTRICT COURTIN perheoikeuden (19.4.2023) päätöstä pitäisi noudattaa ja jota Varhan lasu sekäTurun käräjäoikeus peilaa päätöksissä ja oikeuden käsittelyssä. Ei pitäisi olla päätöksessä mitään epäselvää! Helena ei ole oikeuden päätöksen mukaisesti  pystynyt järjestämään vuoroasumiseen sopivaa kotia, jossa hänen osuutensa vanhemmuudesta voisi toteutua.  Nyt olisi ihan viimeiset hetket ja vaikka aluksi vuokrata kiva perhekoti Turusta ja osoittaa kyvykkyytensä sekä lasulle että myöhemmin käräjäoikeudelle. Mitä tulee väitteeseen ettei Helenalla ollut mahdollisuutta pakata  Edinan talosta omia tavaroitaan, kumoutuu se oikeuden päätöksen (19.4.20239 ja määräyksen (lasten muuttopäivä 1.7.2023) päivämäärilla. Hyvin olisi ehtinyt ja tarvittavia resursseja tarjottiin. Ei käynyt Helenalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän joku Mikko Koivu kirjottelis tänne?? 

Helena sitä vastoin on jäänyt kiinni kirjoitteluistaan Ylilaudalle ja Jodeliin. Kirjoitti mm. mun ja Mikon rahoista. Kun jäi kiinni, poisti tekstinsä. Jodelista heitettiin pihalle.😆

Älä paskapää valehtele. Jos olet esiintynyt somessa helenana, se on rikos.

Mukilaisen vasta-argumentointi on aina yhtä tasokasta. Epävakaa mielenterveys paistaa myös läpi näissä kommenteissa. 

Tuo noissa fanaattisissa mukilaisissa onkin pelottavaa. Ovat niin sekaisin, että voivat hyökätä kadulla veitsen kanssa jos niiden lähellä sattuu olemaan.Miksihän muu

 

Voi sua. Helenalla oli lupa olla kakskerrassa. Silti Mikko häiriköi eri keinoin hänen ja lasten rauhaa jatkuvasti. Jopa tuli luvattomasti talkkarin kanssa sisään kun Helena oli poissa. 

Voi sua. Miten kenelläkään voisi olla lupa olla toisen omistamassa kiinteistössä, jos kiinteistön omistaja ei sitä lupaa ole antanut? Etpä ole tainnut koskaan mitään omistaa kun näin yksinkertainen perusasia on kateissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Helena mitään veistä pitänyt patjan alla taitaa Mikolla olla vilkas mielikuvitus ja vähän muutakin kuvitusta.

Poliisiviranomainen sen sieltä löysi. Mikko ei ollut paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Päätös 19.4.2023,Lasten muuttopäivä 1.7.2023

Koska Helena ei suostunut päästä sisään pakkaamaan lasten tavaroita, jouduttiin paikalle oikeuden päätöksellä kutsumaan viranomaiset, jotka poistivat Helenan ja Troyn kiinteistöltä. Oliko järkeä toimia näin ja vielä kaikenlisäksi kuvata lapsia lentokentällä oman narratiivin ja edun vuoksi. Kuvaus ja julkaisu someen on anteeksiantamatonta. Kuten myös äskettäin turvakotinäytelmän kuvaaminen. Tarvitseeko vielä ihmetellä, miksi Helenalla ei mene hyvin?

MÄÄRÄYS

Huoltajuus. Osapuolille myönnetään yhteinen laillinen ja yhteinen fyysinen huoltajuus seuraavista lapsista A,B ja C.

Pakolliset oikeudet lain 518.17 :n 3a alakohdan mukaisesti. Kummallekin vanhemmalle myönnetään seuraavat oikeudet:

a. Oikeus päästä käsiksi ja saada kopioita lasten koulu-, lääketieteellisistä, hammaslääketieteellisistä, uskonnollisista tiedoista, poliisiraporteista ja muista t

Oikeus kohtuulliseen yhteydenpitoon ja puhelin- tai muuhun sähköiseen yhteyteen alaikäisten lasten kanssa.Vanhemmuusaika. Osapuolet saavat 5/2/2/5 aikataulun: Helena viettää lasten kanssa maanantai- ja tiistaiyöt, Mikko keskiviikko- ja torstaiyöt, ja viikonloput vuorottelevat perjantaista maanantaihin.

Kiitos. Tässä nyt vihdoinkin se todiste että Helena ei palauttanut lapsia turvakotiviikolla sovitusti. Keskiviikko olisi ollut Mikon vuoro, mutta Helena leikki lasten kanssa kotia Helsingissä, ilmeisesti ilmoittamatta. Ja siitä se ajatus lapsikaappauksesta sitten lähti?

Mukien mielestä toki on varmaan ihan ok, jos äiti ei palauta lapsia isälle tai kerro missä he ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, taas muuttuu narratiivi. Nyt Helena Koivu ei enää muka olekaan se, joka riitautti avioehdon ja  sen sisältämän erokorvauksen ja oli kantajana tuossa riitaoikeudenkäynnissä. 

 

Ei Helena riitauttanut erokorvausta. Sitä ei riitautettu ollenkaan. Se ei ollut osa avioehtoa vaan erillinen liite, joka todettiin päteväksi avioehdon yhteydessä. Se ei olisi muuttunut vaikka ehto ei olisi pätevä ollutkaan, mutta ei sitä olisi maksettu tietenkään, jos koko paperi olisi ollut pätemätön. Se käsiteltiin erottelun yhteydessä ja Mikko haki jo maksetut rahat korvaukseksi. Se ole mikään narratiivi vaan fakta. 

Höpö höpö. Avioehtosopimus  korvauksineen oli  juridisesti yksi kokonaisuus, joka sisälsi omaisuuden jakoa koskevat sopimukset ja  erokorvaussopimuksen. Tästähän tuomari nimenomaan varoitti Helena Koivua useaan kertaan oikeudenkäynnin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Mikko voisi pyytää anteeksi lastensa äidiltä ja antaa sen miljoonan nyt mitään vähentämättä. Elämä on liian lyhyt kaunaan ja riitelyyn. Koskaan ei tiedä milloin on viimeiset päivät käsillä voi vaikka sairastua vakavasti tai jäädä auton alle. 

Niin, eipä sitä tiedä vaikka Jumala antaisi helenalle merkin, vaikkapa jonkun vakavan sairauden muodossa, ettei kannata jatkaa Mikon ja Natalien kiusaamista ja vainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ollut. Mikko oli tossa vaiheessa tapellut Suomessa lähes kaksi vuotta ja Helena oli riitauttamut avioehdon. Ja jos kyse ei ollut asuinmaasta, miksi se oli ehtona ylipäätään? 

---

Kyse oli helposta erosta eli asuinmaasta ei riidellä vaan sovitaan että se on Suomi. Eli sovitaan asiat oikeuden ulkopuolella kuntoon. 

Onpas loistava sovitteluehdotus 😂 Sovitaanko että mä maksan sulle siitä että ei tapella, jos sä suostut mun haluun? Eli sovitaan että mä saan haluamani ja sä suostut. 

Varsinkin kun Mikkohan ei olisi maksanut lasten asuinmaasta vaan kyse oli siitä että hän olisi maksanut 5milliä yhden sijaan ja siitä olisi tehty ihn normaalisti paperi. Ihan turha oli lapset

 

Tottakai Helenan piti vastata omalta osaltaan kun asia oikeuteen vietiin. Sun mielestä tietenkin Helenan olisi pitänyt kumarrella ja suostua ja Mikon pillin mukaan tanssia. Minä olisin tehnyt ihan samalla tavoin kuin Helena, mun lapsilla ei pelata, ei erossa eikä sen jälkeen. Ei vaikka maksaisit. 

Miksi Helena sitten koko ajan pelaa lapsillaan? Voisitko kertoa hänelle, että lapsilla ei saa pelata!