Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sokee reetta mossottaa tällasta; "Oli velvollisuus tarjota rahaa, koska kyse oli eron yhteydessä tehdystä omaisuuden jaosta eikä mistään erillisestä sopimuksesta. Kyseessä oli eron sovittelu. Ei silloin mitään muita ehtoja ladella. Rautalangasta: Te teette sopimuksen omaisuuden jaosta avioehdosta poikkeavalla tavalla. Siihen lapsia tai asuinmaata tai erosta puhumista sotketa. "

 

Ei ole mitään velvollisuutta tarjota rahaa tai tehdä mitään "sovittelua" omaisuuden jaosta kun se avioehto on aikanaan tehty juurikin siksi että asia on sovittu jo etupainotteisesti. Tällaisen sopimisen tarkoitushan on turvata omaisuutta jos puoliso paljastuisikin ahneeksi ja epärehelliseksi golddiggeriksi joka liiton aikana sumeilematta tuhlaisi rahaa ja erotessa koittaisi viedä kaiken vaikka ei omia ansioita koskaan olisi ollutkaan, härkeimmät koittavat

 

Päätökset on tehty ja Mikon ei tarvi maksaa muuta kun lasten elarit.

No shit, Sherlock. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei ole itsekään pyhimys, eikä hän sellaisena halua esiintyä. Vuonna 2018 hänellä oli omien sanojensa mukaan avioliiton ulkopuolinen etäsuhde. Hän kertoo pitäneensä yhteyttä naiseen viestein, soitoin ja videopuheluin.  Minulla ei koskaan ole ollut avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta, vaikka nyt tämä asia onkin esitetty niin.



 

Niin eli myönsi pettäneensä. MOT

Mitä itunväliä enää on. Avioero saatu.

No Mikko,  häpeä ja kanna sitä huonoa omaatuntoa hautaan asti. 

Minä kirjoitin t. Eri PS. Mikon ei tarvi mitään hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sokee reetta mossottaa tällasta; "Oli velvollisuus tarjota rahaa, koska kyse oli eron yhteydessä tehdystä omaisuuden jaosta eikä mistään erillisestä sopimuksesta. Kyseessä oli eron sovittelu. Ei silloin mitään muita ehtoja ladella. Rautalangasta: Te teette sopimuksen omaisuuden jaosta avioehdosta poikkeavalla tavalla. Siihen lapsia tai asuinmaata tai erosta puhumista sotketa. "

 

Ei ole mitään velvollisuutta tarjota rahaa tai tehdä mitään "sovittelua" omaisuuden jaosta kun se avioehto on aikanaan tehty juurikin siksi että asia on sovittu jo etupainotteisesti. Tällaisen sopimisen tarkoitushan on turvata omaisuutta jos puoliso paljastuisikin ahneeksi ja epärehelliseksi golddiggeriksi joka liiton aikana sumeilematta tuhlaisi rahaa ja erotessa koittaisi viedä kaiken vaikka ei omia ansi

Ja ensi kuussa ei enää niitä elareitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu, kun aina välillä Helenan insta on yksityinen ja sitten taas ei?

Moi Mikko kysy häneltä itseltään eikä täältä mummoilta.

Miksihän joku Mikko Koivu kirjottelis tänne?? 

Helena sitä vastoin on jäänyt kiinni kirjoitteluistaan Ylilaudalle ja Jodeliin. Kirjoitti mm. mun ja Mikon rahoista. Kun jäi kiinni, poisti tekstinsä. Jodelista heitettiin pihalle.😆

Mikon team keksii aivan uskomattomia trollauksia. Hävytöntä helenan vainoa ja maalittamista.

Helena on pilannut maineensa ihan itse.

Näinhän se valitettavasti on.

"Ihassama, mutta ei se ole Mikon asia maksaa eksänsä elämää enää eron jälkeen. Helena tuhoaa itse itsensä. Ääliö kun on."

Järjen juoksu ja käyttö on kaikilla yksilöllistä. Ihan hirveästi nämä Helenan Enbusket ym ystävät eivät vakuuta tai moottoripyöräjengien seuraamiset. Onko Helena kiinnostunut moottoripyöräilystä? Jokainen valitsee harrastuksensa ja seuransa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten Mikko jaksaa riidellä. Kyllä nyt pitäisi äijän mielenterveys tarkistaa.

Mistä Mikko riitelee? Täytyyhän Mikon lyödä vastamyrkkyä, niin se poisto on ihan laillinen, lakimies Manner kertoi. Eikä Ernokaan alkanut kyseenalaistamaan kn kuuli poliisilta. 

Ernon käytös häätöpäivänä oli mielestäni erikoista. Olisihan hänen pitänyt edes yrittää puolustaa asiakastaan Helenaa.

Kenenkä pussiin hänkin lopulta oikeasti pelaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu, kun aina välillä Helenan insta on yksityinen ja sitten taas ei?

Moi Mikko kysy häneltä itseltään eikä täältä mummoilta.

Miksihän joku Mikko Koivu kirjottelis tänne?? 

Helena sitä vastoin on jäänyt kiinni kirjoitteluistaan Ylilaudalle ja Jodeliin. Kirjoitti mm. mun ja Mikon rahoista. Kun jäi kiinni, poisti tekstinsä. Jodelista heitettiin pihalle.😆

Mikon team keksii aivan uskomattomia trollauksia. Hävytöntä helenan vainoa ja maalittamista.

Mikkoon pilannut maineensa ihan itse.

Näinhän se on..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan mahtavaa että Helunaa ilmeisesti kielletty julkaisemasta enää mitään tuoreita kuvia ja videoita lapsista. Saavat kasvurauhan.

Ei sellaista voi kukaan kieltää. Normaaleja kuvia ja videoita saa vanhemmat lapsistaan julkaista. Mutta unelmoihan narsisti rauhassa.

Miksi Helena sitten julkaisi keskimmäisestään kuvan ylävartalo paljaana ?

Tyttärestään jatkuvasti kuvia märissä pienissä bikineissä ja pojistaan kuvia saunassa.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, Helena saa asua just siellä missä haluaa avioeron jälkeen ja kustantaa asumisensa ja elämisensä ja hakea töitä tai olla hakematta. Helena on itsenäinen, 38-vuotias terve, koulutettu nainen!

 

Ensi viikolla Hellu onkin jo 39 vee.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, Helena saa asua just siellä missä haluaa avioeron jälkeen ja kustantaa asumisensa ja elämisensä ja hakea töitä tai olla hakematta. Helena on itsenäinen, 38-vuotias terve, koulutettu nainen!

Se koulutus on vähän auki. On Linkediniin sepitellyt koulutuksia, mutta saattaa olla, ettei tutkintoja ole oikeasti tehty.

Hullu se vaan toisetelee samoja viestejä  vaikka mitään  uutta  ei  tapahdu ja nämä loikat kaikki osaa ulkoa.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Niin se narratiivi kehittyy. Nyt selitetään, että eihän Helena Kakskerrasta mitään omista, ei tästä ole kyse, mutta hänellä on  silti OIKEUS asua siellä. Ilmaiseksi ilmeisesti.

On kyllä outoa selittelyä.

Ei omista, mutta ilman omistajan lupaa on muka oikeus asua.

Oikeus murtautua ikkunasta sisään, hajottaa ja rikkoa paikkoja. 

Oikeus häiriköidä ja kuvata laittomasti omistajaa, jos tämä tulee huvilalleen.

Oikeus soittaa omistajasta 12 kertaa päivässä häkeen.

Oikeus hakea kiinteistön omistajalle lähestymiskieltoa.

Oikeus estää kiinteistön huoltotoimet.

Oikeus haukkua  ja syyttää ja mustamaalata paikan omistajaa julkisesti.

Alkaa todella narratiivi mennä naurettavuudessaan överin puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten Mikko jaksaa riidellä. Kyllä nyt pitäisi äijän mielenterveys tarkistaa.

Mistä Mikko riitelee? Täytyyhän Mikon lyödä vastamyrkkyä, niin se poisto on ihan laillinen, lakimies Manner kertoi. Eikä Ernokaan alkanut kyseenalaistamaan kn kuuli poliisilta. 

Ernon käytös häätöpäivänä oli mielestäni erikoista. Olisihan hänen pitänyt edes yrittää puolustaa asiakastaan Helenaa.

Kenenkä pussiin hänkin lopulta oikeasti pelaa?

Ehkäpä juurikin Helenan. Jos lakimies tietää, että asiakas on luvatta jossain ja poisto sieltä on lainmukainen, niin asianajaja siinä tilanteessa pyrkii asiakkaan parhaaksi tukemaan lain mukaista käytöstä välttääkseen lisäseuraamuksia asiakkaalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin oikeus sillä Hellulla olisi siellä olla???

Nyt järjen ääntä kohti!

 

Et siis vieläkään tiedä? Aloita vaikka siitä mitä todettiin silloin kun Mikon murron rikosilmoitus ei edennyt, jos aukeaisi? Jatka sitten vaikka siihen mikä on lqinhuudatus ja jos kiinnostaa, se mitä kirjoilla olo tarkoittaa. Onnea matkaan! Järjen ääntä kannattaa todella seurata ennemmin kuin avn lakitulkintoja. 

Sinulla on kyllä pitkät piuhat ja tieto kulkee hitaasti.

Jaa a.   Onko Mikon piuhat katkaistu kun ei tiinehdy? 🤣🤣🤣🤣

Mistäs sen tietää. Siitä ei jää jälkeä. Eikä sitä tarvitse kertoa niin toinen on aina jalat auki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan mahtavaa että Helunaa ilmeisesti kielletty julkaisemasta enää mitään tuoreita kuvia ja videoita lapsista. Saavat kasvurauhan.

Ei kasvurauha tarkoita ainoastaan sitä, ettei joudu someen. Mikko ei pysty takamaan muuta kasvurauhaa, esim. vakaata kasvuympäristöä. Rahalla ei sitä saa. Eikä riitelemällä eksän kanssa ja turhia ilmoituksia lasuun ja poliisille ränttäämällä. 

Kuinkahan monta eri muijaa mikolla tulee olemaan ennen kuin lapset 18v 🙈

Ikävä tuottaa pettymys, mutta sulla ei ole Mikkoon mahkuja. Mikolla on Natalie, jota hän koko sydämestään rakastaa. He pysyvät varmasti yhdessä.

Sitäpä sitten että olisi yrittänyt niitä unelmiaan toteuttaa sillä sovitulla miljoonalla eikä alkaa riitauttaa tekemiään sopimuksia. H kyllä tuhoaa ihan itse itsensä. Ei siihen Mikkoa tarvita. Onhan se nyt nähty että KAIKKI mihin H koskee muuttuu paskaksi. 

Selitätkö nyt ihan lakitermein miten avioehdon riitauttaminen vaikutti erokorvaukseen. Ja tässä kohtaa ei nyt riitä ne oikeuden päätösten perustelut, ne kun koskevat tehtyä päätöstä eivätkä siis ole mitään pakko oli koska riitautti. Laita ihan lainkohdat, kun olet noin noheva. 

Avioehdossahan, jonka molemmat yhteisesti allekirjoittivat, todettiin, että avioehtomiljoonaa aletaan maksaa kuukausi siitä kun avioeroa on haettu. Näin tehtiin, Helenan elämisen kuluja maksettiin siihen miljoonaan ja aika paljon ylikin. Lisäksi Mikko joutui maksamaan Helenan oikeuskuluja lähes miljoonalla. Ei kai se lopputulosta Helenan kohdalta muuttanut, mitä nyt menetti 300 000 dollaria, asianajokulujaan, mutta saihan elää unelmien Amerikassa vielä muutaman vuoden pitempään kun valitti kaikki kolme oikeusastetta läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan mahtavaa että Helunaa ilmeisesti kielletty julkaisemasta enää mitään tuoreita kuvia ja videoita lapsista. Saavat kasvurauhan.

Ei sellaista voi kukaan kieltää. Normaaleja kuvia ja videoita saa vanhemmat lapsistaan julkaista. Mutta unelmoihan narsisti rauhassa.

Miksi Helena sitten julkaisi keskimmäisestään kuvan ylävartalo paljaana ?

Tyttärestään jatkuvasti kuvia märissä pienissä bikineissä ja pojistaan kuvia saunassa.

Moukka Entä lapset yleisillä uimarannoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se narratiivi kehittyy. Nyt selitetään, että eihän Helena Kakskerrasta mitään omista, ei tästä ole kyse, mutta hänellä on  silti OIKEUS asua siellä. Ilmaiseksi ilmeisesti.

On kyllä outoa selittelyä.

Ei omista, mutta ilman omistajan lupaa on muka oikeus asua.

Oikeus murtautua ikkunasta sisään, hajottaa ja rikkoa paikkoja. 

Oikeus häiriköidä ja kuvata laittomasti omistajaa, jos tämä tulee huvilalleen.

Oikeus soittaa omistajasta 12 kertaa päivässä häkeen.

Oikeus hakea kiinteistön omistajalle lähestymiskieltoa.

Oikeus estää kiinteistön huoltotoimet.

Oikeus haukkua  ja syyttää ja mustamaalata paikan omistajaa julkisesti.

Alkaa todella narratiivi mennä naurettavuudessaan överin puolelle.

Sinähän tässä narratiivia kehittelet. Ei edes otettu kantaa omistajuuteen tai mihi

Ei saa pidättäytyä asioissa vaan täytyy syyttää tai oikeuttaa, yhdistää kaikki kaikkeen ja todeta lopuksi että Helena valehtelee. Sitä on av. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se narratiivi kehittyy. Nyt selitetään, että eihän Helena Kakskerrasta mitään omista, ei tästä ole kyse, mutta hänellä on  silti OIKEUS asua siellä. Ilmaiseksi ilmeisesti.

On kyllä outoa selittelyä.

Ei omista, mutta ilman omistajan lupaa on muka oikeus asua.

Oikeus murtautua ikkunasta sisään, hajottaa ja rikkoa paikkoja. 

Oikeus häiriköidä ja kuvata laittomasti omistajaa, jos tämä tulee huvilalleen.

Oikeus soittaa omistajasta 12 kertaa päivässä häkeen.

Oikeus hakea kiinteistön omistajalle lähestymiskieltoa.

Oikeus estää kiinteistön huoltotoimet.

Oikeus haukkua  ja syyttää ja mustamaalata paikan omistajaa julkisesti.

Alkaa todella narratiivi mennä naurettavuudessaan överin puolelle.

Sinähän tässä narratiivia kehi

Helena valehtelee aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan mahtavaa että Helunaa ilmeisesti kielletty julkaisemasta enää mitään tuoreita kuvia ja videoita lapsista. Saavat kasvurauhan.

Ei sellaista voi kukaan kieltää. Normaaleja kuvia ja videoita saa vanhemmat lapsistaan julkaista. Mutta unelmoihan narsisti rauhassa.

Miksi Helena sitten julkaisi keskimmäisestään kuvan ylävartalo paljaana ?

Tyttärestään jatkuvasti kuvia märissä pienissä bikineissä ja pojistaan kuvia saunassa.

Miljoonat lapset uimarannoilla märissä uikkareissa. Nyt pervo mee lasuttamaan.  🤣🤣🤣🤣