Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjjuooitti:

Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja. 

Miksi Helena ei ilmoita Mikolle että hakee tiettynä päivänä? Meni noin vaan. La oli viinibaarissa Hgissä ja ma hakiko?

Koputtajalle ei ovia avattu.Katso video lasten hausta.

Oon nähnyt ja tyttö ei olisi halunnut lähteä.

Juoksi kuitenlin  takaovesta itkien äitinsä syliin.Lasu tais sanoa että lapset annettava kun  oli äidin vuoro olla lastensa kanssa.

Tuskin sanoi, kun hakivat lapset Mikon sanaan luottaen pois keskiviikkona. On kyllä jännä nähdä saako Helena lasun kiinni toimistaan. Olisiko peräti eka kerta ilman viatonta lapsiuhria. Tämä siis pohjautuen siihen mitä tiedämme. Jos tuossa on ihan oikein toimittu ja jotain selviää, hyvä niin. Lasun olisi aikakin tehdä asioita enemmän oikein kuin väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Jos tämä on totta, se on selvääkin selvempi osoitus siitä, että Mikon ja Natalien luona lapsilla on kaikki hyvin ja Mikko voi turvallisin mielin jättää lapset Natalien luo lähtiessään töihin.

Eli Helena ei saa hoitaa lapsiaan, Mikko töissä ja Natalie huolehtii lapsista yksinään. Wau!

Normli tilanne perheessä, vanhemmat töissä , no tässä Natalie on vapaa. Mikon työajat ei oo 8-16

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylsi peruste yksinhuoltajuuteen on vanhempien pitkäaikainen ja korjaamaton erimielisyys. Tämähän pitää todellakin paikkaansa Koivujen kohdalla.

Piti jo Helenan hakemuksen aikaan. Tuossa tilanteessa vanhemmat sopivat yksinhuoltajuudesta. Mikäli sen oikeus määrää, pitää täyttyä muukin kriteeri. Mikkohan on nyt Helenan pyrkinyt näyttämään epävakaalta ja vaaralliselta, lasun sitomut agendaansa. Jos Helena ei juristinsa kanssa saa oikeutta vakuutettua muusta, Mikon kauan rakentama show (mukaanlukien Kakskerran riita) saa kruununsa. 

 

Olen eri mutta Mikon ei kyllä tarvitse pyrkiä näyttämään Helenaa missään epävakaassa valossa koska Helena tekee sen aivan itse. Kuvata nyt herranjestas itseään huutamalla videolla että minkä ikkunan haluat Mikko että rikon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Jos tämä on totta, se on selvääkin selvempi osoitus siitä, että Mikon ja Natalien luona lapsilla on kaikki hyvin ja Mikko voi turvallisin mielin jättää lapset Natalien luo lähtiessään töihin.

Eli Helena ei saa hoitaa lapsiaan, Mikko töissä ja Natalie huolehtii lapsista yksinään. Wau!

Normli tilanne perheessä, vanhemmat töissä , no tässä Natalie on vapaa. Mikon työajat ei oo 8-16

Lapsilla kävelymatka kotiin, muutama minuutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Helena repeää täysin, jos tämä on totta! 

Mitä repeämistä tuossa on? Mikolla on työpaikka. So? Kannattaisi Helenan ottaa lähinnä mallia ja mennä itsekin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki selviää oikeudessa eikä kenellekään myönnetä yksinhuoltajuutta mitättömin perustein. Ei edes miljonäärille!

Tuomio voi tulla myöhemmin myös valheellisista lasuilmoituksista. Kaikki on selvitettävissä.

Selvitettävissä on myös Helenan mustamaalaaminen näillä keskustelupalstoilla, jos on koivut ollut asialla. 

Ihanko tosissasi uskot näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjjuooitti:

Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja. 

Miksi Helena ei ilmoita Mikolle että hakee tiettynä päivänä? Meni noin vaan. La oli viinibaarissa Hgissä ja ma hakiko?

Koputtajalle ei ovia avattu.Katso video lasten hausta.

Oon nähnyt ja tyttö ei olisi halunnut lähteä.

Juoksi kuitenlin  takaovesta itkien äitinsä syliin.Lasu tais sanoa että lapset annettava kun  oli äidin vuoro olla lastensa kanssa.

Tuskin sanoi, kun hakivat lapset Mikon sanaan

Mistä revit näitä juttuja? Mikon sanaan luottaen. Helenan instastako? Eiköhän lasulla ole perusteet, mitä me emme tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heppoiset perusteet on Mikolla hakea yksinhuoltajuutta. En todellakaan usko hänen sitä saavan. 

Emme tiedä kaikkia asioita

Eikä ne kenellekkään kuulu.

Oikeudessa kaikki selviää, myös ne perättömät lasuilmoitukset, jos ne on Koivujen tehtailemia.

Lasuja tehty lähemmäs 200 ellei enemmän. Voi nimettömänä myös tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Jos tämä on totta, se on selvääkin selvempi osoitus siitä, että Mikon ja Natalien luona lapsilla on kaikki hyvin ja Mikko voi turvallisin mielin jättää lapset Natalien luo lähtiessään töihin.

Eli Helena ei saa hoitaa lapsiaan, Mikko töissä ja Natalie huolehtii lapsista yksinään. Wau!

Normli tilanne perheessä, vanhemmat töissä , no tässä Natalie on vapaa. Mikon työajat ei oo 8-16

Kaikki lapsethan ovat jo kouluikäisiä syksyllä. Helenakin ehtii etsimään duunin itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenalla ei olisi ollut mitään syytä Kakskertaan mennä. Yksinkertaista ja siitä nyt pitää vääntää av

Mutta Helenalle on maksettu ihan rahana, ei käsilaukkuina. Hän on käyttänyt ihan rahaa, eikä käsilaukkuja. Se, että sitä rahaa on tullut hänelle muun muassa luottokortin muodossa ei muuta sitä, että hän on saanut käyttöönsä ihan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Jos tämä on totta, se on selvääkin selvempi osoitus siitä, että Mikon ja Natalien luona lapsilla on kaikki hyvin ja Mikko voi turvallisin mielin jättää lapset Natalien luo lähtiessään töihin.

Eli Helena ei saa hoitaa lapsiaan, Mikko töissä ja Natalie huolehtii lapsista yksinään. Wau!

Normli tilanne perheessä, vanhemmat töissä , no tässä Natalie on vapaa. Mikon työajat ei oo 8-16

Emme tiedä milloin tilanne normalisoituu, riippuu paljon Helenastakin. Viranomaiset nyt päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Jos tämä on totta, se on selvääkin selvempi osoitus siitä, että Mikon ja Natalien luona lapsilla on kaikki hyvin ja Mikko voi turvallisin mielin jättää lapset Natalien luo lähtiessään töihin.

Eli Helena ei saa hoitaa lapsiaan, Mikko töissä ja Natalie huolehtii lapsista yksinään. Wau!

Normli tilanne perheessä, vanhemmat töissä , no tässä Natalie on vapaa. Mikon työajat ei oo 8-16

Kaikki lapsethan ovat jo kouluikäisiä syksyllä. Helenakin ehtii etsimään duunin itselleen.

Niin, miksi Helena jatkaisi elämäänsä kotiäitinä kun kaikki  lapset ovat koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenalla ei olisi ollut mitään syytä Kakskertaan mennä.

Sitäpaitsi se käytetty summa oli aivan älytön, eli kyllähän sitä on pistetty haisemaan ihan kiusantekotarkoituksessa. Sitten se kolahtikin omaan nilkkaan ja harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenalla ei olisi ollut mitään syytä Kakskertaan mennä.

Minnesotan oikeudet ovat tehneet päätökset. Vain lasten elarit ja kauheet lakikulut mitä H aiheutti.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenalla ei olisi ollut mitään syytä Kakskertaan mennä. Yksinkertaista ja siitä nyt pitää vääntää av

Mutta Helenalle on maksettu ihan rahana, ei käsilaukkuina. Hän on käyttänyt ihan rahaa, eikä käsilaukkuja. Se, että sitä rahaa on tullut hänelle muun muassa luottokortin muodossa ei muuta sitä, että hän on saanut käyttöönsä ihan rahaa.



Juuri näin. Millä ja miten Helena on elänyt siitä lähtien kun hän haki avioeroa vuoden  2020 alussa? Pyhällä hengelläkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heppoiset perusteet on Mikolla hakea yksinhuoltajuutta. En todellakaan usko hänen sitä saavan. 

Emme tiedä kaikkia asioita

Eikä ne kenellekkään kuulu.

Oikeudessa kaikki selviää, myös ne perättömät lasuilmoitukset, jos ne on Koivujen tehtailemia.

Ei kukan oo niin tyhmä että perättömiä omalla nimellä. Aihe ja perustelut.

Nimetttömätkin on selvitettävissä.👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylsi peruste yksinhuoltajuuteen on vanhempien pitkäaikainen ja korjaamaton erimielisyys. Tämähän pitää todellakin paikkaansa Koivujen kohdalla.

Piti jo Helenan hakemuksen aikaan. Tuossa tilanteessa vanhemmat sopivat yksinhuoltajuudesta. Mikäli sen oikeus määrää, pitää täyttyä muukin kriteeri. Mikkohan on nyt Helenan pyrkinyt näyttämään epävakaalta ja vaaralliselta, lasun sitomut agendaansa. Jos Helena ei juristinsa kanssa saa oikeutta vakuutettua muusta, Mikon kauan rakentama show (mukaanlukien Kakskerran riita) saa kruununsa. 

 

Olen eri mutta Mikon ei kyllä tarvitse pyrkiä näyttämään Helenaa missään epävakaassa valossa koska Helena tekee sen aivan itse. Kuvata nyt herranjestas itseään huutamalla videolla että minkä ikkunan haluat Mikko että rikon. 

 <

Jos se on hulluuden merkki ja huoltajuuden menetykseen johtaa, tuolla on aika monta hullua huoltajaa liikenteessä. Varo vaaraa

Vierailija kirjoitti:

Jos ei Mikon kanssa pysty sopimaan lasten asioista puhumattomuuden vuoksi, niin ei sillä perusteella voi hänestä tehdä yksinhuoltajaa. 😂😂😂

Mikko tarvii aina juristin ja poliisin vähintään.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki selviää oikeudessa eikä kenellekään myönnetä yksinhuoltajuutta mitättömin perustein. Ei edes miljonäärille!

Tuomio voi tulla myöhemmin myös valheellisista lasuilmoituksista. Kaikki on selvitettävissä.

Selvitettävissä on myös Helenan mustamaalaaminen näillä keskustelupalstoilla, jos on koivut ollut asialla. 

Ihanko tosissasi uskot näin?

Keskustelupalstojen järkyttävät kommentit Helenasta vaikuttavat lieventävästi tuomioistuimen päätöksiin. Eli haukkumalla Helenaa täällä autatte häntä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjjuooitti:

Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja. 

Miksi Helena ei ilmoita Mikolle että hakee tiettynä päivänä? Meni noin vaan. La oli viinibaarissa Hgissä ja ma hakiko?

Koputtajalle ei ovia avattu.Katso video lasten hausta.

Oon nähnyt ja tyttö ei olisi halunnut lähteä.

Juoksi kuitenlin  takaovesta itkien äitinsä syliin.Lasu tais sanoa että lapset annettava kun  oli äidin vuoro olla lastensa kanssa.

 

Mistä revit näitä juttuja? Mikon sanaan luottaen. Helenan instastako? Eiköhän lasulla ole perusteet, mitä me emme tiedä. 

Ei ne niitä ainakaan olleet päätökseen kirjanneet. Puhun sillä tiedolla mikä meillä on ja siitä asiasta minkä olemme nähneet ja kuulleet. Muusta puhuminen olisi spekulointia ja arvailua ja saattaisi lipsahtaa huti.