Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heppoiset perusteet on Mikolla hakea yksinhuoltajuutta. En todellakaan usko hänen sitä saavan. 

Emme tiedä kaikkia asioita

Eikä ne kenellekkään kuulu.

Oikeudessa kaikki selviää, myös ne perättömät lasuilmoitukset, jos ne on Koivujen tehtailemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä Natalieta kutsutaan ikäneidoksi - hänhän on hyvänen aika Helenaakin nuorempi. Helena on syntynyt -83, Natalie taitaa olla -88 (vai 87?). 

Heillä on kaksi vuotta ikäeroa. Helena on 38 vuotias ja Natalie 36 vuotias. 

 

Näköjään netissä luki väärin ja toisella sivulla lukeekin että Helena on -86. Ensimmäinen hakutulos väitti -83 syntyneeksi.

Mikko on syntynyt vuonna -83, mutta näyttää jo viisikymppiseltä.

Eikä näytä

https://www.instagram.com/nattieupnorth/p/DHGpdd8tPCH/?img_index=12

 

Katso seiskan kuvat, niin

Vai seiskan kuvissa totuus. No sehän se on  mukilaisen raamattu.

Ja kun joku paska-aviisi olisi levittänyt sinusta vuosia törkeitä valheita, kaiketi tervehtisit niiden puskista kyttääviä niljaketoimittajia aurinkoisella hymyllä. Kuinka tyhmä voi ihminen olla.

Mikä tilanne? Minne sitä viedään? Vitoskertaanko?

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Helena repeää täysin, jos tämä on totta! 

Ylsi peruste yksinhuoltajuuteen on vanhempien pitkäaikainen ja korjaamaton erimielisyys. Tämähän pitää todellakin paikkaansa Koivujen kohdalla.

Mukilaista ei ole järjellä siunattu. Surullista mutta totta.

Totuus ei pala tulessakaan eikä se ole mukilaisen totuus. Mukilaisen totuus on syntinen valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilucast: Mikko Koivu TPS:n apuvalmentaja ensi kaudella

https://www.suomikiekko.com/2025/04/urheilucast-mikko-koivu-valmentaa-e…

Jos tämä on totta, se on selvääkin selvempi osoitus siitä, että Mikon ja Natalien luona lapsilla on kaikki hyvin ja Mikko voi turvallisin mielin jättää lapset Natalien luo lähtiessään töihin.

Eli Helena ei saa hoitaa lapsiaan, Mikko töissä ja Natalie huolehtii lapsista yksinään. Wau!

Kaikki selviää oikeudessa eikä kenellekään myönnetä yksinhuoltajuutta mitättömin perustein. Ei edes miljonäärille!

Tuomio voi tulla myöhemmin myös valheellisista lasuilmoituksista. Kaikki on selvitettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki selviää oikeudessa eikä kenellekään myönnetä yksinhuoltajuutta mitättömin perustein. Ei edes miljonäärille!

Tuomio voi tulla myöhemmin myös valheellisista lasuilmoituksista. Kaikki on selvitettävissä.

Selvitettävissä on myös Helenan mustamaalaaminen näillä keskustelupalstoilla, jos on koivut ollut asialla. 

Jos ei Mikon kanssa pysty sopimaan lasten asioista puhumattomuuden vuoksi, niin ei sillä perusteella voi hänestä tehdä yksinhuoltajaa. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Heppoiset perusteet on Mikolla hakea yksinhuoltajuutta. En todellakaan usko hänen sitä saavan. 

Jenkkioikeus todennut jo ettei Helena eroita omia tarpeita lasten tarpeista. Vanhemmuus arviointi.

Jatkuva lapsien sotkeminen omiin riitoihin ja lasten hyväksikäyttö riidoissa.

Lasten perustarpeista huolehtiminen ,ei kotia.

Jos yhtään on katsonut Helenan videoita ni kyllä pitäisi huomata ettei hänellä ole kaikki ihan kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miksi Mikko taas haastaa Hellun oikeuteen?  

Todennäköisesti sossu on neuvonut nostamaan kanteen, että lapsille saadaan varmistettua turvallinen ja rauhallinen ympäristö. Mikolle lasten etu on kuitenkin ollut koko ajan pääasia.

Mitä Hellu on tehnyt sitten? En ole seurannut.

Huomenta Helena.Kyselet omista teoistasi.Outo tapa.

En ole Helena kai saa kysyä ihmettelen vaan miksi Mikko haluaa riidellä. Ainoa minkä tiedän on et Helena halusi vaatteensa vierasmajasta. Onko muutakin siksi kysyn.

Ei Mikko haluakaan riidellä. Haluaisi että toimitaan sovittujen asioiden mukaisesti ja

Mikko ei varmaan haluaisi riidellä niin, mutta mitäänhän hän ei ole tehnyt muuta kuin pyrkinyt rahalla ohjailemaan haluamaansa suuntaan. Kun toinen ei alistu, riitahan siitä syntyy, jos muita keinoja ei ole. 

 

Listaa ihmeessä listaasi ne (Mikon aiheuttamat) syyt Helenan päätösten ja toimien takana. Mikään kun ei ole irrallinen teko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä Natalieta kutsutaan ikäneidoksi - hänhän on hyvänen aika Helenaakin nuorempi. Helena on syntynyt -83, Natalie taitaa olla -88 (vai 87?). 

Heillä on kaksi vuotta ikäeroa. Helena on 38 vuotias ja Natalie 36 vuotias. 

 

Näköjään netissä luki väärin ja toisella sivulla lukeekin että Helena on -86. Ensimmäinen hakutulos väitti -83 syntyneeksi.

Mikko on syntynyt vuonna -83, mutta näyttää jo viisikymppiseltä.

Eikä näytä

https://www.instagram.com/nattieupnorth/p/DHGpdd8tPCH/?img_index=12

&nbsp

 

Ja kun joku paska-aviisi olisi levittänyt sinusta vuosia törkeitä valheita, kaiketi tervehtisit niiden puskista kyttääviä niljaketoimittajia aurinkoisella hymyllä. Kuinka tyhmä voi ihminen olla.

Mitäs valheita tällä kertaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös vähän aika sitten joku mukilainen kehunut että "mikkolaiset" viljelevät sanoja luulisin, saattaisi, oeltan, ehkäpä jne mutta he eivät arvuuttele eivätkä spekuloi mitään vaan puhuvat avin siitä mistä on todisteet (hellun insta ilmeisimmin). Mitäs tämä Mikon juoppous on olevinaan? "Entä jos vanhempi ryyppää aina salaa ja silloin kun lapset nukkuu" eipä ole arvuuttelua vailla mitään pohjaa.

Niinpä. Mistä mahtaa tämmöiset tiedot olla peräisin? Ja miksi sama porukka joka on kauhuissaan nettikiusaamisesta ja lasten kiusaamisesta, on kuitenkin sinut sen kanssa että Mikosta leivotaan alkoholistia. Se on varmaan lapsistakin kivaa?

Ootko ajatellut, että varmaan siinä kaksi eri porukkaa kyseessä.

Mutta Helenaa saa mielestäsi haukkua alkoholist

Silloin olisi hyvä olla kuvia Mikosta viskilasin aknssa siellä sun täällä. Helenasta on tiedossa että viini maistuu ja se taksijuttu; ei tainnut olla ajokunnossa silloin. Joi siis kun lapset olivat paikalla ja laittoi nuoren tytön yksin taksiin aamuyöllä. Olisi edes mennyt itse mukaan saattamaan - vai oliko kunto sellainen ettei voinut/halunnut että muut vanhemmat näkevät?

Kyseessä ei ollut mikään nuori tyttö, vaan 11-vuotias lapsi! Kuka laittaa tuonikäisen taksiin yksinään yöllä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki selviää oikeudessa eikä kenellekään myönnetä yksinhuoltajuutta mitättömin perustein. Ei edes miljonäärille!

Tuomio voi tulla myöhemmin myös valheellisista lasuilmoituksista. Kaikki on selvitettävissä.

Helena on ihan itse kertonut että siellä lastensuojeluilmoituksissa on mm. se lääkärin tekemä lastensuojeluilmoitus mukana. Se että on huoli vanhemmuudesta ei tee ilmoituksesta valheellista vaikka lastensuojeluilmoitus ei johtaisikaan toimenpiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjjuooitti:

Jos Hellu vaan oli hakemassa omia vaatteitaan niin ihmettelen miksi ei saanut niitä. Siitäkö Mikko niin paljon suuttu että haastoi oikeuteen. En ymmärrä Mikkoa outoja juttuja. 

Miksi Helena ei ilmoita Mikolle että hakee tiettynä päivänä? Meni noin vaan. La oli viinibaarissa Hgissä ja ma hakiko?

Koputtajalle ei ovia avattu.Katso video lasten hausta.

Oon nähnyt ja tyttö ei olisi halunnut lähteä.

Juoksi kuitenlin  takaovesta itkien äitinsä syliin.Lasu tais sanoa että lapset annettava kun  oli äidin vuoro olla lastensa kanssa.

En nähnyt sitä videota että tyttö juoksi. Sossut j poliisit haki ke. Olikohan lasun lupa mennä Hkiin Turvakotiin. Ei.

Vierailija kirjoitti:

Ylsi peruste yksinhuoltajuuteen on vanhempien pitkäaikainen ja korjaamaton erimielisyys. Tämähän pitää todellakin paikkaansa Koivujen kohdalla.

Piti jo Helenan hakemuksen aikaan. Tuossa tilanteessa vanhemmat sopivat yksinhuoltajuudesta. Mikäli sen oikeus määrää, pitää täyttyä muukin kriteeri. Mikkohan on nyt Helenan pyrkinyt näyttämään epävakaalta ja vaaralliselta, lasun sitomut agendaansa. Jos Helena ei juristinsa kanssa saa oikeutta vakuutettua muusta, Mikon kauan rakentama show (mukaanlukien Kakskerran riita) saa kruununsa. 

 

Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.

On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heppoiset perusteet on Mikolla hakea yksinhuoltajuutta. En todellakaan usko hänen sitä saavan. 

Emme tiedä kaikkia asioita

Eikä ne kenellekkään kuulu.

Oikeudessa kaikki selviää, myös ne perättömät lasuilmoitukset, jos ne on Koivujen tehtailemia.

Ei kukan oo niin tyhmä että perättömiä omalla nimellä. Aihe ja perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koko kuviona sellainen keissi että on otettava huomioon monta asiaa. Eikä tässä puhuta nyt hyvästä äitiydestä tai hyvästä isyydestä vaan muista kuvioista.

On myös totta että kun vastapuolella on virolaissyntyinen kotiäiti ja suomalainen entinen NHL jääkiekkoilija niin väistämättä asia herättää erilaisia mielikuvia.

This and that and whatever.