Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55670)
Vierailija kirjoitti:
Muitakin oikeuskeissejä on kuin huoltajuus, jäät vaikka auton alle ja siellä vastapuolella onkin rahaa ja haastaa sut oikeuteen liikenteen vaarantamisesta. Mitäs sitten? Ei kannata koskaan toivoa kenellekään täyttä epäoikeudenmukaisuutta, tai kuvitella ettei voisi käydä jotain itselle jossa jää epäreilusti täysin jyrän alle. Empatiaa, vähän joka suuntaan on hyvä harrastaa.
olet työtön ja ei oo rahhaaa niin saat ilmaisen oikeudenkäynnin ja niillä joilla on varaa maksavat itse, yleensä pyritään sopimaan ennen käsittelyä ellei niin sitten käräjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin alkaa vaihdevuodet jo 40 vuoden tienoilla. Alkaa Nataliella olla kiire, jos meinaa omia lapsia hankkia.
vielä ehtii hyvin, Natalie 37 v, itse sain yli 42 v ihan luomusti ja ensimmäinen
Siis että jos vaihdevuodet alkamassa niin ehtii vielä hyvin😩. Hedelmällisyys laskee roimasti kymmenisen vuotta ennen vaihdevuosien alkamista. Missä tietonne ihmisen biologiasta. Nainen hedelmällisimmillään 20-24-vuotiaana. 35-vuotiaana tapahtuu huima hedelmällisyyden alentuminen.
kyllä tiedetään ja en tietenkään ollut varma että saanko, aloin miettiä jo muita suunnitelmia, onneksi ei ehtinyt toteutua.
Aina jonkun hksilön kohdalla toki onnistuu luomusti laps
onhan noita, Antti Lindtmanin puoliso, Krista Kiuru, Laura Malmivaara mm
Ja mun äiti, joka sai kolme lasta yli 40-vuotiaana
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Minkälaista turvaa Helena kaipasi? Hänhän on valitellut sitä että Mikko ei kommunikoi? Mikko tulee mököttämään?
Mikko pitää mykkäkoulua, kun hänestä ei vastusta Helenalle ilman lakimiesarmeijoitaan ja rahojaan. Nyt on alkanut tapahtua, kun Natalie siirtyi ruoriin ja on virallisesti Mikon vaimo.
Eli mikä se uhka nyt oli jota varten mentiin turvakotiin? Mikossahan ei siis sinusta ollut Helenalle vastusta, Natalieko on siis hänestä se vaara?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko kantaa oman vastuunsa ja huolehtii lastensa hyvinvoinnista kaikin keinoin.
Mietihän sinäkin syntyjä syviä vähän tarkemmin. Mikko Koivu on vain Natalien hyppykeppi.
Miksihän se Natalie ehdoin tahdoin haluaisi toisen naisen lapset täysimääräisesti hoidettavakseen?
Sen koko Suomi tietää ja näkee kun tästä niin paljon puhuttu. Testit näyttää nollaa ,eikä tuoikäisenä kelpaa kun 3 Lasten yh eläkeläiselle maailman ääriin rahan ja toisten synnyttämien Lasten perässä. Ihan kaikki tämän näkee. 👍👍👍👍👍👍🤮🤮🤮🤮
Nyt viimeinen varmistus tuli kaikille tuon häädön ja lastenryöstön
Ei ole mitään häätöä.
Ja lapset lähti äidiltä koska äiti lapsille vahingollinen.
Vierailija kirjoitti:
Muitakin oikeuskeissejä on kuin huoltajuus, jäät vaikka auton alle ja siellä vastapuolella onkin rahaa ja haastaa sut oikeuteen liikenteen vaarantamisesta. Mitäs sitten? Ei kannata koskaan toivoa kenellekään täyttä epäoikeudenmukaisuutta, tai kuvitella ettei voisi käydä jotain itselle jossa jää epäreilusti täysin jyrän alle. Empatiaa, vähän joka suuntaan on hyvä harrastaa.
Kiusaajaa kohtaan ei minulta heru tippaakaan empatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskonut alkuun että tässä oli suunnitelmana viedä Helenalta kaikki. Nyt uskon, kosto on kamala motivaatio. Oli tän sotkun aikuisista mitä mieltä tahansa, lapsia pitää kuulla ilman painostusta omista toiveistaan ikänsä ja kehityksensä mukaisesti. Paljon on kysymyksiä siitä miten tässä on viranomaiset toimineet, ja miksei edes Helenan lakimies saa jotain todellista aikaiseksi. Aikamoisia tarinoita siellä on lasuihin laitettu, uskottu ja tehty päätöksiä sen perusteella, ja kyseenalaista on myös viranomaisten käyttö epäselvien oikeuskeissien jotka on vielä kesken, toimeenpanoon (ja sen toiminnan tasosta voi myös kyseenalaistaa miten se on tehty - onko oikeasti menty ihan sääntöjen mukaan). Pahimmillaan tällainen horjuttaa uskoa myös viranomaisten toimintaan. Jos näin voi tehdä yhdelle, voi tehdä myös toiselle henkilölle. Ja se on aika pelottava ajatus. Koko homma on ihan sekava.
Älä huoli, Suomen viranomaiset ovat kyllä tehtäviensä tasalla ja tekevät harkittuja päätöksiä.
Aha. Kannattaisi sunkin vähän seurata viranomaisista tehtyjä valituksia ja tuomioita. Vähintään lastensuojelun virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei edes yrittänyt hankkia kotia, jossa voi tavata lapsiaan ja alkaa elämään omaa elämää. Hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa kuin asua kakskerrassa, joka aiheutti pelkkää itkua, kurjuutta ja riitaa. Se oli Helenan koti ja lapsiakin tärkeämpää.
Hyvin sai kuitenkin sen asunnon järjestettyä, mutta myöhäistä rykiä, kun ripulit valuu housunlahkeista.
Mistä te tiedätte, että Hellulla on koti? Seuraan Hellua, mutta en ole missään semmoista nähnyt. Sydämestäni toivon, että on. Saa olla rauhassa.
On sanonut että kämppä on hoidossa ja nyt on hiljattain tehnyt pari storya paikassa joks tunnustettiin. Ensin pihalta ja nämä viimeisimmät ovat sisältä. Joku tiesi että näytti ko. Talossa myynnissä olleelta asunnolta joka sopivasti poistui markkinoilta. Mene ja tiedä.
kannattaa muistaa ettei doxxaaminen ole ihan ok. Antaa ihmisten asua missä asuu, ilman että meistä kenenkään tarvitsee tietää heidän osoitettaan. Pelottavaa ajatella että ihmiset etsii toisten osoitteita jonkin kuvien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Odota kun tapahtuu samanlainen itselle, ei mitään mahdollisuutta puolustautua oikeudessa (asianajajat on todella kalliita), mitäs sitten? Onko silloin kyseessä oikeusmurha, mutta jonkun toisen josta et pidä, kohdalla ei?
En usko että kukaan rupeaisi toimimaan kuten Helena, kun rahaa eron alkaessa tarjolla ja sopimukset allekirjoitettu. Helenan toiminta on jatkuvasti itseään vastaan ja jotkut vielä kannustaa ketkä eivät niin itse toimisi tuollaisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin paljon mahdollista, että joku pvä Mikko kertoo totuuden Helenasta. Aika lähellä se tilanne varmasti on. Lastensa takia on vaiennut.
Voi olla, että Mikostakin paljastuu vielä uusia puolia.
Niinpä. Mukienkin silmät saattavat avautua että millainen se mijonääri oikeasti onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei edes yrittänyt hankkia kotia, jossa voi tavata lapsiaan ja alkaa elämään omaa elämää. Hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa kuin asua kakskerrassa, joka aiheutti pelkkää itkua, kurjuutta ja riitaa. Se oli Helenan koti ja lapsiakin tärkeämpää.
Hyvin sai kuitenkin sen asunnon järjestettyä, mutta myöhäistä rykiä, kun ripulit valuu housunlahkeista.
Mistä te tiedätte, että Hellulla on koti? Seuraan Hellua, mutta en ole missään semmoista nähnyt. Sydämestäni toivon, että on. Saa olla rauhassa.
On sanonut että kämppä on hoidossa ja nyt on hiljattain tehnyt pari storya paikassa joks tunnustettiin. Ensin pihalta ja nämä viimeisimmät ovat sisältä. Joku tiesi että näytti ko. Talossa myynnissä olleelta asunnolta joka sopivasti poistui markkinoilta. Mene ja tiedä.
vähän mitä näkyi niin vaikutti siistiltä, ei vihan nustaskuhvana paikka
Näyttää tolla olevan varaa oikeudenkäynteihin ku kokoajan tehtailee eri oikeusasteisiin valituksia. Ai nii eihän sen Jenkeissä tarvinut maksaa niitä ku Mikko maksoi Helenan asianajaja palkkiot. Täällä voi joutua ihan itse maksamaan tai suurin osa varmaan menee yhteiskunnan varoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskonut alkuun että tässä oli suunnitelmana viedä Helenalta kaikki. Nyt uskon, kosto on kamala motivaatio. Oli tän sotkun aikuisista mitä mieltä tahansa, lapsia pitää kuulla ilman painostusta omista toiveistaan ikänsä ja kehityksensä mukaisesti. Paljon on kysymyksiä siitä miten tässä on viranomaiset toimineet, ja miksei edes Helenan lakimies saa jotain todellista aikaiseksi. Aikamoisia tarinoita siellä on lasuihin laitettu, uskottu ja tehty päätöksiä sen perusteella, ja kyseenalaista on myös viranomaisten käyttö epäselvien oikeuskeissien jotka on vielä kesken, toimeenpanoon (ja sen toiminnan tasosta voi myös kyseenalaistaa miten se on tehty - onko oikeasti menty ihan sääntöjen mukaan). Pahimmillaan tällainen horjuttaa uskoa myös viranomaisten toimintaan. Jos näin voi tehdä yhdelle, voi tehdä myös toiselle henkilölle. Ja se on aika pelottava
Ainoa asia joka hellun kanssa on lasussa arvosteltavaa on se että se toimi ainakin puoli vuotta liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se 100 000 pantti on? Oikeuskuluja varten?
Kyllä ja hieman kyseenalainen sellainen. Varsinkin jos H ostanut nyt kämpän niin voipi Erno vähän ihmetellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En uskonut alkuun että tässä oli suunnitelmana viedä Helenalta kaikki. Nyt uskon, kosto on kamala motivaatio. Oli tän sotkun aikuisista mitä mieltä tahansa, lapsia pitää kuulla ilman painostusta omista toiveistaan ikänsä ja kehityksensä mukaisesti. Paljon on kysymyksiä siitä miten tässä on viranomaiset toimineet, ja miksei edes Helenan lakimies saa jotain todellista aikaiseksi. Aikamoisia tarinoita siellä on lasuihin laitettu, uskottu ja tehty päätöksiä sen perusteella, ja kyseenalaista on myös viranomaisten käyttö epäselvien oikeuskeissien jotka on vielä kesken, toimeenpanoon (ja sen toiminnan tasosta voi myös kyseenalaistaa miten se on tehty - onko oikeasti menty ihan sääntöjen mukaan). Pahimmillaan tällainen horjuttaa uskoa myös viranomaisten toimintaan. Jos näin voi tehdä yhdelle, voi tehdä myös toiselle henkilölle. Ja se on aika pelottava
En oo seurannut kun ei itseä koske eikä ollut lähipiirilläkään lasu toimintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei edes yrittänyt hankkia kotia, jossa voi tavata lapsiaan ja alkaa elämään omaa elämää. Hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa kuin asua kakskerrassa, joka aiheutti pelkkää itkua, kurjuutta ja riitaa. Se oli Helenan koti ja lapsiakin tärkeämpää.
Hyvin sai kuitenkin sen asunnon järjestettyä, mutta myöhäistä rykiä, kun ripulit valuu housunlahkeista.
Mistä te tiedätte, että Hellulla on koti? Seuraan Hellua, mutta en ole missään semmoista nähnyt. Sydämestäni toivon, että on. Saa olla rauhassa.
On sanonut että kämppä on hoidossa ja nyt on hiljattain tehnyt pari storya paikassa joks tunnustettiin. Ensin pihalta ja nämä viimeisimmät ovat sisältä. Joku tiesi että näytti ko. Talossa myynnissä olleelta asunnolta joka so
joku on selvittänyt laudalla, liekö sitten se asunto missä nyt on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei edes yrittänyt hankkia kotia, jossa voi tavata lapsiaan ja alkaa elämään omaa elämää. Hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa kuin asua kakskerrassa, joka aiheutti pelkkää itkua, kurjuutta ja riitaa. Se oli Helenan koti ja lapsiakin tärkeämpää.
Hyvin sai kuitenkin sen asunnon järjestettyä, mutta myöhäistä rykiä, kun ripulit valuu housunlahkeista.
Mistä te tiedätte, että Hellulla on koti? Seuraan Hellua, mutta en ole missään semmoista nähnyt. Sydämestäni toivon, että on. Saa olla rauhassa.
On sanonut että kämppä on hoidossa ja nyt on hiljattain tehnyt pari storya paikassa joks tunnustettiin. Ensin pihalta ja nämä viimeisimmät ovat sisältä. Joku tiesi että näytti ko. Talossa myynnissä olleelta asunnolta joka so
Hellu on tuonut esille stooreissaan missä ex asuu ja lomailee.Törkeää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.
Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut.
Lapsille anottu koulusta vapaata.Jos olisi luvatta lapset viennyt niin olisi poliisit ollut perässä heti ja rikosilmiitus lapsikaapaukseta.Miettikääpä vähän !!!
Vierailija kirjoitti:
Helena otti ja lähti jo v 2020 Suomeen , olisi omistuskoti, kenties? Lasten kotipaikka Hki . Tai Turku ja Mikko olisi sieltä ostanut tapaamiskodin. Helena halusi Ehdottomasti Edinan talo, oltavat ja hänelle myös elarit oliko peräti yli 17 0000 dollaria kai. Utopiaa.
Virolainen respa kuvitteli olevansa jotain, mutta ei ollut eikä ole mitään.
Ei kannata koskaan toivoa kenellekään täyttä epäoikeudenmukaisuutta, tai kuvitella ettei voisi käydä jotain itselle jossa jää epäreilusti täysin jyrän alle. Empatiaa, vähän joka suuntaan on hyvä harrastaa.
Ei tarvitsekaan toivoa mitään pahaa kenellekään, mutta elämällä on tapana opettaa, jos jotakin asiaa ei ymmärrä. Jos ei satu omalle kohdalle niin sitten vaikka omien lapsiensa kautta. Ja monenteenko polveen ne isien teot kostettiinkaan?
Oli mukavampaa hassata rahat tuottamattomaan rasvabisbekseen, Super bowliin, silareihin jne.