Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Tietenkin Mikko olisi järjestänyt kunnes Helena saa ostettua kodin, ei siinä kauaa nokka tohise kun sopiva kohde ja rahat tiskiin. 

Tytär kyllä itki, että haluaa olla Turun kodissa eikä lähteä turvakotiin Helsinkiin. ihan ymmärrettävää. Koulu lähellä ja kaverit. Ja kasvurauha turvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskonut alkuun että tässä oli suunnitelmana viedä Helenalta kaikki. Nyt uskon, kosto on kamala motivaatio. Oli tän sotkun aikuisista mitä mieltä tahansa, lapsia pitää kuulla ilman painostusta omista toiveistaan ikänsä ja kehityksensä mukaisesti. Paljon on kysymyksiä siitä miten tässä on viranomaiset toimineet, ja miksei edes Helenan lakimies saa jotain todellista aikaiseksi. Aikamoisia tarinoita siellä on lasuihin laitettu, uskottu ja tehty päätöksiä sen perusteella, ja kyseenalaista on myös viranomaisten käyttö epäselvien oikeuskeissien jotka on vielä kesken, toimeenpanoon (ja sen toiminnan tasosta voi myös kyseenalaistaa miten se on tehty - onko oikeasti menty ihan sääntöjen mukaan). Pahimmillaan tällainen horjuttaa uskoa myös viranomaisten toimintaan. Jos näin voi tehdä yhdelle, voi tehdä myös toiselle henkilölle. Ja se on aika pelottava ajatus. Koko homma on ihan sekava.

Huostaanotossa ei oltu kuultu lapsia tai äitiä.

Rauhankadun kämpän valossa tuo keikka turvataloon tuntuu oikein järjen jättiläisen keksinnöltä. On varmaan saanut siihen neuvoa kannustajiltaan, ja hekumoinut ajatuksella, miten nololta M saadaan tuolla turvatalokeikalla näyttämään. Ja lopputuloksena tuli valvotut tapaamiset. Miten meni niinku omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellun isä on ymmärtääkseni rikas. Ehkä hankkinut kodin Hellulle. 

Hankkikoo myös työpaikan kun Hellu ei itse kykene? Vai jemmarahaa on loppuelämäksi?

Miksi sulla on noin kova hätä Helenan töistä ?? Täysin tuntematon ihminen sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tarpeeksi per seilee niin lähtee ukon, rahojen ja arvostuksen lisäksi myös lapset. Kyllähän tämä moniosaajalta vaikuttaa.

Helena kelasi ilkeässä päässään, että pystyy kostamaan rauhaa ja yksityisyyttä rakastavalle Mikolle ja kiristämään tätä ryhtymällä mustamaalaamaan tätä julkisuudessa. Kostokiimaisessa voimantunnossa hänen oletus tietysti oli, että suuri yleisö uskoo hänen sepittämänsä uhritarinan ja projekti kurvaa komeasti maaliin.

No kuinkas sitten kävikään? Vain pieni elämässään haaksirikkoutuneiden ressukoiden porukka löysi Helenassa kanavan oman vihansa ja pettymyksensä purkamiseen. Alkuihmetyksen jälkeen kansan suuri enemmistö kääntyi johdonmukaisesti sympatisoimaan ja tukemaan Mikkoa. Helenan tilanteen luisuessa yhä alemmas ja alemmas. Askel askeleelta Helena menettää kaiken, viimeisimpänä lapsensa.

Ja mitä olisi ollut tarjo

Hieno kommentti.

tämä tarina kertoo myös yhden virolaisen suvun ahneudesta ja häikäilemättömyydestä, joka jatkui aina ja vain. Ja suomi otti suvun elämään tänne aikoinaan. Miten he kiittivät? Ellu loisi Koronan aikaan miehensä kanssa Kakskerrassa ja antoi Jelenalle avaimet paikkaan ja - mikä uskomattominta - murtautui vielä pääsiäisviikolla Helenan kanssa paikkaan . 

onhan noita, Antti Lindtmanin puoliso, Krista Kiuru, Laura Malmivaara mm

 

No juurihan Antin puoliso kertoi lehdissä vuosien hoidoista, epäonnistumisista ja keskenmenoista. Raskas prosessi ollut. Ja hän oli alunperin hedelmällinen. Yksi tyttö edellisestä suhteesta. 

Samoista ongelmista kertoi Krista. On myös eri asia tulla vanhempana raskaaks, jos on jo lapsia. Esimerkiksi synnytys uudestaan helpompi ja kun on kuitenkin ollut joskus hedelmällinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei edes yrittänyt hankkia kotia, jossa voi tavata lapsiaan ja alkaa elämään omaa elämää. Hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa kuin asua kakskerrassa, joka aiheutti pelkkää itkua, kurjuutta ja riitaa. Se oli Helenan koti ja lapsiakin tärkeämpää. 

Hyvin sai kuitenkin sen asunnon järjestettyä, mutta myöhäistä rykiä, kun ripulit valuu housunlahkeista. 

Miksi hän olisi etsinyt muuta asuntoa kun hän tuolla jo asui? Sehän olisi ollut täysin vastoin tarkoitusta, sitä että hän halusi nimenomaan Kakskerrassa olla niin kauan kuin saavat sen sovittua. Eivät saaneet, tuliko Mikolle sekin yhtä yllätyksenä kuin sekin ettei hänellä ollut Suomeen tullessaan asuntoa? 

Mikko tarjosi v 2024/5 Majakkarannan kattohuoneistoa merinäköaloin, yhtiövastikkeen hinnalla, 123 neliötä, terassi 30 neliötä, 3 h, sauna, kylppäri johon mahtuu hyvin pesukone ja se kuivausrumpu, silti ei vielä kuljeta kylkikyljessä. Olisi ollut hieno, suht keskustaa, palvelut lähellä, näkyy kun laivat tulee ja menee. 

Vierailija kirjoitti:

En uskonut alkuun että tässä oli suunnitelmana viedä Helenalta kaikki. Nyt uskon, kosto on kamala motivaatio. Oli tän sotkun aikuisista mitä mieltä tahansa, lapsia pitää kuulla ilman painostusta omista toiveistaan ikänsä ja kehityksensä mukaisesti. Paljon on kysymyksiä siitä miten tässä on viranomaiset toimineet, ja miksei edes Helenan lakimies saa jotain todellista aikaiseksi. Aikamoisia tarinoita siellä on lasuihin laitettu, uskottu ja tehty päätöksiä sen perusteella, ja kyseenalaista on myös viranomaisten käyttö epäselvien oikeuskeissien jotka on vielä kesken, toimeenpanoon (ja sen toiminnan tasosta voi myös kyseenalaistaa miten se on tehty - onko oikeasti menty ihan sääntöjen mukaan). Pahimmillaan tällainen horjuttaa uskoa myös viranomaisten toimintaan. Jos näin voi tehdä yhdelle, voi tehdä myös toiselle henkilölle. Ja se on aika pelottava ajatus. Koko homma on ihan sekava.

Älä huoli, Suomen viranomaiset ovat kyllä tehtäviensä tasalla ja tekevät harkittuja päätöksiä. Tietävät ja ymmärtävät paljon sellaista, mitä sinä et.

Odota kun tapahtuu samanlainen itselle, ei mitään mahdollisuutta puolustautua oikeudessa (asianajajat on todella kalliita), mitäs sitten? Onko silloin kyseessä oikeusmurha, mutta jonkun toisen josta et pidä, kohdalla ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskonut alkuun että tässä oli suunnitelmana viedä Helenalta kaikki. Nyt uskon, kosto on kamala motivaatio. Oli tän sotkun aikuisista mitä mieltä tahansa, lapsia pitää kuulla ilman painostusta omista toiveistaan ikänsä ja kehityksensä mukaisesti. Paljon on kysymyksiä siitä miten tässä on viranomaiset toimineet, ja miksei edes Helenan lakimies saa jotain todellista aikaiseksi. Aikamoisia tarinoita siellä on lasuihin laitettu, uskottu ja tehty päätöksiä sen perusteella, ja kyseenalaista on myös viranomaisten käyttö epäselvien oikeuskeissien jotka on vielä kesken, toimeenpanoon (ja sen toiminnan tasosta voi myös kyseenalaistaa miten se on tehty - onko oikeasti menty ihan sääntöjen mukaan). Pahimmillaan tällainen horjuttaa uskoa myös viranomaisten toimintaan. Jos näin voi tehdä yhdelle, voi tehdä myös toiselle henkilölle. Ja se on aika pelottava ajatus. Koko homma on ihan sekava.

Lue Ilta Sanomien juttu tästä huoltajuus käsittelystä.Delventää täysin mistä on kyse.Miten asia käsitellään yms.Asiallista olisi nyt jättää nämä salaliittoteoriat pois tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun iltapäivälehdet ja Seiska eivät lähteneet kirjoittamaan turvakotiin turvautumisesta, joku mukeista (tai päämuki itse) kirjoitti taemppiviestissä instaan, että ansaitset tulla haastatelluksi parempiin, The New York Timesiin ja The Guardianiin. No, nyt on päädytty Alibiin. 🤣

Onko alibissa oikeasti? 👀

Kyllä, myös naamiomiehet crocseineen. H on vajonnut todella alas. Tuksuvibat alkaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähä

Tytärhän itki, ettei halua lähteä mihinkään turvakotiin vaan olla kotonaan.

 

Niin, Kakskerrassa äitinsä kanssa. Mikko olisi varmaan voinut miettiä asiaa etukäteen. Eiku, ei tietenkään. Mitäs Helenan olisi pitänyt tossa tehdä? 

Toki. Helena olisi myös voinut pohtia asiaa vähän omaa egoa pidemmälle. Osasi hän nytkin näppärästi hankkia oman kodin, joten miksi ei aiemmin. Monta asiaa olisi ollut lapsille helpompaa, eiväthän he tykänneet siellä kaukana mökillä olla keskellä talvea. Aika kiva olisi ollut Turussa jossa kavereita olisi helpompi tavata ja harrastuksiin mennä sen sijaan että ollaan oman perheen kesken pimeällä  pihalla ja lämmitetään vettä takassa. Helenallakaan ei olisi ollut tarvetta nukkua veitsi patjan alla.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin alkaa vaihdevuodet jo 40 vuoden tienoilla. Alkaa Nataliella olla kiire, jos meinaa omia lapsia hankkia.

vielä ehtii hyvin, Natalie 37 v, itse sain yli 42 v ihan luomusti ja ensimmäinen

Siis että jos vaihdevuodet alkamassa niin ehtii vielä hyvin😩. Hedelmällisyys laskee roimasti kymmenisen vuotta ennen vaihdevuosien alkamista. Missä tietonne ihmisen biologiasta. Nainen hedelmällisimmillään 20-24-vuotiaana. 35-vuotiaana tapahtuu huima hedelmällisyyden alentuminen. 

kyllä tiedetään ja en tietenkään ollut varma että saanko, aloin miettiä jo muita suunnitelmia, onneksi ei ehtinyt toteutua. 

Aina

 

onhan noita, Antti Lindtmanin puoliso, Krista Kiuru, Laura Malmivaara mm

Sähän sen tiedätkin kuinka luomusti he on lapsensa saaneet. 

Vierailija kirjoitti:

onhan noita, Antti Lindtmanin puoliso, Krista Kiuru, Laura Malmivaara mm

 

No juurihan Antin puoliso kertoi lehdissä vuosien hoidoista, epäonnistumisista ja keskenmenoista. Raskas prosessi ollut. Ja hän oli alunperin hedelmällinen. Yksi tyttö edellisestä suhteesta. 

Samoista ongelmista kertoi Krista. On myös eri asia tulla vanhempana raskaaks, jos on jo lapsia. Esimerkiksi synnytys uudestaan helpompi ja kun on kuitenkin ollut joskus hedelmällinen.

toki toki, ei kaikki mene kuin Strömössä  mutta on se sen arvoista

Kerro toki meille muillekin mitä tiedät viranomaistoiminnasta mitä ilmeisesti me muut emme? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei edes yrittänyt hankkia kotia, jossa voi tavata lapsiaan ja alkaa elämään omaa elämää. Hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa kuin asua kakskerrassa, joka aiheutti pelkkää itkua, kurjuutta ja riitaa. Se oli Helenan koti ja lapsiakin tärkeämpää. 

Hyvin sai kuitenkin sen asunnon järjestettyä, mutta myöhäistä rykiä, kun ripulit valuu housunlahkeista. 

Mistä te tiedätte, että Hellulla on koti? Seuraan Hellua, mutta en ole missään semmoista nähnyt. Sydämestäni toivon, että on. Saa olla rauhassa.

Nii. Eikö ookin mahtavaa kun vihdoin Hellu pääsi Mikon köysistä? Ei tartte hellun enää olla kakskerrassa ja on ihan täysin päässyt kaikesta Mikkoon liittyvästä eroon. Onnea tosiaankin hellulle ja erityisesti onnea hellun uusille naapureille.

Vierailija kirjoitti:

Odota kun tapahtuu samanlainen itselle, ei mitään mahdollisuutta puolustautua oikeudessa (asianajajat on todella kalliita), mitäs sitten? Onko silloin kyseessä oikeusmurha, mutta jonkun toisen josta et pidä, kohdalla ei? 

Helena aloitti oikeustaistelut, eikä osannut ahneuksissaan lopettaa. Mitäs läksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin alkaa vaihdevuodet jo 40 vuoden tienoilla. Alkaa Nataliella olla kiire, jos meinaa omia lapsia hankkia.

vielä ehtii hyvin, Natalie 37 v, itse sain yli 42 v ihan luomusti ja ensimmäinen

Siis että jos vaihdevuodet alkamassa niin ehtii vielä hyvin😩. Hedelmällisyys laskee roimasti kymmenisen vuotta ennen vaihdevuosien alkamista. Missä tietonne ihmisen biologiasta. Nainen hedelmällisimmillään 20-24-vuotiaana. 35-vuotiaana tapahtuu huima hedelmällisyyden alentuminen. 

Tuo on ihan henkilökohtaista,itse olen saanut ensimmäisen lapsen 31v ja kaikkiaan perheessä 4 lasta kuopus kun täytin 40v. vaihdevuodet alkoivat vasta 53 v.Ei voi yleistää näitä asioita.

Nimenomaan voi yleistää, mutta aina on poikjeuksia. Tuo on tutkittua tietoa. Jos on alunperin ollut hedelmällinen, on jo lapsia ja vaihdevuodet geeneissä ohjelmoitu alkamaan myöhään, niin silloin lapsen saanti voi onnistua vielä nelikymppusenä luomusti. Riskit kuitenkin kadvavat kaikin tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei edes yrittänyt hankkia kotia, jossa voi tavata lapsiaan ja alkaa elämään omaa elämää. Hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa kuin asua kakskerrassa, joka aiheutti pelkkää itkua, kurjuutta ja riitaa. Se oli Helenan koti ja lapsiakin tärkeämpää. 

Hyvin sai kuitenkin sen asunnon järjestettyä, mutta myöhäistä rykiä, kun ripulit valuu housunlahkeista. 

Miksi hän olisi etsinyt muuta asuntoa kun hän tuolla jo asui? Sehän olisi ollut täysin vastoin tarkoitusta, sitä että hän halusi nimenomaan Kakskerrassa olla niin kauan kuin saavat sen sovittua. Eivät saaneet, tuliko Mikolle sekin yhtä yllätyksenä kuin sekin ettei hänellä ollut Suomeen tullessaan asuntoa? 

Mikko tarjosi v 2024/5 Majakkarannan kattohuoneistoa merinäköaloin, yhtiövastikkeen hinnalla, 123 neliötä, ter

Olisi varmaan niin, mutta Helena ei halunnut Mikon vuokralaiseksi ja tilivelvolliseksi tulevista avopuolisoistaan. Kuulostaa ihan siltä, että sulle tarjottiin kun noin tunteella suhtaudut.