Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole pitänyt kiinni sopimuksista missään vaiheessa. Ei kunnioittanut alkuperäisiä sopimuksia avioehtoon ja lasten asuinpaikkaan liittyen. Suostui yhteishuoltajuuteen mutta on senjälkeen hakenut kolme kertaa yksinhuoltajuutta. Luopui oikeuksistaan Kakskertaan ja velat siirrettiin Mikolle mutta ei suostunutkaan allekirjoittamaan luovutuspapereita. Vieläpä murtautui mökkiin ja muutti sinne vuodeksi asumaan ja häiriköimään. Halusi suojella lapsia julkisuudelta mutta toi heidät julkisuuteen itse. Lupasi muuttaa sinne minne lapset määrätään mutta päättikin toisin. Lista on loputon.

Ei ihme että Mikolla on tullut mitta täyteen kun on katsellut tuota touhua jo viisi vuotta. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea yksinhuoltajuutta jotta tilanne rauhoittuu edes jollain tavalla ja lapsille taataan turvallinen arki.

Mit

Pieninkin sano että tämä on äidin talo kun Mikko kävi Päätalossa hakemassa kai jotain ja sanoi että isi ei saa joululahjoja :))) voi pientä

Pelaako Saipa suomen mestaruudesta, monesti on voittanut kai Tepsi ja Oulun kärpät, Tappara ja mitä näitä onkaan

Vierailija kirjoitti:

Luulisi , että nuo muki jengiläiset vai mitä nyt onkaan , niin olisivat kannustaneet naista jatkamaan omaa elämää. Ei jäädä roikkumaan entiseen mieheen. Vai tekevätkö myös itse niin ? Tai ovatko edes ihan oikeita ystäviä. 

Nehän on mielenterveysongelmaisia, työttömiä sosiaalitapauksia. Jostain kumman syystä ihannoivat pummi-Helenaa. Samanlaisia eksissä roikkujia, tupakan natsojen kerääjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, että tässä tarinassa halutaan nainen ristiinnaulita ja kaikki likaiset keinot otettu käyttöön. No kivitys vielä niinkuin tuolla tietyissä maissa.

En jaksa ymmärtää tuollaista naiseudella jeesustelua, ihan niin kuin mikä vain olisi sallittua, jos nainen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Juupa juu. Turvakoti oli ihan oikea ratkaisu tossa kohtaa. 

Ei ollut. Turvakotia tarvitaan esim. silloin, kun on omassa kodissa on akuutti väkivallan uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut. 

Se ei ole lasten etu, että toinen

Missä sulla on fakta että vei salaa ? Kerro 3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ei ole pitänyt kiinni sopimuksista missään vaiheessa. Ei kunnioittanut alkuperäisiä sopimuksia avioehtoon ja lasten asuinpaikkaan liittyen. Suostui yhteishuoltajuuteen mutta on senjälkeen hakenut kolme kertaa yksinhuoltajuutta. Luopui oikeuksistaan Kakskertaan ja velat siirrettiin Mikolle mutta ei suostunutkaan allekirjoittamaan luovutuspapereita. Vieläpä murtautui mökkiin ja muutti sinne vuodeksi asumaan ja häiriköimään. Halusi suojella lapsia julkisuudelta mutta toi heidät julkisuuteen itse. Lupasi muuttaa sinne minne lapset määrätään mutta päättikin toisin. Lista on loputon.

Ei ihme että Mikolla on tullut mitta täyteen kun on katsellut tuota touhua jo viisi vuotta. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea yksinhuoltajuutta jotta tilanne rauhoittuu edes jollain tavalla ja lapsille ta

Ja kukahan sitä lasta oli opettanut valehtelemaan? 

 

Onneksi ko olio ei enää pysty manipuloimaan ja rääkkäämään lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella tulee mieleen, että pitänee laittaa palautetta opetusministeriöön, että tarkastelevat yhteiskuntaopin tuntimääriä ja sisältöä kriittisesti seuraavaa opetussuunnitelmaa varten.

Sinä olet sitten viisas nainen. Laita heti huomenna.🤭

Kristallipalloko näytti että on nainen jos oli vaikka  susi lampaa n  vaatteissa.

Niinhän Natikka naikkonen on.   Odottanut kolmosia 6 vuotta.. uskovainen  hmmm....

Käy hurskaana kirkossa rukoilemassa että saa viedä äidiltä laps

Ihan itsekö hankkiutui ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut. 

 

Tytärhän itki, ettei halua lähteä mihinkään turvakotiin vaan olla kotonaan.

Niin, Kakskerrassa äitinsä kanssa. Mikko olisi varmaan voinut miettiä asiaa etukäteen. Eiku, ei tietenkään. Mitäs Helenan olisi pitänyt tossa tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin kujilla tuo Mikko on? 

 

Pahasti kujilla kuten faninsakin. Yhtä toopeja kaikki. Minä minä minä raha raha raha miehiä ja naisia.  Vaimonsa myös.

 

Helena haluaa rahaa, on sanonut että lähtee Kakskerrasta jos saa 2,5 miljoonaa ja se amerikan tuomio täytyy Mikon muuttaa se, tuomarit antoi päätöksen , jos astuu lentokoneesta ulos niin viedääbn syrjään ja se 14 vrk, joutuuko lusimaan vai miten se menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut. 

Se ei ole lasten etu, että toinen

Mukä sua pelottaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, että tässä tarinassa halutaan nainen ristiinnaulita ja kaikki likaiset keinot otettu käyttöön. No kivitys vielä niinkuin tuolla tietyissä maissa.

Kyllä. Todella häijysti kirjoitetaan Nataliesta.  Nimitellään, valehdellaan sitä ja tätä ja olevan muka syy eroon ym.

Aivan kuin jollakin olisi  suurta henkilökohtaista katkeruutta ja kaunaa häntä kohtaan. Ja kateutta.

Helena Koivuhan levitti törkeitä juttuja ex-exän puolisosta jo Edinassa. Lähetteli viestejä mm Wildin toimistoon. Niistähän uutisoitiin Suomessakin oikein sanasta sanaan.

Häiden alla Helena kirjoitteli, että "häihin osallistuvat ovat siunaamassa jotain epäpyhää". 

Häiden jälkeen Helena on ollut katkera ja julkisesti haukkunut "eri asennoissa otettuja hääkuvia".

Kaiken tuon lisäksi Helena julkaisi Instassaan öisen törkeän kalukukkarokuvan herjojen kera hääparista.

Ja tämä kaikki on faktaa ja Helenan itsensä julkisesti esittämää.

Tänään kovat skabat KuopiJossa, Saipa vastaan Kups, onko se Kups? sama kuka voittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin kujilla tuo Mikko on? 

 

Pahasti kujilla kuten faninsakin. Yhtä toopeja kaikki. Minä minä minä raha raha raha miehiä ja naisia.  Vaimonsa myös.

 

Helena haluaa rahaa, on sanonut että lähtee Kakskerrasta jos saa 2,5 miljoonaa ja se amerikan tuomio täytyy Mikon muuttaa se, tuomarit antoi päätöksen , jos astuu lentokoneesta ulos niin viedääbn syrjään ja se 14 vrk, joutuuko lusimaan vai miten se menee?

Älkää jaksako draamailla. Tuosta pääsee kuin maksaa noin 500 dollaria niin ei tarvi lusia missään, johan oli lehdessäkin tuo. Ei ole mikään oikea tuomio vaan tuli paperin kirjoittamatta jättämisestä. Tämä asia on täällä 100 kertaa käyty läpi. Mitä peräkylän juntteja ootte, kun kaikesta kamala draama ja paniikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon myynti-ilmoituksessa mikroaaltouunin paikka oli tyhjä. Helenan ig-postauksessa aukko

 

Sekö se evidenssi on??

 

Kyllä! Tyypillinen Mikkofanien todiste tapahtumista. 😂  Faninsa yhtä harhaisia kuin Suuri Sankarinsa.

Aika näyttää. Helenalla toukokuun alkuun saada hommia kuntoon, asunto varmaan olennaisin juttu. On myös kysellyt instassa asunnon perään ja myöhemmin kuitannut että kämppä on järjestyksessä eli jotain liikettä tässä on tapahtunut. Helena ei itse ole sen kummemmin kommentoinut asiaa.

Jos tuo videolla oleva on hänen uusi asuntonsa niin vaihtoehtoja lienee seuraavat:

1. On ostettu eli jemmarahat käytössä. Tässä ei muuten mitään vikaa mutta ei istu narratiiviin jossa köyhä, rahaton äiti asuu kesämökillä koska muuhun ei ole varaa. 

2. Joku muu on ostanut kämpän, Helena

Ehkä klapi-Anu on vaihtanut kaikki säästämänsä Bolivian solit euroiksi ja ostanut Hellulle asunnon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, että tässä tarinassa halutaan nainen ristiinnaulita ja kaikki likaiset keinot otettu käyttöön. No kivitys vielä niinkuin tuolla tietyissä maissa.

Kyllä. Todella häijysti kirjoitetaan Nataliesta.  Nimitellään, valehdellaan sitä ja tätä ja olevan muka syy eroon ym.

Aivan kuin jollakin olisi  suurta henkilökohtaista katkeruutta ja kaunaa häntä kohtaan. Ja kateutta.

Helena Koivuhan levitti törkeitä juttuja ex-exän puolisosta jo Edinassa. Lähetteli viestejä mm Wildin toimistoon. Niistähän uutisoitiin Suomessakin oikein sanasta sanaan.

Häiden alla Helena kirjoitteli, että "häihin osallistuvat ovat siunaamassa jotain epäpyhää". 

Häiden jälkeen Helena on ollut katkera ja julkisesti haukkunut "eri asennoissa otettuja hääkuvia".

Kaiken tuon l

Natalie tuli kuvioihin v 2021 , kahvitellen, pitemmän kaavan mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenaakin julkisuus kohteli inhimillisesti ennen avioeroa. Nyt hän on kaikkien silmätikkuna. Yksin, lapset exällä ja tämän kumppanilla, siinä on eukoilla ilakoitavaa. Asunnon hän lopulta sai, vaan ei taida sekään olla juoruämmien mieleen.

Hyvällä paikalla, bussiasemalle n 400 m. 

   Kuka tämän tiedon julkaisi?Helena itse.

Ei ole Helena kertonut, ei yht mitään missä asuu. Yliksellä .....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa, että tässä tarinassa halutaan nainen ristiinnaulita ja kaikki likaiset keinot otettu käyttöön. No kivitys vielä niinkuin tuolla tietyissä maissa.

Kyllä. Todella häijysti kirjoitetaan Nataliesta.  Nimitellään, valehdellaan sitä ja tätä ja olevan muka syy eroon ym.

Aivan kuin jollakin olisi  suurta henkilökohtaista katkeruutta ja kaunaa häntä kohtaan. Ja 

Voi ,voi Helenaa saa teidän mielestä solvata  ! ! !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin kujilla tuo Mikko on? 

 

Pahasti kujilla kuten faninsakin. Yhtä toopeja kaikki. Minä minä minä raha raha raha miehiä ja naisia.  Vaimonsa myös.

 

Helena haluaa rahaa, on sanonut että lähtee Kakskerrasta jos saa 2,5 miljoonaa ja se amerikan tuomio täytyy Mikon muuttaa se, tuomarit antoi päätöksen , jos astuu lentokoneesta ulos niin viedääbn syrjään ja se 14 vrk, joutuuko lusimaan vai miten se menee?

Sinulleko ihan kertoi  ? ? ? 

"Tytärhän itki, ettei halua lähteä mihinkään turvakotiin vaan olla kotonaan.

Niin, Kakskerrassa äitinsä kanssa. Mikko olisi varmaan voinut miettiä asiaa etukäteen. Eiku, ei tietenkään. Mitäs Helenan olisi pitänyt tossa tehdä? "

Kakskerta ei ollut Helenan koti. Se on Mikon vapaa-ajan paikka ja Helena oli murtautunut asumaan väkisinkin sen vierastaloon.

Mikko mietti etukäteen pitkäänkin, oli tarjolla hulppea kaupunkiasunto, miljoonat sun muut.

Antoi Helenan asua miltei vuoden ilmaiseksi Kakskerrassa ja antoi kuukauden Helenalle aikaa muuttaa sieltä pois.

Turha Mikkoa syyttää Helenan saamattomuudesta.

Helena olisi voinut hommata sen kämpän itselleen, ei ole Mikon vika. Ja kun Helena ei suostunut tuohon, niin turvakodin sijaan oikea osoite olisi ollut hotelli sitten.