Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mikko opetellut kommunikoimaan vai murahteleeko vain. Olisipa kiva olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa sen terapiaistuntoja.😂😂😂
Miksi Mikon pitäisi kommunikoida Helenan kanssa? Mykkäkoulua ei voi pitää ihmiselle, jonka kanssa ei ole lähisuhteessa. Helena on pipi päästään, jos kuvittelee Mikon pitävän jotain mykkäkoulua Helenalle. Vainoajan kanssa ei kommunikoida.
Mikä tekee Helenasta vainoajan? Se että hän asui Kakskerrassa vai?
Vainoava toiminta 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli mukilaiset palstalle. Johan se oli aikakin herätä tähän päivään.
No sinä Läski ruma mt Vanhapiika sentään mäiskytät samaa paskaa kokopäivän. Tänäänkin kaikki jo sataankertaan sanottu. Hyi.🐽🐽🐽🐽
No siellähän se mukilainen jo niin reippaana itse ilmoittautuu, teretulemast vaan!
Joillakin alkaa vaihdevuodet jo 40 vuoden tienoilla. Alkaa Nataliella olla kiire, jos meinaa omia lapsia hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mikko opetellut kommunikoimaan vai murahteleeko vain. Olisipa kiva olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa sen terapiaistuntoja.😂😂😂
Miksi Mikon pitäisi kommunikoida Helenan kanssa? Mykkäkoulua ei voi pitää ihmiselle, jonka kanssa ei ole lähisuhteessa. Helena on pipi päästään, jos kuvittelee Mikon pitävän jotain mykkäkoulua Helenalle. Vainoajan kanssa ei kommunikoida.
Mikä tekee Helenasta vainoajan? Se että hän asui Kakskerrassa vai?
Rikoskirjailija Linda Rantanen on avannut ig:ssä vainoamista. Tässä kopsattu sen tililtä
"Vainoamisrikokset ovat toisinaan piilorikollisuutta. Moni uhri häpeilee ja/tai vähättelee kokemaansa. Vainoamisrikoksiin liittyy usein muitakin rikoksia kuten salakatselua, salakuvaamista, laittomia uhkauksia, kunnianloukkauksia ja kotirauhanhäirintää. Mikäli uhrilla ja vainoajalla on yhteisiä lapsia, vainoamisrikokseen voi liittyä myös esimerkiksi huoltokiusaamista kuten lasten vieraannuttamista ja manipulointia."
Helena on mm. salakuvannut ja julkaissut Mikon ja Natalien kanssa käymiään keskusteluita. Kuvannut sisälle heidän kotiinsa. Yrittänyt väkisin päästä sisälle. Lähetellyt runsasmäärin raivokkaita viestejä molemmille. Maalittanut Mikkoa somessaan. Jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole pitänyt kiinni sopimuksista missään vaiheessa. Ei kunnioittanut alkuperäisiä sopimuksia avioehtoon ja lasten asuinpaikkaan liittyen. Suostui yhteishuoltajuuteen mutta on senjälkeen hakenut kolme kertaa yksinhuoltajuutta. Luopui oikeuksistaan Kakskertaan ja velat siirrettiin Mikolle mutta ei suostunutkaan allekirjoittamaan luovutuspapereita. Vieläpä murtautui mökkiin ja muutti sinne vuodeksi asumaan ja häiriköimään. Halusi suojella lapsia julkisuudelta mutta toi heidät julkisuuteen itse. Lupasi muuttaa sinne minne lapset määrätään mutta päättikin toisin. Lista on loputon.
Ei ihme että Mikolla on tullut mitta täyteen kun on katsellut tuota touhua jo viisi vuotta. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea yksinhuoltajuutta jotta tilanne rauhoittuu edes jollain tavalla ja lapsille taataan turvallinen arki.
Miten yksinhuoltajuus takaa mitään? Tilanne olisi oll
Ymmärrätkö edes mitä yksinhuoltajuus tarkoittaa? SIllä isä saa edes jonkunlaisen rauhan tehdä lapsia koskevia päätöksiä ilman riitelyä- tuon kiusanhengen kanssahan se on ollut lähes mahdotonta- otetaan nyt esimerkiksi matkustaminen ja rokottaminen, jotka Helena estänyt. Yksihuoltajuus ei estä Helenaa olemasta lasten kanssa vaikka sillä viikko-viikko systeemillä, kunnhan ensin osoittaa pystyvänsä tarjoamaan heille kodin ja vakaat olosuhteet (nyt on itse perseillyt niin että saa tavata vain valvotusti). Yksihhuoltajuus ottaa vainoajalta lapsikortin pois ja se on hyvä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kuinka paha persoonallisuushäiriö pitää ihmisellä olla, jos ei tajua että itse toimii näin. Mikko on superonnellisessa uudessa avioliitossa, jota helena yrittää pilata. Yritti ihan konkreettisesti estää häät lasten sinne pääsyn blokkaamalla, ja panetteli silloin kaikkea scheissea instagramissa mm. hyväksyn kenet tahansa muun mutten tätä tyttöä. Ja Natalien sukulaiset kuorossa olleet hullu-helenaa varoittelemassa.
Mitä sinä onnellisuustutkijaksi heittäytynyt hörhö kenenkään avioliittojen onnellisuudesta teidät tai olet tietävinäsi. Et edes tajua sitä, että et tiedä. Vaarallinen hörhö olet, et muuta.
Sinä Mikko taas olet vain täynnä paskaa...
Tikkurilasta yksiöstä mt läski.
No nyt ei kyllä ihan osunut! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Lasun papereista Helena itse luki instassa että niissä sanotaan, ettei Helena ole pystynyt sopuisaan eroon. Tän takia H kai on nyt tässä tilanteessa. Eron jälkeen ei ristiriitoja saa tuoda lapsille.
Tämä on ymmärrettävää, mutta uskon että Helena on vaan niin katkera tapahtuneesta että ei voi itselleen mitään. Joutui lähtemään USA:sta, Mikko meni naimisiin naisen kanssa, joka rikkoi liiton, lapset on menetetty. Seuraava Mikon tavoite on yksinhuoltajuus ja takaisin USA:han. Mikko ei tunne armoa, mutta nurkkaan ajettu nainen voi olla äärimmäisen vaarallinen jos kaikki on menetetty. Tästä on esimerkkejä.
Natalie ei rikkonut liittoa. Helenan hulluus ja ilkeä luonne rikkoi.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa, että aina kun julkaistaan jokin Helenalle epäedullinen uutinen, kuten tämä haaste, niin Helena alkaa postata jeesusteluja ja jotain ikivanhoja lapsivideoita.
Mitä pitäisi tehdä? Tuo on Mikolta niin alhainen veto, että kyllä varmasti uskovaisella uskokin horjuu ja siihen turvautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mikko opetellut kommunikoimaan vai murahteleeko vain. Olisipa kiva olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa sen terapiaistuntoja.😂😂😂
Miksi Mikon pitäisi kommunikoida Helenan kanssa? Mykkäkoulua ei voi pitää ihmiselle, jonka kanssa ei ole lähisuhteessa. Helena on pipi päästään, jos kuvittelee Mikon pitävän jotain mykkäkoulua Helenalle. Vainoajan kanssa ei kommunikoida.
Mikä tekee Helenasta vainoajan? Se että hän asui Kakskerrassa vai?
Vainoava toiminta 24/7.
Olisko esimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko kantaa oman vastuunsa ja huolehtii lastensa hyvinvoinnista kaikin keinoin.
Mietihän sinäkin syntyjä syviä vähän tarkemmin. Mikko Koivu on vain Natalien hyppykeppi.
Miksihän se Natalie ehdoin tahdoin haluaisi toisen naisen lapset täysimääräisesti hoidettavakseen?
Koska hän on rakastava, lämmin, järkevä ja vastuuntuntoinen aikuinen, joka haluaa auttaa aviomiestään tämän lasten hoitamisessa ja luoda lapsille turvallisen, rakastavan ja rauhallisen kodin. Tähän lasten äiti ei ole pystynyt.
Helenan hommako se yksin on? Mites se Natalien aviomies?
En tiedä millainen Natalie on, en tiedä edes millainen Mikko on, mut
Jos syntilista kirjoitettaisiin, Mikon lista olisi Helenaa pidempu, mutta eihän se haittaa, kun siis Natalie, Kakskerran omistaa ja rahaa on.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Tä häätö ja Lasten vainoamisen oli varamaan Mikon Kosto kun luuli että avioliitossa loppumattomiin voi soitella naisille ym mitä kerrottu. Kun käry kävi ei Helena enää halunnut jatkaa. Siihen hätään lastenpiiaksi Mikko kengitti Natun kun oloaika loppui. Vihillä oli pakko käydä kiireellä että Natu sai tänne oleskeluluvan. Heti varmaan jo päätti kostaa Helenalle ja viedä lapset lapsettomalle köyhälletuiaiselle. Lapset koston välikappaleina .
Juuri näin se meni.
Miten yksinhuoltajuus takaa mitään?
Antaa Mikolle valtuudet viedä lapset USA:han mihin Helenalla ei tällä hetkellä ole pääsyä. Mikko pelaa tätä peliä kylmän viileästi ja loogisesti. USA on uuden vaimon kotimaa ja kyllä Mikolle löytyy paikka jossain lätkä organisaatiossa ihan varmasti. Jättävät kohut ha Helenan taakseen. Kesät Suomessa niinkun Selänteet.
Vierailija kirjoitti:
Joskus voisi pysähtyä miettimään, tuottaako taistelu toivottua tulosta, vai voisiko kenties tehdä jotain toisin.
Kuulostat siltä, että et koskaan ole joutunut tekemään päätöksiä mihinkään suuntaan ja siltä että syyllistät kaikkia muita siitä huolimatta heidän päätöksistään. Jos joslus olet itse vastakkain jonkun kanssa ja tekemässä valintoja, toivottavasti ympärilläsi on toisin ajattelevia ihmisiä.
Helena ja osa hänen tukijoistaan nimenomaan tekee juuri kuin sanot. Eli syyllistävät muista (Mikkoa) Helenan omista valinnoista. Kyllä sitä välillä on syytä miettiä omaa toimintaa ja sitä, että tuoko se toivottua tulosta, vai aiheuttaako jopa enemmän haittaa itselle ja ympärillä oleville ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieho on lastenkaappaaja. Ei muulla muuta.
Kuka on hieho?
Hieho-Helena.
Noniin! Arvattiin, että Helena yritti kaapata lapset Viroon ja siksi heidät huostaanotettiin kiireellisesti. Varmaan siis löytynyt laivaliput tms kun tiedetään, että Helena on lastenkaappaaja.
Todista ne laivaliput muuten valehtelet.
Tämä on ymmärrettävää, mutta uskon että Helena on vaan niin katkera tapahtuneesta että ei voi itselleen mitään. Joutui lähtemään USA:sta, Mikko meni naimisiin naisen kanssa, joka rikkoi liiton, lapset on menetetty. Seuraava Mikon tavoite on yksinhuoltajuus ja takaisin USA:han. Mikko ei tunne armoa, mutta nurkkaan ajettu nainen voi olla äärimmäisen vaarallinen jos kaikki on menetetty. Tästä on esimerkkejä.
- Häneltä meni viisumi, mikä oli ihan koko ajan tiedossa, jo seurustelun alusta asti!
- Natalie ei rikkonut liittoa, sen sijaan Troy oli kuvioissa jo kun Helena oli naimisissa.
- Helenalla oli 50/50-huoltajuus ja olisi vieläkin, jos olisi hoitanut vanhemmuttensa asiallisesti
Itsehän Helena on sinne nurkkaan väkisin tunkenut, kukaan ei häntä sinne ajanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko kantaa oman vastuunsa ja huolehtii lastensa hyvinvoinnista kaikin keinoin.
Mietihän sinäkin syntyjä syviä vähän tarkemmin. Mikko Koivu on vain Natalien hyppykeppi.
Miksihän se Natalie ehdoin tahdoin haluaisi toisen naisen lapset täysimääräisesti hoidettavakseen?
Koska hän on rakastava, lämmin, järkevä ja vastuuntuntoinen aikuinen, joka haluaa auttaa aviomiestään tämän lasten hoitamisessa ja luoda lapsille turvallisen, rakastavan ja rauhallisen kodin. Tähän lasten äiti ei ole pystynyt.
Helenan hommako se yksin on? Mites se Natalien aviomies?
En tiedä millaine
Höpöhöpö
Olisko vasta-argumenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Mikko opetellut kommunikoimaan vai murahteleeko vain. Olisipa kiva olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa sen terapiaistuntoja.😂😂😂
Miksi Mikon pitäisi kommunikoida Helenan kanssa? Mykkäkoulua ei voi pitää ihmiselle, jonka kanssa ei ole lähisuhteessa. Helena on pipi päästään, jos kuvittelee Mikon pitävän jotain mykkäkoulua Helenalle. Vainoajan kanssa ei kommunikoida.
Mikä tekee Helenasta vainoajan? Se että hän asui Kakskerrassa vai?
Sekin, tosin se on vain noin 2% siitä paskasta, mitä se tuottaa tässä avioero asiassa.
Herää pönttö....
Vierailija kirjoitti:
Onko Mikko opetellut kommunikoimaan vai murahteleeko vain. Olisipa kiva olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa sen terapiaistuntoja.😂😂😂
Kuuntelepa Mikon haastattelu, löytyy varmaan Youtubesta. Erittäin sujuva puhuja, hyvä ulosanti ja suomen kieli, vaikka on asunut niin kauan ulkomailla. Huumorintajuinen ja lämmin tapa jutella. Herrasmies!
Vierailija kirjoitti:
Joillakin alkaa vaihdevuodet jo 40 vuoden tienoilla. Alkaa Nataliella olla kiire, jos meinaa omia lapsia hankkia.
Ei muutku koivunmahlaa ja koivusiitepölyä sinne römpsään. Ja päälle kourallinen seesaminsieniä. 🤠🤠🤠
Jotenkin surkuhupaisaa, että aina kun julkaistaan jokin Helenalle epäedullinen uutinen, kuten tämä haaste, niin Helena alkaa postata jeesusteluja ja jotain ikivanhoja lapsivideoita.