Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tietäisi. Ymmärrätkö, että Turussa kyllä tiedetään miltä ne lapset näyttää ilman Helenaakin.
Voi luoja. Tietenkin joku tietää miltä lapset näyttävät ja mitä harrastavat. Sanoinkin suurin osa. Esim. minä en tietäisi muuta kuin Mikko Koivun, joka on eronnut Helenasta ja heillä on kolme lasta. Julkisuutta ei voi hallita ja Helena ei vaan voinut sitä uskoa.
Ja sinä idiootti kuvittelet ettei lehdet kirjoittaisi näiden oikeusjutuista vaikka helena olisi hiljaa?!
Lapset, lapset, lapset. Heistä oli nyt puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi tätä ilon ja onnen päivää! Hyvä Mikko ja tuore äiti 🙏 sait ryöstettyä lapsesi äidiltään. Onko miehekäs olo.
Moi Mikko. Joko on kotiapulaisella ollut synnytyspolttoja ?😂
Käykäähän yhdessä ortodolsikirkossa pyytämässä taivaanIsän siunausta puuhallenne.
Ottakaa mukaan Mikon äiti ja isä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tietäisi. Ymmärrätkö, että Turussa kyllä tiedetään miltä ne lapset näyttää ilman Helenaakin.
Voi luoja. Tietenkin joku tietää miltä lapset näyttävät ja mitä harrastavat. Sanoinkin suurin osa. Esim. minä en tietäisi muuta kuin Mikko Koivun, joka on eronnut Helenasta ja heillä on kolme lasta. Julkisuutta ei voi hallita ja Helena ei vaan voinut sitä uskoa.
Minä tiedän satojen Lasten nimet , vanhempien nimet. Näen heitä koululla, vanhempain illassa jne. Nimen perusteella saa jokaisen osoittee ja puhelinnumeron jos ei salainen ym.ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus vai määräys? Jos se on sopimus, niin Mikolla täytyy olla Helenan allekirjoittama luovutusasiakirja. Jos se on määräys, niin kannattaa muistaa, että minnesotalaisen tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä koskevaan riitaan.
Sopimus. Tämä kaikki selviää niistä oikeuden papereista kyllä. Turhaan sinä tätä asiaa täällä jankkaat, koska Minnesotan oikeudesta nuo paperit löytyy ja Suomessa tätä ei enää käsitellä. Suomen hovioikeus, korkeinoikeus ei ottanut Mikon valitusta vastaan, siirsi toimivallan kaikkeen tähän avioeroon liittyvään Minnesotaan. Ihan Helenan toiveen mukaisesti. Ihme jankkaaja olet. Ei tuo asia miksikään muutu vaikka hoet sitä täällä maailman tappiin asti.
Tiesin kyllä. Miten tämä liittyy asiaan? Tämän vuoksi se ns. siirtopaperi laadittiin. Se vaadittiin, koska ositus ei vastannut Suomen lakia. Ja vaikka olisi vastannutkin, ei yksikään päätös ole ilman Suomen leimaa validi eikä lainhuudatusta etukäteen voi tehdä.
Se erottelu on tehty ihan Suomen lakien mukaan. Kyllä Suomessakin voidaan sopia kiinteistön lunastuksesta lainaosuutta vastaan.
Jos Mikko on ottanut Helenan osuuden lainasta omiin nimiinsä tai maksanut sen pois ilman, että Helena on hoitanut omaa osuuttaan sopimuksesta ja luovuttanut omaisuutta, eikö Helenalle tule tästä veroseuraamuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö täällä jaksetaan Kakskerrasta jauhaa? Se on Mikon kokonaan eikä muuksi muutu vaikka miten mukit mölisee. Ja yksinhuoltajuus varmaan taattu, ei ole julkisuuteen kaikkea tullut mitä H on puuhastellut.
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eipä ole mukit eikä kipot jauhaneet Kakskerran omistamisesta mitään pitkään pitkään aikaan. Oikeastaan en ole koskaan nähnyt että olisi edes puhuttu siitä että se Helenalle kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla asunto Rauhankadulla tiedettiin Yliksellä, onkohan noin? Oma (jemmarahat, isä?) vai vuokra? Selvinnee tämäkin pian.
No ei varmasti ole mitään asuntoa missään. Ei hänellä ole aikomustakaan jäädä Turkuun, tai edes Suomeen. Ihminen joka haluaisi lastensa huoltajuuden pitää, käyttäytyisi hieman eri tavalla!
Riippumatta siitä, mihin hassutuksiin on sortunut, niin tekemällä viranomaisten ja lasun kanssa yhteistyötä voisi päästä eteenpäin asioidensa hoidossa ja myös lasten tapaamisiin suhtauduttaisiin myönteisemmin. Se vaatii että saavutaan sovittuihin tapaamisiin ja muutenkin pidetään kiinni sovituista asioista. Käytös ja asenne viramonaisten kanssa toimiessa tuo esiin aikuisuuden astetta.
Ehkä hänellä hyvinkin on järjestetty asunto, jos on jonkinlaisiin sopimuksiin päässyt esim. exän kanssa.
Hyvä, hyvä.
Helena ei tarvitse elareita tilanteessa, jossa Mikko tosiasiallisesti maksaa kaikki lapsiin liittyvät kulut.
Elarit ovat tarkoitettu ainoastaan lasten kuluihin, niitä ei saa vanhempi käyttää omiin menoihinsa. Tässä laki on yksiselitteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla asunto Rauhankadulla tiedettiin Yliksellä, onkohan noin? Oma (jemmarahat, isä?) vai vuokra? Selvinnee tämäkin pian.
No ei varmasti ole mitään asuntoa missään. Ei hänellä ole aikomustakaan jäädä Turkuun, tai edes Suomeen. Ihminen joka haluaisi lastensa huoltajuuden pitää, käyttäytyisi hieman eri tavalla!
Riippumatta siitä, mihin hassutuksiin on sortunut, niin tekemällä viranomaisten ja lasun kanssa yhteistyötä voisi päästä eteenpäin asioidensa hoidossa ja myös lasten tapaamisiin suhtauduttaisiin myönteisemmin. Se vaatii että saavutaan sovittuihin tapaamisiin ja muutenkin pidetään kiinni sovituista asioista. Käytös ja asenne viramonaisten kanssa toimiessa tuo esiin aikuisuuden astetta.
Ehkä hänellä hyvinkin on järjestetty asunto, jos on jonkinlaisiin sopimuksiin päässyt
Sopimuksiin? Vaikuttaako Helenan instakäytös siltä, että hän edes hakee mitään sopua kenenkään kanssa?
Minua jaksaa tässä keississä eniten huvittaa se, että mitä sopimusta Helena ja tukijoukkonsa oikein ajavat takaa? Tyypit ovat eronneet vuosia sitten ja ositus tehty niin mitä sopimista tässä yhtäkkiä on kuusi vuotta erilleen muutosta. Puhdasta vainoamista tuo on eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tietäisi. Ymmärrätkö, että Turussa kyllä tiedetään miltä ne lapset näyttää ilman Helenaakin.
Voi luoja. Tietenkin joku tietää miltä lapset näyttävät ja mitä harrastavat. Sanoinkin suurin osa. Esim. minä en tietäisi muuta kuin Mikko Koivun, joka on eronnut Helenasta ja heillä on kolme lasta. Julkisuutta ei voi hallita ja Helena ei vaan voinut sitä uskoa.
Ja sinä idiootti kuvittelet ettei lehdet kirjoittaisi näiden oikeusjutuista vaikka helena olisi hiljaa?!
Lapset, lapset, lapset. Heistä oli nyt puhetta. läpyskä synnyttää vai poikii .
Vierailija kirjoitti:
Murtovarkaudesta hän ei syytettä saa, jos ei vienyt mitään. Vahingonteosta voi saada, jos kyse oli murrosta. Tunkeutumisesta, jos paikka ei ollut lukittuna, mutta olisi perin outoa, jos tuollainen paikka pidettäisiin lukitsemattomana.
Ei ole murto, jos ei ole varastan
Murtovarkaudesta ei kukaan saa syytettä, koska se ei ole rikosnimike.
Koska murtovarkautta ei ole rikoslaissa määritetty, tuomitaan sen kuvaukseen sopivasta rikoksesta jonkin toisen rikosnimikkeen kautta. Se mikä rikos tulee tuomittavaksi, riippuu rikoksen tekijän tarkoitusperistä ja vallitsevista olosuhteista. Rikosnimikkeinä voivat kuitenkin olla esimerkiksi varkaus, törkeä varkaus, kotirauhan rikkominen ja vahingonteko. Esimerkiksi jos henkilö murron yhteydessä rikkoo esineitä, hänet voidaan varkauden lisäksi tuomita vahingonteosta, mikäli häntä ei tuomita vakavammasta rikoksesta.
Minilex
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murtovarkaudesta hän ei syytettä saa, jos ei vienyt mitään. Vahingonteosta voi saada, jos kyse oli murrosta. Tunkeutumisesta, jos paikka ei ollut lukittuna, mutta olisi perin outoa, jos tuollainen paikka pidettäisiin lukitsemattomana.
Ei ole murto, jos ei ole varastan
Murtovarkaudesta ei kukaan saa syytettä, koska se ei ole rikosnimike.
Käytännössä syyte tulee aina törkeästä varkaudesta kun murtaudutaan asuttuun asuntoon. Minimirang. muistaakseni 4kk vankeutta. Vankeudesta tulee aina rikosrekisteri merkintä.
No tuohan ei ollut asuttu asunto vaan kesähuvilaan kuuluva vierasmökki, kuten täällä on usein sanottu. Murtovarkaus se on vaan, jos jotain toiselle kuuluvaa pn lähtenyt matkaan. Torkeäksi murtovarkauden tekee jonkin todella kalliin tavaran varastaminen.
"Jenkkioikeus totesi että Suomessa tehty avioehto pätee."
Avioehto pätee, mutta minnesotalaisella tuomarilla tuskin on oikeutta määrätä edes eri osavaltion asioista, saati eri maan. Viestisi vaikuttaa muutenkin chatgpt-jargonilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa lainhuutoa ei ole ja Helena ei ole siitä valittanut (kun sitä ei ole). Helena on sen sijaan tuolla em. syyllä pyrkinyt saamaan asian käsittelyyn, mutta sitä ei ole otettu käsittelyyn.
Olihan Mikolla lainhuuto 100%, joka tuli heti sen jälkeen, kun Minnesotan korkeinoikeus hylkäsi Helenan valituksen. Helena keksi valittaa asiasta ja ihmetteli kovasti miten lainhuuto muka Mikolle laitettiin. Valituksen myötä sitten siihen Mikon 100% lainhuutoon kirjoitettiin ei lainvoimainen. Mutta eipä tuolla valituksella nyt mitään merkitystä olekaan. Helenan kiristys ei onnistunut ja Kakskerta on hänen osaltaan historiaa.
En menisi vannomaan. Seiska selvitti valituksen sisältöä:
Hakemuksessa korostetaan myös sitä, että yhdysvaltalaisen tuomioistuimen ratkaisu on ollut myös Suomen aviol
Toisekseen pitää muistaa, että jokainen vastaa avioliitossa omista veloistaan ja osaltaan yhteisistä veloista. Miten Helena vastaa osuudestaan yhteisestä velasta?
Nönnönnönnönnönnönnöö. Ihan helvaran sama Helenan velat tai velattomuudet. Sä et tätä asiaa saa nyt mitenkään miksikään muuttumaan. Sulle on selitetty sataan kertaan miten asia on ja silti vaan sä jaksat jauhaa siitä miten Mikko omistaa ja Minnesota päätti. Jos ei tajua edes mistä puhutaan, kannattaisi olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murtovarkaudesta hän ei syytettä saa, jos ei vienyt mitään. Vahingonteosta voi saada, jos kyse oli murrosta. Tunkeutumisesta, jos paikka ei ollut lukittuna, mutta olisi perin outoa, jos tuollainen paikka pidettäisiin lukitsemattomana.
Ei ole murto, jos ei ole varastan
Murtovarkaudesta ei kukaan saa syytettä, koska se ei ole rikosnimike.
Käytännössä syyte tulee aina törkeästä varkaudesta kun murtaudutaan asuttuun asuntoon. Minimirang. muistaakseni 4kk vankeutta. Vankeudesta tulee aina rikosrekisteri merkintä.
No tuohan ei ollut asuttu asunto vaan kesähuvilaan kuuluva vierasmökki, kuten täällä on usein sanottu. Murtovarkaus se on vaan, jos jotain toiselle kuuluvaa pn lähtenyt matkaan. Torkeä
Ai nyt se onkin vierasmökki. Toisessa kontekstissa mukilaiset kutsuvat sitä Helenan rakkaaksi kodiksi. Ovat kuin päämuki, vaihtelevat mielipidettään aina sen mukaan että kuulostaa edullisimmalta Helenalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jysähti! Mikko Koivu haastoi Helenan käräjille
Viimeisin välikohtaus Kakskerrassa ja asian vireille tuleminen tapahtuivat samana päivänä päivää ennen kiirastorstaita.
Ex-huippukiekkoilija Mikko Koivun ja hänen ex-vaimonsa Helena Koivun likaista eropyykkiä on pesty mediassa jo useamman vuoden ajan.
Tapahtumat ovat saaneet hyvinkin värikkäitä käänteitä, viimeisimpänä Turun Kakskerran kiinteistössä tapahtunut välikohtaus huhtikuun alussa, jolloin Helena poistettiin alueelta.
Nyt tilanne on edennyt siihen pisteeseen, että keskiviikkona 16. huhtikuuta Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen on tullut vireille huoltajuuteen liittyvä asia.
Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta kerrotaan Seiskalle, että Mikon tekemässä hakemuksessa mainitaan lapsiin liittyen huoltajuus, asuminen, tapaamisoikeudet sekä elatus.
Mikolla ja
No kun tämä käräjöinti liittyy lasten huoltoon, ei Kakskertaan,
Peruiko Helena sen Enbusken podin vai kävikö siellä todella jatkamassa vainoamistaan?
Vierailija kirjoitti:
Peruiko Helena sen Enbusken podin vai kävikö siellä todella jatkamassa vainoamistaan?
Huhuilivat että olisi taas vaihteeksi perunut.
Olis Hellu hoitanut asiansa minttiin niin olis voinu asua 2x ihan päärakennuksessa, mutta piti murtautua VIERASmökkiin..
Sakea muija
Ketju on lukittu.
Merkintää ei vaihdettu, vaan edelleen lainhuutotodistuksessa lukee Mikko Koivu 1/1, saanto avioero erottelu. Siihen on kirjoitettu ei lainvoimainen, mutta älä huoli, kohta sekin poistuu ja jää jäljelle vaan Mikko Koivu 1/1 saanto avioero erottelu.