Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helenalla asunto Rauhankadulla tiedettiin Yliksellä, onkohan noin? Oma (jemmarahat, isä?) vai vuokra? Selvinnee tämäkin pian.

Joku oli tutkinut että ko. asunto on myyty. Jos on Helenan koti, niin jostain on rahaa sitten saatu n. 250 000. En oikein usko että Mikolta on saatu. Joku oli tsekannut myynti-ilmon pohjakuvan jo, ja todennut että 2 pientä, kapeaa makkaria, joihin tulee olemaan vaikea mahduttaa kolmea lasta, etenkin jos äiti varaa yhden makkarin itselleen.  Mutta tämähän on spekulaatiota, kämppä voi ihan hyvin olla jonkun muunkin. Toki asunto on myyty turvakotiepisodin jälkeen, eli sopii toki Hellun aikajanaan. Mutta olisiko hän saanut kaupat tehtyä noin nopeasti?

Vierailija kirjoitti:

 Murtovarkaudesta hän ei syytettä saa, jos ei vienyt mitään. Vahingonteosta voi saada, jos kyse oli murrosta. Tunkeutumisesta, jos paikka ei ollut lukittuna, mutta olisi perin outoa, jos tuollainen paikka pidettäisiin lukitsemattomana.

Ei ole murto, jos ei ole varastan

Murtovarkaudesta ei kukaan saa syytettä, koska se ei ole rikosnimike. 

Käytännössä syyte tulee aina törkeästä varkaudesta kun murtaudutaan asuttuun asuntoon. Minimirang. muistaakseni 4kk vankeutta. Vankeudesta tulee aina rikosrekisteri merkintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä selitä. Minnesotalaisella oikeudella on oikeus määrätä seurauksia ihmiselle, joka ei sen oikeuden määräyksiä noudata. Sillä oikeudella oli tuomiovalta Koivujen aviovarallisuutta koskevassa asiassa, eikä Kakskerta ole tästä varallisuudesta mitenkään erillinen osa, jonka omistajuus pitäisi käsitellä ei oikeudessa."

 

Mitä se avioehto sanoi? Onko Mikolla oikeutta Helenan omaisuuteen? Kun mies on selkeästi rikkaampi, niin yleensä naisen omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle ja naisen avio-oikeus miehen omaisuuteen rajataan rajoitetummin. Jos Helena on omistanut puolet Kakskerrasta, niin kyllä se täytyy sopia erikseen.

Ja se on siellä oikeudessa erikseen sovittu. Niissä pöytäkirjoissa on ihan erikseen oma kohtansa siitä, miten Kakskerta on sovittu jaettavaksi. Ei se Kakskerta siltikään ole jot

Sopimus vai määräys? Jos se on sopimus, niin Mikolla täytyy olla Helenan allekirjoittama luovutusasiakirja. Jos se on määräys, niin kannattaa muistaa, että minnesotalaisen tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä koskevaan riitaan.

Ja millähän perusteella se tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaan kiinteistöön, jos se kiinteistö on osa jaettavaa aviovarallisuutta? 

Ymmärränkö oikein, että sun mielestä ulkomailla erottaessa osa omaisuudesta voidaan jakaa siellä ulkomailla ja osa pitää jakaa Suomessa, koska ulkomailla on toimivalta jakaa vain osa aviovarallisuudesta? Pystytkö antamaan jotain lähdettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi tätä ilon ja onnen päivää! Hyvä Mikko ja tuore äiti 🙏  sait ryöstettyä lapsesi äidiltään. Onko miehekäs olo. 

 

Moi Mikko. Joko on kotiapulaisella ollut synnytyspolttoja ?😂

Käykäähän yhdessä ortodolsikirkossa pyytämässä taivaanIsän siunausta puuhallenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä oikeusjuttuja on monta vireillä ja kaikki oikeastaan kiteytyy siihen kakskerran omistajuuteen. Kukaan ei tiedä, miten tässä käy.

Mikko omistaa 100 % Kakskerrasta, eikä se muutu miksikään.

Suurin osa oikeusjutuista koskee Helenan epäiltyjä rikollisia tekoja.

Tässä käy niin, että Helenalta lähtee huoltajuus ja elarit.

Ja sen jälkeen lähtee akka pois maasta kuin kuppa töölöstä. 

Kuppa ei koskaan lähtenyt Töölöstä. Nuorison muuttuneiden seksitapojen ansiosta se etenee enenevissä määrin suun ja nielun alueelle.

Uusi sanonta kuuluukin " lähti kuin klamydia Kontulasta tai herpes Hertsikasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä selitä. Minnesotalaisella oikeudella on oikeus määrätä seurauksia ihmiselle, joka ei sen oikeuden määräyksiä noudata. Sillä oikeudella oli tuomiovalta Koivujen aviovarallisuutta koskevassa asiassa, eikä Kakskerta ole tästä varallisuudesta mitenkään erillinen osa, jonka omistajuus pitäisi käsitellä ei oikeudessa."

 

Mitä se avioehto sanoi? Onko Mikolla oikeutta Helenan omaisuuteen? Kun mies on selkeästi rikkaampi, niin yleensä naisen omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle ja naisen avio-oikeus miehen omaisuuteen rajataan rajoitetummin. Jos Helena on omistanut puolet Kakskerrasta, niin kyllä se täytyy sopia erikseen.

Ja se on siellä oikeudessa erikseen sovittu. Niissä pöytäkirjoissa on ihan erikseen oma kohtansa siitä, miten Kakskerta on sovi

 

Ja millähän perusteella se tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaan kiinteistöön, jos se kiinteistö on osa jaettavaa aviovarallisuutta? 

Ymmärränkö oikein, että sun mielestä ulkomailla erottaessa osa omaisuudesta voidaan jakaa siellä ulkomailla ja osa pitää jakaa Suomessa, koska ulkomailla on toimivalta jakaa vain osa aviovarallisuudesta? Pystytkö antamaan jotain lähdettä?

Et ymmärtänyt. Kokeile uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno juttu lasten kannalta jos M saa yksinhuoltajuuden. Ei pelkoa joutua someen kuvattavaksi, kasvurauha.

Luoja miten tyhmä olet. Eihän se takaa mitään kasvurauhaa ettei someen kuvata. Julkkiksen lapsen rauha muutenkin kyseenalainen, kun ihmiset on kiinnostuneita, moni juoruilee ja kuvaa kadulla salaa. Jenkeissä olisivat saaneet kasvaa poissa julkisuudesta. Kasvurauha on paljon muuta eikä ole mitään takeita siitä, että Mikko ja vaimo pystyvät sellaista tarjoamaan. Mikko ei ensinnäkään ymmärrä sitä tärkeää asiaa, että äiti on lapsille erittäin tärkeä ihminen. Mikolla vaikuttaa olevan isoa häikkää tunnetasolla, mikä on riski lasten hyvinvoinnille ja sille kasvurauhalle!

Ko lapset sai elää ihan rauhassa Turussa ennen kuin Helena hyökkäsi sinne.

Mikko ei ole hakenut kertaakaan yksinhuoltajuutta, vaan koko ajan halunnut yhteishuoltajuutta 50/50.

En usko että Helena pitkään aikaan pääsee noista valvotuista tapaamisista.

Vieläkö täällä jaksetaan Kakskerrasta jauhaa? Se on Mikon kokonaan eikä muuksi muutu vaikka miten mukit mölisee. Ja yksinhuoltajuus varmaan taattu, ei ole julkisuuteen kaikkea tullut mitä H on puuhastellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkkioikeus ei mitään määrännyt yksipuolisesti Kakskertaa Mikolle. Helena ja Mikko yhdessä neuvottelivat oikeudessa juristien ja tuomarin kanssa ja päättivät yhteistuumin, että Helena myy pikku tonttiosuutensa Mikolle ja Mikko ottaa Helenan velkaisen osuuden täten itselleen ja jopa maksaa Helenalle siitä tonttipalasesta. Tämä on täysin pitävä sopimus ja turha enää itkeä, kun alkoi kaduttaa. Kaikki on luettavissa oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

Vankeustuomio tuli oikeuden halventamisesta, sillä Helena ei suostunutkaan allekirjoittamaan viimeistä siirtosopimuspaperia, siksi tämä rekisterimerkintä on myöhästynyt Suomen päässä.

 

 

Kyllä yksi kauppakirja riittää. Miksei Mikko ole toim

Mikä sä luulet sen avlla jauhetun siirtopaperin olleen? Ei se lainojen siirto pankin kanssa ole lainhuudatus

Ihan mielenkiinnosta, miten kuvittelit, että voit vain siirtää "toisen lainan sun nimiin"? Kävelet vaan vaan pankkiin ja sanot, että haluan naapurin lainan itselleni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi tätä ilon ja onnen päivää! Hyvä Mikko ja tuore äiti 🙏  sait ryöstettyä lapsesi äidiltään. Onko miehekäs olo. 

 

Moi Mikko. Joko on kotiapulaisella ollut synnytyspolttoja ?😂

Sinä koiran panija ole hiljaa. Olet oikein kehunut kuinka olet pannut koiraa, kun se ei ole Suomessa laitonta. Jaiks mikä tyyppi olet.

Mikäs hullu sinä oikein olet 🤣🤣😂 koiranpanemiset jo mielessä, huh huh!!

Vierailija kirjoitti:

Kts. Seiskan lööppi "Nyt jysähti" Voi  voi... Natuska viimein saa kolmoset. Raskaus kestänyt 6 vuotta.  

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopimus vai määräys? Jos se on sopimus, niin Mikolla täytyy olla Helenan allekirjoittama luovutusasiakirja. Jos se on määräys, niin kannattaa muistaa, että minnesotalaisen tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä koskevaan riitaan.

 

Sopimus. Tämä kaikki selviää niistä oikeuden papereista kyllä. Turhaan sinä tätä asiaa täällä jankkaat, koska Minnesotan oikeudesta nuo paperit löytyy ja Suomessa tätä ei enää käsitellä. Suomen hovioikeus, korkeinoikeus ei ottanut Mikon valitusta vastaan, siirsi toimivallan kaikkeen tähän avioeroon liittyvään Minnesotaan. Ihan Helenan toiveen mukaisesti. Ihme jankkaaja olet. Ei tuo asia miksikään muutu vaikka hoet sitä täällä maailman tappiin asti.

 

Avlla keksitään että kun toimivalta eroasiassa on USAssa, se tarkoittaa että kaikki menee sukkana läpi vaikka Suomen laki sanoisi mitä ja sä uskot? 

Mutta ei nuo päätökset ja sopimukset ole Suomen lain vastaisia, joten miksi ei menisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi tätä ilon ja onnen päivää! Hyvä Mikko ja tuore äiti 🙏  sait ryöstettyä lapsesi äidiltään. Onko miehekäs olo. 

 

Moi Mikko. Joko on kotiapulaisella ollut synnytyspolttoja ?😂

Sinä koiran panija ole hiljaa. Olet oikein kehunut kuinka olet pannut koiraa, kun se ei ole Suomessa laitonta. Jaiks mikä tyyppi olet.

Mikäs hullu sinä oikein olet 🤣🤣😂 koiranpanemiset jo mielessä, huh huh!!

Olet vieläpä erittäin epäsiistin näköinen. Voi koira parkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno juttu lasten kannalta jos M saa yksinhuoltajuuden. Ei pelkoa joutua someen kuvattavaksi, kasvurauha.

Luoja miten tyhmä olet. Eihän se takaa mitään kasvurauhaa ettei someen kuvata. Julkkiksen lapsen rauha muutenkin kyseenalainen, kun ihmiset on kiinnostuneita, moni juoruilee ja kuvaa kadulla salaa. Jenkeissä olisivat saaneet kasvaa poissa julkisuudesta. Kasvurauha on paljon muuta eikä ole mitään takeita siitä, että Mikko ja vaimo pystyvät sellaista tarjoamaan. Mikko ei ensinnäkään ymmärrä sitä tärkeää asiaa, että äiti on lapsille erittäin tärkeä ihminen. Mikolla vaikuttaa olevan isoa häikkää tunnetasolla, mikä on riski lasten hyvinvoinnille ja sille kasvurauhalle!

Ko lapset sai elää ihan rauhas

 

Ja sinä hölmö et näe miten Mikko manipuloi. 

Vieläkö on joku joka ei näe millainen narsisti kyseinen ukko on? :D

Kyllä tietäisi. Ymmärrätkö, että Turussa kyllä tiedetään miltä ne lapset näyttää ilman Helenaakin.

 

Voi luoja. Tietenkin joku tietää miltä lapset näyttävät ja mitä harrastavat. Sanoinkin suurin osa. Esim. minä en tietäisi muuta kuin Mikko Koivun, joka on eronnut Helenasta ja heillä on kolme lasta. Julkisuutta ei voi hallita ja Helena ei vaan voinut sitä uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi tätä ilon ja onnen päivää! Hyvä Mikko ja tuore äiti 🙏  sait ryöstettyä lapsesi äidiltään. Onko miehekäs olo. 

 

Moi Mikko. Joko on kotiapulaisella ollut synnytyspolttoja ?😂

Sinä koiran panija ole hiljaa. Olet oikein kehunut kuinka olet pannut koiraa, kun se ei ole Suomessa laitonta. Jaiks mikä tyyppi olet.

Sinulleko kehui kas kun et poliiseille juossut kertomaa.

Tuolla netissä ja ihan julkisesti kehui. Kuvakin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tietäisi. Ymmärrätkö, että Turussa kyllä tiedetään miltä ne lapset näyttää ilman Helenaakin.

 

Voi luoja. Tietenkin joku tietää miltä lapset näyttävät ja mitä harrastavat. Sanoinkin suurin osa. Esim. minä en tietäisi muuta kuin Mikko Koivun, joka on eronnut Helenasta ja heillä on kolme lasta. Julkisuutta ei voi hallita ja Helena ei vaan voinut sitä uskoa.

Ja sinä idiootti kuvittelet ettei lehdet kirjoittaisi näiden oikeusjutuista vaikka helena olisi hiljaa?!

"Ja millähän perusteella se tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaan kiinteistöön, jos se kiinteistö on osa jaettavaa aviovarallisuutta? 

Ymmärränkö oikein, että sun mielestä ulkomailla erottaessa osa omaisuudesta voidaan jakaa siellä ulkomailla ja osa pitää jakaa Suomessa, koska ulkomailla on toimivalta jakaa vain osa aviovarallisuudesta? Pystytkö antamaan jotain lähdettä?"

En ole lakimies, enkä tunne kumpaakaan osapuolta. Minulla on käsitys, että Suomessa jaettavan varallisuuden täytyy osituksessa perustua Suomen lakiin. Lisäksi, en ole lukenut avioehtoa, mutta yleensä selvästi köyhemmän vaimon omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle. Joten siitä ei olisi pitänyt Minnesotassa tuomarin päättää, vaan asia tulee sopia osapuolien kesken erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi tätä ilon ja onnen päivää! Hyvä Mikko ja tuore äiti 🙏  sait ryöstettyä lapsesi äidiltään. Onko miehekäs olo. 

 

Moi Mikko. Joko on kotiapulaisella ollut synnytyspolttoja ?😂

Sinä koiran panija ole hiljaa. Olet oikein kehunut kuinka olet pannut koiraa, kun se ei ole Suomessa laitonta. Jaiks mikä tyyppi olet.

Sinulleko kehui kas kun et poliiseille juossut kertomaa.

Tuolla netissä ja ihan julkisesti kehui. Kuvakin löytyy.

Syö vaan ne psykoosilääkkeesi. 

Tottele lääkäriä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tietäisi. Ymmärrätkö, että Turussa kyllä tiedetään miltä ne lapset näyttää ilman Helenaakin.

 

Voi luoja. Tietenkin joku tietää miltä lapset näyttävät ja mitä harrastavat. Sanoinkin suurin osa. Esim. minä en tietäisi muuta kuin Mikko Koivun, joka on eronnut Helenasta ja heillä on kolme lasta. Julkisuutta ei voi hallita ja Helena ei vaan voinut sitä uskoa.

Jep. Valtaosa, väitän 99% heistä jotka nyt tuntevat nuo lapset ulkonäöltä, eivät varmasti heitä millään tavalla tunnistaisi jos Helena ei olisi heitä tuonut julkisuuteen. Minä en takuuvarmasti muistaisi enää koko Koivujen olemassaoloa ilman tätä Helenan showta. Hyvä kun kysyttäessä juuri ja juuri etunimet muistaisin, Saku ja Mikko.