Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on täydellisen laiska ja rahan ahne.Kuvittelee olevansa jokin merkkihenkilö kun oli NHL kapteeni.Edittelu leveää elämäänsä ystäville ja etenkin työntekijöilleen.Käytös kuin teini pissiksellä Vaatetus myös. Mutta kasvot papparaisen.Peladi korttinsa väärin haki eron ja otti uuden naisen Natikan asumaan hänen ja lasten kanssa Arjen hoitaa vanhemmat ja lastenhoitajat ym palvelusväki.mikko ja natti viettivät lomaa ja hulppeitä grilli juhlia.Rahat hupenivat,Helenalle ei ole antaa senttiäkään.Avoparilla oli lopuksi yhteiset hoidot menossa,niiden kohtalosta ei mikko ole kertonut.Myös auton mikko vuokrasi turuus nattille. Höpötyöt jäi sinne naisella koska Natti laiskana ei saa suomessa mitään aikaan edes kieltä ei puhu lapsille vaikks väkisin riidtivät heidät itselleen ainakin kuukaudeksi.

Hyvin kirjoitettu! Siis sisällöltään. 

Kiitos Helena kopioit tekstin vaihtaen nimet ja muutaman kohdan.Kuvaa hyvin luennettasi et kestä itseesi kohdistuvaa kritiikkiä vaan käännät sen aina ex mieheesi.Näin toimit kaikessa elämässäsi.Milään ei koskaan ole oma päätöksesi kun se menee huonosti.Tällä tavalla et aikuistu koska et pysty ottamaan ohjeita vastaan ja sitoutumaan sopimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, siinä on tasapainoinen äityli. Yksinhuoltajuus Helenalle ja Mikko saa nähdä vain loma-aikoina. Kuten Helena kertoi, kun lapset otettiin huostaan, että nyt Mikko mustamaalaa häntä lapsille. Jumalauta tämä nainen on epeli. 

Itse uskon että M yrittää parhaansa mukaan puhua parasta lastensa äidistä, mutta H tekee sen omalla toiminnallaan hankalaksi. Vaikea noita kaikkia H:n tempauksia on sugar coatata.

Sehän tässä tämä tragedia onkin, keissi vaan jatkuu ja jatkuu ja temput muuttuvat yhä hurjemmiksi. Hyvä jos lapset ovat M:llä pidemmän aikaa, pääsevät elämään normaalia arkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joonas oli kuvannut Helenaa ja Helena pelkäsi tätä kuvaamista. Helena mainitsi tästä useaan kertaan. Joonas ei aiemmin ole tehnyt moista, eli kuvasiko Helenan riehumista? Sitä, minkä Helena on jättänyt kertomatta? 

Varmasti on kaasupulloepisodi tallessa. Oikeudessa sitten nähdään sekin.

Sen takia kuvaaminen oli Helenasta niin pelottavaa ja uhkaavaa, koska totuus tulee julki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei todellakaan että tarjoaa v 2022 sopueroa. 5 miljoonaa. Muutenkin ollut aivan liian antelias.

Sopueroa? Se oli ehdollinen tarjous, sillä ollut mitään tekemistä sopueron kanssa. 

Huomenta Helena.Miten yö meni lasten tapaamisen jälkeen?Oletko vihdoin hankkimassa oman asunnon,ollut vuosi aikaa.Majakanrannan asunto olisi ollut sinulla käytössä.Lapset päässeet kätevästi kouluun yms.Jos sopimus on sisältänyt lasten yksityisyyden,ei kuvia someen.Sekä kummankin osapuolen arjen kunnioittamisen eron jälkeen.Helpot ehdot normaalia elämää.Nyt lasten valvotut tapaamiset,ei asuntoa ja rikos murtauduit huvilaan. Näin vaan elät omien päätöstesi kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei todellakaan että tarjoaa v 2022 sopueroa. 5 miljoonaa. Muutenkin ollut aivan liian antelias.

Sopueroa? Se oli ehdollinen tarjous, sillä ollut mitään tekemistä sopueron kanssa. 

Semantiikkaa. Mutta tässä tapauksessa se tarkoitti esimerkiksi sitä että ei lähdetä oikeudessa tappelemaan lasten asuinpaikasta, vaan sovitaan että Suomeen tullaan. Eräänlainen sopu sekin, Mikko saa tahtonsa läpi asumisesta, Helena saa 5 milliä. Ei se huono diili olisi ollut, etenkään näin jälkikäteen ajateltuna. Hän olisi palannut Suomeen varakkaana naisena, pystynyt rahoillaan järjestämään kivan arjen, maine olisi tallella eli voisi löytää jotain influensseri-hommaa itselleen. Siinä vaiheessa eroa sympatia olisi ollut Helenan puolella, julkisuus sitten muutti kaiken.

Rakennuksen omistusoikeus voi olla toinen kuin maapohjan. Se on kuitenkin hyvä pystyä näyttämään toteen rakentamiskustannuksia koskevilla dokumenteilla tmv.

Paljonko Helena on laittanut rahaa niihin rakennuksiin. Eli ihan lainmukainen oli poisto kakskerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei todellakaan että tarjoaa v 2022 sopueroa. 5 miljoonaa. Muutenkin ollut aivan liian antelias.

Sopueroa? Se oli ehdollinen tarjous, sillä ollut mitään tekemistä sopueron kanssa. 

Tarjouksissa on aina ehtoja. Tässä tapauksessa sitäpaitsi vain sellaisia, jotka olivat eduksi Helenalle. 

Ei ole erossa. Erossa tasan yhteistöous puretaan, erottelun ja/tai osituksen kautta ja siinä se. Silloin ei mitään ehtoja asetella. Varsinkaan liittyen toiseen asiaan, eli huoltajuuteen ja lapsiin. Kiristystä ja pakottamista siitä silloin tulee eikä sopuero. 

Meillä täällä muki-klubissa ainakin jo käsi väsyy kun se on kokoajan ojennettuna kerjuulle, ja kurkkukin on kipeytynyt kun kiljuttu jo jokunen vuosi sitä rahaa mikä ei meille kuulu. Toki rintamamme on vahva ja uskomme että se joka koviten huutaa ja meuhkaa on eniten oikeassa, joten tätä tuskaamme lievittääkseen sen mikon pitäisi nyt ehdottomasti alkaa sitä rahaa jakamaan, muuten harkitsemme oikeustoimia mikkoa kohtaan kun romahduttanut terveytemme tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei todellakaan että tarjoaa v 2022 sopueroa. 5 miljoonaa. Muutenkin ollut aivan liian antelias.

Sopueroa? Se oli ehdollinen tarjous, sillä ollut mitään tekemistä sopueron kanssa. 

Tarjouksissa on aina ehtoja. Tässä tapauksessa sitäpaitsi vain sellaisia, jotka olivat eduksi Helenalle. 

Ei ole erossa. Erossa tasan yhteistöous puretaan, erottelun ja/tai osituksen kautta ja siinä se. Silloin ei mitään ehtoja asetella. Varsinkaan liittyen toiseen asiaan, eli huoltajuuteen ja l

Älä viitsi.

Ko tarjouksessa ehdot olivat, että ero tapahtuu Suomessa ilman oikeudenkäyntejä, perhe asettuu Suomeen (olisi saantu valita myös pk-seudun), Helena ei ränttää julkisuuteen erosta.

Juuri näin, jos rahakkaan tarjouksen vastaanottaminen jäi kiinni mm. siitä että lapsia ei someen laiteta, tämä keissi menee täysin yli ymmärryksen.

Luulisi jokaisen vanhemman tämä päivänä ymmärtävän että lapsia ei someen laiteta! Aivan järkyttävää narsismia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte saako Helena takaisin 50/50 kun päättyy 30 vrk?

Murtautuminen huvilaan on rikos.Tämän hän teki juuri ns koeaikna kun lapset isällä.Hän ei ole hankkinut asuntoa joka ensisijainen asia.Lapsille parasta että ovat isällä pysyvästi.Sovitut tapaamiset ja näin jatkuu.Helena ei kykene hoitamaan lasten arkea 

Joo, olen samaa mieltä, että ei mustamaalaa äitiä lapsilleen. Sen näkee jo tavassa, jolla hän muutaman kerran on puhunut mediassa. Ei koskaan mene yksityiskohtiin. Helena poistettiin sopimattoman käytöksen vuoksi. Suomeksi, hakkasi kaasupullolla oveen. Ja mitä kaikkea muuta onkaan tehnyt? Ja olen aivan varma, että kaasupullolla

on hakattu, kun itsehän Helena tämän kertoi, silmiään pyöritellen. Hän on sen verran typerä, että möläyttelee aina tekemisiään ja väittää, että tarinat ovat Mikon keksimiä. Mikko on sen verran jo oppinut tämän naisen kanssa, että kaikesta pitää olla dokumentti. Sana sanaa vastaan ei vain riitä narsistin kanssa. 

Itse uskon että M yrittää parhaansa mukaan puhua parasta lastensa äidistä, mutta H tekee sen omalla toiminnallaan hankalaksi. Vaikea noita kaikkia H:n tempauksia on sugar coatata.

Sehän tässä tämä tragedia onkin, keissi vaan jatkuu ja jatkuu ja temput muuttuvat yhä hurjemmiksi. Hyvä jos lapset ovat M:llä pidemmän aikaa, pääsevät elämään normaalia arkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei todellakaan että tarjoaa v 2022 sopueroa. 5 miljoonaa. Muutenkin ollut aivan liian antelias.

Sopueroa? Se oli ehdollinen tarjous, sillä ollut mitään tekemistä sopueron kanssa. 

Tarjouksissa on aina ehtoja. Tässä tapauksessa sitäpaitsi vain sellaisia, jotka olivat eduksi Helenalle. 

Ei ole erossa. Erossa tasan yhteistöous puretaan, erottelun ja/tai osituksen kautta ja siinä se. Silloin ei mitään ehtoja asetella. Varsin

Ja tärkeimpänä ehtona se, että jos jossain sanallakaan mainitsee erosta tai siihen liittyvistä asioista, joutuu maksamaan rahat takaisin. Kyseessä oli amerikkalainen salassapitosopimus, joka on hyvin yksityiskohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut hyvissä ajoin tiedon että täytyy lähteä. Silloin täytyy alkaa etsiä kotia ja pian. Ellei sitä rahaa oo niin saa asumistukea vuokra-asuntoon. Saa olla 10 000 jos rahaa on niin joko ostaa oman tai maksaa vuokraa.

Jos Mikko oli ilmoittanut hyvissä ajoin että hän aikoo Helenan poistaa Kakskerrasta, tuleeko siitä laillinen? 

Tottakai siitä tulee laillinen, jos poistamisella on lailliset perusteet. Kyllä tuo poistamisen laillisuus on niin tarkkaan tutkittu, että siinä ei tehdä virheitä.

Rikosilmoitus tehty ja aika näyttää eteneekö syyttäjälle ja syyttäjä tutkii, ylittyykö syyttämiskynnys.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?

Olipas turha kommentti.

Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?

Olipas turha kommentti.

Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona 

Helenalla EI ole oikeutta näihin rahoihin. Heillä oli avioehto ja sen mukaan on toimittu. Tosin, Mikko on maksanut paljon enemmän kuin mitä avioehdossa määrättiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei todellakaan että tarjoaa v 2022 sopueroa. 5 miljoonaa. Muutenkin ollut aivan liian antelias.

Sopueroa? Se oli ehdollinen tarjous, sillä ollut mitään tekemistä sopueron kanssa. 

Heh. Olet kyllä uskomaton.

Ainoa vaatimus Mikolla oli, että Helena jättää Mikon rauhaan, eli lopettaa tuon typerän pelinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?

Olipas turha kommentti.

Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona 

Ei ole. Avioehto. Kolme oikeusastetta tämän vahvistanut Helenan toivomalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei todellakaan että tarjoaa v 2022 sopueroa. 5 miljoonaa. Muutenkin ollut aivan liian antelias.

Sopueroa? Se oli ehdollinen tarjous, sillä ollut mitään tekemistä sopueron kanssa. 

Tarjouksissa on aina ehtoja. Tässä tapauksessa sitäpaitsi vain sellaisia, jotka olivat eduksi Helenalle. 

Ei ole erossa. Erossa tasan yhteistöous puretaan, erottelun ja/tai osituksen kautta ja siinä se. Silloin ei mitään ehtoja asetella. Varsinkaan liittyen toiseen asiaan, eli huoltajuuteen ja l

Aika monet asiat elämässä on neuvottelukysymyksiä. Tämäkin. Kyllähän erossa pyritään yhdessä sopimaan noista asioista. Toiset sanovat sopiminen, sä nyt ajattelet asian ehtoina. Lopputulos kuitenkin on sama. "Mikko ehdotti lasten kotipaikaksi Suomea, ja tarjoutui vastineeksi maksamaan 5 miljoonaa."

Nyt on taas hiljaista Hellun instassa. Tyyntä myrskyn edellä. Kohta saadaan taas vuosisadan räntti. Tai sitten sosiaalityöntekijät ovat vihdoin saaneet taottua järkeä hänen päähänsä. Mutta olen varma, että kohta taas tapahtuu.

Näin on aina käynyt. Jotenkin Hellu hetken hillitsee itsensä ja sitten on myrsky yllä.