Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Helena on joutunut jättämään taistelun, ei tule instaan edes hyvää materiaalia. Asunnon hakua, sisustamista yms. 

Vaikea tilanne, kun mahdollinen varallisuus pitää salata. Tai myös varattomuus kaiken sen jäleen kuinka paljon hänellä on lopulta ollut rahaa, joka on viimeistään mennyt tähän taisteluun. 

Eron alkuvaiheessa Helena tuhlasi tahallisesti, että pystyi todistamaan kuinka paljon tarvitsee saman elintason pitämiseen. 

Helena taisteli itsensä ulos kaikesta. 

Veikkaan että jemmarahaa ei ole paljon jäljellä, onhan tässä kuitenkin kulunut pari vuotta ja hän ei missään työssä käy. Mikon elarit on tietysti tuloa ja niin kauan kuin pystyi asumaan ilmaiseksi, homma jotenkin toimi. Paniikki johtui ehkä myös siitä että muuton myötä hänen taloudeltaan meni pohja. Ihmettelen että miksi hän ei ole vielä etsinyt työpaikka

Olihan hänellä omistuksessaan vielä vuosi sitten pari vuotta vanha VW Tiguan maasturi? Entä siitä saatavat rahat?

Joonas oli kuvannut Helenaa ja Helena pelkäsi tätä kuvaamista. Helena mainitsi tästä useaan kertaan. Joonas ei aiemmin ole tehnyt moista, eli kuvasiko Helenan riehumista? Sitä, minkä Helena on jättänyt kertomatta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei ole niin anteliasta mutta tälle ei oo kelvannut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Niin, harva ex-mies luovuttaa ex-vaimolleen yli miljoonan kahdeksan vuoden yhteiselon jälkeen. En ainakaan itse tunne yhtäkään.

Miten insaseuraajat nyt auttavat Helenaa? 

Vierailija kirjoitti:

Joonas oli kuvannut Helenaa ja Helena pelkäsi tätä kuvaamista. Helena mainitsi tästä useaan kertaan. Joonas ei aiemmin ole tehnyt moista, eli kuvasiko Helenan riehumista? Sitä, minkä Helena on jättänyt kertomatta? 

Sitten Joonas kysyi, sinäkö Helena soitit poliisit? Oli hämmästynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Helena on joutunut jättämään taistelun, ei tule instaan edes hyvää materiaalia. Asunnon hakua, sisustamista yms. 

Vaikea tilanne, kun mahdollinen varallisuus pitää salata. Tai myös varattomuus kaiken sen jäleen kuinka paljon hänellä on lopulta ollut rahaa, joka on viimeistään mennyt tähän taisteluun. 

Eron alkuvaiheessa Helena tuhlasi tahallisesti, että pystyi todistamaan kuinka paljon tarvitsee saman elintason pitämiseen. 

Helena taisteli itsensä ulos kaikesta. 

Pöpi, UHRIN pitää keskittyä alastomana katuojassa makaamiseen ja itkeä vollottamiseen. Ei hän voi laitella kotia ja sisustella. Vaikka laittelisikin kotia ja sisustelisi.

Miksi hän haluaa olla uhri? 

Se on yksi tapa välttää ottamasta vastuuta omasta elämästä. Itsenäisenä ihmisenä eläminen vaatii myös kohtaamaan omat pelkonsa ja heikkoutensakin, kun ei voi koko ajan nojata toiseen tai syytellä toista. Itsenäisyys vaatii myös työtä tavalla tai toisella, kun ei voi joka asiassa käskyttää ketään muuta. Toisten syyllistäminen voi olla keino saada heidät toimimaan 'palvelijoinaan' oman mielensä mukaan.

Helena tarvitsee oman toiminnan ohjausta. 

Hän on täysin teinin tasolla vielä instoineen. Hän on vastuuton ja epäkypsä aikuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna harmittaa, kuin vidun typerä hän ollut, ymmärtääkö edes itse?

Minua ei harmita. Tuollaisella epärehellisen ja ilkeän nilkin hommalla ei kuulukaan saada palkintoa. Joku roti vielä tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Joonas oli kuvannut Helenaa ja Helena pelkäsi tätä kuvaamista. Helena mainitsi tästä useaan kertaan. Joonas ei aiemmin ole tehnyt moista, eli kuvasiko Helenan riehumista? Sitä, minkä Helena on jättänyt kertomatta? 

Tietenkin. Se kuvattiin, mitä valvontakamerat eivät pystyneet kuvaamaan. On helppo näyttää toteen kaikki, kun vihdoinkin joku muu kuvaa myös Helenaa. Voi sitten vaikka oikeudessa porukka arvostella joka horjahdusta ja itkunlaatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei ole ei. Maksanut eron jälkeen omaisuuksia, koko viime talven majoitti ilmaiseksi, maksaa isot elatusmaksut lapsista vaikka 50/50 ja lisåksi maksaa lasten kaikki kulut, kalliit harrastukset ja yksityisen terveydenhuollon. Jättää lapsille ison perinnön, maksaa vaihto-oppilasvuodet ka jatko-opinnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joonas oli kuvannut Helenaa ja Helena pelkäsi tätä kuvaamista. Helena mainitsi tästä useaan kertaan. Joonas ei aiemmin ole tehnyt moista, eli kuvasiko Helenan riehumista? Sitä, minkä Helena on jättänyt kertomatta? 

Tietenkin. Se kuvattiin, mitä valvontakamerat eivät pystyneet kuvaamaan. On helppo näyttää toteen kaikki, kun vihdoinkin joku muu kuvaa myös Helenaa. Voi sitten vaikka oikeudessa porukka arvostella joka horjahdusta ja itkunlaatua.

Joonas luultavasti sai kuvattua mm sen miten Helena murjoo ovea kaasupullolla jne.

Ja aivan varmasti on kuvattu todistajien läsnäollessa kaikki mitä Helenan jäljiltä Kakskerrasta on löydetty. Puukko, paikantimen laatikko jne.

Se on tulossa rikosilmoitus muös vainoamisesta. Mitenkähän se Hellu mm tiesi että Natalie on siellä Naantalissa Mikon vuorolla? Onko paikannin ollut Mikon autossa?

Pelokas nainen tämä Helena. Häntä pelotti olla Kakskerrassa, kun talonmies kaahasi pihalla ja tuli tekemään töitään. Ne, jotka ovat nähneet Kaskerran sisääntulon ovat varmasti samaa mieltä kuin Joonas, ei siinä oikein pysty kaahaamaan. Pelokas Helena pelkäsi myös "naamiomiehiä". Muija ajaa Mersulla pihaan ja käyttäytyy omistajan elkein. Sitten tunkeutuu jälleen kerran luvatta tontilla ja samaan aikaan kuvaa näitä lupsakoita miehiä työssään. Kukaan ei huutanut tai ahdistanut. Unohdin, että hän pelkäsi myös Mikkoa, vaikkakin meni hakkaamaan hänen talonsa ovea ja kuvasi tämän. Kysyi mussukka vielä, minkä ikkunan sä Mikko haluat et mä rikon.

Kyllä, siinä on tasapainoinen äityli. Yksinhuoltajuus Helenalle ja Mikko saa nähdä vain loma-aikoina. Kuten Helena kertoi, kun lapset otettiin huostaan, että nyt Mikko mustamaalaa häntä lapsille. Jumalauta tämä nainen on epeli. 

Miksi Helena on menettänyt ajokorttinsa? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena on menettänyt ajokorttinsa? 

Joko promilleja veressä tai sitten verotussyistä koska on laitonta ajaa virolaisrekkareilla Suomessa jos on kirjoilla Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena on menettänyt ajokorttinsa? 

Ei kai tästä ole faktaa, vain huhuja? Itse luulen, että niillä Viron rekkareissa olevilla autoilla ei enää ajella, ennen kuin on veroasiat Suomeen hoidettu. Tämäkin asia selvisi varmaan silloin, kun poliisit olivat Kakskerrassa, jonne Helena karautti Viron rekkareissa olevalla autolla. Ja siksi Helena tarvitsee kuskin tai kulkee junalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte saako Helena takaisin 50/50 kun päättyy 30 vrk?

Ei.

1 x 2 eurot miljoonaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Ei todellakaan että tarjoaa v 2022 sopueroa. 5 miljoonaa. Muutenkin ollut aivan liian antelias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena on menettänyt ajokorttinsa? 

Joko promilleja veressä tai sitten verotussyistä koska on laitonta ajaa virolaisrekkareilla Suomessa jos on kirjoilla Suomessa.

Noiden lisäksi voi syynä olla myös se "suihkussa pyörtyminen" tai mitä nyt olikaan. Käsittääkseni tuollaisen jälkeen kortti lähtee määräajaksi. Lisäksi pitäisi käydä tutkituttamassa pääkoppa, kun halutaan poissulkea neurologiset aiheuttajat. Näin ainakin meneteltiin, kun lähipiiriini kuuluva henkilö menetti ykskaks hetkeksi tajuntansa.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on täydellisen laiska ja rahan ahne.Kuvittelee olevansa jokin merkkihenkilö kun oli NHL kapteeni.Edittelu leveää elämäänsä ystäville ja etenkin työntekijöilleen.Käytös kuin teini pissiksellä Vaatetus myös. Mutta kasvot papparaisen.Peladi korttinsa väärin haki eron ja otti uuden naisen Natikan asumaan hänen ja lasten kanssa Arjen hoitaa vanhemmat ja lastenhoitajat ym palvelusväki.mikko ja natti viettivät lomaa ja hulppeitä grilli juhlia.Rahat hupenivat,Helenalle ei ole antaa senttiäkään.Avoparilla oli lopuksi yhteiset hoidot menossa,niiden kohtalosta ei mikko ole kertonut.Myös auton mikko vuokrasi turuus nattille. Höpötyöt jäi sinne naisella koska Natti laiskana ei saa suomessa mitään aikaan edes kieltä ei puhu lapsille vaikks väkisin riidtivät heidät itselleen ainakin kuukaudeksi.

Onpa tosi huonoa suomen kieltä ja täynnä kirjoitusvirheitä! Eikä asiasisällössäkään ole kehumista. 

Erikoinen asia, että tämä vanhus (kansakoulun tuotos) ihmettee, kun Natalie ei puhu kieltä (mitä kieltä?) lapsille, mutta itse ei osaa kirjoittaa täällä asuvana ja koulun käyneenä suomen kieltä.