Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on taas hiljaista Hellun instassa. Tyyntä myrskyn edellä. Kohta saadaan taas vuosisadan räntti. Tai sitten sosiaalityöntekijät ovat vihdoin saaneet taottua järkeä hänen päähänsä. Mutta olen varma, että kohta taas tapahtuu.
Näin on aina käynyt. Jotenkin Hellu hetken hillitsee itsensä ja sitten on myrsky yllä.
Bipo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?
Olipas turha kommentti.
Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona
Heillä oli avioehto, eli hänellä oli oikeus siinä määriteltyihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas oli kuvannut Helenaa ja Helena pelkäsi tätä kuvaamista. Helena mainitsi tästä useaan kertaan. Joonas ei aiemmin ole tehnyt moista, eli kuvasiko Helenan riehumista? Sitä, minkä Helena on jättänyt kertomatta?
Varmasti on kaasupulloepisodi tallessa. Oikeudessa sitten nähdään sekin.
Sen takia kuvaaminen oli Helenasta niin pelottavaa ja uhkaavaa, koska totuus tulee julki.
Tuon takia on vaarallista ympäröidä itsensä älyllisesti alamittaisilla nyökyttelijöillä. Kun blokkaa ja estää kaikki hiukankin kritiikkiä muistuttavia kysymyksiä tekevät, saati arvostelevat, todellisuudentaju hämärtyy entisestään.
Alkaa luulla, että ihmiset, muutkin kuin tosi fanit, näkevät niissä itse julkaisemissaan videoissa sen mitä.selittää niissä näkyvän, tai kirjoittaa kuvaan tekstiksi. Ei sitä, minkä tavallinen, ei kertojan joka sanaa etukäteen uskova niissä näkee.
Eivät viranomaiset ole näissäkään asioissa ensi kertaa pappia kyydissä, kyllä niitä tarkoitushakuisesti kärjistettyjä ja kertomuksen kanssa täysin vastakohtaisia videomateriaaleja nykyaikana usein tyrkytetään.
Eikä ketjun päähenkilö ole ensimmäinen, joka onnistuu joko ärsyttämään,(harva ihminen tykkää, jos häntä pidetään tyhmänä, sen ajatuksenhan todella läpinäkyvä sumutusyritys herättää)tai antamaan itsestään kuvan sekä tyhmänä että epärehellisenä.
Kyllä Vuoden Julkkistonttu-titteli osui oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?
Olipas turha kommentti.
Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona
No, sopimuksia on tehty ja niitä oikeudessa käsitelty ja päätöksiä tullut. Se mikä on "oikeus" on aina häilyvä käsite, mutta harvoin on samanlaista keissiä josta on näin monen oikeusasteen päätökset saatu, joten pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?
Olipas turha kommentti.
Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona
On kaikki oikeudet aviovaimona.Voi hyvänen aika Helena haki eron miehestään 6 vuotta sitten.Täsdä välissä jo kaksivuotta avomies Troy asui hänen ja lasten kanssa Edenassa.Te puhutte vieläkin 6 vuotta sitten päättyneestä liitosta.Vsin raha on teillä se elämän sisältö.Huhu!Helenasta kyllä näkyy tuo että rakastaa rahaa enemmän kuin mitään muuta.Vuodet kuluvat ja elämä kulkee eteenpäin.Helena hamuaa kauas taakse jättämäänsä elämää ja etenkin rahaa.Kulkee Helsingin kadulla keski ikäisenä pissiksenä wt vaatteissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?
Olipas turha kommentti.
Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona
Heillä oli avioehto, eli hänellä oli oikeus siinä määriteltyihin asioihin.
Avioehto oli tehty salassa ja allekirjoitettiin painostuksen alaisena. Tällöin sen paikka saa pitävyys on hyvin kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnesotan oikeuden päätökset eivät ole laillisia Suomessa, vaikka herra koivu kuinka niin haluaisi. Siellä oli mahdollista maksaa omat tuomarit, antamaan suotuisia päätöksiä ja myös tämän vuoksi, ei avio erokaan ole laillinen.
No huhhuh mitä soopaa ja oikeuden halventamista! Voisi ylläpitokin katsoa jo että millä tasolla tätä keskustelua käydään ja poistaa tällaiset ilmiselvät houreilut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko ne Virossa? Silloin kun sossulle sanotaan jotakin ja sossu ei sitä itse todellisuudessa näe, kiireelliseen sijoitukseen ei ryhdytä. Ja jos ryhdytään, se puretaan pikimmiten. Vai olisko sulle ok, jos sun ex keksisi että sä olet lapset viemässä Viroon, että sossu tulisi hakemaan lapset? Ja sen päälle valvotut tapaamisetkin olisi tosi oukkidoukki? Eihöhän tuosta selvityspyyntö lähde ja pari muutakin juttua.
---
Jos se kirjelmä oli 10 sivuinen niin vois olettaa että syitä oli enemmän kuin 1. Katsovat asioita kokonaisuutena eli mielentila, koti, yms. Lapset oli otettu pois koulusta ja viety toisen vanhemman tietämättä Helsinkiin, ei kotia ei työtä. Kyllähän noista epätoivoinen vaikutelma syntyy. Lisäksi on varmaan asioita joita Helena ei kertonut.
Va
Niin eli ei mainittu yhtäkään noista. Se että Mikko ei tiennyt missä lapset ovat on täysin normaalia vai kerrotko sä liikkeesi exällesi sun lapsivuorolla?
Jos lähetään johonkin, niin kerron. Ja palautan lapset sovitusti hänen vuorolleen. Helenahan jätti viimeksimainitun tekemättä, joten kyllä siinä saattaa epäilykset herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?
Olipas turha kommentti.
Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona
Heillä oli avioehto, eli hänellä oli oikeus siinä määriteltyihin asioihin.
Avioehto oli tehty salassa ja allekirjoitettiin painostuksen alaisena. Tällöin sen paikka saa pitävyys on hyvin kyseenalaista.
Eipä tehty ja Helena itse myönsi oikeudessa valehdellessaan valehdellessaan ko painostustarinansa.
ks oikeuden paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?
Olipas turha kommentti.
Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona
Heillä oli avioehto, eli hänellä oli oikeus siinä määriteltyihin asioihin.
Lisätään vielä, että se avioerokin on laillinen. Mukilaiset (päämuki mukaan lukien) eivät ehkä ole kuulleet esteettömyystodistuksesta. Mikko meni naimisiin.
Mukilaiset voisivat tutkia mitä tarkoittaa avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä matkustajaluettelostahan se selviää oltiinko lapsia viemässä Viroon.
No ei selviä. Mäkin olen ostanut matkan jo ensi syksylle. Olenko kaappaamassa lapset reissuun?
Luetun ymmärtäminen. Viemässä vs kaappaamassa. Matkustajaluettelosta selviää matkustajat, ei matkustuksen syy. Jos ostit matkan lapsillesi, kyllä, olet viemässä heidät Viroon. Sitä ei kerrota miksi ja onko suostumusta ja kuinka pitkäksi aikaa.
Juu, mutta sepä ei kerro sitä nousenko mä siihen laivaan tai koneeseen. Miksi Helena ei olisi saanut suunnitella matkaa? Eipä lähtenyt, jos vaikka tarkoitus oli, kun Mikko järjesti shown. Tmä on sama kuin jos sossu veisi lapset kun naapuri on ilmoittanut sun olevan kännissä lasten seurassa ja sossun tullessa paikall
Jos meinaat matkustaa lasten kanssa sen toisen luonapitovuorolla, niin kyllä, siitä on syytä etukäteen ilmoittaa. Ehkä saada se toisen suostumuskin asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa Helenan tukijoukot miten on mahdollista ostaa uusi maasturi vm 2022 VW Tiguan jos sinut on juuri heitetty rahattomana kadulle elokuuussa 2023? Tai miten oli varaa asua Minnesotassa 10 kk kun lapset lähtivät Suomeen ja ajella sillä uudella autolla siellä.
Suomessa vaihtoehdot on murtautua Mikon 100% omistamaan huvilaan tai katuoja, veneenalle, turvakotiin. Helena sai pv vankilaa koska halvensi oikeuden päätöstä eikä allekirjoittanut tontin osuuden siirtoa Mikon nimiin.
Ja Suomen hovioikeus totesi Minnesotan päätöksien olevan lainvoimaisia myös Suomessa ilman eri vahvistusta.
Helena ja Erno taistelivat oikeuden käynnin Minnesotaan. Helena teki kaikkensa pitkittääkseen oikeuden käyntejä kun ei tarvinnut itse maksaa.
Oikeus totesi ettei tontin omistuksella ole mitään tekemistä rakennusten omistamisen kannalta. Ja tässä tapauksessa ei omistet
Mitä!! Nyt Helena väität että teidän avioeronne ei ole laillinen. Aloitat tämän kaiken aivan alusta.Siis et ole itse hakenut eroa?Nyt on jo pakka sekoitettu niin monta kertaa että kannattaisi vihdoin lopettaa.6 vuotta jo kulunut ja nyt Helena aloittaa alusta!
Ykskertaan yksinkertaiset. Esimerkiksi Mike? Katse 😬🙄 🤪
Seuraavana viiskerta, ysikerta.
Lapset prkele-häpee jo. 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa Helenan tukijoukot miten on mahdollista ostaa uusi maasturi vm 2022 VW Tiguan jos sinut on juuri heitetty rahattomana kadulle elokuuussa 2023? Tai miten oli varaa asua Minnesotassa 10 kk kun lapset lähtivät Suomeen ja ajella sillä uudella autolla siellä.
Suomessa vaihtoehdot on murtautua Mikon 100% omistamaan huvilaan tai katuoja, veneenalle, turvakotiin. Helena sai pv vankilaa koska halvensi oikeuden päätöstä eikä allekirjoittanut tontin osuuden siirtoa Mikon nimiin.
Ja Suomen hovioikeus totesi Minnesotan päätöksien olevan lainvoimaisia myös Suomessa ilman eri vahvistusta.
Helena ja Erno taistelivat oikeuden käynnin Minnesotaan. Helena teki kaikkensa pitkittääkseen oikeuden käyntejä kun ei tarvinnut itse maksaa.
Oikeus totesi ettei tontin omistuksella ole mitään tekemistä rakennusten omistamisen kannalta. Ja tässä tapauksessa ei omistet
Minnesotan oikeuden päätökset eivät ole laillisia Suomessa, vaikka herra koivu kuinka niin haluaisi. Siellä oli mahdollista maksaa omat tuomarit, antamaan suotuisia päätöksiä ja myös tämän vuoksi, ei avio erokaan ole laillinen.
Minnesotan päätös pitää varmaan vielä vahvistaa Suomessa mutta kun Suomi on kertaalleen jo linjannut Helenan pyynnöstä että ero käsitellään jenkeissä niin siellä se sitten käsitellään. Tuskin rupeavat nyt tukemaan rouvan päätös shoppailua. Helenan omistus ei koskaan ollut 50%, kun hänen osuutensa tonttilainasta ei ollut puolet. Toinen vaihtoehto on varmaan sitten se että hän korvaa Mikolle rahallisesti sen oman osansa lainasta+ 50000 taalaa jotka Mikko hänelle korvasi. (Ei taida onnistua.) Omistamisessa on sekä velvoitteita että oikeuksia, lainan maksut koskevat molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?
Olipas turha kommentti.
Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona
Heillä oli avioehto, eli hänellä oli oikeus siinä määriteltyihin asioihin.
Avioehto oli tehty salassa ja allekirjoitettiin painostuksen alaisena. Tällöin sen paikka saa pitävyys on hyvin kyseenalaista.
Yritätkö sanoa, että useamman oikeusasteen läpikäyneenä tuo avioehtosopimus ei ole pätevä?
Siellähän Helena itse on ne halunnut tarkistuttaa. Ja kun päätös ei miellyttänyt, olivat tuomarit lahjottuja...hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joonas oli kuvannut Helenaa ja Helena pelkäsi tätä kuvaamista. Helena mainitsi tästä useaan kertaan. Joonas ei aiemmin ole tehnyt moista, eli kuvasiko Helenan riehumista? Sitä, minkä Helena on jättänyt kertomatta?
Varmasti on kaasupulloepisodi tallessa. Oikeudessa sitten nähdään sekin.
Siinä voi olla myös yksi syy kiireelliselle sijoittamiselle, ekä myös sosiaalille toimitettu? Ehkä myös poliisit näkivät sen?
En ole koskaan uskonut pyörtymiseen, olen aina ollut sitä mieltä, että poliisit ja ensihoito veivät Helenan päivystykseen, jossa lääkäri arvioi pakkohoidon tarpeen, mutta kriteerit eivät täyttyneet. Helena koki saaneensa mieliterveen paperit.
Viesti ei ole faktatietoa vaan spekulaatio.
Jos näin olisi tapahtunut, olisi aivan sama, mitä videoita Helena instassaan olisi jakanut, koska instaseuraajat eivät ole auktoriteetti porukkaa, jotka voivat isoja päätöksiä jutussa tehdä.
Tinttiniinku ei niinku voi niinku mihinkään niinku vaikuttaa niinku.
Jos Helenan insta on ollut kiristyksen väline Mikolle, ei ole sitä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko näki harvoin lapsiaan jenkkivuosina, oli yhteensä vuosia poissa lasten elämästä eli raha mennyt aina lasten edelle
ei pystynyt keskittymään pelkästään lapsiin vaan heti oli uusi nainenkin otettava huomiota jakamaan
vuoden isä 👍"
Iske poissaolopäivät vuodesta 2021 lähtien pöytään.
50/50 luonapito alkoi 2021. Kesinä ei saanut lapsia mukaan Suomeen käymään, ei edes niin, että Helena olisi tullut mukaan.
Mutta silti Mikko valitsi Suomessa lomailun. Miksi? Olisihan hän voinut käydä lapsia tapaamassa.
Häh? Eka pitkä jakso kesällä 2020 johtui viisumin puutteesta. Sitten se järjestyi, mutta vaati Jenkeissä muuttoa toiseen kaupunkiin ja pelaamista siell
Sama se oli jenkeissä ollessa, mikko reissuilla koko ajan niin helenalle palkkasi nannyt avuksi. Lapsille oli aika vieras tämä mikko isä silloin. Nyt vasta tutustunut lapsiin kunnolla.
Taas valheita. NHLn 82 pelistä puolet on kotiotteluita ja lisäksi Mikolla oli vuosittain n. 4 kuukauden kesäloma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on köyhä tyhmä idiootti niin voi vinkua että rikkaan pitäisi lahjoitella rahojaan epämääräisille kurtisaaneille jotka ainakin omasta mielestään ovat oikeutettuja kaikkeen mitä toisella on?
Olipas turha kommentti.
Helenalla on kaikki oikeus näihin avioparin yhteisiin rahoihin aviovaimona
Heillä oli avioehto, eli hänellä oli oikeus siinä määriteltyihin asioihin.
Avioehto oli tehty salassa ja allekirjoitettiin painostuksen alaisena. Tällöin sen paikka saa pitävyys on hyvin kyseenalaista.
Tämähän oli se ensimmäinen mustamaalaava vale tässä eroprosessissa, jonka Helena joutui valeeksi myöntämään, ja vaihtamaan eri perusteluun ( less sophisticated) yrittää luistaa tekemästään sopimuksesta. Ei onnistunut, valitustie käyty loppuun.
Eivätkö mukit osaa lukea? Eikö yhtään haittaa, että Helena ja tukijansa puhuu jatkuvasti ristiin, ei vain oikeudessa toteen näytettyjen asioiden, vaan myös itsensä kanssa. Suomeksi valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli ei mainittu yhtäkään noista. Se että Mikko ei tiennyt missä lapset ovat on täysin normaalia vai kerrotko sä liikkeesi exällesi sun lapsivuorolla?
Erosin 10v sitten. Kyllä, minulle on aina kerrottu, jos lapset lähtevät ulkomaille exän kanssa. Ja kyllä, kerron itsekin merkitykselliset asiat. Ulkomaille vienti on merkityksellinen. Lisäksi olemme tehneet puolin ja toisin lupalapun matkustamista varten, ettei ainakaan siihen tyssää. Tiedän tapauksia, joissa sitä on kysytty.
-eri
No oliko Helena Virossa? Tai edes lähdössä?
Jestas tätä luetun ymmärtämisen puutetta. Vastasin vain kysymykseen Kerrotko sä liikkeesi exällesi sun lapsivuorolla.
Lähde? Helenan 5 pvää olivat ihan jo laskemalla.
Keskiviikko ja torstai on Mikon päiviä, maanantai ja tiistai Helenan. Viikonloput vuorotellen.
Ketju on lukittu.
Kakskerta on 50% Helenan ja hänellä on laillinen oikeus siellä olla.
Minnesotan oikeuden päätökset eivät ole laillisia Suomessa, vaikka herra koivu kuinka niin haluaisi. Siellä oli mahdollista maksaa omat tuomarit, antamaan suotuisia päätöksiä ja myös tämän vuoksi, ei avio erokaan ole laillinen.