Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija
02.04.2025 |

Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
 

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…

Kommentit (55669)

Vierailija
28541/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun Helena on joutunut jättämään taistelun, ei tule instaan edes hyvää materiaalia. Asunnon hakua, sisustamista yms. 

Vaikea tilanne, kun mahdollinen varallisuus pitää salata. Tai myös varattomuus kaiken sen jäleen kuinka paljon hänellä on lopulta ollut rahaa, joka on viimeistään mennyt tähän taisteluun. 

Eron alkuvaiheessa Helena tuhlasi tahallisesti, että pystyi todistamaan kuinka paljon tarvitsee saman elintason pitämiseen. 

Helena taisteli itsensä ulos kaikesta. 

Pöpi, UHRIN pitää keskittyä alastomana katuojassa makaamiseen ja itkeä vollottamiseen. Ei hän voi laitella kotia ja sisustella. Vaikka laittelisikin kotia ja sisustelisi.

Vierailija
28542/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena saamassa omakotitalon Turusta? Ihan omaksi vai Mikon nimissä????

Niinkauan kunnes nuorin 18 v? Mikäli mies niin hän maksaa vuokraa??? Helena ei suostu. Vai?????

Missä tällainen juttu? Jos tuollainen "miesehto",.niin sehän tarkoittaa, että Mikko ostaa talon nimiinsä.

Ja silloinkin tuollainen järjestely on ihan sairas. Tmä tulee siis siitä sovittelun ehdosta, Mikko haluaa hallita sitä mitä Helenan tuleva mies maksaa ja kenelle. 

Kai te ymmärrätte, että jos Mikko ostaa Helenalle talon, kyseessä on lahja? Teidän mielestä kylkiäisenä pitäisi tietenkin antaa myös niin paljon käteistä, että lah

Se ei taida olla verotuksellisesti edes mahdollista? Lahjan saajan pitää maksaa omista rahoistaan lahjavero, e lahjoittajan.

On mahdollista. Etukäteen laskeen paljonko lahjaveroa menee talosta ja antaa lisäksi käteistä tuon lahjaveron verran + se käteismäärä, mikä menee lahjaveroihin tuosta käteisestä.

Oletetaan, että lahjavero olisi 20% ja talon arvo 100 000 euroa. Jos käteistä antaa lisäksi 25000 euroa, sillä saa maksettua koko lahjan (arvo yht. 125 000 euroa) verot. Tietenkin veroihin menee tuo koko käteisen osuus. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
28543/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte saako Helena takaisin 50/50 kun päättyy 30 vrk?

Ei

Vierailija
28544/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Ahneella on kakkanen loppu, sanoi vanha kansa meillä päin.

Vierailija
28545/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suoraan sanottuna harmittaa, kuin vidun typerä hän ollut, ymmärtääkö edes itse?

 

Vierailija
28546/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulunut silloinkaan. Heillä ei ollut minkään valtakunnan oikeutta lukita portteja tai puhua kiinteistön omistajuudesta tai asukkaasta. Heillä oli velvollisuus osoittaa Helenalle oikeutensa olla paikalla ja koska näin ei tapahtunut, poliisille. Sen sijaan he näyttivät poliisille kiinteistörekisteriä, joka ei liittynyt heidän muka tekemäänsä kiinteistökartoitukseensa mitenkään. Poliisilla oli tiedossa tuo jo tonne tullessaan, siksi he eivät Helenan kanssa keskustelleet. Tuo oli ennalta suunniteltu show, tarina, jota täytyi paikata vielä lasten kustannuksella lasun kautta. 

--

Ja kuitenkin videolta näkee että poliisi keskustelee Helenan kanssa...  Se tehtävä kesti monta tuntia ja Helenan videot kattoi noin 5 minuuttia, uskohan nyt että some ei ole mikään dokumentti. On siellä muutakin tapahtunut kuin mitä Helena näyttää, esimerkiksi oven hakkaaminen kaasupullolla. Mehän nähdään ensin Helena tulossa talolle jolloin portti on lukittu, sitten poliisi onkin jo paikalla ja Helena portin sisäpuolella kuvailemassa ja kokeilemassa ovia ja lopuksi hän pääsee taloon. Veikkaan että klippien välillä voi kulua tuntuikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
28547/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun Helena on joutunut jättämään taistelun, ei tule instaan edes hyvää materiaalia. Asunnon hakua, sisustamista yms. 

Vaikea tilanne, kun mahdollinen varallisuus pitää salata. Tai myös varattomuus kaiken sen jäleen kuinka paljon hänellä on lopulta ollut rahaa, joka on viimeistään mennyt tähän taisteluun. 

Eron alkuvaiheessa Helena tuhlasi tahallisesti, että pystyi todistamaan kuinka paljon tarvitsee saman elintason pitämiseen. 

Helena taisteli itsensä ulos kaikesta. 

Veikkaan että jemmarahaa ei ole paljon jäljellä, onhan tässä kuitenkin kulunut pari vuotta ja hän ei missään työssä käy. Mikon elarit on tietysti tuloa ja niin kauan kuin pystyi asumaan ilmaiseksi, homma jotenkin toimi. Paniikki johtui ehkä myös siitä että muuton myötä hänen taloudeltaan meni pohja. Ihmettelen että miksi hän ei ole vielä etsinyt työpaikkaa? Säännöllinen tulo helpottaisi kuviota huomattavasti.

Vierailija
28548/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena saamassa omakotitalon Turusta? Ihan omaksi vai Mikon nimissä????

Niinkauan kunnes nuorin 18 v? Mikäli mies niin hän maksaa vuokraa??? Helena ei suostu. Vai?????

Missä tällainen juttu? Jos tuollainen "miesehto",.niin sehän tarkoittaa, että Mikko ostaa talon nimiinsä.

Ja silloinkin tuollainen järjestely on ihan sairas. Tmä tulee siis siitä sovittelun ehdosta, Mikko haluaa hallita sitä mitä Helenan tuleva mies maksaa ja kenelle. 

Kai te ymmärrätte, että jos Mikko ostaa Helenalle talon, kyseessä on lahja? Teidän mielestä kylkiäisenä pitäisi ti

Taas jaetaan Mikon omaisuutta. Oikeuden mukaan Mikon ei tarvi antaa mitään, lasten elarit

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
28549/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulunut silloinkaan. Heillä ei ollut minkään valtakunnan oikeutta lukita portteja tai puhua kiinteistön omistajuudesta tai asukkaasta. Heillä oli velvollisuus osoittaa Helenalle oikeutensa olla paikalla ja koska näin ei tapahtunut, poliisille. Sen sijaan he näyttivät poliisille kiinteistörekisteriä, joka ei liittynyt heidän muka tekemäänsä kiinteistökartoitukseensa mitenkään.  Poliisilla oli tiedossa tuo jo tonne tullessaan, siksi he eivät Helenan kanssa keskustelleet. Tuo oli ennalta suunniteltu show, tarina, jota täytyi paikata vielä lasten kustannuksella lasun kautta. 

 

- Et sinä tiedä mitä he poliisille näyttivät, selkeästi jotain joka osoitti Helenan olevan siellä laittomasti.

- Totta kai Mikon palkkaamille työntekijöille kuului myös lähettää tunkeilijat matkoihinsa

- Ei heidän tarvitse paikalla oloaan tunkeilijalle mitenkään osoittaa, oletko ihan tyhmä?

- Helenan knssa poliisi keskusteli hyvin pitkään ja moneen otteseen

- Helenan shöy oli niin huonotasoinen, että lässähti

Vierailija
28550/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun Helena on joutunut jättämään taistelun, ei tule instaan edes hyvää materiaalia. Asunnon hakua, sisustamista yms. 

Vaikea tilanne, kun mahdollinen varallisuus pitää salata. Tai myös varattomuus kaiken sen jäleen kuinka paljon hänellä on lopulta ollut rahaa, joka on viimeistään mennyt tähän taisteluun. 

Eron alkuvaiheessa Helena tuhlasi tahallisesti, että pystyi todistamaan kuinka paljon tarvitsee saman elintason pitämiseen. 

Helena taisteli itsensä ulos kaikesta. 

Kakskerta oli jo itsessään konstaa. Vaihtuvat maisemat vuodenaikojen mukaan. Hieno paikka ja Mikko omalla työllään hankkinut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
28551/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Helena on joutunut jättämään taistelun, ei tule instaan edes hyvää materiaalia. Asunnon hakua, sisustamista yms. 

Vaikea tilanne, kun mahdollinen varallisuus pitää salata. Tai myös varattomuus kaiken sen jäleen kuinka paljon hänellä on lopulta ollut rahaa, joka on viimeistään mennyt tähän taisteluun. 

Eron alkuvaiheessa Helena tuhlasi tahallisesti, että pystyi todistamaan kuinka paljon tarvitsee saman elintason pitämiseen. 

Helena taisteli itsensä ulos kaikesta. 

Veikkaan että jemmarahaa ei ole paljon jäljellä, onhan tässä kuitenkin kulunut pari vuotta ja hän ei missään työssä käy. Mikon elarit on tietysti tuloa ja niin kauan kuin pystyi asumaan ilmaiseksi, homma jotenkin toimi. Paniikki johtui ehkä myös siitä että muuton myötä hänen taloudeltaan meni pohja. Ihmettelen että miksi hän ei ole vielä etsinyt työpaikka

Mutta eihän Helenalla ole ollut mitään kuviota. Hän on tehnyt avioeroa 6 vuotta, eikä ole vieläkään valmis. 

Se kenestä Helena on eroamassa, elää avioliitossa aviovaimonsa kanssa. Heidän yhteisessään kodissa. Helenan pitää erota Mikko Koivusta. Mikko Koivukin on eronnut Helenasta. Tämä on ensimmäinen askel uuteen elämään. 

Vierailija
28552/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Helena on joutunut jättämään taistelun, ei tule instaan edes hyvää materiaalia. Asunnon hakua, sisustamista yms. 

Vaikea tilanne, kun mahdollinen varallisuus pitää salata. Tai myös varattomuus kaiken sen jäleen kuinka paljon hänellä on lopulta ollut rahaa, joka on viimeistään mennyt tähän taisteluun. 

Eron alkuvaiheessa Helena tuhlasi tahallisesti, että pystyi todistamaan kuinka paljon tarvitsee saman elintason pitämiseen. 

Helena taisteli itsensä ulos kaikesta. 

Pöpi, UHRIN pitää keskittyä alastomana katuojassa makaamiseen ja itkeä vollottamiseen. Ei hän voi laitella kotia ja sisustella. Vaikka laittelisikin kotia ja sisustelisi.

Miksi hän haluaa olla uhri? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
28553/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lahjan saaja maksaa veron. Tietenkin Helena voi vaatia mitä menee veroihin rahaa. Fakta on se että Helena voi vaatia mutta ei toteudu.

Vierailija
28554/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintöistökartoitusta sandaalit työkenkinä,hupparit ym Haha.Satuja sepitteli Topeliuskin mutta vain lapsille !

Kiinteistökartoitus ei ole mitään Everestin valloitusta, vaan kiinteistöllä kiertämistä ja kunnon arvioimista.

Ei siihen juoksulenkkareita tarvitse.

:D

 

Kuunte video minkä Helena kuvasi ja tarkaan.Siinä se KIINTÖISTÖKARTOITTAJA änkytää poliiseille että kun Helena on jo vuoden asunut Mikon kiintestössä ja sekö kuuluu heidän tehtäväänsa.Haha

Kuului se siinä vaiheessa kun Helena alkoi kysellä syitä miesten tontilla ololle ja ajaa heitä pois. He olivat siellä työasioissa



 

Ei kuulunut silloinkaan. Heillä ei ollut minkään valtakunnan oikeutta lukita portteja tai puhua kiinteistön omistajuudesta tai asukkaasta. Heillä oli velvollisuus osoittaa Helenalle oikeutensa olla paikalla ja koska näin ei tapahtunut, poliisille. Sen sijaan he näyttivät poliisille kiinteistörekisteriä, joka ei liittynyt heidän muka tekemäänsä kiinteistökartoitukseensa mitenkään.  Poliisilla oli tiedossa tuo jo tonne tullessaan, siksi he eivät Helenan kanssa keskustelleet. Tuo oli ennalta suunniteltu show, tarina, jota täytyi paikata vielä lasten kustannuksella lasun kautta. 

 

Kyllä! Toivottavasti käräjillä oikeus toteutuu siitä huolimatta että Mikko jälleen kerran loi illuusion ja narratiivin lapset pelinappuloina. Jospa vihdoin löytyisi järkityyppi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
28555/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

toivottavasti käräjillä oikeus toteutuu

 

Millä käräjillä?

Kyllä se poliisi tietää mitkä siellä kenenkin oikeudet olivat ja ovat, turhaan te sitä aivosoluanne vaivaatte.

Helenan viimeviikkoisesta murrostakin thetiin jo uusi rikosilmoitus.

Vierailija
28556/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun Helena on joutunut jättämään taistelun, ei tule instaan edes hyvää materiaalia. Asunnon hakua, sisustamista yms. 

Vaikea tilanne, kun mahdollinen varallisuus pitää salata. Tai myös varattomuus kaiken sen jäleen kuinka paljon hänellä on lopulta ollut rahaa, joka on viimeistään mennyt tähän taisteluun. 

Eron alkuvaiheessa Helena tuhlasi tahallisesti, että pystyi todistamaan kuinka paljon tarvitsee saman elintason pitämiseen. 

Helena taisteli itsensä ulos kaikesta. 

Mitenhän hänen kulutustottumuksensa liittyvät Kakskertaan tai lapsiin? 

Vierailija
28557/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helena on saanut hyvissä ajoin tiedon että täytyy lähteä. Silloin täytyy alkaa etsiä kotia ja pian. Ellei sitä rahaa oo niin saa asumistukea vuokra-asuntoon. Saa olla 10 000 jos rahaa on niin joko ostaa oman tai maksaa vuokraa.

Vierailija
28558/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on tosi huono tilanne. Suurin osa olisi tehnyt toisin.

Suurimmalla osalla ei ole tollasta exää. 

Vierailija
28559/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertokaa Helenan tukijoukot miten on mahdollista ostaa uusi maasturi vm 2022 VW Tiguan jos sinut on juuri heitetty rahattomana kadulle elokuuussa 2023? Tai miten oli varaa asua Minnesotassa 10 kk kun lapset lähtivät Suomeen ja ajella sillä uudella autolla siellä. 

Suomessa vaihtoehdot on murtautua Mikon 100% omistamaan huvilaan tai katuoja, veneenalle, turvakotiin. Helena sai pv vankilaa koska halvensi oikeuden päätöstä eikä allekirjoittanut tontin osuuden siirtoa Mikon nimiin. 

Ja Suomen hovioikeus totesi Minnesotan päätöksien olevan lainvoimaisia myös Suomessa ilman eri vahvistusta. 

Helena ja Erno taistelivat oikeuden käynnin Minnesotaan. Helena teki kaikkensa pitkittääkseen oikeuden käyntejä kun ei tarvinnut itse maksaa. 

Oikeus totesi ettei tontin omistuksella ole mitään tekemistä rakennusten omistamisen kannalta. Ja tässä tapauksessa ei omisteta enää edes sitä tontin puolikastakaan.

Vierailija
28560/55669 |
23.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut hyvissä ajoin tiedon että täytyy lähteä. Silloin täytyy alkaa etsiä kotia ja pian. Ellei sitä rahaa oo niin saa asumistukea vuokra-asuntoon. Saa olla 10 000 jos rahaa on niin joko ostaa oman tai maksaa vuokraa.

Teki itse videon maaliskuun alussa missä sanoi että oli sanottu että joutuu lähtemään. Mutta minä en lähde jankutti vaan. 

Ketju on lukittu.