Rikkooko se jotain energian säilymislain kaltaisia lakeja että sieluja syntyy koko ajan lisää

Ei. Tyhjiössäkin syntyy energiaa. T. fyysikko

Energian säilymislain mukaan energia on aina ja ikuisesti ollut olemassa, koska energiaa ei voida synnyttää, eikä hävittää pois. Miten ikuinen energia voi olla olemassa ei-ikuisessa kosmoksessa, onkin mielenkiintoinen dilemma.

Ei. Sieluista ei ole mitään todistetta. Sielu kuuluu memologian eli siis kulttuuriantropologian piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Energian säilymislain mukaan energia on aina ja ikuisesti ollut olemassa, koska energiaa ei voida synnyttää, eikä hävittää pois. Miten ikuinen energia voi olla olemassa ei-ikuisessa kosmoksessa, onkin mielenkiintoinen dilemma.

Mistä tiedät, että kosmos on ei-ikuinen? Energia on kai ollut olemassa jo ennen alkuräjähdystä. Ei vain pystytä selvittämään missä muodossa se oli.

Ei sieluja synny lisää vaan niitä siirretään esim. eläimistä ja hyönteisistä sekä vielä alemmista olioista ihmisiin. Sen vuoksi ihmisetkin käyttäytyvät niin käsittämättömän karmeilla tavoilla, kun heissä saattaa elää sian tai jopa pahempaa, jonkun merihyönteisen sielu. Tai vaikkapa sienen. Miettikää. Ja sitten nämä sielut ottavat haltuunsa ihmisen kehon ja alkavat lisääntymään ihmisissä. 

Bipedaalinen ihmisen näköinen olento ei ole lähes koskaan ihminen vaan aina jonkinlainen humanoidi. Millainen humanoidi riippuu pitkälti suvun ja yksilön harjoittamasta ruokavaliosta. Lihansyöjät, merieläinten syöjät ovat kaikista pahimpia ja alhaisimpia olentoja. 

Reinkarnaatio.

Sielut kiertää ja syntyy uusiin kehoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Sieluista ei ole mitään todistetta. Sielu kuuluu memologian eli siis kulttuuriantropologian piiriin.

Se ettei sielua ole onnistuttu tiedekulttilaisten toimesta todistamaan ei tarkoita etteikö sitä olisi. Ainoastaan siitä että tiedekulttilaiset ovat vähän jälkijättöisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian säilymislain mukaan energia on aina ja ikuisesti ollut olemassa, koska energiaa ei voida synnyttää, eikä hävittää pois. Miten ikuinen energia voi olla olemassa ei-ikuisessa kosmoksessa, onkin mielenkiintoinen dilemma.

Mistä tiedät, että kosmos on ei-ikuinen? Energia on kai ollut olemassa jo ennen alkuräjähdystä. Ei vain pystytä selvittämään missä muodossa se oli.

Jos kosmoksella on ollut alku, niin eihän kosmos silloin loogisesti voi olla ikuinen. Ikuisuus vaatii ettei mitään alkua ole, eikä tietenkään mitään loppuakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sieluja synny lisää vaan niitä siirretään esim. eläimistä ja hyönteisistä sekä vielä alemmista olioista ihmisiin. Sen vuoksi ihmisetkin käyttäytyvät niin käsittämättömän karmeilla tavoilla, kun heissä saattaa elää sian tai jopa pahempaa, jonkun merihyönteisen sielu. Tai vaikkapa sienen. Miettikää. Ja sitten nämä sielut ottavat haltuunsa ihmisen kehon ja alkavat lisääntymään ihmisissä. 

Bipedaalinen ihmisen näköinen olento ei ole lähes koskaan ihminen vaan aina jonkinlainen humanoidi. Millainen humanoidi riippuu pitkälti suvun ja yksilön harjoittamasta ruokavaliosta. Lihansyöjät, merieläinten syöjät ovat kaikista pahimpia ja alhaisimpia olentoja. 

Jos olette koskaan kiinnittänyt asiaan huomiota niin psykopaattisimmat ihmiset syövät eniten juurikin äyriäisiä, simpukoita ja muita selkärangattomia, usein merihyönteisiä. Maahyönteisiä syöviä kutsutaan usein sitten valaistuneiksi. Lihansyöjät ovat yleensä aika hitaita ja ärtyviä, mutta eivät varsinaisesti pahoja. Simpukan ja etanansyöjät ovat kaikista alhaisimpia, simpukoilla ei ole mitään muuta kuin pelkkä hermosto. Ei selkärankaa, ei aivoja. Ihminen joka syö simpukkaa on täysin alkeellinen ja psykopaattiakin pahempi, sillä on yksinkertaisesti niin alkeellinen, vähän kuin joku ameeba.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian säilymislain mukaan energia on aina ja ikuisesti ollut olemassa, koska energiaa ei voida synnyttää, eikä hävittää pois. Miten ikuinen energia voi olla olemassa ei-ikuisessa kosmoksessa, onkin mielenkiintoinen dilemma.

Mistä tiedät, että kosmos on ei-ikuinen? Energia on kai ollut olemassa jo ennen alkuräjähdystä. Ei vain pystytä selvittämään missä muodossa se oli.

Jos kosmoksella on ollut alku, niin eihän kosmos silloin loogisesti voi olla ikuinen. Ikuisuus vaatii ettei mitään alkua ole, eikä tietenkään mitään loppuakaan. 

Kosmos toimii kuin hengittäen, se laajenee ja supistuu, uudelleenmuotoutuu. Ikuinen se on.

Jumala loi ihmisestä sellaisen, että lisäännymme. 

Ihminen on henki-sielu(mieli)-ruumis-kokonaisuus, eikä joku ontto kroppa, johon sielu siirtyy henkimaailmasta. Sieluja ei siis missään synny, vaan maailmaan syntyy ihmisiä, joilla on tällainen olemus jo syntyjään.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tyhjiössäkin syntyy energiaa. T. fyysikko

Ei synny. Te fyysikot olette keksineet kaikkea älytöntä selittääksenne kaavojenne virheet.

Sieluja ei ole olemassakaan.

Hyviä vastauksia.

Ei se auringonenergiakaan säily iänkaiken - joku päivä se loppuu. Sitä päivää meistä ei tosin tule kukaan koskaan näkemään.

Energiaa on sitoutunut käsittämätön määrä .... jonnekin muualle. Sama sateitten kanssa. Vrt. el Nino.

Joku kysyi, et mitä veikkaatte, minkälainen talvi tulee? Piti vastata, et lauha ja loskainen;, räntää tullee. E-Suomessa lumesta tietoakaan, pohjoisemmassa vähän, normaalia vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Energian säilymislain mukaan energia on aina ja ikuisesti ollut olemassa, koska energiaa ei voida synnyttää, eikä hävittää pois. Miten ikuinen energia voi olla olemassa ei-ikuisessa kosmoksessa, onkin mielenkiintoinen dilemma.

Mistä tiedät, että kosmos on ei-ikuinen? Energia on kai ollut olemassa jo ennen alkuräjähdystä. Ei vain pystytä selvittämään missä muodossa se oli.

Jos kosmoksella on ollut alku, niin eihän kosmos silloin loogisesti voi olla ikuinen. Ikuisuus vaatii ettei mitään alkua ole, eikä tietenkään mitään loppuakaan. 

Kosmos toimii kuin hengittäen, se laajenee ja supistuu, uudelleenmuotoutuu. Ikuinen se on.

No, pakkohan kosmoksen on olla ikuinen, tai muutoin energian säilymislaki olisi epätosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sieluja synny lisää vaan niitä siirretään esim. eläimistä ja hyönteisistä sekä vielä alemmista olioista ihmisiin. Sen vuoksi ihmisetkin käyttäytyvät niin käsittämättömän karmeilla tavoilla, kun heissä saattaa elää sian tai jopa pahempaa, jonkun merihyönteisen sielu. Tai vaikkapa sienen. Miettikää. Ja sitten nämä sielut ottavat haltuunsa ihmisen kehon ja alkavat lisääntymään ihmisissä. 

Bipedaalinen ihmisen näköinen olento ei ole lähes koskaan ihminen vaan aina jonkinlainen humanoidi. Millainen humanoidi riippuu pitkälti suvun ja yksilön harjoittamasta ruokavaliosta. Lihansyöjät, merieläinten syöjät ovat kaikista pahimpia ja alhaisimpia olentoja. 

Jos olette koskaan kiinnittänyt asiaan huomiota niin psykopaattisimmat ihmiset syövät eniten juurikin äyriäisiä, simpukoita ja muita selkärangattomia, usein merihyönteisiä. Maahyönteisiä syöviä kutsutaan usein sitten valaistuneiksi. Lihansyöjät ovat yleensä aika hitaita ja ärtyviä, mutta eivät varsinaisesti pahoja. Simpukan ja etanansyöjät ovat kaikista alhaisimpia, simpukoilla ei ole mitään muuta kuin pelkkä hermosto. Ei selkärankaa, ei aivoja. Ihminen joka syö simpukkaa on täysin alkeellinen ja psykopaattiakin pahempi, sillä on yksinkertaisesti niin alkeellinen, vähän kuin joku ameeba.

Mitenkös sitten kasvissyöjät?