Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu on ollut pelkkä synnyttäjä. Mihinkään muuhun hänestä ei tainnut olla. 

Miljoona on hyvä palkka kolmesta lapsesta Mikolle. Hinta tosin nousi, kun ei miljoona kelvannut synnyttäjälle.

Mikä on uuden vainon palkka kun ero tulee jos ei synnytyksiä?

Saa viedä käytetyt raskaustestit jenkkilään.  Sillä jo nyt näillä porukat nauraa kun kaivavat suolaisia lehtiä Mikko totisena eläkesaavutuksistaan.🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Mieti miten siellä lätkäjätkät nauraa ja heittää herjaa hyllutetystä jäbästä viskeissään.    🤣🤣

Käy kyllä sääliksi tämä emoiji hullu, toinen täällä kirjoitteleva Helenan puolustajista. Vastailee itselleen ihan sekopäisiä juttuja, yhtään asiaan liittyvää kommenttia ei pysty puristamaan itsestään ulos. Eikä varmasti ole ollut kykenevä etsimään tietoa tästä asiasta mistään muualta kuin Helenan instasta. Syvä myötähäpeä tuosta tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä karmaa, kun Helena soitti taas ties monenenko kerran häkeen ja vaati poliisia paikalle ja poliisi veikin hänet itsensä.  Ei ollutkaan turha reissu tällä kertaa.  

Toinen karman isku oli hupaisa myös. Helena vei aikoinaan Seiskoja Hennepinin oikeuteen todisteena haitallisesta ja negatiivisesta julkisuudesta.

Antoi sitten Seiskalle itse monia haastatteluja. Mm yhden. jossa kertoi, mitä seuraa, jos hän laistaa oikeuden kuulemisesta viime lokuussa.

No, Helena laisti ja tuomio oikeuden halventamisesta pamahti niskaan.

"Helena Koivu on itse antamansa haastattelun perusteella ollut tietoinen seurauksista, mikäli hän ei saavu paikalle kuulemiseen" oikeus totesi ja vahvisti tuomion.. 

Helena Koivun kehittelemä ja alati laajeneva korruption ja salaliittojen verkko on ollut myös hupaisaa seurattavaa. Töissä kahvitunnilla aina ruksataa

Eikö ole varaa ruksata veikkausrivejä,lottorivejä ym.??Niillä voitte saada miljoonija tolla teidän ruksauspelilla kahvitauoilla jää vain luu jakajan käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu on ollut pelkkä synnyttäjä. Mihinkään muuhun hänestä ei tainnut olla. 

Miljoona on hyvä palkka kolmesta lapsesta Mikolle. Hinta tosin nousi, kun ei miljoona kelvannut synnyttäjälle.

Mikä on uuden vainon palkka kun ero tulee jos ei synnytyksiä?

Saa viedä käytetyt raskaustestit jenkkilään.  Sillä jo nyt näillä porukat nauraa kun kaivavat suolaisia lehtiä Mikko totisena eläkesaavutuksistaan.🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Mieti miten siellä lätkäjätkät nauraa ja heittää herjaa hyllutetystä jäbästä viskeissään.    🤣🤣

 

 

Sinä olet harhainen! Niputat nyt monta kirjoittajaa yhdeksi. Ottaako noin koville, ettei idoleistasi pidetä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa eniten miksi murtautui sinne. Onko vielä joku asia jemmassa siellä (veitsi löytyi jo) vai halusiko viedä sinne jonkun asian? Koska omien sanojensa mukaan hänellä on jo kämppä muualla?

Sama tuli mieleen, jotain salattavaa siellä on,  ei saanut otettua kun poliisi aiemmin poisti hänet sieltä.

Tai haki passiaan tai jotakin muuta tärkeää? Nähtäväksi jää onko tilanne sama kuin viimeksi, eli ei murtautunut, koska kirjoilla, vai ei. Emme Edes tietäisi asiasta mitään ilman Mikkoa. 

Ai emme tietäisi ilman Mikkoa? Kyllä tietäisimme. Seiska olisi julkaissut jutun jossa Helena uhriutuisi kuinka Mikko jälleen kerran rahalla tai tepsin lipuilla sai poliisit poistamaan hänet omasta kodistaan katuojaan, ilman tavaroita, ilman vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Nataliella on omat vaatteet jotka ostaa itse.

Tuskinpa Natalie haluaisi Helenan kusenpolttamia vaatteita. Voi olla apinaviinin jämiäkin paitojen rintamuksissa.

Onko Natalie ostanut Helenan netissä kauppaamia vaatteita?

Ei kelpaa.

Ei mahtuisi edes skroden natin päälle. 

Natalie ei ole skrode. On hoikka, siro mutta kiinteä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla on vielä tälläkin hetkellä oikeus mennä kakskertaan. Ei tarvitse kutsua turhaan murtautumiseksi.

Jos hänellä olisi oikeus sinne mennä niin silloin häntä ei olisi poistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali kysyi Helenalta: "mitä sinun sunnitelmasi on lasten vuoksi?". Helena ei ollut tähän osannut vastata.

Elää kakskerrassa omassa kodissa rauhassa kuin ennenkin. 

Kiusattuna naamiomiesten keskellä, uhkaava kuvaava talonmies, kylmät vedet, räystäiden puhdistajat, ei avaimia, ei koodeja, Mikolla pääsy sinne ja valvontakamerat. Haukkuva koira. 

Oikeesti Helena olisi vain halunnut elää rauhassa omassa kodissaan vierastalossa, jonka ikkunan joutui rikkomaan, että pääsi sisälle?

Hyvä äiti? 

Helenan vikako se on ettei saanut rauhassa Kakskerrassa olla? Millä tavalla hän olisi parempi äiti sun silmissä, jos hän olisi hiljaa alostunut Mikon tahtoon ja elänyt vuokrakaksiossa vaikka koki Mikon kohdelleen häntä väärin? 

 

Naisten alistaminen on mennyt ihan liian pitkälle tietyssä porukassa ja on todella

Helenahaki likaisia vaatteita koska ei ollut saanut kahteen viikkoon, kas kummaa poliisit tuli. Miten Heluna pääsi sisään? Sitä ei kertonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää antamasta Helenalle yhtä huonetta päärakennuksesta?

Vastaus: Ei mikään.

Terve järki. Terve järki estää antamasta millimetriäkään huvila-alueesta ihmiselle, joka on vaaraksi sekä itselleen että muille.

Ja vaikka olisi hyvätkin välit exien kesken niin kuka haluaa sitä exäänsä omaan kotiinsa tai huvilalleen asumaan? Kuka uusi puoliso olisi innoissaan moisesta järjestelystä ja kuka exä itse tahtoisi mennä entisen puolisonsa nurkkiin vaikka kuinka olisi -aikuiselle ihmiselle!!!- oma huone? Olisiko se edes lasten kannalta järkevä tai toimiva ratkaisu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä karmaa, kun Helena soitti taas ties monenenko kerran häkeen ja vaati poliisia paikalle ja poliisi veikin hänet itsensä.  Ei ollutkaan turha reissu tällä kertaa.  

Toinen karman isku oli hupaisa myös. Helena vei aikoinaan Seiskoja Hennepinin oikeuteen todisteena haitallisesta ja negatiivisesta julkisuudesta.

Antoi sitten Seiskalle itse monia haastatteluja. Mm yhden. jossa kertoi, mitä seuraa, jos hän laistaa oikeuden kuulemisesta viime lokuussa.

No, Helena laisti ja tuomio oikeuden halventamisesta pamahti niskaan.

"Helena Koivu on itse antamansa haastattelun perusteella ollut tietoinen seurauksista, mikäli hän ei saavu paikalle kuulemiseen" oikeus totesi ja vahvisti tuomion.. 

Helena Koivun kehittelemä ja alati laajeneva korruption ja salaliittojen verkko on ollut myös hupaisaa seurattavaa. Töissä kahvitunnilla aina ruksataa

Eikö ole varaa ruksata veikkausrivejä,lottorivejä ym.??Niillä voitte saada miljoonija tolla teidän ruksauspelilla kahvitauoilla jää vain luu jakajan käteen.

Kyllä Helenan asuinolot ovat vain ja ainoastaan Helenan vastuulla.

Hän on keski-ikäinen kolmen lapsen äiti ja vastuussa perheestään.

Asunnosta, toimeentulosta, lapsiata jne.

Käsittämötön ajatus, että tämä kaikki olisi jotenkin eksää edeltäneen miehen vastuulla. Miehen josta itse halusi eroon kuusi vuotta sitten!

Ja Helena itse julistaa koko ajan miten on vahva ja itsenäinen.

Miten Helena pääsi Kakskerran Vierastaloon kun ei oo avaimia, ei koodia vai oliko Päätalossa????? 

Se että omistaa tontista puolet ei oikeuta menemään tontilla oleville rakennuksille kun ei niistä ole maksanut. Ja oikeus on sen todennut kenelle ne kuuluu. Eli joka kerta kun menee ni tulee taas uusia syytteitä ja ku niitä on tarpeeksi ei enää selviä sakoilla. Vieläkö on olemassa vankeustuomio jos sakot jää maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Se että omistaa tontista puolet ei oikeuta menemään tontilla oleville rakennuksille kun ei niistä ole maksanut. Ja oikeus on sen todennut kenelle ne kuuluu. Eli joka kerta kun menee ni tulee taas uusia syytteitä ja ku niitä on tarpeeksi ei enää selviä sakoilla. Vieläkö on olemassa vankeustuomio jos sakot jää maksamatta.

Ei se omista sieltä yhtääb mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä karmaa, kun Helena soitti taas ties monenenko kerran häkeen ja vaati poliisia paikalle ja poliisi veikin hänet itsensä.  Ei ollutkaan turha reissu tällä kertaa.  

Toinen karman isku oli hupaisa myös. Helena vei aikoinaan Seiskoja Hennepinin oikeuteen todisteena haitallisesta ja negatiivisesta julkisuudesta.

Antoi sitten Seiskalle itse monia haastatteluja. Mm yhden. jossa kertoi, mitä seuraa, jos hän laistaa oikeuden kuulemisesta viime lokuussa.

No, Helena laisti ja tuomio oikeuden halventamisesta pamahti niskaan.

"Helena Koivu on itse antamansa haastattelun perusteella ollut tietoinen seurauksista, mikäli hän ei saavu paikalle kuulemiseen" oikeus totesi ja vahvisti tuomion.. 

Helena Koivun kehittelemä ja alati laajeneva korruption ja salaliittojen verkko on ollut myös hupaisaa seurattavaa. Töissä kahvitunnilla aina ruksataa

Eikö ole varaa ruksata veikkausrivejä,lottorivejä ym.??Niillä voitte saada miljoonija tolla teidän ruksauspelilla kahvitauoilla jää vain luu jakajan käteen.

Minä en kirjottaisi ainoatakaan pahaa sanas koskaan Mikosta ja Natista, jos riita sovittaisiin järkevästi. Eikä kukaan muukaan. Viha syntyy epäreiluudesta Hellua kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota hemmetin riitaa ei saada sovittua niin, että asiat olisi hyvin kaikilla? Tuohon riittäisi Mikolta miltsi, ei olisi mikään juttu hänen omaisuudellaan. Helena lopettaisi somessa haukkumiset. Ei muita ehtoja. Avot. Homma olisi siinä. Lspset voisivat hyvin. Jokainen voisi hyvin. Mutta ei. Lasten  äidiltä vietävä kaikki. Jopa  lapset. Draumatisoitava heidät loppuelämäkseen. Vietävä heidän tärkein ihminen, äiti heiltä. Nyt VIIMEIN järki käteen!!!!!

No sitähän on tässä odotettu että Heltsu ottaisi järjen käteen. Mikko tarjosi viime vuonna 1,5 miljoonaa eli siis enemmän kuin tuo ehdottomasi miltsi. Hänen ainoa ehtonsa oli että julkinen myllytys loppuu, ei pitäisi olla paha rasti Helenalle jos saa sillä asiat kuntoon? Minusta tämä on tässä tilanteessa ihan pakollinen ehto jotta tilanne aidosti rauhoittuisi. Muutenhan Helena vaan jatkaa ränttäämistä rahat

 

Ehdottomasti

Miksi se Mikko ostaisi Hellulle mitään???? He erosi 2019. Helluhan kehuu olevansa kolmesta korkeakoulusta valmistunut toimitusjohtaja. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en kirjottaisi ainoatakaan pahaa sanas koskaan Mikosta ja Natista, jos riita sovittaisiin järkevästi. Eikä kukaan muukaan. Viha syntyy epäreiluudesta Hellua kohtaan. 

Mistä helvetin epäreiluudesta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali kysyi Helenalta: "mitä sinun sunnitelmasi on lasten vuoksi?". Helena ei ollut tähän osannut vastata.

Elää kakskerrassa omassa kodissa rauhassa kuin ennenkin. 

Kiusattuna naamiomiesten keskellä, uhkaava kuvaava talonmies, kylmät vedet, räystäiden puhdistajat, ei avaimia, ei koodeja, Mikolla pääsy sinne ja valvontakamerat. Haukkuva koira. 

Oikeesti Helena olisi vain halunnut elää rauhassa omassa kodissaan vierastalossa, jonka ikkunan joutui rikkomaan, että pääsi sisälle?

Hyvä äiti? 

Helenan vikako se on ettei saanut rauhassa Kakskerrassa olla? Millä tavalla hän olisi parempi äiti sun silmissä, jos hän olisi hiljaa alostunut Mikon tahtoon ja elänyt vuokrakaksiossa vaikka koki Mikon kohdelleen häntä väärin? 

 

Naisten alistaminen on mennyt ih

 

Helena Koivu olisi minun silmissäni parempi äiti siten, ettei olisi altistuttanut lapsiaan kaikelle tuolle vaaralle kakskerran vierastalossa, vaan olisi hankkinut asunnon, jossa lapsilla on hyvä olla ja Helenan ei tarvitse pelätä. Asunnon, jossa poistaminen ei olisi ollut kokoaikanen huoli. Asunnon, missä ex-miehen palkkaamat työntekijät ei pyörisi.

Niin että se altistaja on tosi ok ja uhri on syyllinen? 

Jos olisin pykännyt NHL-miljonäärille kolme lasta, pyörittänyt avioliiton aikana kuviota niin että että herra Lätkänpelaaja voi rauhassa pelata ympäri mannerta ja sit vielä pettää ja julkisesti, siihen eroon ei kyllä pari miltsiä riittäisi. Ei todellakaan. En ymmärrä miten Helena on kiristetty tuollaisia soppateita edes kirjoittamaan?

Tuo summa on taskurahaa Mikolle. Kaivahan ukko kuvetta, hoida arvokkaasti sitä rahaa lastesi äidille eläkä piheile pennosten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali kysyi Helenalta: "mitä sinun sunnitelmasi on lasten vuoksi?". Helena ei ollut tähän osannut vastata.

Elää kakskerrassa omassa kodissa rauhassa kuin ennenkin. 

Kiusattuna naamiomiesten keskellä, uhkaava kuvaava talonmies, kylmät vedet, räystäiden puhdistajat, ei avaimia, ei koodeja, Mikolla pääsy sinne ja valvontakamerat. Haukkuva koira. 

Oikeesti Helena olisi vain halunnut elää rauhassa omassa kodissaan vierastalossa, jonka ikkunan joutui rikkomaan, että pääsi sisälle?

Hyvä äiti? 

Helenan vikako se on ettei saanut rauhassa Kakskerrassa olla? Millä tavalla hän olisi parempi äiti sun silmissä, jos hän olisi hiljaa alostunut Mikon tahtoon ja elänyt vuokrakaksiossa vaikka koki Mikon kohdelleen häntä väärin? 

Helena on rikollinen. Ei mikään uhri.

Hommaa asunnon ja työn ja alkaa käyttäytyä.