Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hkiin, turvakotiin, keskellä kouluviikkoa ja Hn selitys, että sellä serkutkin lähellä! Voiko tämä olla todellista Suomessa. Kyllä näköjään virolaiselle voi olla. Ja H vielä ihmettelee, miksi lapset vietiin pois. On suuri asia, että lasu vihdoin toimi ja toimii vastakin lasten parhaaksi Hn huudoista välittämättä.

Olikin oikein vuosisadan selitykset! Ihan kuin niitä Helsingissä asuvia serkkuja ei voisi viikonloppuna tavata - ei kun vaan lapset pois koulusta ja itse asumaan ilmaiseksi turvakotiin, viemään paikka sellaiselta, joka sen todella olisi tarvinnut.

On kyllä yksiä s*atanan pummejja nuo Kipperit. Naurettavia.

No, Helenalla ei ollut kuin vaatteensa ja meikkinsä. Kaikki kodissa oli maksettu Mikon rahoilla. Helena tiesti monta kuukautta, että lapset lähtevät Suomeen ja hän joutuu poistumaan talosta. Eikö aikuinen nainen saa kolmen kuukauden aikana pientä määrää tavaroitaan pakattua ja internetin avulla hommattua kotia itselleen?

Itse muutin Suomessa kaupungin sisällä asunnosta toiseen. Yhtenä päivänä muuttofirma pakkasi kaikki tavarat, toisena päivänä muutettiin ja muuttofirma purki kaikki muuttolaatikot. Helppoa kuin heinänteko, eikä edes kallista!

---

Mä muutin viime kuussa vanhempani uuteen asuntoon, veikkaan että heillä oli vähän enempi tavaraa kuin Hellulla. Oli kyllä rankka kuukausi kun piti töissäkin vielä käydä, mutta sain tehdyksi. Kaikkea saa aikaan kun vaan ryhtyy toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina kriittisesti suhtautua asioihin, kun ei me tiedetä mikä on koko totuus ja varsinkin kun toinen osapuoli vaan enemmän äänessä ja vielä tunnekuohuissaan. Helenalla on omat mielipiteet ja näkemykset asioista. Mikko ei hirveästi halua henkilökohtaisista asioista kertoa mikä on lastenkin kannalta hyvä. 

Kyllä jokainen myös omat tavaransa saa hakea sovitusti, mutta jos on omistajuuskiistat meneillään kiinteistöstä, niin ei pidä mennä väkisin asuntoon sisälle ja ilmoittamatta siitä kenellekään. 

Mielestäni Mikolla ja hänen uudella vaimolla on oikeus saada olla myös nykyisessä kodissaan rauhassa. 

Kolikolla on aina kaksi puolta.

Helena oli hakemassa omia tavaroitaan,pyykkiään ym.Poliisi olisi antanut hänen ne ottaa,Mikko ei sallinut.Tällainen "rakastava perheenisä".Jossai

Murto on rikos!! Ei kukaan todellinen henkilö murtaudu likapyykki pussin vuoksi.Ajatelkaa nyt jo ihan niillä pähkinän kokoisilla aivoilla.Miten voidaan uskoa ja jakaa tuonlaista tarinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Mikko ja Natalie pärjää lasten äiti-ikävän kanssa? Mitä vastaavat kysymyksiin, kun lapset ihmettelee ja suree mikseivät saa tavata äitiä kuin niin harvoin? 

Vastaavat että ei ole enää äiti teille, pelkkä täti. Äiti on virallisesti Natalie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on hyvä olla isällään ja Nataliella, vakaat olot, ei tarvi olla kuvattavana, pieninkään tuskin tarvii tehdä vihermehuja sun muuta. omat sängyt ja omat huoneet, turvallinen olo. Äiti Helena vaan saisi asiansa kuntoon. 

Luuletko, että  pienimmän täytyy tehdä vihermehuja. Hänhän kokkaa ruokaa ym. Tykkää siitä puuhasta. Myöskin kehittävää tuonikäiselle. Hienomotoriikka kehittyy. Ja mikäpä sen tärkeämpää arjessa, kun osata laittaa ruokaa. Meidän polttoaine. Kaikesta te haaskat teette ongelmaa. Itse mässäätte sipsiä js lapset puhelimella. Kun joku tekee lasten kanssa jotain fiksua, niin senkin idiootti kääntää ongelmaksi. 

Ja tuosta kuvattavana olosta. Oletko koskaan kellottanut, mikä osa päivästä on ns. kuvattavana oloa ollut. Ehkä minuutti tai kaksi maksimissaan. Usein vielä vanhoja videoita. 

Niin, mikäs sen hienompaa kuin että 6-vuotias eskarilainen tekee kouluviikolla ruokaa puoli kymmenen aikaan illalla? Nukkumaanmeno aika on jo ollut ja mennyt.

Ja luuletko, että äiti todella julkaisee kaikki kuvat ja videot...

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Mikko ja Natalie pärjää lasten äiti-ikävän kanssa? Mitä vastaavat kysymyksiin, kun lapset ihmettelee ja suree mikseivät saa tavata äitiä kuin niin harvoin? 

Paras kertoa lapsille totuus, että äiti on nyt vähän pipi päästään eikä kykenevä huolehtimaan lapsistaan, saati itsestään. Ei saa hankittua asuntoa itselleen, murtautuu isän kiinteistölle, on alkon liikakäyttöä. Parasta vain kertoa totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Natalie-rouvansa etu on tietenkin ensimmäisenä.

 

Koko perheen etu, lasten, MIkon ja Mikon vaimon, taitaa olla yhtä ja samaa tällä hetkellä, kun lapset on heille sijoitettu. Toki paperilla lasten etu on tärkein, mutta käytännössä se on nyt koko perheen etu. Hellu ei enää siihen perheeseen kuulu.

Niin, Mikko, vaimonsa ja lapsensa elävät tällä hetkellä lapsiperhearkea perheenä yrittäen elää mahdollisimman normaalia elämää pyörremyrsky Helenasta huolimatta.

Totuus on kuitenkin se, että Helena on näiden lasten ainoa äiti.  Vaikka kuinka yrittäisivät sitä arkeansa elää heille kivoilla tavoilla, niin se äiti ei muuksi muutu. 

Ilman äitiäkin voi elää aivan onnellista elämää, jos elämässä on rakastava isä ja muita rakastavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina kriittisesti suhtautua asioihin, kun ei me tiedetä mikä on koko totuus ja varsinkin kun toinen osapuoli vaan enemmän äänessä ja vielä tunnekuohuissaan. Helenalla on omat mielipiteet ja näkemykset asioista. Mikko ei hirveästi halua henkilökohtaisista asioista kertoa mikä on lastenkin kannalta hyvä. 

Kyllä jokainen myös omat tavaransa saa hakea sovitusti, mutta jos on omistajuuskiistat meneillään kiinteistöstä, niin ei pidä mennä väkisin asuntoon sisälle ja ilmoittamatta siitä kenellekään. 

Mielestäni Mikolla ja hänen uudella vaimolla on oikeus saada olla myös nykyisessä kodissaan rauhassa. 

Kolikolla on aina kaksi puolta.

Helena oli hakemassa omia tavaroitaan,pyykkiään ym.Poliisi olisi antanut hänen ne ottaa,Mikko ei sallinut.Tällainen "rakastava perheenisä".Jossai

Kiinnostais tietää mitä Helena yritti pölliä sieltä. Tutkivatko poliisit Helenan taskut ja vaatteet esim huumeiden varalta? 

Mua säälittää Helena ja etenkin, kun olen hieman vastaavanlaisessa tilanteessa ollut ja tiedän, miten helppo olisi vajota koston kierteeseen ja synkkyyteen, mutta yhteiskunta ei jää viereen katsomaan vaan tekee tarvittavat toimet, jos näin käy.

Erosin varakkaasta miehestäni ja lasteni isästä kuopuksen ollessa 7kk miehen löydettyä 10 vuotta nuoremman kollegansa. Mies aloitti välittömästi lasten tapaamisen ja minun taloudellisen kiristämisen, eikä auttanut kuin keskeyttää vanhempainvapaa ja palaa töihin. Siskoni ja äitini hoitivat pienimmän, kunnes pääsi päiväkotiin.

Janosin kostoa ja kirosin surkeaa kohtaloani ja lasten kipua. Mies käyttäytyi minua ja lapsia kohtaan röyhkeästi, mutta muille (koulun opettajat, harrastusten vetäjät, päiväkoti, perheneuvola, lastenvalvoja) hän näyttäytyi upeana ja välittävänä isänä. Perui suurimman osan tapaamisista, painosti lopettamaan lasten harrastuksia ja katkoi heidän terveysvakuutukset. Lapsille säästämät rahat siirsi omille tileilleen. Siinä tilanteessa oli raskasta kuulla, miten päiväkodissa hehkuttivat kerran kuussa tai kahdessa käyvää isää. Isä leipoi minusta hullun eksän -mielikuvaa monille ja monessa kohtaa varmasti annoin itsekin sen kuvan. Olin sekaisin ja henkisesti aivan rikki, myös fyysisesti kuopuksen hoidosta ja sairastelusta. Hetken sallin itseni olla lapsellinen ja olla ilkeä ja haastava eksälleni. Tuli kuitenkin aika, jossa perheneuvolan kirjaukset ja lopulta käräjäoikeuden määräysten kuvaukset saivat minut näkemään tilanteen. En voisi jatkaa siinä, sillä uhkana on, että oikeasti sekoava eksäni olisi vahvemmilla taisteluissa vain siksi, etten pystyisi näyttämään muille, millainen eksäni on. Hän nauhotti eromme aikana minun raivopäisen käytöksen ja vei nauhoitteet käräjille. En voisi menettää lapsia eikä lapset varsinkaan minua. Minähän pohjimmiltani tiesin, miten vaarallinen eksäni voisi olla ja miten hyvältä hän sosiaalisen statuksensa avulla näyttäytyisi ulospäin. 

 

En ota kantaa kuka on pahempi paha Koivujen tilanteessa, sillä olen väärä henkilö tekemään analyyseja. Mutta Helenalle voin lämpimästi sano, että siirry eteenpäin. Paitsi lasten niin myös itsesi takia. Lapset tarvitsevat tasapainoisen vanhemman, mieluiten kaksi, ja tasapainoisen vanhemman statuksen voi viranomaisten silmissä menettää valitettavasti hyvinkin helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhän åidin edellytykset lasten hoitamiseen ? Ei kotia, ei töitä, ei rahaa, ei minkäänlaista vakautta

 

Sinulla pyhä lehmä puuttuu äly täysin. Jos Hellu asui Kakskerrassa ja ajettiin sieltä pois juuri, ei kenellekään asunto hetkessä järjesty. Sen järkkäämiseen menee hieman aikaa. Pitää ensin löytää sopiva, asunnon on oltava tyhjillään ennenkuin muuttaa jne. Et varmasti itse ole kyennyt mitään järkkäämään koskaan, kun näin tyhmä olet. Johan Hellu on sanonut, että asunto järjestyy. Ehkä asunto vapautuu joskus toukokuussa tms. Töitä hän tekee nytkin yrittäjänä. Myynyt kosmetiikkaa (jota itsekin ostanut), mukeja, paitoja ym. Varmasti näistä median haastatteluista saa myös rahaa. Saa elarit. Muusta rahatilanteesta en tiedä. Muitakin töitä varmasti myöhemmin järjestyy. Hellulla on korkeakoulututkinto, työkokemusta, hyvä kielitaito monessa kielessä ym. Mutta asiat

Lässyn lässyn, selittelyä, selittelyä. Esimerkiksi, Turun Kaupungin TVT-asunnoilla on tälläkin hetkellä 87 kolmiota tai sitä suurempaa vuokra-asuntoa vapaana. Osa niistä "heti vapaa" -nimikkeellä, joten muuttaa vain muutamassa päivässä. Helenan "yrittäjyys" Suomessa on huvittavaa suorastaan. Iltapäivälehdet eivät maksa haastatteluista.

Heidän muuttonsa lisäksi olisi varmaan suht. helppo koska suurin osa kalusteista, eli isommista, raskaista tavaroista jää tuonne vierasmökkiin. Heidän muuttokuormansa koostuu siis meilkein kokonaan kevyemmästä pikkutavarasta, kuten vaatteista ja vastaavasta, joka on tosi helppo pakata jätesäkkeihin ja kuljettaa uuteen kämppään. Tuolla on asuttu alle vuosi, eli sitä tavaraa tuskin kertynyt kovin paljoa. Vuokraa edullisen pakun ja siinä se. Veikkaisin että pakkaaminen ja varsinainen muutto menisivät leikiten yhden viikonlopun aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voisi viettää tuolla siskon perheen kanssa ihanaa kesäpäivää omat lapset mukana, jos ei olisi p*skonut asioitaan.

Käyttää jopa siskonsa lasta tuossa propagandassaan, miten on "hyvä" täti ja lasten suuri ystävä. 

Niin, Natalie jakaa jopa instassaan näiden lasten kuvia esiintyen välittävänä tätinä, kun ei omia lapsia ole. Tosiasiassa rikkoo lasten yksityisyydensuojaa ja altistaa vaaroille. Lapset ovat täysin yksityishenkilöitä eikä kumpikaan

Helenan tennisharrastus jäi yhteen kertaan, kuntosalilla kävi kolme kertaa kunnes sekin lopahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena saamassa omakotitalon Turusta? Ihan omaksi vai Mikon nimissä????

Niinkauan kunnes nuorin 18 v? Mikäli mies niin hän maksaa vuokraa??? Helena ei suostu. Vai?????

Missä tällainen juttu? Jos tuollainen "miesehto",.niin sehän tarkoittaa, että Mikko ostaa talon nimiinsä.

Ja silloinkin tuollainen järjestely on ihan sairas. Tmä tulee siis siitä sovittelun ehdosta, Mikko haluaa hallit

Helenahan saisi asunnon yhtiövastikkeella, jos mie tulisi asumaan, joutuisi mies tai yhdessä hellun kanssa, päättävät he,  maksamaan siitä vuokraa. Joko meni kaaliin? Esim. vastike 500, vuokra 1500. Joko myt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa aina kriittisesti suhtautua asioihin, kun ei me tiedetä mikä on koko totuus ja varsinkin kun toinen osapuoli vaan enemmän äänessä ja vielä tunnekuohuissaan. Helenalla on omat mielipiteet ja näkemykset asioista. Mikko ei hirveästi halua henkilökohtaisista asioista kertoa mikä on lastenkin kannalta hyvä. 

Kyllä jokainen myös omat tavaransa saa hakea sovitusti, mutta jos on omistajuuskiistat meneillään kiinteistöstä, niin ei pidä mennä väkisin asuntoon sisälle ja ilmoittamatta siitä kenellekään. 

Mielestäni Mikolla ja hänen uudella vaimolla on oikeus saada olla myös nykyisessä kodissaan rauhassa. 

Kolikolla on aina kaksi puolta.

Helena oli hakemassa omia tavaroitaan,pyykkiään ym.Poliisi olisi antanut hänen ne ottaa,Mikko ei sallinut.Tällainen "rakastava perheenisä".Jossai

Todennäköisesti Mikko ilmoitti poliisille, että vierastalossa ei ole enää mitään Helenan tavaroita...

Todennäköisesti Helenan tavarat pakattiin silloin kun veitsi ja muut vastaavat löytyivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Mikko ja Natalie pärjää lasten äiti-ikävän kanssa? Mitä vastaavat kysymyksiin, kun lapset ihmettelee ja suree mikseivät saa tavata äitiä kuin niin harvoin? 

Vastaavat että ei ole enää äiti teille, pelkkä täti. Äiti on virallisesti Natalie.

Täti joka tärähti ja todennäköisesti häipyy lopullisesti kuvioista pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko antoi iltapäivälehteen ajat sitten erittäin pitkän haastattelun, jossa näytti toimittajalle kirjalliset dokumentit kaikista niistä miljoonatarjouksista (esim. just se 5 miljoonaa), jotka on Helenalle tehnyt. Huom. tämä ihan ylimääräistä, ei pakollista, sillä hän se avioeromiljoonan oli jo hoitanut. Kaiva google haulla se artikkeli esille. Sieltä löydät artikkelin kirjoittajan. Helenakin on myöntänyt, että Mikko teki näitä miljoonatarjouksia, joissa oli ehdot.

 

Hauskaa. 🤣 Mikko näytti TOIMITTAJALLE sopimusluonnoksen 5 miljoonasta mutta Helenalle sellaista sopimusta ei tarjottu. 

Kyllä on, Helena on siitä itse kertonut.

Jokohan nainen on hommannut vuokrakämpän? Itse hommaisin. Kela tukee käsittääkseni asumista en tiedä paljollako, mutta tukee. Kunnes löytää työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Mikko ja Natalie pärjää lasten äiti-ikävän kanssa? Mitä vastaavat kysymyksiin, kun lapset ihmettelee ja suree mikseivät saa tavata äitiä kuin niin harvoin? 

Vastaavat että ei ole enää äiti teille, pelkkä täti. Äiti on virallisesti Natalie.

   Heillä on jo melkein vuoden kokemus kun lasten äiti jäi Minnesotaan.Osaavst kyllä hoitaa asian hyvin.Jos muistatte lapsista ei ollut mitään julkista some materiaalia yms sinä aikana.Helena kävi Suomessa ja palasi vielä ns hoitamaan asioita 2kk jenkkeihin. Mustasukkaisuus vei sitten mennessään kun ex mies avioitui.Siitä lähtien on Helena vainonnut ja kiusannut ex miestä tämän vaimoa ja koko lähipiiriä.Lapset Helena toi someen julkiseksi materiaaliksi kiusaamisen välkappaleina.Nyt onneksi lapsilla jälleen oma rauha,toivottavasti pitkään.Helena jo varmistikin asian murtautumalla huvilaan.Tekemällä rikoksen,jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Natalie-rouvansa etu on tietenkin ensimmäisenä.

 

Koko perheen etu, lasten, MIkon ja Mikon vaimon, taitaa olla yhtä ja samaa tällä hetkellä, kun lapset on heille sijoitettu. Toki paperilla lasten etu on tärkein, mutta käytännössä se on nyt koko perheen etu. Hellu ei enää siihen perheeseen kuulu.

Niin, Mikko, vaimonsa ja lapsensa elävät tällä hetkellä lapsiperhearkea perheenä yrittäen elää mahdollisimman normaalia elämää pyörremyrsky Helenasta huolimatta.

Totuus on kuitenkin 

Äiti on aina äiti. Tietenkin. Mutta aina äiti ei pysty tarjoamaan lapsille sellaista turvaa ja hoivaa jonka he tarvitsevat. Onneksi lapsilla on hyvä isä ja muita henkilöitä elämässään. Varmasti myös äiti suhde pyritään säilyttämään. 

Mitä Natelie voisi tehdä jotta se joillekin kelpaisi? Olisiko parempi että vähät välittäisi lapsista? Minusta hyvä että yrittää olla heille mahdollisimman hyvä hankalassa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on hyvä olla isällään ja Nataliella, vakaat olot, ei tarvi olla kuvattavana, pieninkään tuskin tarvii tehdä vihermehuja sun muuta. omat sängyt ja omat huoneet, turvallinen olo. Äiti Helena vaan saisi asiansa kuntoon. 

Luuletko, että  pienimmän täytyy tehdä vihermehuja. Hänhän kokkaa ruokaa ym. Tykkää siitä puuhasta. Myöskin kehittävää tuonikäiselle. Hienomotoriikka kehittyy. Ja mikäpä sen tärkeämpää arjessa, kun osata laittaa ruokaa. Meidän polttoaine. Kaikesta te haaskat teette ongelmaa. Itse mässäätte sipsiä js lapset puhelimella. Kun joku tekee lasten kanssa jotain fiksua, niin senkin idiootti kääntää ongelmaksi. 

Ja tuosta kuvattavana olosta. Oletko koskaan kellottanut, mikä osa päivästä on ns. kuvattavana oloa ollut. Ehkä minuutti tai kaksi maksimissaan. Usein vielä vanhoja vid

Helenahan ratkaisi ongelman niin, että lopetti lasten koulunkäynnin tuomalla ne toiselle paikkakunnalle. Ongelma ratkaistu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mukilaiset viimeisiä sivuja lukiessa ovat aloittaneet hirvittävän valheiden ajojahdin. Jos peli on hävitty, se tulee myöntää. Näin ilmeisesti on käynyt ja nyt pelataan sikaa. 

T. entinen jääkiekkoilija

Lastensa äidin kodin haltuunotto voimakeinoin on kyllä sitä sikailua. Virhe lainhuudossa on myös epäilyttävä. Onko livautettu ruskea kirjekuori tiskin alta?

Äidillä ei kotia. Ollutkaan vielä Suomessa. Voimakeinoja ei käytetty, sanan voimalla lähti lokki. Poliisin käskyttämänä. Lainhuudossa muotoseikkavirhe, ei omistajuudessa. Onko hellun reikä ruskea?

Muitoseikkavirhe on perseessäsi. Se ei ole muotoseikka että omistajuutta ei ole vaihdettu. 

Eipä niin ole vaihdettu.