Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Näin. Olisiko ollut jonkin laulun sanat, enkuksi oli ja loppui jotenkin kesken se. Mutta synkkä tunnelma ja luovuttamisesta ja pois menemisestä kai puhuttiin? Piti nousta bussista niin tuli vähän huonosti seurattua.

Varmaan vei sen Marimekon kupin sieltä Kakskerrasta, kun murtaui sinne

iso cup 28 euroa ja pienempi 20 euroa noin suurpiirtein, joulunaikaan oli tarjouksessa 10 euroa lokkimuki, ostin 2, musta koriste ja pinkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro jo miten se olisi Mikon siivellä asumista jos mies muuttaisi HELENAN asuntoon? Sehän olisi Helenan siivellä asumista mikäli mies ei kulujaan HELENALLE maksaisi.

Täysin sairas ja pimeä ajatus, että Mikko saisi puuttua Helenan ja miehensä välisiin asumiskuvioihin!

 

Oletko tosissasi? Jos asunto on Helenan nimissä ja Helena todellakin maksaa kaikki asumiskustannukset, niin eihän se silloin mitenkään Mikkoon liity. Tietenkin Helena saa ottaa sinne asumaan ihan kenet haluaa ja eihän Mikko tuohon puutu. Kyse onkin siitä, että Mikko omistaa ja Mikko maksaa asumiskulut. Mikko ei halua maksaa Helenan uuden puolison kuluja. Kas näin. Joko ymmärsit?

Ongelma onkin se, ettei Mikko halunnut asunnon olevan Helenan nimissä tai hallinnassa. Sehän veisi kaiken kontrollin Mikolta itseltään, joka tahtoo edelleen hallita ex-vaimonsa elämää. Kertoo kaiken tarvittavan

Ei, vaan hän ei halua antaa enää Helenalle rahaa, mitä tuo asunnon/talon osto Helenalle olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Helenan käytös viittaa siihen, että yrittää saada lapset. Ehkä pari kertaa tapaa valvotusti ja muuttaa espanjaan. Paha Mikko hakee yksinhuoltajuuden ja elatusmaksut lopetetaan. 

Rahako Mikolla onkin motiivina lasten viemisessä? Konkurssi tulossa, onko nattie high maintenance? Luulin että yrittävät viedä lapset jotta natalie voisi leikkiä oikeaa äitiä.

The äidiltä menee viimeinenkin kiinnostuksen hiven kun ei enää voi rahastaa lapsillaan.

Taidat taas kertoa itsestäsi tässä. Hih hih

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voisi viettää tuolla siskon perheen kanssa ihanaa kesäpäivää omat lapset mukana, jos ei olisi p*skonut asioitaan.

Käyttää jopa siskonsa lasta tuossa propagandassaan, miten on "hyvä" täti ja lasten suuri ystävä. 

Niin, Natalie jakaa jopa instassaan näiden lasten kuvia esiintyen välittävänä tätinä, kun ei omia lapsia ole. Tosiasiassa rikkoo lasten yksityisyydensuojaa ja altistaa vaaroille. Lapset ovat täysin yksityishenkilöitä eikä kumpikaan vanhemmista julkisuudessa, joten Natalien insta on ainoa paikka josta voi nähdä näiden lasten kuvia!

Älä sinä huolehdi Natalien instasta ja siskon lapsista. Sinä et päätä siitä mitä Natalia julkaisee instassaan. Minultakin

Natalie käyttää lapsia tykkäysten ja huomion kalasteluun, mikä on erittäin väärin. 

Heh, sulla meni varmaan naiset sekaisin, koska Helenahan näin tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mukilaiset viimeisiä sivuja lukiessa ovat aloittaneet hirvittävän valheiden ajojahdin. Jos peli on hävitty, se tulee myöntää. Näin ilmeisesti on käynyt ja nyt pelataan sikaa. 

T. entinen jääkiekkoilija

Lastensa äidin kodin haltuunotto voimakeinoin on kyllä sitä sikailua. Virhe lainhuudossa on myös epäilyttävä. Onko livautettu ruskea kirjekuori tiskin alta?

Äidillä ei kotia. Ollutkaan vielä Suomessa. Voimakeinoja ei käytetty, sanan voimalla lähti lokki. Poliisin käskyttämänä. Lainhuudossa muotoseikkavirhe, ei omistajuudessa. Onko hellun reikä ruskea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena niin tyhmä ettei ymmärrä että ihan itse on näillä videoillaan ja kaikilla somepostauksilla tämän paskamyrskyn aiheuttanut? Ihan itse on tehnyt itsestään idiootin. 

 

Äärimmäinen tyhmyys oikein loistaa kauas.

Umpiluukipperskä ja umpiluumukit. Tämä on myöskin erittäin rutinoitunut valehtelija. 

Tämä. Helunasta voisi käytöksensä peusteellaluulla, että on venäläinen. Eli valehteleva rikollinen, kun alentuu jopa murtautumaan jonkun toisen huvilaan.

 

ei osu nää lainaukset, aikoinaan Juice vainaa lauloi Eesti Eesti per---keleesti

Virolaista ja venäläistä hokeva Rasssistipersukin heräillyt uuteen päivään krapuloissaan.

Hän on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena saamassa omakotitalon Turusta? Ihan omaksi vai Mikon nimissä????

Niinkauan kunnes nuorin 18 v? Mikäli mies niin hän maksaa vuokraa??? Helena ei suostu. Vai?????

Missä tällainen juttu? Jos tuollainen "miesehto",.niin sehän tarkoittaa, että Mikko ostaa talon nimiinsä.

Ja silloinkin tuollainen järjestely on ihan sairas. Tmä tulee siis siitä sovittelun ehdosta, Mikko haluaa hallita sitä mitä Helenan tuleva mies maksaa ja kenelle.

 

Sen miehen osuuden niistä asumiskuluista? Lähtöoletus lienee, että jos muutat johonkin asuntoon, maksat siitä. Vuokraa tai yhtiövastiketta, vesimaksuja, sähköä, internettiä yms. Jos sulta ei noita maksuja kukaan peri, joku ne maksaa sun puolesta.

Helena sen vastikkeen maksaisi jo, millä oikeudella Mikko määrittelisi, että jos siihen muuttaisi joku, hänen pitäisi maksaa vuokraa? Ja jos Helena maksaisi vuokraa, se olisi se ja sama montako ihmistä sillä vuokralla siellä asuisi. Vesimaksu 🙄 Juu, eiköhän sen 20€ tämä henkilö taloyhtiölle maksaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Onnellisena istuvat siskokset kahvilla niinkuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka pari päivää sitten toinen oli murtautunut ex-miehen asunnolle ja poliisitkin tulleet paikalle. Lisäksi juuri saanut valvotut tapaamiset lapsilleen. Ilmekään ei värähdä. On kyllä outoa porukkaa.

Ylikseltä: "Niin ihanasti siellä krapulakävelyllä siskon tyttären kanssa. Kyllä Hellu vaan niin hienosti pärjää lasten kanssa. Olisko vielä siskon perheen kanssa jonnekkin kivaan ravintolaan syömään ennen ku menee hotelliin ottaan välikuoleman ja vetään pohjia iltaa varten."

🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait kukaan nyt ala maksamaan eksiensä asumisia. Missä ihmeen Liisa Ihmemaassa täällä osa ihmisistä oikein elää, sillä ei ainakaan maapallolla.

Kertokaa yksikin nainen kuka maksaa ex miehensä asumisen. Kertokaa edes yksi. Niin sellaista ei ole. Nyt valoja päälle.

Jos olisin miljoonääri antaisin exälle tarpeeksi rahaa, että olisi onnellinen ja omillaan. Ja naapurin Köyhälle Kallelle ja Maijallekin antaisin rahaa. Mukava nähdä onnellisia ihmisiä. Ei kiinnostaisi piilotella exän pyykkejä eikä tonkia hänen tavaroitaan ja soitella päntiönään poliiseille ja lakimiehille.  Ja ennenkaikkea en kiristäisi millään ehdoilla. Mitä antamista se muka on.

Kauanko ajattelit olevasi miljonääri, kun jakelisit rahojasi ympäriinsä?

Käy samalla tavalla, kuin Helenalle, että tajuat yhtäkkiä, että kaik' män, eikä lisää enää tule.

Täällä ei ihmiset usko totuutta. Kaikki on mennyt oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopas siellä on liioiteltu heti aamutuimaan. Eihän Helena mihinkään murtautunut, kun ovet oli olleet lukossa.

Hälytysjärjestelmä esti murtautumisen.

Mikko Koivun asianajaja Juha Mannerin mukaan Helena oli tunkeutunut rakennukseen, josta poliisi poisti hänet.

Poliisi vahvisti, että Kakskerrassa oli eilen häiriötehtävä.

Mikko Koivun mukaan asiaa hoitivat poliisi ja vartiointiliike, hän itse ei ollut paikalla.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2b4b452a-8868-4dfa-83ba-114d34…

Toisin sanoen, jos on lukittuun rakennukseen päässyt sisään ilman avaimia, silloin sinne on murtauduttu väkisin ikkunasta tai ovesta.

Tämäkin viesti on postattu tähän ketjuun jo kymmeniä kertoja. Oletko muistisairas, vai...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Helenan käytös viittaa siihen, että yrittää saada lapset. Ehkä pari kertaa tapaa valvotusti ja muuttaa espanjaan. Paha Mikko hakee yksinhuoltajuuden ja elatusmaksut lopetetaan. 

Rahako Mikolla onkin motiivina lasten viemisessä? Konkurssi tulossa, onko nattie high maintenance? Luulin että yrittävät viedä lapset jotta natalie voisi leikkiä oikeaa äitiä.

Joo, toki. Se reilu tonni kuussa on tässä kaiken motiivina. Eikö Mikko pääsisi halvemmalla kun antaisi Helenan huolehtia lapsista? Kolme kasvavaa, paljon urheilevaa lasta luultavasti kuluttavasti reilusti tuota enemmän. Keksittäisikö me vielä joku muu teoria sen sijaan että pohdittaisi että miksi Helena hölmöilee aikana jolloin lapset on otettu huostaan? Tuskin ne likaiset sukat siellä pyykkikorissa on tärkeämpiä kuin lasun vakuuttaminen siitä, että pystyy tarjoamaan tasapainoisen ja turvallisen kodin.

Helena sen vastikkeen maksaisi jo, millä oikeudella Mikko määrittelisi, että jos siihen muuttaisi joku, hänen pitäisi maksaa vuokraa? Ja jos Helena maksaisi vuokraa, se olisi se ja sama montako ihmistä sillä vuokralla siellä asuisi. Vesimaksu 🙄 Juu, eiköhän sen 20€ tämä henkilö taloyhtiölle maksaisi. 

Tässä olikin kyse siitä, että Mikko maksaa asumiskulut. Ei varmasti halua enää toisen Hellun miesystävän kuluja maksaa, vaikka Hellu kuinka ivallisesti hymyillen sitä vaatimusta pilkkaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnellisena istuvat siskokset kahvilla niinkuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka pari päivää sitten toinen oli murtautunut ex-miehen asunnolle ja poliisitkin tulleet paikalle. Lisäksi juuri saanut valvotut tapaamiset lapsilleen. Ilmekään ei värähdä. On kyllä outoa porukkaa.

Ylikseltä: "Niin ihanasti siellä krapulakävelyllä siskon tyttären kanssa. Kyllä Hellu vaan niin hienosti pärjää lasten kanssa. Olisko vielä siskon perheen kanssa jonnekkin kivaan ravintolaan syömään ennen ku menee hotelliin ottaan välikuoleman ja vetään pohjia iltaa varten."

🙈

Ylilauta on Te loi tus komppanian raamattu. 

Vierailija kirjoitti:

Onko palstan sheriffi, helluvihahullu taas räntännyt maanisena helenasta aamuseiskasta asti 🤡

Nähtävästi on. Täällä hänellä meneekin pääsiäisen pyhät rattoisasti, kun muuta elämää tuskin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnellisena istuvat siskokset kahvilla niinkuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka pari päivää sitten toinen oli murtautunut ex-miehen asunnolle ja poliisitkin tulleet paikalle. Lisäksi juuri saanut valvotut tapaamiset lapsilleen. Ilmekään ei värähdä. On kyllä outoa porukkaa.

Ylikseltä: "Niin ihanasti siellä krapulakävelyllä siskon tyttären kanssa. Kyllä Hellu vaan niin hienosti pärjää lasten kanssa. Olisko vielä siskon perheen kanssa jonnekkin kivaan ravintolaan syömään ennen ku menee hotelliin ottaan välikuoleman ja vetään pohjia iltaa varten."

🙈

Ylilauta on Te loi tus komppanian raamattu. 

Muistetaan ottaa ne lääkkeet, jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voisi viettää tuolla siskon perheen kanssa ihanaa kesäpäivää omat lapset mukana, jos ei olisi p*skonut asioitaan.

Käyttää jopa siskonsa lasta tuossa propagandassaan, miten on "hyvä" täti ja lasten suuri ystävä. 

Niin, Natalie jakaa jopa instassaan näiden lasten kuvia esiintyen välittävänä tätinä, kun ei omia lapsia ole. Tosiasiassa rikkoo lasten yksityisyydensuojaa ja altistaa vaaroille. Lapset ovat täysin yksityishenkilöitä eikä kumpikaan vanhemmista julkisuudessa, joten Natalien insta on ainoa paikka josta voi nähdä näiden lasten kuvia!

Älä sinä huolehdi Natal

Ilkeä täti Natalie on jakanut instassa sisaruksen lapsen kuvia tykkäyksiä saadakseen. Harmittaako noin kovaa, että ihmiset huomanneet tämän? 

Sillä välin Helena juuri julkaisi siskontyttärestään videoita someen.

Natalie on varmasti kysynyt julkaisuun lupaa, Helenasta en olisi niin varma.

Joka tapauksessa Mikon lapsista materiaalia nettiin julkaisee tasan yksi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Helena saamassa omakotitalon Turusta? Ihan omaksi vai Mikon nimissä????

Niinkauan kunnes nuorin 18 v? Mikäli mies niin hän maksaa vuokraa??? Helena ei suostu. Vai?????

Missä tällainen juttu? Jos tuollainen "miesehto",.niin sehän tarkoittaa, että Mikko ostaa talon nimiinsä.

Ja silloinkin tuollainen järjestely on ihan sairas. Tmä tulee siis siitä sovittelun ehdosta, Mikko haluaa hallit

 

Näin se on. Kouluttamaton koivun jengi pitää täällä porukkaa yhtä tyhminä mitä itse ovat 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnellisena istuvat siskokset kahvilla niinkuin mitään ei olisi tapahtunut vaikka pari päivää sitten toinen oli murtautunut ex-miehen asunnolle ja poliisitkin tulleet paikalle. Lisäksi juuri saanut valvotut tapaamiset lapsilleen. Ilmekään ei värähdä. On kyllä outoa porukkaa.

Ylikseltä: "Niin ihanasti siellä krapulakävelyllä siskon tyttären kanssa. Kyllä Hellu vaan niin hienosti pärjää lasten kanssa. Olisko vielä siskon perheen kanssa jonnekkin kivaan ravintolaan syömään ennen ku menee hotelliin ottaan välikuoleman ja vetään pohjia iltaa varten."

🙈

Tai jos hotelli on liian kaukana niin ei kun taksilla turvakotiin. "Yyh, nyyh, oli kaamee abuse viinibaarissa, kun jouduin maksamaan omat viinini. Kai teillä saa olla ilmaiseksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mukilaiset viimeisiä sivuja lukiessa ovat aloittaneet hirvittävän valheiden ajojahdin. Jos peli on hävitty, se tulee myöntää. Näin ilmeisesti on käynyt ja nyt pelataan sikaa. 

T. entinen jääkiekkoilija

Lastensa äidin kodin haltuunotto voimakeinoin on kyllä sitä sikailua. Virhe lainhuudossa on myös epäilyttävä. Onko livautettu ruskea kirjekuori tiskin alta?

Äidillä ei kotia. Ollutkaan vielä Suomessa. Voimakeinoja ei käytetty, sanan voimalla lähti lokki. Poliisin käskyttämänä. Lainhuudossa muotoseikkavirhe, ei omistajuudessa. Onko hellun reikä ruskea?

Muitoseikkavirhe on perseessäsi. Se ei ole muotoseikka että omistajuutta ei ole vaihdettu.