Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija
02.04.2025 |

Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
 

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…

Kommentit (55669)

Vierailija
24921/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viisas mies olisi hoitanut armeliaammin tämän casen. Raha on loppupelissä vain rahaa. Miljoona jenkkimiljonäärille avioliitosta ja kolmesta lapsesta on hävettävän pieni summa."

Miksi viiden vuoden avioliitosta pitäisi maksaa jotain ihmeen suuria summia? Lapsensahan Mikko nyt kuitenkin elättää täysin. Ja on muutaman vuoden jo hoitanutkin 50/50. 

No kyllä olisi voinut talorahat lastensa äidille ja lapsille antaa 500 000 kun Turussa Helena. Tämäkö se unelmatilanne nyt on kummallekaan? Ja lapsille? 

Montako kertaa ne talorahat pitää antaa? Ne on jo kerran annettu. Helena päätti mihin ne käyttää.

Ns. uudetkaan talorahat eivät menisi talon ostoon hellun käytöksestä päätellen jne.

Helenalle ei voi antaa taloudellista vastuuta eikä varsinkaan käteistä rahaa. Epäilen myös, että hänellä ei olisi kykyä pitää kiinteistöstä huolta. Paras ratkaisu olisi tässä tilanteessa, että Hellu vuokraisi kivan kerrostalokodin itselleen ja lapsille. Helena pystyy ehkä just just selvitymään osakehuoneistossa, jossa hän ITSE voi kutsua huoltomiehen paikalle, jos vettä ei tule ja vastuu on taloyhtiöllä. Helena ei olisi Hoon termin mukaan   "Mikon köysis", jos vuokrasopimus olisi omissa nimissä. Tämä ei vaan Hellulle nyt käy, kun pitää kiristää lisää rahaa ja parempia oloja ITSELLE.  Lapsilla on hyvät olot ja tilaa isänsä kaupunkitalossa ja ihan mahtavat olot puuhastella vapaa-ajan asunnolla Kakskerrassa. Vähän kun kasvavat, on kiva mahdollisuus kutsua kavereita yökylään ja majoittua vierastalossa.

Vierailija
24922/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Tili on ainakin taas privana, ei näy enää mitään.

Mulla näkyy vielä auki. Oisko toi sisko sanonut, että et stana vedä meitä mukaan kuviisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
24923/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on hyvä olla isällään ja Nataliella, vakaat olot, ei tarvi olla kuvattavana, pieninkään tuskin tarvii tehdä vihermehuja sun muuta. omat sängyt ja omat huoneet, turvallinen olo. Äiti Helena vaan saisi asiansa kuntoon. 

Luuletko, että  pienimmän täytyy tehdä vihermehuja. Hänhän kokkaa ruokaa ym. Tykkää siitä puuhasta. Myöskin kehittävää tuonikäiselle. Hienomotoriikka kehittyy. Ja mikäpä sen tärkeämpää arjessa, kun osata laittaa ruokaa. Meidän polttoaine. Kaikesta te haaskat teette ongelmaa. Itse mässäätte sipsiä js lapset puhelimella. Kun joku tekee lasten kanssa jotain fiksua, niin senkin idiootti kääntää ongelmaksi. 

Ja tuosta kuvattavana olosta. Oletko koskaan kellottanut, mikä osa päivästä on ns. kuvattavana oloa ollut. Ehkä minuutti tai kaksi maksimissaan. Usein vielä vanhoja videoita. 

Mutta mutta, te mukilaisetkinhan teette tulkintanne että Helena on worlds best mom noiden muuttamien minuuttien videoiden perusteella!

Vierailija
24924/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?



 

Siellä se on eikä siinä mistään pimeään menosta tai luovuttamisesta puhuttu. 

 

I forgot what Im sufferin for. I surrender to dark when it all falls apart. At least I wont have to predent and I know theres a room (where Im happy) Kappale on Let me in ja se kertoo taistelusta todellisen onnen löytämiseksi. 

En ihmettele, ettei enää muista miksi kärsii. Ei ainakaan lastensa takia, sen kun ei luulisi unohtuvan.

Vierailija
24925/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helena voisi viettää tuolla siskon perheen kanssa ihanaa kesäpäivää omat lapset mukana, jos ei olisi p*skonut asioitaan.

Vierailija
24926/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Tili on ainakin taas privana, ei näy enää mitään.

Mulla näkyy vielä auki. Oisko toi sisko sanonut, että et stana vedä meitä mukaan kuviisi?

Miksi tähän alapeukkuja? Todellakin näkyy tili vielä. Vastaavasti se usein avautuu mulle paljon muita myöhemmin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
24927/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen myös omat tavaransa saa hakea sovitusti, mutta jos on omistajuuskiistat meneillään kiinteistöstä, niin ei pidä mennä väkisin asuntoon sisälle ja ilmoittamatta siitä kenellekään. 

Ei tässä ole mitään omistajuuskiistoja meneillään. Mikko osti Helenan ulos Kakskerrasta jo ajat sitten. Ja Helena murtautui taloon. Murtautui. Teki asuntomurron.

 



 

 

Onko sinulla esittää todisteita tästä väittämästäsi asuntomurrosta, tuomiota esimerkiksi? Oletko kuullut lähdekritiikistävai uskotko sokeasti mikon höpinöihin?

Äh, ei edes jaksaisi vastata kaltaisellesi typerykselle mutta vastaan nyt kuitenkin. Voit lukea IS:n s

Miksi väität sairaanhoitajaa, Helenan ystävää TiinaTiikiä valehtelijaksi? Tiina sanoi jo kaksi viikkoa sitten, että Helena oli päässyt hakemaan tavaroitaan. Nyt oli ihan muut asiat Helenan mielessä kun murtautui taas kerran taloon.

Vierailija
24928/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä edelleenkään sitä, MIKSI Helenalle pitäisi vielä antaa rahaa saatika hommata ilmainen asuminen. Miksi?!? Hän ei osoittanut olevansa kykenevä huolehtimaan lapsistaan nytkään, vaikka asui ilmaiseksi. Mitä lisäarvoa se toisi, jos saisi vielä lisää rahaa ja asunnon? Ei tuo käytös rahalla muutu, pahenee vaan. 

No mitä sitten pitää tehdä? 

Ei kenenkään mitään tarvitse tehdä. Jos Helena ei ryhdistäydy, menee huoltajuus. Hänellä on nyt kaikki avaimet nousta pinnalle tai upota lopullisesti.

Tuhat kertaa sanottu.

No mikä on kun Helena ja mukilaiset ei vaan usko? On kyllä ymmärryksessä pahasti vikaa teillä.

Haista perse. Hulluutasi aamusta iltaan vatkot samoja viestejä. Kaikki osaa nämä ulkoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
24929/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Tili on ainakin taas privana, ei näy enää mitään.

Mulla näkyy vielä auki. Oisko toi sisko sanonut, että et stana vedä meitä mukaan kuviisi?

Tili on 30 300 tuhannalle seuraajalle auki ja Hellun sisko esittelee siellä raskausvatsaansa terassilla Helsingissä. Lapsi näkyy myös kuvissa. En ikinä antantaisi kuvata lastani Hellun Instaan, koska kaikki seuraajat eivät ole "Hellun faneja" vaan seuraavat hullua menoa ja ei voi olla varma, että ovat vilpittömällä mielellä...

Vierailija
24930/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti Helena saa pian lapsensa takaisin kuten kuuluu. Lasu on pahasti mokannut. 

Sen näki jo lapsista miten onnellisia olivat Helenan seurassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
24931/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Tili on ainakin taas privana, ei näy enää mitään.

Mulla näkyy vielä auki. Oisko toi sisko sanonut, että et stana vedä meitä mukaan kuviisi?

Tili on 30 300 tuhannalle seuraajalle auki ja Hellun sisko esittelee siellä raskausvatsaansa terassilla Helsingissä. Lapsi näkyy myös kuvissa. En ikinä antantaisi kuvata lastani Hellun Instaan, koska kaikki seuraajat eivät ole "Hellun faneja" vaan seuraavat hullua menoa ja ei voi olla varma, että ovat vilp

Paljonko perii rahaa synnyttämisestä? 

Vierailija
24932/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskertaan murtautumisesta on tehty rikosilmoitus. Kaikki hellun touhut tulevat viimeistään siinä vaiheessa julki, kun juttu tulee oikeuteen. Viimeistään siinä vaiheessa selviää ketkä naiset olivat Helenan murtautumiskavereina ja mitä Helena yritti tuolta mukaansa ottaa.

Tuskin maltan odottaa syksyä, eikö lokakuussa ole se aiemmista rötöksistä oleva istunto? 🥳

Odottavan aika on pitkä.

Saatkohan raukka edes nukutuksi ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
24933/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siellä on siskonsa luona Helsingissä. Eikö siskoa ja miestänsä yhtään hävetä näyttäytyä hellun seurassa? On sentään valvotut tapaamiset lastensa kanssa ja liuta rikosilmoituksia niskassa. Eipä tuo yhtään hellukaan surulliselta näytä. Päinvastoin. Saa keskittyä vain itseensä. Joko oli lasissa juomaa?

Olet uskomaton. Eiköhän se olisi Mikon läheisten asia hövetä, jos jonkun. 

Vierailija
24934/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Mikko on oikeasti halunnut mitään koskaan maksaa Helenalle. Tämä on sitä miljonäärin peliä ollaan muka maksavinaan, muttei makseta. Ja sitten uhriudutaan.

Mikko pelaa sehän on selvä ja omaan pussiin ainoastaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
24935/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos minun lapset sijoitettaisiin kiireellisesti, niin en hitossa olisi muutaman hetken päästä poseeraamassa instassa!

Jos joltakulta sijoitetaan omat lapset pois kiireellisesti, en totta munassa uskoisi omia lapsiani tuollaiselle!

Vierailija
24936/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Somessa räksyttäminen ei tuo lapsia takaisin tai miljoonaa tilille. Täysin hyödytöntä rankuttamista, jonka lopputulema vain mainehaittaa Helenalle. Mitä kuvittelee saavuttavansa somella? Seuraajia juu, mutta se ei mitenkään auta näissä kysymyksissään. 

Vierailija
24937/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerro jo miten se olisi Mikon siivellä asumista jos mies muuttaisi HELENAN asuntoon? Sehän olisi Helenan siivellä asumista mikäli mies ei kulujaan HELENALLE maksaisi.

Täysin sairas ja pimeä ajatus, että Mikko saisi puuttua Helenan ja miehensä välisiin asumiskuvioihin!

 

Oletko tosissasi? Jos asunto on Helenan nimissä ja Helena todellakin maksaa kaikki asumiskustannukset, niin eihän se silloin mitenkään Mikkoon liity. Tietenkin Helena saa ottaa sinne asumaan ihan kenet haluaa ja eihän Mikko tuohon puutu. Kyse onkin siitä, että Mikko omistaa ja Mikko maksaa asumiskulut. Mikko ei halua maksaa Helenan uuden puolison kuluja. Kas näin. Joko ymmärsit?

Ongelma onkin se, ettei Mikko halunnut asunnon olevan Helenan nimissä tai hallinnassa. Sehän veisi kaiken kontrollin Mikolta itseltään, joka tahtoo edelleen hallita ex-vaimonsa elämää. Kertoo kaiken tarvittavan kyseisen miehen persoonallisuudesta.

Vierailija
24938/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä edelleenkään sitä, MIKSI Helenalle pitäisi vielä antaa rahaa saatika hommata ilmainen asuminen. Miksi?!? Hän ei osoittanut olevansa kykenevä huolehtimaan lapsistaan nytkään, vaikka asui ilmaiseksi. Mitä lisäarvoa se toisi, jos saisi vielä lisää rahaa ja asunnon? Ei tuo käytös rahalla muutu, pahenee vaan. 

Ei todellakaan enää yhtään lisää rahaa Hellulle. Törkeää kiusaamista, maalittamista ja vainoamista. Lapset pelkkiä pelinappuloita.

Vierailija
24939/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Tili on ainakin taas privana, ei näy enää mitään.

Mulla näkyy vielä auki. Oisko toi sisko sanonut, että et stana vedä meitä mukaan kuviisi?

Tili on 30 300 tuhannalle seuraajalle auki ja Hellun sisko esittelee siellä raskausvatsaansa terassilla Helsingissä. Lapsi näkyy myös kuvissa. En ikinä antantaisi kuvata lastani Hellun Instaan, koska kaikki seuraajat eivät ole "Hellun faneja" vaan seuraavat hullua menoa ja ei voi olla varma, että ovat vilp

Tässä kerrot selvästi itsestäsi seuraajana. Vainoajahan sinun tiedetään jo olevan, mutta oletko lisäksi myös pedofiili? 

Vierailija
24940/55669 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro jo miten se olisi Mikon siivellä asumista jos mies muuttaisi HELENAN asuntoon? Sehän olisi Helenan siivellä asumista mikäli mies ei kulujaan HELENALLE maksaisi.

Täysin sairas ja pimeä ajatus, että Mikko saisi puuttua Helenan ja miehensä välisiin asumiskuvioihin!

 

Oletko tosissasi? Jos asunto on Helenan nimissä ja Helena todellakin maksaa kaikki asumiskustannukset, niin eihän se silloin mitenkään Mikkoon liity. Tietenkin Helena saa ottaa sinne asumaan ihan kenet haluaa ja eihän Mikko tuohon puutu. Kyse onkin siitä, että Mikko omistaa ja Mikko maksaa asumiskulut. Mikko ei halua maksaa Helenan uuden puolison kuluja. Kas näin. Joko ymmärsit?

Ongelma onkin se, ettei Mikko halunnut asunnon olevan Helenan nimissä tai hallinnassa. Sehän veisi kaiken kontrollin Mikolta itseltään, joka tahtoo edelleen hallita ex-vaimonsa elämää. Kertoo kaiken tarvittavan

 

Mikko halusi auttaa eksäänsä, joka asunnottomana menettää huoltajuuden. Ei hänellä ole mitään velvollisuutta mitään enää antaa, koska eksä on jo kaiken saanut.

Mutta Helena on mieluiten työtön, asunnoton ja lapsensa menettänyt ääliö, jonka maine on mennyt jo monessa maassa.

 

 

Ketju on lukittu.