Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait kukaan nyt ala maksamaan eksiensä asumisia. Missä ihmeen Liisa Ihmemaassa täällä osa ihmisistä oikein elää, sillä ei ainakaan maapallolla.

Kertokaa yksikin nainen kuka maksaa ex miehensä asumisen. Kertokaa edes yksi. Niin sellaista ei ole. Nyt valoja päälle.

Avioliitto on ikuinen, kunnes kuolema erottaa. Jenkeissä mies maksaa exälleen elatusta lopun elämän, vaikkei olisi lapsia. Tässä tapauksessa on lapsia ja exä on velvoitettu lapsia nähdäkseen asumaan ulkomailla, jossa hänen on poikkeuksellisen vaikea työllistyä. Helena on uhrannut kotiäitiyteensä parhaat opiskelu/työvuodet, joten minusta taloudellinen tuki on oikeus ja kohtuus.

Seli seli seli. Eikö sinua hävetä olla noin tyhmä? Oletko edes peruskoulua käynyt loppuun?

Vierailija kirjoitti:

Helena ei muka tiennyt että hälytykset on päällä, ja ihan luvalla ja avaimilla menit? Vai mentiinkö taas ikkunasta sisään? Noh, taas tuli yksi rikossyyte lisää listaan, ja Erno kiittää.

Helenalla ei ole missään kohtaa ollut paikkaan avaimia. Aina kun Helena poistui vierastalosta asioilleen, ovi jäi auki eli ei voinut pistää lukkoon, muuten hän ei olisi päässyt takaisin sisään. Aikamoinen turvallisuusriski.

Helena ei varmaan älynnyt hälytysten menneen päälle, sillä se oli ns. äänetön hälytys. Eli ei mitkään sireenit ulvoneet kuin vartijoiden päässä. Siksi he saivatkin hänet rysän päältä kiinni. Ei tajunnut, että matkalla on vartijat jo.

Ja miten pääsee sisään lukittuun taloon? Ainut keino on murtautua sinne eli hajottaa ovi tai ikkuna.

Miksi hellu ei juo taistelumukistaan kahvia? Onko sota loppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat häiriköitävät juhlat ovatkin sitten:

- vappu

- koulujen kevätjuhlat 

- mahdolliset tuttujen / sukulaisten lakkiaiset ja rippijuhlat

- juhannus

jne. jne.

 

Tuo koulun päättäjäisjuhla on varmasti painajainen lapsille, kun pelkäävät sydän syrjällään, että Helena menee sinne kännissä riehumaan ja käy ehkä Nataliehen käsiksi.

Natalien ei kuulu edes mennä Helenan ja Mikon lasten päättäjäisjuhliin.Jos hänellä on edes vähän häpyä, pysyy poissa.

 

Totta kai Natalie menee lasten päättäjäisjuhliin. Hän kuuluu lasten perheeseen ja näille on tietenkin tärkeää, että hänkin on juhlissa.

 

No todellakin. Ilman muuta isän vaimo, siis oman isän läheisin ihminen,  kuuluu lasten juhlatilaisuuksiin. Muun  väittäminen on pelkästään moukkamaista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait kukaan nyt ala maksamaan eksiensä asumisia. Missä ihmeen Liisa Ihmemaassa täällä osa ihmisistä oikein elää, sillä ei ainakaan maapallolla.

Kertokaa yksikin nainen kuka maksaa ex miehensä asumisen. Kertokaa edes yksi. Niin sellaista ei ole. Nyt valoja päälle.

Avioliitto on ikuinen, kunnes kuolema erottaa. Jenkeissä mies maksaa exälleen elatusta lopun elämän, vaikkei olisi lapsia. Tässä tapauksessa on lapsia ja exä on velvoitettu lapsia nähdäkseen asumaan ulkomailla, jossa hänen on poikkeuksellisen vaikea työllistyä. Helena on uhrannut kotiäitiyteensä parhaat opiskelu/työvuodet, joten minusta taloudellinen tuki on oikeus ja kohtuus.

Kumpikaan ei ole jenkki. Toinen on Virolainen ja toinen Suomalainen. Asuvat Suomessa ja eronneet jo vuosia sitten.  Mitkään jenkkikuviot ei päde mitenkään ja naisella ei ole edes oikeutta asua siellä. Ja avioliittokaan ei ole ikuinen.  Että vähiin jää argumentointi. Todella vähiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on ongelma? Naisen pitää nyt hommata koti ja työpaikka saadakseen yhteishuoltajuuden takaisin. Ihan kuten kaikki muutkin eronneet tekee. Siitä se lähtee ja kaikki vastuu on naisella nyt itsellään tässä asiassa. Ei muilla. 

Mukien mielestä Helenalta ei tule vaatia vastuunkantoa ja valmiuksia normaaliin elämään. Mukien mielestä on törkeää edes vihjaista, että Helenan tulisi hommata itse maksama (vuokra)asunto ja etsiä työpaikka. Mukien mielestä Helenan ylläpidon ja elämän tulee maksaa Mikko tai sitten Suomen valtion maksaa kaikki mahdolliset tuet. Tämä siitä syystä, koska Helena on kolmen lähes teinin (lue pienen) lapsen äiti. Mukien mielestähän Koivujen lapset ovat edelleenkin taaperoikäisiä pieniä lapsia ja siihen vedoten Helenan pitää saada ilmaiseksi asua hulppeassa merenrantahuvilassa ja Mikon maksaa kaikki.

Onko Helena ikinä sanonut, edes yhtä kertaa, että oli/on väärässä?? Että erehtyi jostain?

Ei koska on omasta mielestään itse täydellisyys ja erehtymätön. Jatkaa vaan entisen puolison kiristämistä ja maalittamista. Voi vitunvittu mikä muija 

"Viisas mies olisi hoitanut armeliaammin tämän casen. Raha on loppupelissä vain rahaa. Miljoona jenkkimiljonäärille avioliitosta ja kolmesta lapsesta on hävettävän pieni summa."

Miksi viiden vuoden avioliitosta pitäisi maksaa jotain ihmeen suuria summia? Lapsensahan Mikko nyt kuitenkin elättää täysin. Ja on muutaman vuoden jo hoitanutkin 50/50. 

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Miksi Helena kieltää suhteensa Troyn kanssa? Niinku tossa podcastissa? Olisiko kumminkin tullut sopu, kun Mikko olisi maksanut sen miljoonan tilille, kun muutti Suomeen? Joo paljon on antanut rahaa, ja Helena kuluttanut. Nyt tilanne on kumminkin lasten kannalta kehno.

Kakskertaan murtautumisesta on tehty rikosilmoitus. Kaikki hellun touhut tulevat viimeistään siinä vaiheessa julki, kun juttu tulee oikeuteen. Viimeistään siinä vaiheessa selviää ketkä naiset olivat Helenan murtautumiskavereina ja mitä Helena yritti tuolta mukaansa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Tili on ainakin taas privana, ei näy enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Viisas mies olisi hoitanut armeliaammin tämän casen. Raha on loppupelissä vain rahaa. Miljoona jenkkimiljonäärille avioliitosta ja kolmesta lapsesta on hävettävän pieni summa."

Miksi viiden vuoden avioliitosta pitäisi maksaa jotain ihmeen suuria summia? Lapsensahan Mikko nyt kuitenkin elättää täysin. Ja on muutaman vuoden jo hoitanutkin 50/50. 

No kyllä olisi voinut talorahat lastensa äidille ja lapsille antaa 500 000 kun Turussa Helena. Tämäkö se unelmatilanne nyt on kummallekaan? Ja lapsille? 

Vierailija kirjoitti:

Kuuluisiko Mikon saada asennuttaa kameratkin asuntoon jotta voi valvoa, elävätkö helena ja miehensä mikon arvojen mukaan 😂😂🤣🤣

Myöskin mikon kuuluu nähdä lokit, milloin asunnosta poistutaan tai sinne palataan. Mikko valvoisi myös tarkkaan vedenkulutusta ottaako helena liian pitkiä suihkuja 😂🤣

Teikäläiset myöhässä,taas.Helenan ex mies ei osoita mitään olivin oksaa enää Helenalle.Ei asuntoa ei rahaa.Helena nyt osoittaa teille hauskat seuraajat että pystyy hankkimaan asunnon.Sitä nyt kuluneen vuoden aikana ei ole kyennyt hankkimaan.Työpaikka on jo mahdottomuus,Mane haitta jos Helen on työssä asiakaspalvelussa esim hotelli .Ilo seurata miten hyväksytte Helenan tekemät rikokset,pyykkipussia ihan haki!! Hauska kohta kesäteatteri näytelmässä Helenan kootut konnuudet

Vierailija kirjoitti:

Kakskertaan murtautumisesta on tehty rikosilmoitus. Kaikki hellun touhut tulevat viimeistään siinä vaiheessa julki, kun juttu tulee oikeuteen. Viimeistään siinä vaiheessa selviää ketkä naiset olivat Helenan murtautumiskavereina ja mitä Helena yritti tuolta mukaansa ottaa.

Saa kai sitä omaan kotiinsa murtautua. Sen sijaan et saa vuokralaista edes häätää menemällä sisään ja vaihtamalla lukot. Saati puolet kämpästä omistavaa. Voi tulla käräjillä sakot ja asuja palaa kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat häiriköitävät juhlat ovatkin sitten:

- vappu

- koulujen kevätjuhlat 

- mahdolliset tuttujen / sukulaisten lakkiaiset ja rippijuhlat

- juhannus

jne. jne.

 

Tuo koulun päättäjäisjuhla on varmasti painajainen lapsille, kun pelkäävät sydän syrjällään, että Helena menee sinne kännissä riehumaan ja käy ehkä Nataliehen käsiksi.

Natalien ei kuulu edes mennä Helenan ja Mikon lasten päättäjäisjuhliin.Jos hänellä on edes vähän häpyä, pysyy poissa.

 

Totta kai Natalie menee lasten päättäjäisjuhliin. Hän kuuluu lasten perheeseen ja näille on tietenkin tärke

Ei tuo nyt ihan yksiselitteinen juttu ole! Natalie on tosiaan isän vaimo ja perheenjäsen, mutta miettisin itse tässä sekamelskassa kyllä pari kertaa menisinkö juhliin. Mikä on Helenan mielentila, järjestääkö kohtauksen? Joutuuko lapset jännittämään juhlissa, kun on äiti ja bonusäiti paikalla? Juhla on kuitenkin lasten.

Itsellä on tosiaan ollut eri tilanne, olin kutsuttuna isän vaimona hänen lapsensa joka juhlaan. Isoissa juhlissa (rippi, yo) oli vielä minunkin suku. 

 

Vierailija kirjoitti:

"Viisas mies olisi hoitanut armeliaammin tämän casen. Raha on loppupelissä vain rahaa. Miljoona jenkkimiljonäärille avioliitosta ja kolmesta lapsesta on hävettävän pieni summa."

Miksi viiden vuoden avioliitosta pitäisi maksaa jotain ihmeen suuria summia? Lapsensahan Mikko nyt kuitenkin elättää täysin. Ja on muutaman vuoden jo hoitanutkin 50/50. 

PS. Mikko ei ole myöskään jenkkimiljonääri. Mutta on se s**tanan helppo jakaa sivullisena toisten rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö siitä helenasta löydy uutta paljastusta. Etsikäää etsikää. Tämä juttu kuivuu

Olisi mahtavaa, jos Helenalta loppuisivat kiristämisen vipuvarret ja draamanäyteömies aiheet, ja tämä juttu todellakin kuivuisi! Se edellyttäisi, että lasu antaisi Mikolle yksinhuoltajuuden ja Helenalle valvotut tapaamiset ja ettei Helena enää pääsisi lähellekään Kakskertaa häiriköimään. Asuisi omassa vuokrakämpässään ja yrittäisi hoidella asiansa.

Silloin Helena jokseenkin nopeasti unohtuisi kaikilta ja suuren yleisön kiinnostus kohdistuisi koko mitassaan Natalieen ja Mikkoon. Unelmatilanne!

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Näin. Olisiko ollut jonkin laulun sanat, enkuksi oli ja loppui jotenkin kesken se. Mutta synkkä tunnelma ja luovuttamisesta ja pois menemisestä kai puhuttiin? Piti nousta bussista niin tuli vähän huonosti seurattua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se äskeinen story oli, Marimekon kahvikuppi kuvassa?? Tosi outo ja itsetuhoinen oloinen teksti.  Se on ilmeisesti nyt poistettu mutta sanottiin että hyvä on, luovutan, menen pimeään tms.

Näkikö kukaan muu paremmin? Oliko se joku tunnettu lainaus vai itsekö noin kirjoitti?

Kyllä se outo story vielä näkyy. Itsesääliä pukkaa.