Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Helena syöttää estoitta yksipuolisia propagandavalheitaan julkisuuteen, vääristelee asioita ja mustamaalaa Mikkoa vaimoineen minkä suinkin vain ehtii. On todella arvokasta ja meitä suurta yleisöä kunnioittavaa, että Mikko tuo välillä esille asioiden oikeata laitaa. Se on

Ei vaikuta näin sivullisena toi asioitten hoito ihan järkevältä eikä fiksulta, mutta rahan voima on suuri.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkohan sanoi että perhe muuttaa sinne asumaan, joten Helena yritti taas järjestää klassisen juhlapyhäriehunnan, joihin on erikoistunut.

Apurit kuvaamassa shöyn.

Ketä apurit? Ei yliksen mukaan AM

Kaksi naista oli mukana. 

Humppaa laulava Anitta Mattila ja Ylle? Varsinainen feministi- rikollisjoukko. Käyttivätkö naamiota?

Vierailija kirjoitti:

Jos H halunnut noutaa tavaransa eikä sitä voi sopia mykän kanssa niin onhan se oikeus omat tavaransa noutaa. Mitä on tuollainen kiusanteko aikuiselta mieheltä. On jotenkin kipeätä toimintaa. Senkus antaisi tavarat pois ja sekin pikkuasia hoidettu. JA jos pelkää, että hänen jotakin astioita tai lattialistoja lähtee mukaan niin maksaa asianajajan paikalle kyttäämään ja mitä M jollain Hn vaatteilla tai tavaroilla tekee. Ja jos joku Iittalan lasi lähtee mukaan niin se on harmi. Laittaa laskun perään tai perintään. JA tämähän on pelkkää spekulointia kuten suurin osa jutuista täällä, mutta outoa ja lapsellista on tuo saikkaaminen tavallisten asioitten kanssa. Ja se, että Hn henkilökohtaisia tavaroita on tää ukko penkonut on kanssa nk rehdiltä mieheltä outo tempaus.

 

Mihin perustat väitteesi siitä ettei Helena saisi tavaroitaan tuolta laillisin keinoin? 

Kuuleppas näppärä emäntä, kun tiedät niin kerroppa se.

Vierailija kirjoitti:

Onko Heluna saanut ajokortin nyt takaisin? Vai kortittako ajelee?

On peilikuva ja istuu kuljettajan vieressä.

Haluaa antaa ymmärtää että itse ajaa välillä mukamas kääntää rattia.

Kaikki Helenan jutut kun kääntää peilikuvaksi niin ollaan lähellä totuutta.

Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....

Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.

Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?

 

Tämä on kyllä ihan oikeasti erittäin yksinkertaisen ihmisen kirjoittama teksti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin Natalie, niin mä oikeasti jo pelkäisin Helenaa. Pelkäisin, että Helena on niin katkera, että tekisi jotain fyysistä väkivaltaa. Mä en Nataliena edes enää varmaan uskaltaisi asua Suomessa. Täällä saa kuka tahansa riehua, vankilaan ei pistetä ja jos pistetään niin tuomiot on lyhyitä. Tontille tulijaa ei saa ampua, taloihin saa murtautua, lähestymiskielto on käytännössä vain kielto paperilla, joka ei takaa yhtään mitään. Suomi on pieni maa, eikä tänne voi piiloutua tai kadota, toisin kuin Jenkkeihin.

No Mikko tekee kyllä kaikkensa suojellakseen Natalieta Helenalta. Viimeinen tippa oli se, kun Hellu hyökkäsi Natalien kimppuun parkkipaikalla. Ei enää rahatarjouksia, sotahaalarit ylle ja kova kovaa vastaan. Kyllä Hellu siinä tulee häviämään.

Haista sinä apinap1llu paska. Se oli Helena joka hyökkäsi Natelien kimppuun. Ihan kuin olisi yrittänyt kaapata lapsen. Jotain metallista vilahti myös Helenan kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne Mikko vei päätalostakin Helenan tavarat ja halveksii toisen tavaroita romuina.

Vaikea ihminen mykkäkoulua kuulemma viisi vuotta pitänyt.

Joo mykkäkoulua 5 vuotta.

Miten Natalie on tullut heidän väliin? Jos eivät ole puhuneet yli 5 vuoteen. 

Kuitenkin Helena väitti ennen M ja N häitä Mikon oikeasti haluavan Helenan takaisin. Ja vihjaili Mikon pettäneen Natalieta. Yritti kaikin keinoin perua häät. 

Piilotti lasten passit. Ei auttanut. 

Narsistihan haluaa pilata toisten juhlapäivät.

Helenan saldo: isänpäivä, juhannus, joulu, häät, pääsiäinen.

 

Se että menee naimisiin uuden naisensa kanssa EI tarkoita missään olosuhteissa sitä, että haluaisi vanhan ex-vaimonsa

Siitä ei ole pelkoa, että Helena saisi takaisin Mikkoa. Mieluummin Mikko ottaisi ruton kuin Helenan. Kelpaakohan Helena enää noiden hulluuksien jälkeen Troyllekaan, vaikka niillä on se yhteinen vuokra-asuntokin Minnesotassa. Onko Troy vaihtanut lukot? No eivät lukot ole ennenkään pidätelleet Hellua. Bench warrant suojaa vielä kuitenkin Troyta, ei oo Hellu tulossa "kotiin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Helenaa Mikon takia haukuta, vaan Helenan käytöksen, tekojen ja rikosten takia.

Tämä on ainoastaan Helenan tukijoukkojen mielissä niin, että kaikki jotka arvostelevat Helenaa, ihailevat Mikkoa. Sillähän he mielestään oikeuttavat Helenan exän ja tämän vaimon törkeän haukkumisen vaikka todellisuudessa se on täysin asiaankuulumatonta. 

Voiko t e l o i t u s k o m p p a n i a lukea joskus omia juttujaan. Törkeimmät tekstit tulee siltä suunnalta. En haluaisi tuollaisilta sanasepoilta yhtään puolustuspuhetta, kommenttia tai lässytysjuttua omiin asioihini liittyen olisin sitten kuka tahansa tämän asian päähenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Jos H halunnut noutaa tavaransa eikä sitä voi sopia mykän kanssa niin onhan se oikeus omat tavaransa noutaa. Mitä on tuollainen kiusanteko aikuiselta mieheltä. On jotenkin kipeätä toimintaa. Senkus antaisi tavarat pois ja sekin pikkuasia hoidettu. JA jos pelkää, että hänen jotakin astioita tai lattialistoja lähtee mukaan niin maksaa asianajajan paikalle kyttäämään ja mitä M jollain Hn vaatteilla tai tavaroilla tekee. Ja jos joku Iittalan lasi lähtee mukaan niin se on harmi. Laittaa laskun perään tai perintään. JA tämähän on pelkkää spekulointia kuten suurin osa jutuista täällä, mutta outoa ja lapsellista on tuo saikkaaminen tavallisten asioitten kanssa. Ja se, että Hn henkilökohtaisia tavaroita on tää ukko penkonut on kanssa nk rehdiltä mieheltä outo tempaus.

 

Mihin perustat väitteesi siitä ettei Helena saisi tavaroitaan tuolta laillisin keinoin? 

Husin sh mukilainen tiinatiik on kertonut aiemmin helunan saaneen tavaransa Kakskerrasta. Nyt ei taida Helenan ja mukilaisten tarinat olla ihan vedenpitäviä, kun joutuvat selittelemään tätä rikosta oikeudessa. Humppa-Anittakin joutuu harjoittelemaan vuorosanojaan vähän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

Mikko otti uuden vaimon SAMAAN HÄSSÄKKÄÄN? Mitä taas sönkötät siellä, Mikkohan jätti Helenan kuusi vuotta sitten ja meni Natalien kanssa naimisiin viime syksynä.

Kuinkahan pitkä suruaika Mikon pitäisi potea arvon Helenalle teameimeen? 10 vuotta? 20? Vai olisko Hellun muisto teameineen tullut Mikolla oikein  kunnioitetuksi peräti vasta 30 vuoden suruajalla?

Olette te mukit kyllä totisesti pellejä!

Kuuleppas näppärä emäntä, kun tiedät niin kerroppa se.

Kuulepas, kerropa

Laillisia keinoja:

- Älä murtaudu laittomasti eks-eksän huvilalle kuokkimaan

- Varaudu siihen että sinut laittomana murtautujana poistetaan sieltä ennen pitkää, joten älä haali sinne tavaroitasi

- Lue poistamisilmoitus, joka siunlle lähetettiin kuukausi aiemmin

- Toimi ilmoituksen mukaan ja poistu kamoinesi

- Kun sinua tullaan poistamaan, älä riehu kuvaamassa tai näyttele pyörtynyttä, vaan pakkaa ne kamasi, kun siinä oli tuntikausia aikaa siihen

- Jos kaikesta ylläoelvasta huolimatta sinne mukajää omaisuuttasi, käske lakimiehesi neuvotella niiden laillinen poissaaminen

- Älä kuvittele omiksesi Koivujen omaisuutta, sait siitä jo yhden rikossyytteen, kun et erota heidän omaisuutta omistasi

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen. 

Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa??? 

 

Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.

Älä puhu p**kaa. En tunne Mikkoa, mutta olen 100% hänen puolellaan. Te mukilaiset olette äärimmäisen tyhmää ja mielipuolista sakkia. Eikö yhtään hävetä? 

Ennen muuta Helena ja mukilaiset ovat kieroja ja vilpillisiä, epärehellisiä ihmisiä, oikein vanhanajan nilkkejä. On kyllä ollut hurjaa tutustua tuollaisten hämärähemmojen ajatusmaailmaan.

Kuinkahan pitkä suruaika Mikon pitäisi potea arvon Helenalle teameimeen?

15 vuotta, pauhasi Hellu viime syksynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkohan sanoi että perhe muuttaa sinne asumaan, joten Helena yritti taas järjestää klassisen juhlapyhäriehunnan, joihin on erikoistunut.

Apurit kuvaamassa shöyn.

Ketä apurit? Ei yliksen mukaan AM

Kaksi naista oli mukana. 

Humppaa laulava Anitta Mattila ja Ylle? Varsinainen feministi- rikollisjoukko. Käyttivätkö naamiota?

Kuuluuko repertuaariin jätkän oma kulta

Ninkuniinku. Helena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudan etsivät ovat eteviä, tästä oli jo eilen huhua. Kuka yllättyi? Onkohan tunkeutunut yksin vai Ullen kanssa? 

Helena saa varmasti tavaransa, jos ilmoittaa osoitteen. Ei Mikko niitä tarvitse.

Mikko tarvitsee  kiusaksi vaan.

Tai siis Helena on suostunut ottamaan tavaroitaan mukaansa ainoastaan siksi, että saisi jälleen kerran uhriutua, nyt niiden tavaroiden avulla. Sinuun on näköjään tuo satu uponnut. Olisi hyvä jos jos löytyisi omaakin järkeä mitä välillä käyttää. Muuten sitä lällättelee lapsellisesti toisten lällätyksiä, kuten sinä.

Tääkin on jokaikisen narsistin temppukirjasta tuttu juttu. Tavarat jätetään toisen kotiin eron jälkeen, että on

Ainoastaan se hatara vitriini ja "näyttöteline" olivat Helenan, kaikki muu Mikon omaisuutta.

Ei sitä mennä murtaen toisen taloon vaikka olisi jäänyt 50 000 euron timantti kaulakoru. Tässä oli likaiset vaatteet ja puhtaat päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Suomessa toista 'Mikko koivun' kaltaista ihmistä, niin erikoiset on käänteet ja on olevinaan ' rakastava isä '.

Mikko on kyllä pohjanoteeraus. Julkisesti tuo esiin tyhmyyttään ja häiriintyneisyyttään. Miehen irvikuva.

Täytyy ihmisellä olla paha olla, että näppäimistöltä lähtee tällaista tekstiä itselleen ihan tuntemattomasta ihmisestä joka ei ole juuri edes julkisuudessa. Helena on se, keneltä on lapset pois otettu ja siihen on syynsä. 

Syynä on Mikon valehtelu.

 

Mistä Mikko on valehdellut? Esitäpä lista todisteiden kanssa. Helenan väitteet eivät ole todisteita, muista se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos H halunnut noutaa tavaransa eikä sitä voi sopia mykän kanssa niin onhan se oikeus omat tavaransa noutaa. Mitä on tuollainen kiusanteko aikuiselta mieheltä. On jotenkin kipeätä toimintaa. Senkus antaisi tavarat pois ja sekin pikkuasia hoidettu. JA jos pelkää, että hänen jotakin astioita tai lattialistoja lähtee mukaan niin maksaa asianajajan paikalle kyttäämään ja mitä M jollain Hn vaatteilla tai tavaroilla tekee. Ja jos joku Iittalan lasi lähtee mukaan niin se on harmi. Laittaa laskun perään tai perintään. JA tämähän on pelkkää spekulointia kuten suurin osa jutuista täällä, mutta outoa ja lapsellista on tuo saikkaaminen tavallisten asioitten kanssa. Ja se, että Hn henkilökohtaisia tavaroita on tää ukko penkonut on kanssa nk rehdiltä mieheltä outo tempaus.

 

Mihin perustat väitteesi siitä ettei Helena saisi tavaroitaan tuolta laillisin keino

saanut jo

Vierailija kirjoitti:

lasu katsoo jatketaanko vielä valvottuja tapaamisia ellei niin Helena menee kevätjuhliin ja Mikko tiertenkin ja varmaan ottaa myös Natalien mukaan. 

Luulen, että Natalielle on jo myönnetty lupa kantaa kaasusumutinta. Sellaista kannattaisikin kantaa hyökkäilevän Helenan varalta.