Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Onko Heluna saanut ajokortin nyt takaisin? Vai kortittako ajelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka miten solvaatte Koivulaiset Helenaa, hän toimii puhuu selkeästi ja on täysin toimintakykyinen.
Mikko on saanut ison maalittajajoukon mustamaalaamaan lastensa äitiä. Onko Mikolla lainkaan omatuntoa???
Eiköhän ne pahimmat maalittajat ole Mikon lähipiiriä. Täällähän jo joku myönsi olevansa Mikon äiti ja tämän kirjoittajan kommentteja on suurin osa, sen tunnistaa kirjoitustyylistä ja todella kyseenalaisista kommenteista. Ei voi kuin ihmetellä onko näinkin pahoja ihmisiä.
No minuahan sinä aiemmin Mikon äidiksi syytit. Olen kuitenkin ihan erinimisen lapsen äiti etelä-Espoosta enkä ihan lukuisia kertoja elämässäni Turussa käynytkään. Että tämä taas teistä skarpeista mukeista. Mutta toisaalta, tehän rakastatte valhetodellisuuksien rakentamista..
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla jotain todistetta tästä? Muuta kuin Helenan kertoma tarina siitä, mitä tapahtui.
Eihän näillä koskaan ole. Lähde on Helenan insta. Täällä sitten osaavat kuitenkin kopioida toisten viesteistä sanoja kuten lähdekritiikki, joilla vastaavat asiaa kirjoittaville Helenan toiminnan arvostelijoille.
Tämä minuakin on huvittanut suuresti. Jelena The kipperskä itse ottaa suoraan vastapuolelta argumentteja sitä mukaa kun niitä ilmestyy. Ei edes ymmärrä mitä kirjoittaa. Sanoja peräkkäin.
Kieltäytyy vastaamasta hankaliin kys.
Mikset ottanut majakkarannan asuntoa?
- en kommentoi.
Ja mukit. Uskovaiset. Uskovaiset nielee kaiken. Tulevat omalla nimellään saarnaamaan. 😂😨🤢🤣
Onko HUSin älyccöhoitajatar jo kiirehtinyt videoimaan itseään ja puolustamaan taas kiristäjäkipperiskää
Aloitin aamun kysymällä AI:ltä hyvän äidin tunnusmerkit. Tässä vastaus:
Hyvän äidin tuntomerkit voivat vaihdella yksilöllisesti ja kulttuurisesti, mutta monessa mielessä hyvän äidin tunnistaa seuraavista piirteistä:
1. **Rakkaus ja tuki:** Hyvä äiti osoittaa rakkautta ja huolenpitoa lapsilleen. Hän on läsnä ja valmis tukemaan lastaan niin henkisesti kuin käytännössäkin.
2. **Kuunteleminen:** Hyvä äiti kuuntelee lastaan, ymmärtää hänen tarpeitaan ja tunteitaan, ja ottaa ne huomioon päätöksenteossa.
3. **Rajojen asettaminen:** Hyvä äiti asettaa selkeät ja johdonmukaiset rajat, mutta tekee sen rakastavasti. Rajat auttavat lasta kasvamaan turvallisesti ja ymmärtämään, mikä on oikein ja väärin.
4. **Esimerkin näyttäminen:** Hyvä äiti toimii roolimallina lapselleen. Hän ei pelkästään puhu siitä, mitä on hyvä tehdä, vaan myös näyttää sen omassa toiminnassaan.
5. **Rohkaiseva asenne:** Hyvä äiti rohkaisee lastaan kokeilemaan uusia asioita ja ottamaan riskejä, mutta tekee sen tavalla, joka kunnioittaa lapsen tunteita ja pelkoja.
6. **Rakastava läsnäolo:** Hyvä äiti on läsnä lapsensa elämässä, osallistuu hänen arkeensa ja luo yhteyksiä, jotka vahvistavat suhdetta.
7. **Itsenäisyyden tukeminen:** Hyvä äiti osaa antaa lapselleen tilaa kasvaa ja kehittyä itsenäiseksi, mutta ei jätä lasta yksin silloin, kun hän tarvitsee tukea.
8. **Myötätunto ja empatia:** Hyvä äiti osaa olla empaattinen ja osoittaa myötätuntoa lapsensa tunteita kohtaan. Hän ymmärtää, että lapsi on myös inhimillinen ja tekee virheitä.
Tietenkin äitiys on monivaiheinen ja jatkuvasti kehittyvä prosessi, ja tärkeintä on, että äiti tekee parhaansa ja on valmis oppimaan virheistään.
Instan perusteella sanoisin että on siinä Hellulla vielä tekemistä että tuohon pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....
Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.
Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?
Tyhmähän sinä olet. En minäkään päästäisi omin lupinensa miljoonahuvilaani penkomaan henkilöä, jolla on jo ainakin yksi varkaussyyte odottamassa käsittelyä. Olet ihan käsittämättömän naivi ihminen jos luulet tuollaisen tyypin murtautuvan kiinteistöön iltahämärissä hakeakseen muka vain jotkut likapyykit. Heh heh, juu.
Näistä Helenan kannattajista Helena ilmeisesti on yhä naimisissa Mikon kanssa.
He on eronneet 2019! Ei siis ole millään asteikolla hyväksyttävää, että Helena menee Mikon huvilalle omin lupineen pakkaamaan yhtikäs mitään. Vaikka hänelle olisi jäänyt avainkin niin nounou.
Saati että hän murtautuu sinne!
millä helvetin aivorusinalla nämä voi selittää että on ok murtautua jonnekin ja se on ok! Kun on kuuden vuoden takainen eksä? Joka on jo saanut varkaussyytteen käräjille pöllittyään kertaalleen sieltä Kakskerrasta Mikon ja vaimonsa omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana.
Vai Mikko pohjalla??? Ei yhtään näe mitä itse aiheuttanut perheelleen ja ex- vaimolleen vaikka myöntääkin pettäneensä ja katuu sitä.
Mikko katuu tuolloista viestittelyään jonkun naisen kanssa.
Helena puolestaan ei kadu sitäkään, että petti Mikkoa avioliiton aikana huumevekko Troyn kanssa, ihan kunnon seksisuhteella, otti tämän asumaan Mikon omistamaan Edinan taloon ja Mikko joutui etsimään itselleen asunnon muualta. Tätä jatkui pitkään, lastenkin oli kutsuttava Troyta isäkseen Helenan vaatimuksesta. Mutta eipä kaduta Helenaa.
Kummallahan noista kahdesta on enemmän kaduttavaa? Ja kummalla on omatunto, kummalla ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän Mikko asianajajineen tätä draamaa pyrkii tuomasn esiin, jotta kun järkkäävät juttuja Hellua vastaan ja koittavat viedä lapset ja saada yksinhuoltajuuden Natin kanssa, niin tilanne olisi Mikolle edullinen.
Mukilogiikalla: Helena murtautuu Mikon huvilalle niin Mikko on se joka pyrkii luomaan draamaa. Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää?
Murtautuu ja murtautuu! Illan draamaqueen. Hänen omaisuutensa, tavaransa, joita arjessa tarvitsee, on siellä. Mikko ei anna niitä hänelle. Sairasta! Hakisin itsekin tavarani, jouta arjessa tarvin. Omat tavarat pitää olla oikeus saada pois.
Sairasta, ihan vatun sairasta, vai mitä ;)
Luuleeko joku ihan tosissaan, että Helena ei saa/ei ole saanut tavaroitaan itselle
Mukit luulee. Tai sitten tottuneesti valehtelevat kuten idolinsa Helenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useita sovittelutarjouksia
Heinäkuussa 2022 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä viisi miljoonaa dollaria. Tämä oli suurin hänen Helenalle tekemistään sovittelutarjouksista. Mikko arvioi tienanneensa avioliittonsa aikana noin kymmenen miljoonaa dollaria, joten sovittelutarjous olisi ollut puolet tuosta summasta.
Syyskuussa 2022 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä 2,5 miljoonaa dollaria. Huhtikuussa 2023 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä miljoonaa dollaria. Myöhemmin samassa kuussa hän teki vielä toisen sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli 850 000 dollaria.
Heinäkuussa 2024, Mikko teki viimeisimmän sovittelutarjouksen. Sen kokonaisarvo on 1,5 miljoonaa dollaria.
Ovatkohan juristinsa samaa mieltä näistä? Juristien k
Avioehdolla suojattu ennen hankittu omaisuus ja tuotot
Vierailija kirjoitti:
Helena meni hakemaan tavaroitaan,vaatteita,pyykkejään,koska oli lähdössä Helsinkiin.Jotenkin ymmärrettävää,ettei halunnut mennä tai sopia mitään Mikon kanssa.Nyt ei ole hyvä heidän kohdata toisiaan.Helena pakkasi,poliisi näki ne ja oli poliisille ok.Mutta Mikko....
Mikolle ei tämä pyykinhaku sopinut.Hän kielsi sen.Tämä antaa perspektiiviä mistä tässä koko tapauksessa on kyse.
Jostakin hyvin sairaasta vallanhalusta?
Eiks se Mllä ollu tää puheen tuottamisongelma eli hän ei suostu puhumaan muille kuin iltapäivälehdille, mutta ei pysty puhumaan tai sopimaan mistään asioista muuten kuin lasten kautta exän kanssa. Nyt kun lapset on saatu vietyä niin voi mököttää vielä enemmän.
Jos H halunnut noutaa tavaransa eikä sitä voi sopia mykän kanssa niin onhan se oikeus omat tavaransa noutaa. Mitä on tuollainen kiusanteko aikuiselta mieheltä. On jotenkin kipeätä toimintaa. Senkus antaisi tavarat pois ja sekin pikkuasia hoidettu. JA jos pelkää, että hänen jotakin astioita tai lattialistoja lähtee mukaan niin maksaa asianajajan paikalle kyttäämään ja mitä M jollain Hn vaatteilla tai tavaroilla tekee. Ja jos joku Iittalan lasi lähtee mukaan niin se on harmi. Laittaa laskun perään tai perintään. JA tämähän on pelkkää spekulointia kuten suurin osa jutuista täällä, mutta outoa ja lapsellista on tuo saikkaaminen tavallisten asioitten kanssa. Ja se, että Hn henkilökohtaisia tavaroita on tää ukko penkonut on kanssa nk rehdiltä mieheltä outo tempaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullu se on. Täysin kajahtanut.
Helenalla oli kuukausi aikaa pakata ne tavaransa.
Ja aina se lakimiehensä voi tiedustella niitä jos asiakas ei saa likapyykkiäkään kassiin kuukausen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kun Mikko oli H:n käytöksen takia täysin pohjalla oli tuossa haastattelun teko vaiheessa jo 4 vuotta. Ja show vaan jatkuu ja jatkuu. Ei s...tana.
Siksikö otti uuden vaimon jotta nousisi "pohjalta"??? Mutta kuka nainen lähtee pohjalla olevan miehen matkaan jolla sotkuja exän kanssa ja kolme oireilevaa pentua???
Mielisairas exä voi osua kenen tahansa kohdalle. Siitä tietysti kätörsivät kaikki, mutta ei se uusia ihmissuhteita toki estä. Päinvastoin, entistäkin enemmän osaa arvostaa tervettä ja tasapainoista kumppania. Mikko ja Natalie ovat onnellisia yhdessä ja nyt kun lapset on sinakin toistaiseksi saatu turvaan Helenalta, heidänkin ahdistus nopeasti helpottaa vakaissa oloissa. Toivottavasti lasu jatkaa Helenan valvottuja tapaamisia.
Jos H halunnut noutaa tavaransa eikä sitä voi sopia mykän kanssa niin onhan se oikeus omat tavaransa noutaa. Mitä on tuollainen kiusanteko aikuiselta mieheltä. On jotenkin kipeätä toimintaa. Senkus antaisi tavarat pois ja sekin pikkuasia hoidettu. JA jos pelkää, että hänen jotakin astioita tai lattialistoja lähtee mukaan niin maksaa asianajajan paikalle kyttäämään ja mitä M jollain Hn vaatteilla tai tavaroilla tekee. Ja jos joku Iittalan lasi lähtee mukaan niin se on harmi. Laittaa laskun perään tai perintään. JA tämähän on pelkkää spekulointia kuten suurin osa jutuista täällä, mutta outoa ja lapsellista on tuo saikkaaminen tavallisten asioitten kanssa. Ja se, että Hn henkilökohtaisia tavaroita on tää ukko penkonut on kanssa nk rehdiltä mieheltä outo tempaus.
Mihin perustat väitteesi siitä ettei Helena saisi tavaroitaan tuolta laillisin keinoin?
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli kuukausi aikaa pakata ne tavaransa.
Ja aina se lakimiehensä voi tiedustella niitä jos asiakas ei saa likapyykkiäkään kassiin kuukausen aikana.
Ja tiedossa kokoajan, että hän on paikassa ilman lupaa. Hänellä on ollut kuusi vuotta aikaa pakata tavaransa ja etsiä itselleen oma koti. Lisäksi hän sai poistamispäivänäkin aikaa pari tuntia kerätä vaatteensa, vaikka hänen puheissaan aika onkin vaihtunut pariksi minuutiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli kuukausi aikaa pakata ne tavaransa.
Ja aina se lakimiehensä voi tiedustella niitä jos asiakas ei saa likapyykkiäkään kassiin kuukausen aikana.
Ja tiedossa kokoajan, että hän on paikassa ilman lupaa. Hänellä on ollut kuusi vuotta aikaa pakata tavaransa ja etsiä itselleen oma koti. Lisäksi hän sai poistamispäivänäkin aikaa pari tuntia kerätä vaatteensa, vaikka hänen puheissaan aika onkin vaihtunut pariksi minuutiksi.
Helenalle ilmoitettiin poistamisesta kuukautta aiemmin. Ja tosiaan oli monta tuntia siinä itse tilaisuudessakin aikaa rääpiä kamansa kasaan.
Ei tarvitse iltahämärässä tulla haalimaan Natalien lakanoita ja Mikon kattiloita sieltä.
Lainhuutoasiaa olen ihmetellyt. Kiinteistö oli aiemmin molempien nimissä, sitten toinen teki uuden lainhuudon, jossa kiinteistö merkittiin vain hänen nimiinsä. Eikö maanmittauslaitos halua omistuksesta luopuneelta henkilöltä virallista kuittausta tms.
Vierailija kirjoitti:
Ei Helenaa Mikon takia haukuta, vaan Helenan käytöksen, tekojen ja rikosten takia.
Tämä on ainoastaan Helenan tukijoukkojen mielissä niin, että kaikki jotka arvostelevat Helenaa, ihailevat Mikkoa. Sillähän he mielestään oikeuttavat Helenan exän ja tämän vaimon törkeän haukkumisen vaikka todellisuudessa se on täysin asiaankuulumatonta.
Ketju on lukittu.
Helena hylkäsi Mikon viiden miljoonan tarjouksen koska lakimiestensä neuvosta lähti taistelemaan oikeudenkäynnin saamiseksi Suomesta Amerikkaan, jossa uskoi voittavansa jopa puolet Mikon koko omaisuudesta. Viisi miljoonaa tuntui noissa skenaarioissa mitättömän pieneltä rahalta.