Lue keskustelun säännöt.
Eläkkeet ja miksi eläkkeitä ei voi leikata
13.01.2024 |
Suomen perustuslakia tulkittaessa maksussa olevat työeläkkeet määritellään omaisuudeksi, jonka tasoon ei voida puuttua poliittisilla, taloudellisilla tai hallinnollisilla päätöksillä. Muutokset voivat kohdistua vain tulevaisuudessa maksettaviin työeläkkeisiin. Suomen työeläkemalli poikkeaa Ruotsin mallista sikäli, että siellä maksussa olevat eläkkeet alenevat yleisen taloustilanteen heikentyessä tai vastaavasti nousevat taloustilanteen kohentuessa.
Suomen työeläkejärjestelmä on jakojärjestelmä, jonka luoneet ikäpolvet hyötyvät myöhempien kustannuksella. 1940-luvulla syntyneet saavat noin viiden prosentin reaalituoton työeläkemaksuilleen. 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneiden tuotto on arvion mukaan runsas kaksi prosenttia. Ensimmäiset sukupolvet saavat jopa suuremman tuoton kuin olisivat saaneet rahoitusmarkkinoilta.
Sukupolvien erilainen kohtelu johtuu siitä, että ennen 1990-lukua eläkemaksu oli vain 515 % palkasta, kun taas vuonna 2019 se oli 24,4 %. Siksi 1940 syntynyt saa yli kaksinkertaisen vastineen eläkemaksuilleen vuonna 1960 tai 1980 syntyneeseen verrattuna. Eläkerahastoja säästetään, jotta tulevaisuudessa maksua ei tarvitsisi nostaa kovin paljon nykyisestä. Jo 2010-luvulla työeläkemenot nousivat nopeasti työeläkemaksuja korkeammiksi, ja tilanne pahenee väestön ikääntyessä. Toisaalta työeläkerahastojen tuotto hidastaa niiden hupenemista. 2030-luvun pohjan jälkeen rahastot saataneen takaisin yli 800 prosenttiin vuotuisista eläkemenoista. Näin myöhemmätkin eläkkeet olisi turvattu.
Entinen taloustieteen professori, eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander kirjoitti, että jos kansalaisaloitteen mukaisesti taitettu indeksi korvattaisiin palkkaindeksillä, eläkevarat loppuisivat kokonaan 2060-luvulla. Hänen mielestään olisi kohtuutonta kuluttaa näin kaikki eläkevarat yhdelle sukupolvelle, joka vieläpä maksoi töissä ollessaan paljon alhaisempia eläkemaksuja kuin nyt peritään ja joka jäi eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaana. Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy.
Eli tässä teille syy miksi eläkkeitä ei voida leikata. Voitte leikata tulevia eläkkeitä eli heidän jotka eivät ole vielä eläkkeellä - yllätys yllätys, sitä ette tietenkään halua koska itsekkyys mutta muiden eläkkeitä haluatte leikata.
Kommentit (115)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että omaisuus! Kaikkea sitä kuulee
Eläkkeitä ei leikata, koska he ovat merkittävä äänestäjäryhmä. Eläkeläisten joukon kasvaessa eläkemenot nousee, mutta samalla nousee eläkeiässä olevien äänestäjienkin määrä ja syntyy kierre. Sillon joudutaan leikkaamaan lapsilta ja se on helppoa, kun heillä ei ole äänioikeutta. Näin teki Katainen, Stub ja Sipilä hallitukset. Sitten vähenee syntyneiden määrä ja eläkkeiden maksajien määrä vähenee entisestään. Kierre syvenee, eikä sen katkaisemiseen taida olla enää mitään tehtävissä.
Isoimpia eläkkeitä voisi kyllä leikata, mutta ei alle 1600 brutto eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeistä valtio saa mahtavat verotulot ne pitäisi siis kerätä jostain muualta, työntekijöiden palkoista ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitäisi lopettaa
Kohta pääsette eläkeläisistä kun sairaalauudistus saadaan maaliin. Vanhukset kuolevat matkalla sairaalaan tai viimeistään päivystysjonossa. Vuodepaikkoja karsitaan ja hoitoa ei saa. Pääasia ettei rikkaiden tarvitse maksaa veroja. Eihän heitä niillä saa rasittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoimpia eläkkeitä voisi kyllä leikata, mutta ei alle 1600 brutto eläkkeitä.
Muuttamalla perustuslakia kyllä jos haluat koskea maksussa oleviin eläkkeisiin.
Tulevia eläkkeitä toki voi leikata. Miksi niin ei tehdä, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä ei leikata, koska he ovat merkittävä äänestäjäryhmä. Eläkeläisten joukon kasvaessa eläkemenot nousee, mutta samalla nousee eläkeiässä olevien äänestäjienkin määrä ja syntyy kierre. Sillon joudutaan leikkaamaan lapsilta ja se on helppoa, kun heillä ei ole äänioikeutta. Näin teki Katainen, Stub ja Sipilä hallitukset. Sitten vähenee syntyneiden määrä ja eläkkeiden maksajien määrä vähenee entisestään. Kierre syvenee, eikä sen katkaisemiseen taida olla enää mitään tehtävissä.
Ei vaan perustuslaki turvaa ne, vaikka olisi vain yksi eläkeläinen. Muuttamalla perustuslakia, muutos tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksussa oleviin eläkkeisiin ei saa koskea. Vanhukset ovat ansainneet joka euron. Tulevien eläkkeiden tasoon voidaan tehdä maltillisia tarkistuksia.
Eläkekatto taas on ihan naurettava ajatus. Me, jotka saamme kohtuu suuria eläkkeitä, olemme aikanaan maksaneet paljon veroja ja myös suuria eläkemaksuja ja pitäneet järjestelmää sekä yhteiskuntaa suurelta osin pystyssä.
M71, eläke 7.841 e/kk
Problemet är det att man inte reagerade i tid. Snart är alla som endast sparade något mellan 0 % och 25 % av det de får under mullen. Nästa gäng har sparat sin pension helt. Hur skall man motivera att det igen tas av dem? Kan det att de har vant sig livet genom vid det, att då de stora årskullarna har tagit av andra, får följande sköta sig själva och dessutom betala lite utöver det?
Bättre hade det varit att inte ge åt dem som inte förtjänar det de får, i stället för att senare med högen i byxbaken igen ta av dem som har betalt för sig. Finland är ett skitland utan like för de som som är födda från 1960 framåt och som står på egna fötter på den privata sektorn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten monta kertaa tämä asia pitää sanoa: eläkkeet eivät tule valtion budjetista, vaan eläkerahastoista. Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen NIIN TYYTYVÄINEN kun jälkikasvuni asuvat ja työskentelevät ulkomailla. Onneksi he eivät maksa suomalaisten eläkkeitä.
Suomesta voisi sanoa; väki vähenee ja pidot paranee
Ennen kuin jäät ap eläkkeelle itse niin eläkkeet lopetetaan 😊
Ensin tosin maksat eläkemaksuja vuosikymmenet
Vierailija kirjoitti:
Miten monta kertaa tämä asia pitää sanoa: eläkkeet eivät tule valtion budjetista, vaan eläkerahastoista. Miksi tämä on niin vaikeaa joidenkin ymmärtää?
Kuka täällä on muuta väittänytkään?
Kyllähän se eläkemuuts tulee jossain vaiheessa mutta se koskee vain tulevia eläkkeitä koska eläkkeillä on omaisuudensuoja.
Eläkeikää nostetaan ja eläkemaksuja myös eläkekertymät ovat huonompia vuosi vuodelta
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se eläkemuuts tulee jossain vaiheessa mutta se koskee vain tulevia eläkkeitä koska eläkkeillä on omaisuudensuoja.
Eläkeikää nostetaan ja eläkemaksuja myös eläkekertymät ovat huonompia vuosi vuodelta
Ketä kiinnostaa? Suurin osa eläkkeitä tarvitse, jokaisella on 30-v mennessä säästössä 300 000 euroa.
Loput jotka eivät osaa säästää jäävät ilman eläkkeitä ja ratkaisu on varmaan itsemŭrha tai työskennellä hautaan saakka.
Kansaneläkkeet voi lopettaa, jos ei ole työskennellyt, ei tarvitse eläkettäkään, työstä kertyvää eläkettä voi noilla rahoilla nostaa niin että työnteko kannattaa eläkkeelle asti.
Ei kiinnosta
T. Eläkeläinen