Lue keskustelun säännöt.
Suomi irtautuu henkilömiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajan saisi miinoittaa ihan kunnolla ettei tulisi niitä supikoiriakaan tälle puolelle.
Eikä niitä rakettimoniosaajainsinöörejäniin, mitkäs puolueet ne silloin 2016 olivatkaan hallituksessa
Mitkäs puolueet ne olivatkaan Kataisen (kok) hallituksessa 2011 kun miinoista päätettiin luopua. Tässä luettelo: kokoomus, demarit, RKP, kristilliset, vihreät, vasemmisto.
Hyvä kun muistit, pääministeri vastaa hallituksen toiminnasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi jotkut ei ymmärrä kuinka ajat muuttuu. Päätökset tehdään erilaisena aikana. Venäjästä suunniteltiin EUn jäsentä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä päätös. Samalla kuitenkin voisi lopettaa sen hurskastelemisen että Suomessa miinoja käytettäisiin aina joka tilanteessa vastuullisesti eikä niistä ole koskaan vaaraa siviileille. Se ei ole realismia jos joudumme joskus oikeaan sotaan. Nopeasti vaihtuvissa tilanteissa miinotteita ei mitenkään voida kartoittaa niin hyvin että ne voitaisiin kaikki raivata pois niin että niistä ei voisi olla siviileille vaaraa.
Tämä pitää vain myöntää ja sanoa sen olevan se hinta joka miinojen antamasta suojasta pitää maksaa.
Miksi tämä saa niin monta alapeukkua? Ihan faktaahan tuo on. Miksi haluamme uskoa illuusioihin tässä asiassa? Sota on kovaa ja rakaa ja sitä se on myös siviileille. Ei sitä pitä kaunistella.
Väitettäsi alapeukutetaan, koska se on väärä ja valhetta.
Mitä sinä kuvittelet tietäväsi miinoittamisesta? Monet muut täällä on sen sijaan koulutettu siihen ja me ymmärrämme, että miinakartta on tehtävä niin huolellisesti kuin koulutettu on, ettei yksikään miina jää miinoitetta purettaessa huomaamatta. Se yksikin maastoon unohtunut miina voi maksaa jalan aseveljeltäsi tai sinulta. Ei Suomi ole mikään Angola tai venäjä! Meillä asiat tehdään kunnolla!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut ei ymmärrä kuinka ajat muuttuu. Päätökset tehdään erilaisena aikana. Venäjästä suunniteltiin EUn jäsentä yms.
Jotkin asiat eivät muutu: venäjä on ollut sama vanha vainooja viimeiset tuhat vuotta!
Tavja on maanpettuvi!
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseiset miinat kylvetään jonnekin Suomen ja Venäjän raja-alueelle, ne kai muodostavat ihan hyvän hidasteen viholliselle. Mutta jos niitä sitten sodan laajentuessa kylvetään eri kohtiin Suomen alueella vihollisliikkeiden mukaan, sitten huolettaa ja paljon.
Miinoja ei "kylvetä", ne asetellaan hyvin harkiten, sillä ei niitä "kylvettäväksi" riitä!
Miinoja käytetään
* hyökkääjän hidastamiseen
* hyökkääjän liikkeen kanavoimiseen ja ohjaamiseen
* omien sulutteiden, panssarimiinoitusten ym. suojaamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punaerkki tiukkana:
Erkki Tuomioja: Miinapäätös on virhe
- Pettynyt olen siihen jos SDP:kin antautuu tämän militaristishenkisen vyörytyksen edessä, Tuomioja sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/a/erkki-tuomioja-miinapaatos-on-virhe/
Vauhanmevkki-Evkki poltti julkisesti sotilaspassinsa toisen Räikkö-Räähkän, Paavo Lipposen kanssa mielenosoituksessa Hell-sink-issä jo 70-luvulla!
Molemmat ovat tehneet saatanallista vahinkoa Isänmaallemme koko politrukki-uransa ajan ja tulisi tuomita maanpetoksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaerkki tiukkana:
Erkki Tuomioja: Miinapäätös on virhe
- Pettynyt olen siihen jos SDP:kin antautuu tämän militaristishenkisen vyörytyksen edessä, Tuomioja sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/a/erkki-tuomioja-miinapaatos-on-virhe/
Vauhanmevkki-Evkki poltti julkisesti sotilaspassinsa toisen Räikkö-Räähkän, Paavo Lipposen kanssa mielenosoituksessa Hell-sink-issä jo 70-luvulla!
Molemmat ovat tehneet saatanallista vahinkoa Isänmaallemme koko politrukki-uransa ajan ja tulisi tuomita maanpetoksesta!
Tuosta ylläolevasta kirjoituksesta näkee selvästi, että sen on kirjoittanut Putinia ihaileva perussuomalainen sivari. Peruskoulukin on mennyt hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajan saisi miinoittaa ihan kunnolla ettei tulisi niitä supikoiriakaan tälle puolelle.
Eikä niitä rakettimoniosaajainsinöörejäniin, mitkäs puolueet ne silloin 2016 olivatkaan hallituksessa
Mitkäs puolueet ne olivatkaan Kataisen (kok) hallituksessa 2011 kun miinoista päätettiin luopua. Tässä luettelo: kokoomus, demarit, RKP, kristilliset, vihreät, vasemmisto.
Hyvä kun muistit, pääministeri vastaa hallituksen toiminnasta
Ei yksinään. Kyllä ne kaikki hallituksen kaverit on vastuussa. Halonen oli presidentti ja ajoi lujasti ottawan sopimusta, sekä myös allekirjoitti lain. Ulkoministeri taisi olla Erkki Tuomioja. Kuka yllättyi?
Vierailija kirjoitti:
Ne miinat laitettaisiin rajalle, mutta Suomen puolelle, niin miten estetään se että kukaan suomalainen ei joutuisi miinaräjähdyksen uhriksi?
Kun niistä miinoista tehdään tarkka kartta, niin millä estetään se, että se kartta ei joutuisi vääriin käsiin. Eri maissa on omat rajavalvontaan tarkoitetut välineet, joten ne pystyvät seuraamaan mitä naapurimaan raja-alueella tapahtuu.
Kuljetko venäjän rajalla useinkin? Ja varsinkin sota-aikana tietenkin siellä venäläisten sotilaiden joukossa väistelet miinoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtava uutinen! Niillä saadaan estettyä kaikenlainen luvaton rajanylitys myös rauhan aikana.
Luulen, että tämä.on hehkuttajien suurin ilo.
Valitettavasti miinoja ei käytetä kuvittelemallasi tavalla. Niillä ei olisi vaikutusta sandaaliväen tuhotulvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseiset miinat kylvetään jonnekin Suomen ja Venäjän raja-alueelle, ne kai muodostavat ihan hyvän hidasteen viholliselle. Mutta jos niitä sitten sodan laajentuessa kylvetään eri kohtiin Suomen alueella vihollisliikkeiden mukaan, sitten huolettaa ja paljon.
Minua huolestuttaa, että kaikissa varautumisissa ja strategioissa taistellaan Suomen ja EU:n/Naton alueella - ei koskaan Venäjällä.
Näinhän se on koska Suomi käy joka tapauksessa puolustussotaa, ei hyökkäyssotaa.
Taistelut on AINA vietävä hyökkääjän alueelle! Myös puolustustaistelut!
Lue Jatkosodan historiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne miinat laitettaisiin rajalle, mutta Suomen puolelle, niin miten estetään se että kukaan suomalainen ei joutuisi miinaräjähdyksen uhriksi?
Kun niistä miinoista tehdään tarkka kartta, niin millä estetään se, että se kartta ei joutuisi vääriin käsiin. Eri maissa on omat rajavalvontaan tarkoitetut välineet, joten ne pystyvät seuraamaan mitä naapurimaan raja-alueella tapahtuu.
Ei siellä rajalla sota-aikana suomalaiset siviilit mustikoita poimisi.
Onhan se ikävä ase, se miina. Mutta vihollinen käyttää niitä niin miksi emme mekin? Jos miinojen käyttö suunnitellaan ja dokumentoidaan hyvin en näe estettä sille etteikö ne olisi purettavissa turvallisesti. Vihollisen miinoihin tämä ei luonnollisestikaan päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatiinko sitä "korvaavaa" järjestelmää edes koskaan käyttöön. Minulla on se käsitys että se on edelleen työnalla eikä miina-asetta ole vieläkään korvattu.
Vierailija kirjoitti:
Saatiinko sitä "korvaavaa" järjestelmää edes koskaan käyttöön. Minulla on se käsitys että se on edelleen työnalla eikä miina-asetta ole vieläkään korvattu.
"Korvaavaa asetta" ei kertakaikkiaan ole olemassa! Se on ollut kaikille armeijan käyneille selvää alusta asti!
Ja JOS korvaava ase olisikin, niin miksi antaisimme hyökkääjälle tasoitusta luopumalla miinoista ja maksamalla siitä suomalaisten verellä? Koko ajatuskin on järjetön!
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ikävä ase, se miina. Mutta vihollinen käyttää niitä niin miksi emme mekin? Jos miinojen käyttö suunnitellaan ja dokumentoidaan hyvin en näe estettä sille etteikö ne olisi purettavissa turvallisesti. Vihollisen miinoihin tämä ei luonnollisestikaan päde.
Onko ehkä jokin muu ase mielestäsi mukavampi?
Kaikkiin aseisiin pätee sama sääntö: Se on hyvä ja mukava jos se on meillä, mutta se on paha ja ikävä, jos se on hyökkääjällä!
Vierailija kirjoitti:
Miinoista on sodankäynnissä yhtä paljon hyötyä kuin sadetakista -30 asteen pakkasella.
Sinäpä sen sanoit ja osoitit taas palstamammojen kehitysvammatason!
Sadetakki tai paremmin sadeviitta on tosiasiassa oikein käytettynä erinomainen pikku teltta, joka pitää paikallaanoltaessa tuulen ulkona ja jota voidaan jopa lämmittää sisäpuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut ei ymmärrä kuinka ajat muuttuu. Päätökset tehdään erilaisena aikana. Venäjästä suunniteltiin EUn jäsentä yms.
Jotkin asiat eivät muutu: venäjä on ollut sama vanha vainooja viimeiset tuhat vuotta!
Tavja on maanpettuvi!
Viron puolustusvoimain komentaja muistutti hiljattain pitämässään puheessa, että Viron alueelle on viimeisten tuhannen vuoden aikana hyökätty idästä keskimäärin joka 24. vuosi!
Sama koskenee myös Suomea. Elämme parhaillaan Suomen tunnetun historian pisintä rauhankautta ikinä ja valitettavasti mikään ei kestä ikuisesti!
Edelliskierroksella Saksa pelasti meidät veljeskansamme virolaisten kohtalolta - olkaamme siitä ikuisesti kiitollisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miinoista on sodankäynnissä yhtä paljon hyötyä kuin sadetakista -30 asteen pakkasella.
Sinäpä sen sanoit ja osoitit taas palstamammojen kehitysvammatason!
Sadetakki tai paremmin sadeviitta on tosiasiassa oikein käytettynä erinomainen pikku teltta, joka pitää paikallaanoltaessa tuulen ulkona ja jota voidaan jopa lämmittää sisäpuolelta.
Suojaako se maamiinojen räjähdyksiltäkin?
Ehkä ei, mutta se suojaa pienaseiden tulelta sekä lennokeilta helpottaessaan naamioitumista ja se estää kastumasta ja paleltumasta hengiltä.
Mitkäs puolueet ne olivatkaan Kataisen (kok) hallituksessa 2011 kun miinoista päätettiin luopua. Tässä luettelo: kokoomus, demarit, RKP, kristilliset, vihreät, vasemmisto.