Iltalehti: "Miksi kiltti mies ei kelpaa"

Vierailija kirjoitti:

Kiltiksi itseään sanova on yleensä katkera incel, jota ei jaksa edes omat vanhemmat kuunnella. Yritäppä seurustella ihmisen kanssa, joka vaan valittaa miten naisilla on liian kovat vaatimukset ja miten naisten pitäisi pysyä kotona nyrkin ja hellan vieressä tarjoamassa seksiä.

Tietysti. He ovat miehiä, jotka haluavat parempitasoisen naisen kuin mitä itse ovat ja voivat saada sellaisen vain pakottamalla. Pahimmat tapaukset asuvat vielä äitinsä nurkissa. 

Millaisiahan ne äiditt ovat...

Vierailija kirjoitti:

Kiltteys ei itsessään haittaa.

Kiltteys vain on seurausta siitä, että mies ei ole pitkä ja komea. Aikuisena voi vielä kirsikkana kakun päälle tukkakin lähteä. Jos pojalla on silmälasit, kiusaamisen todennäköisyys lisääntyy. 

Ei-komea ja enintään keskimittainen, monesti neuroepätyypillinen poika joutuu kiusatuksi ja käyttää kiltteyttä selviytymiskeinona.

Aikuisena naiset tuntevat inhoa tai raivoa, jos tällainen mies käyttäytyy itsevarmasti, koska se ei näytä harmoniselta naisten mielestä. Naiset ovat yrittäneet selittää tätä psykologiaa siten, että miesten pitää mahtua johonkin tiettyyn skeemaan, että naisella ei tule naurureaktio. Lyhyt mies ei esim. saa olla bodattu, koska naisen mielessä lihaksikkuus on varattu pitkälle miehelle, joka on dominoiva luonnostaan. Miehellä ei saa olla myöskään isot nännit tai pientäkään rinnan lisäkasvua, kun taas naisella saa olla rinnat kuin itikanpistot. Penis saisi

Pahin peluri kehen olen törmännyt oli kaksvitonen lyhyt, kaljuuntuva, silmälasipäinen as-piirteinen "kilttimies". Yksikään komistus ei ole yhtä törkeällä tavalla kohdellut. 

Vierailija kirjoitti:

Kiltteys on manipulaatiota näiden tapauksessa. Tehdään asioita toisen puolesta vain siksi, koska halutaan saada sillä jotain toiselta. Ei myöskään ilmaista omia rajoja, vaan suostutaan kaikkeen toisen puolesta, samalla kun hiljaa katkeroidutaan toista kohtaan, kun tämä ei osannut lukea ajatuksia.

Aidosti hyvä ihminen tekee asioita, koska sellainen hän on ja hän aidosti välittää ihmisistä ympärillään.

Eikä aidosti hyvä ihminen käytä väärin hyväkseen kilttien hyväntahtoisten ihmisten hyväntahtoisuutta. Näitä hyväksikäyttäjiä kyllä riitää suomessakin pilvin pimein. Sitten alkaa syyttely kun kiltti joskus kyllästyy kohtuuttomuuksiin menneisiin pyyntöihin ja vastaa ei käy. Nämä hyväksikäyttäjät ovat mestareita uhriutumaan ja jos hyväksikäytetty joskus itse tarvitsisi toiselta pientä taloudellista tai emotionaalista uhrausta. Niin, vastaushan on tiedossa kysymättäkin. Pohjimmiltaan nämä hyväksikäyttäjät ovat laskelmoivia ja kovasydämisiä. Nämä ovat mestareita keräämään myötätuntoa sivustakatsojilta koska ihmiset ovat yleensä miellyttämisen haluisia ja laumasieluisia.

Naiset yliarvioi oman tasonsa, edes alhaisen tason naiselle ei kelpaa mies joka on KILTTI ja TAVALLINEN.

Määrittele ensin yleispätevästi "kiltti".

Vähän sama kuin "hyvä mies", jolla usein esimerkiksi tietty sukupolvi määrittelee miehen, joka ei ole vaimoa hakkaava alkoholisti ja jolla on työpaikka. Muuta siihen ei välttämättä määritelmässä sitten tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa, edes alhaisen tason naiselle ei kelpaa mies joka on KILTTI ja TAVALLINEN.

 

Miehet ovat surkeita kumppaneita. Mitään "alhaisen tason naista" ei ole olemassa vaan naiset ovat aina liian hyviä miehille. Vain kymmenesosa miehistä yltää naisten tasolle.

Tavallinen mies on paljon tavallista naista huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syyllistyit juuri rikokseen. Miltä tuntuu?"

Mikäs rikos tuossa nyt oli?

- eri

 

Tekijänoikeusrikos. 

Iltapierulehdet referoivat jokaisen julkkiksen muistelukirjaa sivukaupalla päivästä toiseen. Ehkä heillä on sitten jokin erivapaus.

Referoida saa ja sitaattejakin julkaista, mutta kokonaisen artikkelin suora kopiointi ei ole sallittua.

Todella akkamaista ruikuttaa naisettomuutta jos mikä! Mies pärjää vallan mainiosti koko elämänsä ilman naista. Ei ole itselle tullut vielä kertaakaan tilannetta jossa olisin naista johonkin tarvinnut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa, edes alhaisen tason naiselle ei kelpaa mies joka on KILTTI ja TAVALLINEN.

 

Miehet ovat surkeita kumppaneita. Mitään "alhaisen tason naista" ei ole olemassa vaan naiset ovat aina liian hyviä miehille. Vain kymmenesosa miehistä yltää naisten tasolle.

Tavallinen mies on paljon tavallista naista huonompi.

Ylipainoinen ja ruma nainen on alhaisen tason naisia.

Jos ap on mies niin älä täältä kysele tai lue mitään :D Tällä palstalla vain naisia jotka haukkuvat miehiä kaikessa, oli mies oikeassa tai ei niin palstan mukaan aina väärässä ja syyllinen kaikkeen.

Jankuti vaan katkerista incel miehistä, kun se tuntuu täällä olevan monesti toisinpäin.

Ihmiset myös kirjoittavat mitä sylki suuhun tuo, koska se on helppoa. Kukaan ei kehtaisi tai uskaltaisi sanoa livenä samaa. Eikä siten ymmärretä kuinka painostavaa ja syyllistävää se voi joillekin olla, etsitään itsestä vikaa vaikkei välttämättä tosielämässä olisi muutakuin palsta mammojen katkeruus :)

Rohkeasti vaan ihmisten kanssa, tallaiset foorumit ja palautteet kannattaa monesti jättää omaan arvoonsa

Nainen haluaa miehen, joka ei tarvitse häntä. Tämän ymmärtämiseen meni minulta melkein puoli vuosisataa. Tuohon yksinkertaiseen asiaan sisältyy monia aspekteja, mutta se on hyvä lähtökohta lähreä pohtimaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa, edes alhaisen tason naiselle ei kelpaa mies joka on KILTTI ja TAVALLINEN.

 

Miehet ovat surkeita kumppaneita. Mitään "alhaisen tason naista" ei ole olemassa vaan naiset ovat aina liian hyviä miehille. Vain kymmenesosa miehistä yltää naisten tasolle.

Tavallinen mies on paljon tavallista naista huonompi.

Tämä on mistä en nykyfeminismissä tykkää, naisen ylivertaisuuden ajatuksesta. Emme ole kategorisesti miehiä parempia, olemme vain erilaisia. Tunneälyssä naiset ollaan keskimäärin vahvempia, mutta miehillä on sitten taas omat vahvuutensa. Eikä nainen saisi halveksia miehisiä vahvuuksia, eli emme me voi määrittää, mikä elämässä on oikeasti tärkeintä.

Myrkky ja viha myrkyttää ekana jokaisen itsensä, sitä ei siis kannata viljellä. Ei miesten eikä naisten.

Vierailija kirjoitti:

Todella akkamaista ruikuttaa naisettomuutta jos mikä! Mies pärjää vallan mainiosti koko elämänsä ilman naista. Ei ole itselle tullut vielä kertaakaan tilannetta jossa olisin naista johonkin tarvinnut...

Perusajatus on, mutta kuinka tästäkin sitten se viha purskahti.... 

Ihminen tarvitsee ihmistä. Valheellista defensiivisyyttä väittää, että pärjää ilman muita tässä maailmassa alusta loppuun. Väitän että tämäkin mies on äitiänsä jokusen vuoden elämässään tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella akkamaista ruikuttaa naisettomuutta jos mikä! Mies pärjää vallan mainiosti koko elämänsä ilman naista. Ei ole itselle tullut vielä kertaakaan tilannetta jossa olisin naista johonkin tarvinnut...

 

Perusajatus on, mutta kuinka tästäkin sitten se viha purskahti.... 

Ihminen tarvitsee ihmistä. Valheellista defensiivisyyttä väittää, että pärjää ilman muita tässä maailmassa alusta loppuun. Väitän että tämäkin mies on äitiänsä jokusen vuoden elämässään tarvinnut.

Mutta jos puhutaan aikuisesta miehestä, niin silloin tämä kaveri on ihan oikeassa. Ja tuolla asenteella niitä naisia saakin, eikä perään ruikuttamalla. Nainen ei halua olla miehen pönkittäjä, vaan miehen pitää olla itseensä valmiiksi tyytyväinen paketti.

Tämä on tietysti helpommin sanottu kuin tehty, itsekään en ole vielä ihan valmis tällaiseksi mieheksi joka ei rakenna itseään sen tunteen kautta jonka nainen minulle antaa, mutta työn alla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liika kiltteys ja miellyttämisen halu on petollisuutta, koska silloin ei uskalleta sanoa mitä todella ajatellaan. Se kostautuu hirveällä tavalla sitten kun totuus viimein paljastuu. 

Se on myös toisen ihmisen kontrollointia. Miellyttämishaluinen ihminen salaa asioita toiselta, omien sanojensa mukaan koska ei halua pahoittaa kumppanin mieltä. Se ei ole totta. Hän itse ei kykene kestämään toisen mahdollista negatiivista reaktiota. Itselleen hän tekee palveluksen, ei toiselle.

Siksi miellyttämishaluinen ihminen valehtelee, että voisi kontrolloida muiden tunteita ja käytöstä. Todella salakavalaa.

Kyllä, se on nimenomaan kontrollointia ja epäreilua käytöstä. Tuollaiset ihmiset sujuvasti myös puhuvat yhdelle yhtä ja toiselle toista. Ja kun tämä tulee ilmi, uhriutuvat kun eivät ole koskaan halunneet muuta kuin olla kivoja kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa, edes alhaisen tason naiselle ei kelpaa mies joka on KILTTI ja TAVALLINEN.

 

Miehet ovat surkeita kumppaneita. Mitään "alhaisen tason naista" ei ole olemassa vaan naiset ovat aina liian hyviä miehille. Vain kymmenesosa miehistä yltää naisten tasolle.

Tavallinen mies on paljon tavallista naista huonompi.

 

Tämä on mistä en nykyfeminismissä tykkää, naisen ylivertaisuuden ajatuksesta. Emme ole kategorisesti miehiä parempia, olemme vain erilaisia. Tunneälyssä naiset ollaan keskimäärin vahvempia, mutta miehillä on sitten taas omat vahvuutensa. Eikä nainen saisi halveksia miehisiä vahvuuksia, eli emme me voi määrittää, mikä elämässä on oikeasti tärkeintä.

Myrkky ja viha myrkyttää ekana jokaisen itsensä, sitä ei siis kannata v

Älä teeskentele olevasi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa, edes alhaisen tason naiselle ei kelpaa mies joka on KILTTI ja TAVALLINEN.

 

Miehet ovat surkeita kumppaneita. Mitään "alhaisen tason naista" ei ole olemassa vaan naiset ovat aina liian hyviä miehille. Vain kymmenesosa miehistä yltää naisten tasolle.

Tavallinen mies on paljon tavallista naista huonompi.

Ylipainoinen ja ruma nainen on alhaisen tason naisia.

Jos opettelisit kirjoittamaan, joku voisi ymmärtää mitä sanot.

Aidosti kiltti mies todellakin kelpaa. Vaikuttaa vain siltä, että kun joku mies luonnehtii itseään kiltiksi, hän on todennäköisesti fyysisesti epäviehättävä, sosiaalisesti kömpelö, passiivisagressiivinen vässykkä, joka yrittää kompensoida puutteitaan olemalla muka kiltti, kun todellisuudessa saattaa tilaisuuden tullen olla kaikkea muuta. Kiltti ihminen on kiltti eikä tämän tarvitse itseään tuohon lokeroon erikseen tunkea ja itseään kiltiksi kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliarvioi oman tasonsa, edes alhaisen tason naiselle ei kelpaa mies joka on KILTTI ja TAVALLINEN.

 

Miehet ovat surkeita kumppaneita. Mitään "alhaisen tason naista" ei ole olemassa vaan naiset ovat aina liian hyviä miehille. Vain kymmenesosa miehistä yltää naisten tasolle.

Tavallinen mies on paljon tavallista naista huonompi.

Tuntemuksesi ovat tavalliset. Tätä kutsutaan hypergamiaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Todella akkamaista ruikuttaa naisettomuutta jos mikä! Mies pärjää vallan mainiosti koko elämänsä ilman naista. Ei ole itselle tullut vielä kertaakaan tilannetta jossa olisin naista johonkin tarvinnut...

Ruikuttava mies on huono mies, ei nainen. Lopeta naisvihainen puhe.